TURBULENTO CONGRESO DEL MAS SELLA LA DIVISIÓN EN BOLIVIA

En medio de profundas disputas en su partido, Evo Morales inauguró el X Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP (Movimiento al Socialismo - Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos) este martes 3 de octubre, en la comunidad de Lauca Ñ, Cochabamba. Pretendían elegir la nueva directiva del partido, Evo Morales, y la candidatura para el 2025, también Evo Morales. Mientras tanto, a menos de 24 horas de inaugurado el Congreso, el TCP admite un amparo constitucional y ordena la paralización del Congreso. La ruptura orgánica del MAS está cantada. ¿A dónde va el Estado Plurinacional de Bolivia?

Aunque las disputas entre las dos principales fracciones del MAS, los cercanos a Evo Morales (evistas) y los “renovadores”, son ya una constante, estas últimas semanas no solo que han venido en ascenso, sino que han pegado un salto cualitativo amenazando la unidad del “progresismo” boliviano.
Dos hechos recientes expresan la profundidad de esta crisis. La ruptura de la CSUTCB (Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia) que ya está fragmentando la precaria unidad del denominado Pacto de Unidad [1] y, el “X Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP”, en el Chapare cochabambino, en la comunidad de Lauca Ñ, con Evo Morales a la cabeza.
Este congreso inició con múltiples denuncias de ilegalidad por parte de los “renovadores” (arcistas) pese a que el Órgano Electoral Plurinacional (OLP) ya se había pronunciado sobre la legalidad del evento y en consecuencia cumplió el rol de veedor. Sin embargo, las denuncias de ilegalidad fueron aceptadas por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que ordenó la paralización del Congreso. El tiempo que este tribunal tardó en notificar con la resolución a la dirección del MAS permitió que Evo Morales aprete el acelerador y concluya el congreso en la mitad del tiempo previsto. Es decir, el Congreso que estaba previsto concluir este jueves 5 de octubre terminó antes de la primera hora de la tarde del miércoles 4.
La declaración del vicepresidente del MAS, Gerardo García, difundida en medios de prensa resume bien la situación:
“Por unanimidad han aprobado que se pueda llevar a este congreso por tiempo y materia, porque la temperatura es bastante alta. Nuestros compañeros están sufriendo, tanto la seguridad interna como externa, no podemos seguir demorando y dándonos el gusto de estar cuatro, cinco días. Hemos hecho conocer al Tribunal Supremo Electoral, quiere decir que nosotros ahora esta tarde, si logramos conformar las comisiones de trabajo, van a trabajar toda la noche y mañana instalamos la plenaria para poder hacer el informe de las comisiones. Si podemos tal vez hasta las tres o cuatro de la tarde estemos posicionando un nuevo directorio”.
Sin embargo, las expectativas de García no se cumplieron. Antes de iniciar la plenaria, que no llegó a realizarse, se conoció de la inminente notificación del TCP suspendiendo el Congreso, lo que llevó a la directiva a dar por aprobado el trabajo en comisiones. Mientras Evo Morales y sus seguidores reafirman la legalidad del Congreso y de sus resoluciones, lo cierto es que se abre una dura batalla legal ante las irregularidades en la aprobación de las resoluciones. Entre las principales resoluciones destaca que la única candidatura del MAS para el 2025 será la de Evo Morales, cerrando de esta manera las puertas a la posibilidad de ir a primarias. Así mismo se aprobó la “auto expulsión” de Arce y Choquehuanca por no haber participado del Congreso.
La COB junto a los sindicatos mineros de Huanuni y de Coro Coro, horas antes del evento y en una nutrida conferencia de prensa, rechazaron su participación en el congreso, alineándose de esta manera detrás del bloque de Arce-Choquehuanca. En este escenario hay que señalar que mientras iniciaba el Congreso en Lauca Ñ, en La Paz se instalaba un “ampliado de emergencia” convocado por la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (Csib) que contó con la presencia del presidente Luis Arce. Al igual que el Congreso del MAS con Evo, este encuentro también sostuvo su propia legitimidad y resolvió convocar a un “gran cabildo” para el 17 de octubre en la ciudad de El Alto.
Arce aprovechó esta ocasión para desconocer el congreso de Evo Morales señalando que “no refleja la verdadera composición del MAS-IPSP, que son las organizaciones sociales”. Cuestionó su legalidad planteando que antes, según estatutos, cada organización social o sindical participaba en los congresos con un aproximado de 200 delegados y delegadas mientras que hoy esta participación se redujo a 5. Remató la idea cuando señaló que “Es muy difícil, pues, que nosotros podamos asistir a un congreso donde los dueños no van a estar” en alusión a la instrumentalización que habría establecido Evo Morales.
Equilibrios precarios
Días antes de la inauguración del congreso del MAS y luego de que Evo Morales anunciara su candidatura a la presidencia para el 2025, Bloomberg publicó un reporte anunciando la caída en el valor de los bonos soberanos, dando cuenta que para los mercados este anuncio reflejaba la creciente debilidad del Gobierno de Arce en una situación económica que, aunque no es catastrófica, empieza a mostrar guarismos preocupantes.
Aunque Bolivia ha venido mostrando algunos síntomas de recuperación económica y de un relativo crecimiento basado en la inversión pública y con una de las inflaciones más bajas del mundo, no es suficiente. Hasta el segundo semestre del 2022 se registró una tasa de crecimiento anual que rondó el 4%, sin embargo, el crecimiento registrado para el primer trimestre de este año llegó a tan solo el 2,28% y las proyecciones del Banco Mundial estimaron un PIB de 1,9% para el 2023. Las reservas internacionales netas no han parado de caer, y aunque Arce logró la aprobación de la ley de oro y créditos internacionales, junto al evismo y la derecha, esto aun no logra imprimir una tendencia que permita alejar los peligros de una caída inflacionaria en el país y el fantasma de la devaluación también persiste.
El agotamiento del ciclo de gas es una fuerte expresión de esto y pone en cuestión la necesidad de obtener recursos por otras vías. En este caso la apuesta está depositada en la tan mentada industrialización del Litio. El atraso y la pobreza del país hace que los patrones de acumulación capitalista puedan ser identificados rápida y fácilmente. A lo largo de la historia se puede decir que Bolivia basó su desarrollo y crecimiento en la minería de la plata, luego – durante todo el siglo XX y después de la guerra Federal- fue la explotación del estaño hasta su agotamiento en los tempranos años 80 y su reemplazo por la explotación hidrocarburífera. Cada cambio de patrón de acumulación ha sido fuente no solo de profundas crisis estatales y políticas sino también el disparador de importantes procesos de lucha de clases.
Hoy con el agotamiento del gas el Gobierno de Arce apuesta a reemplazarlo con la explotación e industrialización del carbonato de litio. La dificultad del Gobierno radica en que los primeros volúmenes de exportación que se estiman en 50.000 toneladas están previstos para el 2024 con la intención de alcanzar las 100.000 toneladas el 2025, tiempo en el que intentará desacelerar la caída de las RIN. Así podemos ver que en esta peligrosa carrera de velocidades se asienta la estabilidad económica actual, imprimiéndole un carácter precario.
Es en este escenario de precarios equilibrios económicos que también se expresan, aunque no de manera lineal ni mecánica, los también precarios equilibrios políticos. Es que desde el golpe de Estado del 2019 el régimen político, o lo que popularmente se conoce como Estado Plurinacional de Bolivia, se encuentra atravesando una profunda crisis estructural que es apenas contenida por el acuerdo tácito entre derechistas, evistas y oficialistas de no trasladar sus disputas y, por lo tanto, la profunda polarización política, a las calles. Utilizan los instrumentos institucionales y judiciales para contener a sus adversarios e intentar mejorar sus propias relaciones de fuerza. De más está decir que este acuerdo tácito, de no trasladar a las calles sus disputas, podría verse rápidamente desbordado si los precarios equilibrios económicos empiezan a transformarse en abiertos desequilibrios y crisis.
Crisis del régimen político
La crisis del régimen político expresado hoy en el Estado Plurinacional se manifiesta no solo en el órgano judicial y todos los instrumentos represivos sino también en el sistema de partidos políticos. Si la guerra del agua y todo el ciclo de levantamientos nacionales que se produjeron del 2000 al 2005 habían demolido el régimen de la “democracia pactada”, y con él todo su sistema de partidos (que eran los que pactaban), la construcción del Estado Plurinacional se tradujo en la reconstrucción parcial de un nuevo sistema de partidos en el que el MAS ocupaba un rol hegemónico socialmente y el único con presencia en todo el territorio nacional. Este papel central del MAS era acompañado por tres partidos de centro derecha de cierto alcance nacional junto a decenas de agrupaciones políticas locales, municipales y departamentales. Estos partidos de centro derecha, y que expresaban el viejo régimen de la democracia pactada, lograban agrupar al conjunto de la oposición de derecha. Ocupaba en este bloque, Carlos Mesa, el papel central.
La hegemonía del MAS llegó a abarcar al mundo campesino e indígena, a amplios sectores de la clase obrera, sectores populares, clases medias “progres” y franjas de las burguesías regionales. Estas últimas veían en el creciente dinamismo estatal una posibilidad de capitalizarse en la provisión de bienes y servicios. En su momento definimos a esta formación política como un “frente popular sui generis, de base campesina” que emergía en la política boliviana como expresión distorsionada de los grandes levantamientos del 2000 en adelante, pero con el objetivo político de contener la actividad de las masas en los estrechos marcos de la democratización del Estado neoliberal. El llamado “proceso de cambio” quedó reducido a retacear y a negociar las demandas del movimiento de masas en una Asamblea Constituyente pactada previamente con la derecha.
El MAS, al convertirse en una fuerza política hegemónica se constituyó en un factor clave de estabilización del conjunto de la situación política y del llamado Estado Plurinacional. La fortaleza relativa del régimen estaba estrechamente ligada a la fortaleza del partido y en particular a la figura de Evo Morales y su caudillismo. Sin embargo, este proceso de reconstrucción de un sistema de partidos fue virtualmente dinamitado en noviembre del 2019. El golpe de Estado y el ascenso al poder de Jeanine Áñez y con ella de lo más concentrado de la oligarquía agroindustrial y trasnacional, el Estado Plurinacional, como forma de administrar el capitalismo boliviano, fue duramente cuestionado y con él el embrionario sistema de partidos que estaba emergiendo.
Las discusiones que sostuvieron todo el arco político derechista de reformar la constitución para terminar con el Estado Plurinacional y avanzar en una restauración oligárquica actuaron como un disparador de la resistencia popular que volvió a modificar la relación de fuerzas entre las clases en la rebelión popular de agosto del 2020. El triunfo electoral del MAS con el 55% de los votos escondía profundas grietas políticas y hasta étnicas y de clase al interior del MAS-IPSP. La muestra pública más elocuente se produjo cuando Arce, Eva Copa y todos los parlamentarios y parlamentarias del MAS aprobaron la ley electoral para el 18 de octubre de 2020, en acuerdo con Jeanine Áñez, sin ni siquiera consultar a la COB, a la CSUTCB ni a las demás organizaciones del Pacto de Unidad que se encontraban en las calles y rutas del país. A partir de ese momento, las disputas al interior del MAS se van a exacerbar.
El segundo hito elocuente fueron las elecciones subnacionales del 2021 donde Eva Copa, hoy alcaldesa de El Alto, fue expulsada del partido poniendo en evidencia en el ámbito local y regional la fragmentación del MAS que empezó a mostrar tendencias centrífugas cada vez más fuertes.
No es solo una disputa entre “renovadores” y “evistas” como lo presenta la prensa. Se trata de un proceso de profunda crisis donde incluso en los renovadores y en los evistas existen también otras tendencias centrífugas alimentadas por los caudillismos locales, por el carrerismo individualista y por los negocios que se pueden hacer desde el Estado. El MAS atraviesa hoy un fenómeno similar al recorrido por el MNR en los tempranos años 50 en donde rápidamente se dejó de lado la retórica revolucionaria para dar paso a la asimilación creciente a las clases sociales dominantes y a la defensa del orden existente. El MAS atraviesa un proceso de emenerrización.
Pero también existe un proceso de reflexión crítica, de trabajadores y trabajadoras del campo y la ciudad, de estudiantes y jóvenes trabajadores y de los sectores populares, así como de sectores campesinos y del movimiento indígena-originario que enfrentaron el golpe de Estado y realizaron una experiencia acelerada con todos sus dirigentes quiénes huyeron o se quedaron para negociar a dos manos con los golpistas. Esto último se expresa de manera molecular, dispersa y fragmentada. Es por eso que lo que se hace visible a todo el mundo es una disputa entre dos fracciones por un caudillo venido a menos desde que perdió el control del aparato estatal, Evo Morales, y un caudillo “en construcción” gracias precisamente al control de ese aparato estatal.
No existen diferencias de proyectos, no existen diferencias en cómo tratar a los trabajadores y trabajadoras asalariados (AASANA, SABSA, Enatex, etc) a quiénes ya no se les paga ni la indemnización, algo que ni los neoliberales se animaron a hacer. Tampoco existen diferencias en la instrumentalización y corrupción de dirigentes desde el Estado, lo hizo Evo Morales y hoy continúa con Arce, por eso sorprende que hoy el evismo denuncie la corrupción y los métodos clientelares y de cooptación estatal que despliega Arce cuando fueron moneda común en su Gobierno. La división de la CSUTCB que como un dominó se está trasladando a diversas organizaciones sindicales y sociales solo es parte de esa relación clientelar y prebendal construida en largos años de los gobiernos del MAS. En todo esto no existen diferencias profundas. Es una disputa basada fundamentalmente en aspiraciones personales para administrar el poder estatal. Pero su impacto en la estabilidad del Gobierno es notorio. Un Gobierno que ya no tiene mayoría absoluta, sino que debe lidiar tanto con la oposición del golpismo y la centro derecha y ahora con el evismo como oposición “militante”.
La fragmentación del MAS tiene repercusiones en el conjunto del régimen político que se sostiene en un MAS en creciente fragmentación y en una derecha que no solo que está más fragmentada que el MAS sino que tiene unos 200 actores claves del golpe tras las rejas. Entre ellos el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, que ejerce su cargo desde las celdas de la cárcel de Chonchocoro.
¿A dónde va el Estado Plurinacional?
Parte de la respuesta depende de la economía. El Gobierno pretende obtener con la exportación de litio cifras superiores a las que se obtuvo durante el ciclo del gas con Evo Morales. Estas exultantes expectativas desplegadas y propagandizadas por el Gobierno han sido desmentidas por diversos analistas que ponen serias dudas a estas proyecciones gubernamentales. Sin embargo, suponiendo que el Gobierno lograra esos objetivos, en todo caso, podrá ganar tiempo para acolchonar las crecientes contradicciones sociales y políticas que reemergieron con violencia el 2019. Empero si los “analistas” tienen razón o la caída de reservas se precipita por el creciente deterioro de la economía internacional la contención “tácita” que hoy realizan todas las formaciones políticas del régimen se va a romper y va a emerger con fuerza, nuevamente, la lucha de clases poniendo de relieve, una vez más, mal que le pese a Álvaro García Linera, el carácter gelatinoso del Estado Plurinacional de Bolivia.
La otra parte de la respuesta hay que encontrarla en la lucha política en la que la disputa dentro del MAS-IPSP es de importancia central. La CSUTCB del ala evista amenazó con impulsar a fines de octubre un bloqueo nacional de caminos para exigir el reconocimiento estatal a la organización que ellos representan. El anuncio que es el resultado de la suspensión de una medida de fuerza similar en el mes de septiembre de ser suspendido nuevamente evidenciará la debilidad del evismo en amplios sectores del mundo campesino. Si la medida se efectiviza el acuerdo tácito de no trasladar los conflictos a la calle empezará a quebrarse, agravando la crisis del régimen y la debilidad del conjunto de las instituciones.
En este escenario las y los socialistas revolucionarios tenemos una gran oportunidad para combatir por nuestras ideas. Para hacer un balance y sacar lecciones de todo este ciclo político con aquellas y aquellos compañeros que se encuentran asqueados por la actual disputa caudillista, burguesa y politiquera de sus dirigentes. Queremos hacer este balance con quiénes querían llegar al socialismo y se vieron defraudadxs, con quiénes querían impulsar un anticapitalismo para defender el ambiente, nuestros bienes comunes, y vieron que el MAS no respetó la madre tierra como había prometido. Es decir, creemos que es el momento para empezar a organizar ese descontento y esa bronca para construir una alternativa política genuinamente anticapitalista de las y los trabajadores. Una alternativa política para enfrentar a la derecha y a las políticas conciliadoras del MAS que impulse conscientemente la lucha por el socialismo, un socialismo desde abajo. La Izquierda Diario de Chile (https://acortar.link/6r4O67)
 
 
 
 
 
EL PARTIDO DE EVO MORALES EXPULSA AL PRESIDENTE LUIS ARCE Y AGRAVA LA GUERRA POLÍTICA EN BOLIVIA
 
El expresidente muestra su fuerza en un congreso con sus fieles en medio de su pelea con el actual mandatario por el liderazgo de la izquierda
 
El País de España (https://acortar.link/eIvPU3)
 
El décimo congreso del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido que gobierna Bolivia, ha dado el paso definitivo para la división que estaba incubando desde hace años. El Congreso “aceptó la autoexpulsión” de Luis Arce y David Coquehuanca, presidente y vicepresidente del país, por no asistir a la reunión que se efectuó en el pueblo de Lauca Ñ, en la zona cocalera del centro del país, y ha ordenado que el Tribunal de Ética del partido expulse también a otros 20 diputados del ala afín al Gobierno de Arce. Además, como se preveía, ha ratificado al “comandante” Evo Morales como presidente del partido y como su candidato a la presidencia para las elecciones de 2025.
“Seguimos haciendo historia nacional e internacional. El MAS va a recuperar la revolución para salvar la patria nuevamente” ha dicho Morales en su discurso final, que fue inusitadamente breve. Los cientos de asistentes a la reunión estaban cansados por las altas temperaturas del lugar, emplazado en el área tropical de Cochabamba, y, además, porque celebraron sesiones hasta altas horas de la madrugada.
El “arcismo” ha objetado la legitimidad del congreso ante el Tribunal Constitucional. Este ordenó la suspensión del mismo pocas horas antes de su finalización. Morales había advertido previamente que el Gobierno “maniobraba” dentro del sistema de Justicia para impedir el cónclave. El expresidente (2006-2019) también se mostró preocupado en sus redes sociales por una intervención policial supuestamente en curso, que no ocurrió. “Lamentablemente, el Gobierno de Lucho y David, peor que los gobiernos neoliberales, hasta el último momento quiso postergar el congreso”, dijo Morales al terminar su discurso.
El día de la inauguración del encuentro, el martes 3 de octubre, el presidente Arce apareció sorpresivamente en una reunión de campesinos realizada en La Paz. Arropado por sus bases, explicó que no iría a Lauca Ñ porque la convocatoria ignoraba o disminuía a las distintas organizaciones sociales que habían fundado el “instrumento político”. En los congresos anteriores, estas organizaciones, entre ellas la poderosa Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos, podían acreditar cientos de delegados por cada una. En la reunión última, que se realizó tras la aprobación de un estatuto interno que los críticos consideran hecho a la medida de Morales, las centrales sindicales solo tuvieron derecho a cinco delegados por organización, mientras que la representación del aparato del partido creció significativamente. Esta es la razón que refieren los dirigentes sociales alineados con Arce para desconocer el congreso y convocar a un “cabildo” el 17 de octubre, donde se espera que se tomará medidas simétricas a las que acaba de aprobar la facción de Evo Morales.
El choque por el control de la izquierda boliviana amenaza con agravar la politización y la debilidad del sistema de justicia y otras instituciones. El fallo del Tribunal Constitucional puede convertir las resoluciones del congreso en papel mojado desde el punto de vista legal. Por tanto, pese a su reunión, el MAS no tendría cumplido el requisito de renovación de su directiva que le exige la ley electoral, y esto pondría en riesgo su personería jurídica. Una comisión de abogados de Morales señaló a la prensa que el fallo del Tribunal Constitucional era “fraudulento” y aseguró que no tendría efecto legal.
Si el Constitucional se impusiera, lo que parece más probable, la presión girará hacia el Tribunal Electoral, en cuyas manos estará dar un plazo para que el MAS organice otro congreso y elija su directiva de una forma menos polémica, una tarea casi imposible, o, en cambio, el cancelar esta sigla, lo que tendría incalculables consecuencias políticas.
Desde hace meses se anticipaba que la pelea por la “propiedad” del partido sería muy dura y que se dirimiría principalmente en juicios de distinta índole. Así, tribunales de escasa credibilidad tomarán resoluciones que serán objetadas por otros tribunales también desprestigiados, sin un final claro a la vista.
Aunque la lucha entre las dos alas del MAS es cada vez más compleja y dura, el fondo de la cuestión es simple: quién será, si Morales o Arce, el candidato de los sectores populares e indígenas bolivianos en las presidenciales de 2025. Este aspecto personal de la división se intensificó a raíz del congreso, en el que cientos de dirigentes ataviados con el color azul del MAS y la efigie de Morales en sus camisetas y gorras, lo proclamaron como su “líder indiscutible”. Simultáneamente, los campesinos con los que se reunió Arce lo llamaron “académico”, “estudioso” e incluso “el mayor científico de Sudamérica en el área económica”, para diferenciarlo de Morales, que solo estudió el bachillerato antes de ponerse a cultivar la parcela de su padre.
Los halagos al presidente están relacionado con el último choque entre ambos políticos, en el que Morales llamó a Arce un mero “cajero” de las gestiones en las que sirvió como ministro de Economía. “Que me llamen como quieran, los resultados son los que cuentan”, respondió el presidente. Luego señaló que él era un hombre de estudios que no iba a armar intrigas en contra de su antiguo mentor. Subrayar los títulos académicos del presidente no se percibe como un desplante clasista en los sectores sociales urbanos emergentes, que se identifican con Arce porque apelan a la educación como medio de ascenso social. Morales, que en el pasado tuvo un apoyo incontrastable, conserva la fuerte adhesión de los estratos más pobres del área rural.
 
 
 
 
 
EVO FUE ELECTO PRESIDENTE DEL MAS EN MEDIO DE UNA TENSA PELEA CON ARCE
 
El X encuentro del partido gobernante se llevó a cabo en medio de denuncias cruzadas entre los dos líderes, el expresidente y el actual mandatario. Se prevé que asistieron más de cinco mil delegados y delegadas.
 
El Destape Web de Argentina (https://acortar.link/JMSW5n)
 
El X Congreso del Movimiento al Socialismo - Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) de Bolivia se llevó a cabo en la localidad de Lauca Ñ, en el departamento de Cochabamba en un contexto de fuerte enfrentamiento entre las dos figuras principales del partido gobernante: Evo Morales y Luis Arce. Hubo denuncias cruzadas en la Justicia para suspenderlo y, según las voces evistas, el ex presidente fue elegido como presidente de la Dirección Nacional en una votación por aclamación de los más de 5 mil asistentes. Al mismo tiempo, organizaciones disidentes de Cochabamba y Potosí declararon que no reconocerán las conclusiones.
"Lamentablemente el gobierno de Lucho y David fue peor que el gobierno de facto, peor que los gobiernos neoliberales, hasta el último momento intenta que el Congreso sea postergado, desde La Paz, desde Sucre, Chuquisaca, desde Santa Cruz. Felizmente gracias a la unidad gracias a las delegadas, delegados el congreso terminó legal y oficialmente", dijo en la tarde de este miércoles Morales, luego de haber jurado a su cargo. Ese lugar, además, es clave: le da fuerza y músculo político para las elecciones presidenciales del próximo año.
Horas antes, la Sala Constitucional Primera de Santa Cruz había determinado suspender la convocatoria mientras definía un amparo presentado por la Federación Departamental de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias "Bartolina Sisa", de Santa Cruz. A pesar de la decisión judicial, el Congreso del MAS prosiguió bajo el argumento de que no fueron notificados con la decisión y que, además, la etapa de convocatoria ya había pasado y el Congreso estaba instalado, informó Los Tiempos.
Pese a su pronunciamiento en contra de Arce y del vicepresidente, David Choquehuanca, el ex mandatario hizo un llamado a quienes están "equivocados" a que vuelvan a las filas del Instrumento Político: "Hermanas y hermanos, unidad. Si algunos compañeros se dan cuenta que están equivocados, vuelvan. Vuelvan hermanas y hermanos. (...) Algunos seguramente chantajeados, condicionados, tienen que volver, tienen que darse cuenta", afirmó y anunció que la directiva se reunirá el lunes 9 de octubre en Cochabamba, para recibir la documentación correspondiente.
Según informó Los tiempos, la directiva quedó conformada con Elizabeth Paco, en la vicepresidencia; Eliana Guzmán, en la secretaría de Relaciones Internacionales; María Falón Choque, en la secretaría del Vivir Bien; y Ramiro Jorge Cucho, en la secretaría de Coordinación con Organizaciones Sociales.
Morales, además, se manifestó en sus redes sociales, en donde dijo que la “unidad (…) se impuso a los actos desesperados que trataron en vano de sabotear” y denunció, incluso, que se intentó “atentar” contra sus vidas y “hasta utilizar a algunos jueces políticamente” para hacerlos fracasar. El enfrentamiento entre el ex mandatario y su propio ex ministro de Economía -ampliamente reconocido en el mundo por la recuperación que logró de su país en ese aspecto- comenzó en 2021 cuando Evo pidió cambios en el Gabinete y Arce no se los concedió.
Entre las conclusiones, según informaron diversos medios bolivianos se decidió, también, la “autoexpulsión” de Arce, Choquenahua y 20 dirigentes más que no asistieron al encuentro. 
Las denuncias del ala “arcista”
Por su parte, el presidente Arce dio su versión el mismo día en el que se inició el Congreso, este martes, en el que no participó por considerar que las organizaciones sociales no están debidamente representadas en el encuentro del partido oficialista. “Es un atropello a las organizaciones sociales que en realidad están siendo despojados de su propio instrumento político, hay un irrespeto a las organizaciones sociales, no se toma en cuenta ese carácter fundacional”, dijo en un acto de emergencia de la organización Interculturales para debatir sobre temas políticos de cara al cabildo convocado por el Pacto de Unidad, que aglomera a las principales organizaciones campesinas e indígenas, para el próximo 17 de octubre en El Alto.
En el encuentro que se llevó a cabo de manera paralela al Congreso dijo que “no puede haber manipulación” ni que se utilice a las organizaciones sociales “para fines propios, personales” y señaló que velarán siempre por el “bien comunitario”, según reportó el portal Jornada. Además, cuestionó que solo fueran convocados cinco representantes por cada organización como la Central Obrera Boliviana (COB), la mayor entidad sindical del país, la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos (CSUTCB), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias Bartolina Sisa, los Interculturales, entre otros.
En esa línea, es que se llevó a cabo la disputa que llegó hasta la Justicia y llevó a que se pronunciara la Sala Constitucional Primera del Tribunal de Justicia de Santa Cruz en favor de la suspensión del X Congreso. El amparo constitucional fue planteado por Felipa Montenegro, dirigente campesina de la Federación ‘Bartolina Sisa’ de Santa Cruz, que exigió la reparación de “daños irreparables” por la “exclusión de militantes” del congreso, que siguió adelante a pesar de todo.
La diputada Deisy Choque manifestó que “era obvio” que se tomaría esa determinación debido a que todos los presentes en el trópico de Cochabamba responden a Evo Morales. Aseguró que no hubo debate alguno y lo que vive el MAS es una dictadura interna, informó la Agencia Boliviana de Información (ABI).
Allí, además, señalaron que organizaciones sociales de Cochabamba y Potosí expresaron su rechazo al congreso “evista” y manifestaron que desconocerán las conclusiones a las que se llegue en ese evento: “Lo mueven intereses políticos personales (…). Por eso, las resoluciones de este evento serán desconocidas”, afirmó la ejecutiva de la Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa de la provincia Tomás Frías de Potosí, Karen Huayta, según un reporte del canal estatal.
En tanto, el representante de la Federación Sindical Única de trabajadores Campesinos de Cochabamba, Mario Morales, se sumó a esa posición porque “no hay representación de las bases”.
“Somos respetuosos, somos orgánicos, y no nos vamos a prestar a intereses personales particulares de algunos políticos”, dijo y sostuvo que quienes impulsan este congreso “sólo apuntan a ser candidatos en las elecciones de 2025”, informó ABI. Y, en consonancia se manifestó el secretario general de la Federación de Campesinos de Oruro, Poitiers Laime, que advirtió que el encuentro se llevó a cabo “sin la presencia de las organizaciones sociales”. Según la agencia boliviana, más de 50 organizaciones sociales, entre ellas la Central Obrera Boliviana (COB), determinaron no asistir.
 
 
 
 
 
LA PULSEADA ENTRE LUIS ARCE Y EVO MORALES AMENAZA EL FUTURO DE LA IZQUIERDA EN BOLIVIA
 
Al anunciar que pretende presentarse a las elecciones de 2025, Evo Morales formaliza la crisis del movimiento que transformó el país
 
Open Democracy (https://acortar.link/tTaI3f)
 
El partido de Evo Morales controla actualmente el Ejecutivo y el Congreso de Bolivia. En abril, el actual presidente, Luis Arce, encabezó la lista de los presidentes más populares de América del Sur, el escenario perfecto para la reelección del Movimiento Al Socialismo (MAS), que domina la política boliviana desde principios del siglo XXI. siglo. Sin embargo, los conflictos dentro del partido amenazan no sólo su hegemonía, sino también su legado, al fortalecer a la oposición conservadora.
Al anunciar la semana pasada que pretende presentarse a las próximas elecciones presidenciales de 2025, Evo Morales decretó la fractura del masismo. Aunque el MAS no oficializará a su candidato hasta al menos finales de este año, la tensión interna marca la fractura del movimiento que ha elevado la calidad de vida de los bolivianos en todo el país.
Independientemente del resultado de las primarias, la izquierda más estable de Sudamérica está amenazada. Pero a pesar de ser evitable, el desarrollo no es inesperado. La fragmentación del MAS es el ejemplo más reciente de la incapacidad de los movimientos de la Ola Rosa para construir estructuras que les permitan sostenerse en ausencia de sus líderes.
En el caso de Bolivia, esto lo vemos en las ambiciones de Morales, pero también en las de Arce. Cuando fue elegido en octubre de 2020, el presidente enfatizó la necesidad de renovación dentro de su partido. “Quiero estar cinco años [en el cargo] y ni un día más”, dijo en una entrevista con The Guardian en noviembre.
Pero el MAS se renovó. De hecho, su polarización comenzó en 2016, cuando Morales decidió buscar un cuarto mandato , desconociendo la Constitución y los resultados del referéndum en el que los ciudadanos votaron en contra de su candidatura. Esta opinión también fue compartida por muchos miembros del MAS.
Pese a la polémica, Morales se postuló -con el apoyo del tribunal electoral- y ganó las elecciones de 2019. Sin embargo, tuvo que renunciar tras una revuelta de las fuerzas policiales y militares, que también lo obligó a abandonar el país ante lo que él y sus seguidores –y muchos analistas– consideran que se trata de un golpe promovido con el apoyo de Estados Unidos.
Después de un año de un gobierno de derecha caótico y controvertido encabezado por Jeanine Áñez, Arce –exministro de Economía de Morales– fue elegido como el candidato propuesto por el presidente exiliado. Con su partido nuevamente al mando, Morales regresó a Bolivia. Pero las divisiones dentro del MAS no se disolvieron.
Ideológicamente, el partido se mantuvo estable. Y, en general, también lo hacen los propios Arce y Morales. La polarización del MAS se debe básicamente a la divergencia de un grupo que promueve el distanciamiento de Morales mientras otro grupo se mantiene ciegamente leal a su principal líder. La crisis política que hoy vive Bolivia es enteramente autoinfligida.
Morales ha liderado algunos de los avances más significativos en la historia moderna de Bolivia, reduciendo la pobreza extrema en un 60% y manteniendo el crecimiento económico en un impresionante 4,8% entre 2004 y 2017 . Pero él mismo puso en riesgo su legado al negarse a ceder el poder.
América Latina y el culto a la personalidad
Sin embargo, Morales no está solo en su terquedad. La política latinoamericana se basa en el antiguo culto a la personalidad, que se remonta a los tiempos en que Simón Bolívar lideró las luchas por la independencia para convertirse en libertador, presidente y dictador , todo al mismo tiempo.
Los movimientos políticos liderados por una figura populista marcan gran parte de la historia moderna de la región. En algunos países, los altibajos de esta dinámica son sinónimos de política, como Argentina con el peronismo.
Argentina, de hecho, se encuentra en una situación similar a la de Bolivia. Días antes de la primera vuelta de las elecciones generales del 22 de octubre, el peronismo del gobierno está dividido, con el gobierno del presidente Alberto Fernández marcado por conflictos con su vicepresidenta, Cristina Kirchner.
Al igual que Arce, Fernández también enfatizó la necesidad de renovar el movimiento como forma de criticar a Kirchner. “El peronismo no puede seguir siendo personalista, verticalista”, dijo Fernández en mayo, en una entrevista con elDiario .
En Argentina, la ruptura del peronismo ayudó a allanar el camino para el ascenso de la extrema derecha, simbolizada por el “narcocapitalista” Javier Milei, que incluso tiene buenas posibilidades de ganar .
Ejemplos no faltan: Brasil y el Partido de los Trabajadores (PT), que depende en gran medida del liderazgo de Luiz Inácio Lula da Silva; Ecuador y Rafael Correa, cuyo candidato disputará la segunda vuelta electoral el 15 de octubre; Venezuela y la perseverancia del movimiento de Hugo Chávez; Colombia y Álvaro Uribe. En todos estos casos, los países atravesaron crisis cuando perdieron –temporalmente en el caso de Brasil– a sus líderes.
Bolivia fue el caso atípico. El masismo demostró que tenía suficiente apoyo y capacidad política para gobernar –y prosperar– en ausencia de Morales. Pero su líder no parece dispuesto a permitirlo. Y así Bolivia puede volver a ser la regla y dejar de ser la excepción.
 
 
 
 
 
EL PODER DE LAS MUJERES BOLIVIANAS
 
Diario Centro de Mundo de Brasil (https://acortar.link/aiSahM)
 
Una mujer es la segunda persona más poderosa del Movimiento Al Socialismo Boliviano (MAS). En la jerarquía del MAS, ocupa el segundo lugar después del presidente del partido, Evo Morales. Se trata de Elizabeth Paco (foto), quien presidió la Federación de Mujeres Interculturales y fue elegida este miércoles para el cargo en el congreso nacional del MAS.
Otra mujer, Eliana Guzmán, ocupa ahora el tercer puesto más importante del MAS, el de Secretaria de Relaciones Internacionales.
Eliana es líder de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Bartolina Sisa. Pero la situación es complicada en Bolivia, donde el actual presidente, Luis Arce, abandonó formalmente el MAS, tras meses de enfrentamientos con el propio Evo. Y Evo ya anunció que será candidato a presidente en 2025.
En la definición del congreso del MAS, Arce se expulsó del partido. El presidente era ministro de Finanzas de Evo y era muy cercano al máximo dirigente del Movimiento al Socialismo.
Se pelearon porque Evo empezó a criticar las decisiones del presidente y enfrentó a los ministros de Arce, a quienes considera incompetentes. A Evo se le acusa de temer el ascenso de nuevos líderes.
Otro problema: la seccional Santa Cruz de la Sierra, de la misma federación a la que está vinculada Eliana Guzmán, pidió a la Corte anular las decisiones del congreso del MAS.
Es la lucha interna que se está profundizando dentro del socialismo boliviano, hasta hace poco liderado sin oposición por Evo. En el congreso, más de 10 exdirigentes del MAS fueron expulsados de la asociación.
La compensación, en medio de la lucha entre hombres, es que en Bolivia mandan y gobiernan las mujeres, con fuerte presencia en cargos ejecutivos y en el parlamento.
El MAS tiene, por deliberación incluida en los estatutos del partido, una política de paridad y alternancia para que las mujeres ocupen puestos de dirección y altos cargos en la estructura del partido.
En 2020, las mujeres electas batieron un récord de representación en Bolivia. Son mayoría en el Senado, ocupan 20 de los 36 escaños (56%), y ostentan 62 de los 130 escaños de la Cámara (48%).
Puede que Elizabeth Paco se esté preparando para ser la primera presidenta electa en Bolivia, pero aún no en 2025, el año elegido para marcar el regreso de Evo al poder, tras el golpe de 2019.
 
 
 
 
 
EL SINDICALISMO ARGENTINO SE SUMA A LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE EVO MORALES
 
Gestión Sindical de Argentina (https://acortar.link/nrx9y3)
 
El secretario general de la CTA Autónoma, Hugo «Cachorro» Godoy, viajó a Shinaota, Bolivia, para sumarse a la campaña para que se le devuelva la presidencia a Evo Morales.
Asimismo, el sindicalista quiso sumar su aporte en la construcción de la Runasur, que es una organización transnacional que agrupa movimientos sociales y políticos de izquierda de América.
«Vinimos a acompañar a Evo en este proceso de transformación revolucionaria«, expresó Godoy, quien este martes formó parte del 10° Congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS), partido que llevó a Evo Morales a la Presidencia de Bolivia.
Del mismo participaron también más de 3.000 delegados y, entre otros dirigentes, estuvo Horacio Fernández, secretario de Acción Política de Unidad Popular, el espacio político referenciado en Claudio Lozano.
El testimonio de «Cachorro» Godoy
Godoy remarcó que el respaldo brindado fue también para «todos los que luchan por construir una América plurinacional en este Congreso que está reafirmando su compromiso revolucionario de cambio democrático que lo lleve de nuevo a Evo a la presidencia».
Y puntualizó que «para seguir avanzando en la construcción de la Runasur, participamos de este proceso de cambio y transformación revolucionario y de construcción de unidad latinoamericana y caribeña que nos permite profundizar la hermandad y consolidar estrategias de acción en común».
Asimismo recordó que «en este 2023 se cumplirán 200 años de la Doctrina Monroe, doctrina que sostiene una América colonial».
«Mientras nosotros -diferenció- estamos haciendo emerger la perspectiva de una América plurinacional totalmente emancipada de cualquier dominación extranjera y con justicia social para nuestros pueblos».
El dirigente de la CTA Autónoma anticipó que «en los próximos días Evo volverá a la Argentina».
«Prevemos encuentros de toda la militancia que promueven la Runasur y acciones en común para que nos acompañe en estos tiempos de debates muy profundos», adelantó el líder de la central obrera.
También trazó un paralelismo entre la situación en Bolivia y lo que pasa en nuestro país, afirmando que en la Argentina hay que «enfrentar y detener cualquier intento de restablecimiento de las políticas neoliberales que llevó adelante el macrismo o la instalación de propuestas neofasistas que sostienen tanto Milei como Bullrich«.
Evo Morales busca su 7ª postulación
Finalmente agregó que «junto a Evo y otros compañeros y compañeras, planificamos acciones en el esclarecimiento en torno de lo que significa estos 200 años de la Doctrina Monroe, que se cumple el próximo 2 de diciembre».
Evo Morales fue electo tres veces como presidente de Bolivia entre 2006 y 2019, y recientemente oficializó su deseo de ser candidato en las elecciones de 2025.
Esto ocurre en medio de la dura batalla que libra con el presidente, Luis Arce, por la dirección de la izquierda boliviana, que domina la política del país hace 17 años.
«Obligados por los ataques del Gobierno, su plan para proscribir al MAS-IPSP (Movimiento al Socialismo – Instrumento por la Soberanía de los Pueblos) y defenestrarnos con procesos políticos, incluso eliminarnos físicamente, hemos decidido aceptar los pedidos de nuestra militancia», señaló Evo para justificar su decisión. De concretarse, será su séptima postulación para el máximo cargo en el país limítrofe.
 
 
 
 
 
EL FRACASO DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN LATINOAMÉRICA
 
Perú 21 (https://acortar.link/D4o6uw)
 
El fracaso del modelo socialista del siglo XXI ha incrementado la pobreza generando un descalabro económico continental con la promesa de un futuro mejor que nunca llega.
En Argentina, la pobreza llega a 45% con inflación anual de 123% a junio. Venezuela desde Chávez sucedido por Maduro ha producido la mayor migración histórica en el continente americano, más de 7.7 millones buscando pan y trabajo. Bolivia anuncia que se quedaría sin gas para 2029, desde Evo se ahuyentó la inversión extranjera y se dejó de explorar en nuevos yacimientos.
Perú otrora milagro económico sudamericano arrastra desde 2016 incertidumbre política; “coronó” eligiendo al incompetente y corrupto Pedro Castillo. Bastó año y medio para desmantelar la economía, que crece anualmente menos de 1%, con inversión privada negativa. Chile eligió a Boric, promotor del vandalismo de octubre de 2019; no pudo cambiar la Constitución como pretendía. También, la estatal Codelco está en crisis. Colombia eligió en agosto de 2022 al exguerrillero Gustavo Petro, que enfrenta acusaciones de financiamiento del narcotráfico en campaña.
En Brasil regresó Lula a pesar de las acusaciones de corrupción, creciendo por debajo de su enorme potencial. Argentina y Ecuador ad portas de elegir nuevo presidente, podrían iniciar cambio de rumbo con Milei y Noboa vs. Kirchnerismo/Peronismo y Correismo (Luisa González), respectivamente.
Nuestro continente no debe seguir postergando su desarrollo y crecimiento votando por el socialismo del siglo XXI. El desastre económico continental es palpable (la cúpula izquierdista se enriquece a costa del pueblo que dicen representar). En campaña ofrecen lo que no podrán cumplir porque el modelo no da para más.
 
 
 
 
 
UNA RELACIÓN IMAGINARIA
 
La Tercera de Chile (https://acortar.link/oBPoHR)
 
Una relación imaginaria entre Chile y Bolivia es la que pretende instalar la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Gloria de la Fuente, en una columna publicada por este medio, al calificar como “reconstrucción de una relación colaborativa” su reciente encuentro con el vicecanciller boliviano. Lo que Arica y Parinacota han vivido -y siguen viviendo- estos años ha sido la deconstrucción de las confianzas con un país que está siendo gobernado por un régimen que, con su inacción y complicidad pasiva, ha traído a nuestra región migración irregular, narcotráfico, contrabando, un flujo de camiones que usa nuestros caminos sin leyes ni cuidados por nuestra naturaleza y poblaciones.
El injusto y prolongado presidio de la expresidenta Añez y del gobernador de Santa Cruz Fernando Camacho, la persecución odiosa a políticos de oposición y los ataques a la prensa libre, atentan contra los valores democráticos y el Estado de derecho en Bolivia, tal como lo han denunciado en repetidas oportunidades organismos internacionales y gobiernos extranjeros.
El “compromiso compartido por la democracia y la defensa de los derechos humanos” a que se refiere la subsecretaria de la Fuente nos traslada a un país imaginario, una visión sesgada y una desalentadora proyección sobre la mejoría de la situación en la frontera. De ser cierto, ¿se ha ocupado el gobierno de los DD.HH. en Bolivia, ha visitado nuestro cónsul a los presos en La Paz, o existe una disminución de la violencia por la migración irregular en las calles de Arica? ¿Vive mejor hoy la población de Arica y Putre que hace tres años? ¿Sabemos que el acuerdo militar de Bolivia con Irán no significa un riesgo para la seguridad de nuestro país o el combate del narcotráfico desde Bolivia?
Estamos dispuestos a colaborar en una agenda de encuentro con el gobierno de Luis Arce, pero solo cuando hablemos sin verdades a medias y dejemos de creer en un país imaginario. Sin embargo, por el tenor de lo señalado por la subsecretaria De la Fuente, Arica y Parinacota deberá aguardar al próximo gobierno para que se perciba un giro real en los problemas que enfrenta nuestra comunidad con Bolivia.
 
 
 
 
 
TRIÁNGULO DEL LITIO: EXPERTOS EN MEDIOAMBIENTE RECLAMAN MAYOR COOPERACIÓN INTERNACIONAL
 
En un conversatorio virtual de la UNTREF, especialistas de Argentina, Chile y Bolivia debatieron sobre el desarrollo y las posibilidades del territorio que concentra alrededor del 60 % de las reservas mundiales de litio.
 
Mundo Untref de Argentina (https://acortar.link/v661OL)
 
Los expertos que debatieron en la mesa redonda “El litio en la región: estado actual y prospectiva” dieron cuenta de la falta de cooperación internacional que existe en el denominado Triángulo del Litio, zona geográfica ubicada en Sudamérica, en el límite entre Argentina, Bolivia y Chile, que concentra más del 60 % de las reservas mundiales de este metal blanco conocidas en el planeta. En este contexto, coincidieron, aunque los gobiernos pueden adoptar posiciones estratégicas para sacar provecho económico de dicho recurso, no existen alianzas productivas ni comerciales que unan a las tres naciones, por lo que cada país recae en esfuerzos individuales y queda expuesto a las decisiones de las grandes empresas trasnacionales que extraen este mineral.
El evento, que se transmitió en vivo por el canal de YouTube de la UNTREF, contó con la participación del docente e investigador de la Universidad Autónoma Tomás Frías, de Bolivia, Renán Soruco Sandi, la doctoras en Ciencias Químicas e investigadoras independientes del CONICET Victoria Flexer y Guillermina Luque, el especialista en Ecología Regional y ex rector de la Universidad Nacional de Jujuy, Rodolfo Tecchi, y el especialista en Gestión Ambiental de la Universidad Tecnológica Metropolitana de Chile Pablo Pulgar Rubilar.
“La necesidad del litio se va a seguir incrementando, por lo cual los tres países juegan un papel fundamental”, dijo Guillermina Luque, y se lamentó de la inexistencia de proyectos de colaboración entre ellos. Otra situación que se da, agregó, es la diferencia en la forma de encarar los modelos de producción y comercialización. “Los modelos en el Triángulo del Litio son diferentes. Bolivia y Chile lo consideran un recurso estratégico, Argentina no. En nuestro país está considerado como cualquier otro recurso minero”, explicó.
Tecchi coincidió con Luque y sostuvo que Argentina “se maneja con un código minero que viene de hace muchos años atrás”. Luque criticó la diferencia con el modelo que proponen Bolivia y Chile y dijo que “el litio es una minería diferente a la tradicional y tiene más similitudes con la explotación petrolera”. También enfatizó que “el litio sigue siendo un terreno de disputa ideológico, político, tecnológico, ambiental, legal y jurídico”.
Durante su disertación, Soruco Sandi dio cuenta de las características del salar de Uyuni y explicó cuáles son los factores limitantes de la producción de litio en Bolivia. Entre ellos, mencionó el clima y la cantidad limitada de magnesio. A su vez, especificó que es necesario promover la cooperación internacional entre Bolivia, Chile y Argentina, aunque remarcó que también sería de utilidad contar con el respaldo de países de Europa y Asia.
Entre las falencias que observa el especialista boliviano en relación con el desarrollo de la industria del litio en su país, destacó la inexistente participación estatal en la cadena de valor y  un limitado desarrollo integral de los salares. Por otro lado, advirtió que uno de los peligros ambientales del litio es el riesgo probable de degradación irreversible de las reservas de agua dulce. “Por ello es necesario realizar estudios hidrogeológicos detallados para reducir la incertidumbre; es necesaria la investigación científica de manera conjunta entre las universidades, la formación de recursos humanos y la gestión de recursos financieros”, sostuvo.
El encuentro tuvo como objetivo debatir sobre la situación actual de la explotación, uso y exportación del litio de cara al desarrollo de una industria sustentable y con futuro para la región, y se propuso contribuir a enriquecer la discusión a nivel nacional constituyéndose como un aporte significativo tanto para quienes toman decisiones como para el público masivo.
Energía renovable
La investigadora Victoria Flexer habló sobre el desarrollo de nuevas tecnologías de procesamiento para la recuperación de sales de litio a partir de las salmueras de la Puna.  “El litio es una materia prima fundamental para la transición energética, la electromovilidad y el almacenamiento de energía renovable”, dijo. Asimismo, detalló un proyecto que propone mirar la salmuera como una fuente de agua para utilizar en procesos mineros o en la agricultura.
En este sentido, lo que propone Flexer es recuperar agua dulce como subproducto de la minería de litio a partir de las salmueras. “La tecnología actual para la extracción de litio implica el bombeo de salmueras para volcarlas en grandes piletones a cielo abierto, donde se concentran por evaporación del agua”, indicó.
“La idea es pensar en un procesamiento de economía circular, no solo en el uso de reciclado sino también en el diseño de tecnología de procesamiento de salmuera, para que produzca un producto puro y agua dulce”, agregó. Al igual que Soruco Sandi y Luque abogó por la promoción de programas de intercambio de conocimiento y producción entre los tres países que conforman el Triángulo del Litio.
Finalmente, Pablo Pulgar Rubilar indicó que el contexto actual proporciona a los gobiernos la oportunidad para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Asimismo sostuvo que “más recursos en los territorios requieren de una mejora en la gestión local orientada hacia modelos de excelencia” y remarcó la importancia de la investigación con base tecnológica que pueden ofrecer las universidades.
La actividad fue organizada por la Secretaría de Investigación y Desarrollo y contó con la moderación del secretario de Investigación, Pablo Jacovkis.
 
 
 
 
 
DENUNCIAN EN BOLIVIA INTENCIÓN DAÑINA DE CALIFICADORA DE EEUU
 
Prensa Latina de Cuba (https://acortar.link/Rurbbc)
 
La calificadora internacional estadounidense Standard & Poor's está más interesada hoy en dañar a Bolivia con su informe sobre el sistema financiero boliviano que en mantener una mirada crítica constructiva, aseguró el analista económico Martín Moreira.
“El informe de Standard & Poor’s sobre el sistema financiero boliviano parece estar más interesado en dañar que en buscar una mirada crítica constructiva, incluso, cuando su propia visión está llena de incertidumbres, lo peor es que se toma como una verdad única por los detractores del modelo”, afirmó.
Moreira consideró en declaraciones al canal estatal Bolivia TV que la economía “es un tema complejo y siempre sujeto a diversas interpretaciones y perspectivas”.
Al respecto expresó que resulta necesario analizar con detenimiento las diferentes visiones que se presentan y considerar los indicadores reales respaldados por entidades internacionales.
Según el analista, la calificadora menciona que la economía boliviana se desacelera al dos por ciento, sin embargo, no toma en cuenta el informe del primer trimestre del año en curso.
“En ese período, la economía nacional creció un 2,3 por ciento, impulsada por la fortaleza del mercado interno (…). Además, todos los indicadores, desde la baja inflación hasta la reducción del desempleo en Bolivia, apuntan hacia un crecimiento proyectado de 4,8 puntos porcentuales”, aclaró.
Subrayó Moreira que Standard & Poor’s no parece reconocer el impacto positivo de las medidas financieras implementadas por el Gobierno nacional.
Recordó que estas contribuyeron al crecimiento de la cartera crediticia y los depósitos, además que redujeron la morosidad al 2,96 por ciento, una de las tasas más bajas de la región.
En relación con el patrimonio bancario del país altiplánico, recordó que experimentó un significativo aumento desde los siete mil 387 millones de bolivianos (mil 55 millones de dólares) en 2010, hasta los 23 mil 520 millones de bolivianos (más de tres mil 360 millones de la moneda estadounidense) en agosto del año en curso.
Insistió Moreira en que esta calificadora trata de desacreditar un modelo económico y financiero exitoso, donde la prioridad es apoyar a los emprendedores bolivianos y fortalecer el aparato productivo nacional.
Agregó que otro objetivo importante del Modelo Económico Social Comunitario Productivo boliviano es brindar viviendas a personas que antes no podían acceder a créditos millonarios con altas tasas de interés que solo beneficiaban a ciertos sectores de la sociedad en gobiernos anteriores.
“¿Acaso no reconocen el crecimiento del patrimonio de la banca? Los números hablan por sí mismos y reflejan un panorama económico sólido y en constante crecimiento”, concluyó el experto.
 
 
 
 
 
COMUNIDAD DE BOLIVIA COMPRA AGUA A PERÚ DEBIDO A LA SEQUÍA QUE AZOTA ESE PAÍS
 
“La sed no espera”, dice el representante de la comunidad de Ingavi, provincia del país vecino. Desde hace semanas compran agua que llega de camiones cisternas del Perú.
 
Infobae  de Argentina (https://acortar.link/SR7gjH)
 
La comunidad campesina de Ingavi, ubicado en el departamento La Paz, compra agua de Perú desde hace semanas, a través de sus camiones cisternas. Debido a la sequía, los campesinos de la provincia fronteriza con el territorio peruano no tienen agua para consumo humano ni para su ganado.
La comunidad de Ingavi se vieron obligados a tener que ir al centro de La Paz para pedirle ayuda sus autoridades, sobre todo al Ministerio del Ambiente del gobierno boliviano. “La sed no espera”, dice Sebastián Mamani, representante de la comunidad aymara de Ingavi. Por eso piden que se implemente pozos y cotañas para enfrentar la crisis hídrica. Aunque alertan que hay pozos ya secos, donde no sale agua a pesar de haber sido perforados.
Con los camiones cisternas que llegan de Perú, “nos apoyamos, pero del otro lado está seco”, señala Mamami al referirse que todo su sector está afectado por la disminución de sus niveles de agua. Incluso advierte que sus alpacas y llamas están muriendo. El líder de la comunidad de Ingavi insiste que necesitan soluciones. Explica que viven el día a día con reservas de agua de tachos y bidones, pero el ganado no sobrevive con ello.
Anunciaron también que a partir de la segunda semana de octubre iniciaran el tiempo de siembra adelantada y para ello necesitan de agua. No llueve y hay aumentos de temperatura que evaporan el elemento. El cambio climático está ocasionando graves consecuencias en el lago Titicaca, del cual peruanos y bolivianos viven, para la agricultura y ganadería.
El agua del lago Titicaca se está secando
La sequía del lago más alto del mundo, con 280 metros de profundidad, preocupa a Bolivia y Perú. La alerta viene desde hace meses, pero este 03 de octubre de 2023 marcó su mínimo histórico.
Desde el departamento de hidrología del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) de Bolivia, se informó que el agua del lago viene descendiendo de 1 a 3 centímetros por semana. Además, la estación hídrica en Huatajata, del país vecino, presenta una disminución de siete centímetros. Esto grave porque representa su nivel histórico más bajo de lo mínimo.
Jhon Chura, de Senamhi de Bolivia, precisa que el descenso se reporta desde abril. En el “lago menor”, el agua se está alejando muy notablemente de la parte sudeste. Cabe recordar que el lago Titicaca está formado por dos partes o cuerpos de agua. Uno de ellos es llamado el lago mayor o Chucuito y el otro, más pequeño, es el largo menor o también reconocido como Huiñamarca.
Durante los primeros meses de 2023 se esperaba un ascenso, es lo usual, porque es época de lluvia, resalta Chura. El panorama parece también ser catastrófico para el lado peruano, en Puno. Pues la sequía está afectando las actividades económicas, los cultivos y ganadería. Además, las hectáreas de totora, planta con la que se hacen las lanchas y viviendas, han disminuido.
Por último, los puertos también se están viendo perjudicados para quienes se transportan por el lago. La disminución del agua ha dejado seco el puerto Banchero en aproximadamente dos kilómetros de superficie.
 
 
 
 
 
EL TITICACA: ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MAYOR LAGO DE SUDAMÉRICA?
 
El Titicaca, el lago navegable más alto del mundo y compartido por Perú y Bolivia, está registrando una preocupante disminución en sus niveles de agua. La aguda sequía que afecta al altiplano andino es la causa, según los expertos y autoridades.
 
VOZ de América de EEUU (https://acortar.link/ytW9px)
 
Donde antes había agua, ahora hay tierra agrietada; donde antes los botes entraban con facilidad para dejar mercadería y personas, ahora hacen malabares para no encallar; donde antes se veía vegetación típica de la zona verde y abundante, ahora todo es amarillo y seco.
Ese es el actual panorama en el lago Titicaca, a más de 3.800 metros sobre el nivel del mar, afectado por una aguda sequía en el altiplano andino que ha hecho que sus niveles disminuyan de manera preocupante.
“Mi papá me cuenta que el nivel del agua era por el estadio, más arriba todavía, antes. Y así, año a año está bajando el nivel bastante y ahora ha sido peor este año. Bastante. Es la preocupación en todo Puno y no sólo Puno, en todo lugar, ribereñas, el lago Titicaca está bajando bastante”, dijo a la Voz de América Juan Ramos, presidente de la Asociación de empresas de transportes turístico acuático lacustre Los Uros.
Mientras habla, Ramos señala el amplio espacio que ha dejado la retirada del agua del lago, superficie que está cubierta ahora por vegetación mayormente seca y barcas encalladas.
“Estamos preocupados”, dice Ramos y menciona que “las embarcaciones están varando bajo la tierra ya. Las hélices del motor están chocando y se malogran. Los motores empiezan a vibrar. Es una constante preocupación para los transportistas que trabajamos aquí en el puerto”.
Según las autoridades peruanas el lago navegable más alto del mundo, con más de 8.500 kilómetros cuadrados de superficie, ya ha descendido en 60 centímetros de altura desde abril a la última semana de septiembre y podría caer 90 centímetros a diciembre si no llueve.
En una entrevista con la agencia estatal de noticias Andina de Perú, Sixto Flores Sancho, director del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) en Puno, advirtió que se espera un déficit en la venidera temporada de lluvias debido al impacto de fenómeno climático El Niño, que causa el calentamiento gradual del océano Pacífico provocando intensas precipitaciones en unas zonas y sequías en otras.
Las autoridades peruanas estiman que en los últimos 22 años el Titicaca, compartido por Bolivia y Perú, perdió 2,2 metros de altura. Este descenso perjudica no sólo al ecosistema, sino también a las comunidades que dependen de él para su subsistencia.
Carmen Julia Quispe, comerciante aymara de 56 años, dice a la VOA que la situación provocada por el retroceso de las aguas del lago está afectando a su familia. Para poder subsistir comercializa bebidas gasificadas que lleva desde Puno a su comunidad a unos 20 minutos cruzando el lago y cada vez se le hace más difícil cargar su mercadería.
“No, No así, hondito agua había, ahora no hay agua. Los animales están muriendo en allá. No hay agua, mira ya (se) está secando también”, afirma señalando el canal fangoso donde espera que llegue el bote que la transportará.
En un recorrido realizado por la Voz de América se pudo comprobar que el agua del lago se ha alejado considerablemente de las orillas en varias zonas de la parte peruana.
Según la agencia Andina, el Titicaca registró este lunes su mínimo histórico, mientras su nivel está descendiendo de 1 a 3 centímetros por semana.
 
 
 
 
 
 
COLOMBIANO PERTENECIENTE AL TREN DE ARAGUA FUE DETENIDO EN BOLIVIA POR SECUESTRAR A UN NIÑO PARA EXTRAERLE SUS ÓRGANOS
 
Las autoridades establecieron que los delincuentes pretendían llevar al menor de ocho años hasta Chile para extraerle sus órganos, venderlos y luego abandonar el cuerpo del menor asesinado
 
Infobae de Argentina (https://acortar.link/2w36c9)
 
Las acciones oportunas de las autoridades internacionales evitaron un espeluznante crimen contra un niño que estaba a punto de ocurrir en Potosí, sur de Bolivia.
Tres individuos pertenecientes a la organización transnacional Tren de Aragua planeaban llevar a un menor de 8 años de edad a Chile con la intención de extraerle sus órganos, para su posterior venta en el mercado negro. Entre los detenidos se encuentra un ciudadano colombiano.
La captura de los delincuentes se dio en la terminal interdepartamental de Potosí. Allí, un operativo liderado por funcionarios de Migración de Bolivia terminó con la detención de dos ciudadanos de nacionalidad venezolana y un colombiano, quienes transportaban al pequeño menor de edad.
El niño, de nacionalidad venezolana, no portaba permiso de sus padres para salir de Bolivia, ni estaba acompañado por un acudiente. Las autoridades se percataron de esta irregularidad y tomaron la decisión de salvaguardar al menor. En estos momentos, el niño se encuentra bajo la custodia de organismos de protección infantil del país, que están trabajando en la tarea de localizar a la madre para lograr un reencuentro seguro entre ellos.
Por su parte, los capturados se encuentran bajo poder de las autoridades y se están agilizando procesos para su posterior deportación.
Las autoridades han estado identificando el modus operandi de estos criminales en el tráfico de órganos. Estos delincuentes suelen secuestrar a menores en Venezuela, y luego los transportan a través de Perú y Bolivia, antes de llegar a Chile, donde son víctimas de asesinatos brutales, sus órganos son extraídos y los cuerpos son abandonados en basureros o enterrados en zonas cercanas.
El coronel Juan Carlos Olguín, director de Migración Potosí, destacó que el operativo que permitió rescatar al menor fue un éxito, pero subrayó la necesidad de fortalecer los controles en la zona para prevenir que esta macabra actividad continúe siendo perpetrada por la organización transnacional en estos países andinos.
En las últimas semanas las autoridades de Bolivia han confirmado la llegada del Tren de Aragua al país, donde ya están aplicando sus economías ilícitas, como lo han hecho en países como Venezuela, Colombia, Perú y Chile.
Legislatura en Colombia
La Ley 919 del 22 de diciembre de 2004 en Colombia prohíbe y sanciona el tráfico y la venta de órganos humanos. En caso de contar con información relacionada con el tráfico de órganos, se puede presentar una denuncia ante la Policía Nacional de Colombia a través del Sistema Nacional de Denuncia Virtual.
Es fundamental destacar que la donación de órganos es una práctica legal en Colombia, pero la permuta o venta de órganos y tejidos está estrictamente prohibida.
Colombiano encontrado sin vida en Perú
En la madrugada del domingo 1 de octubre, en Lima, Perú, fue encontrado sin vida Juan Camilo Páez Ruge, un estilista originario de Ibagué, Tolima. Su cuerpo fue hallado en su residencia compartida con su pareja en el distrito de Surquillo, donde vivía desde hace un año. La investigación del misterioso homicidio se basa en una camioneta y las grabaciones de cámaras de seguridad.
Según informes de la prensa peruana, Juan Camilo llegó a su casa junto a un acompañante y, después de algunos ruidos, un amigo lo encontró sin signos vitales unos 40 minutos más tarde. En el lugar del crimen se hallaron tres casquillos de bala; junto a la casa se encontró una camioneta que se cree utilizó el colombiano con su agresor. De igual manera las autoridades encontraron botellas de cerveza, marihuana, un arma blanca y un boleto de compra que podría proporcionar pistas sobre el asesino.
Los familiares del estilista colombiano buscan ayuda para repatriar su cuerpo a Colombia y darle sepultura en su ciudad natal, Ibagué. Están solicitando apoyo y consideran la posibilidad de la Embajada colombiana para que les permita traer el cuerpo de Juan Camilo a su lugar de origen.
 
 
 
 
 
CUANDO CHILE LE DECLARÓ LA GUERRA A BOLIVIA Y PERÚ
 
Uno de los más sangrientos desencuentros latinoamericanos, signado por el guano y las ambiciones expansionistas de Chile. Antecedentes, causas y consecuencias.
 
Diario Anticipos de Argentina (https://acortar.link/kg5Jba)
 
Cuando Chile le declaró la guerra a Bolivia y Perú. El 5 de abril de 1879, el gobierno de Chile anunciaba oficialmente la guerra contra Perú y Bolivia, que se prolongaría hasta los últimos meses del año 1883. Cuatro años de una guerra sangrienta. Por supuesto que el conflicto tiene antecedentes políticos, geopolíticos y económicos.
Empezó con los alcatraces y los cardúmenes y veremos por qué. Durante siglos, las gaviotas y otras aves costeras peruanas se alimentaban de peces. En sus idas y venidas, estas aves depositaban sus excrementos en islas, islotes y peñascos cercanos a las riberas, acumulando montañas de guano, ricos en nitrógeno, amoníaco, fosfatos y sales alcalinas, constituyendo un fertilizante ideal, ya utilizado por los agricultores incas para sus sementeras desde tiempos inmemoriales.
En los salientes y acantilados de la zona sur, entre Arica y Atacama (ambas ciudades costeras de Chile), ese estiércol, conservado intacto por el clima seco y la falta de lluvias, se mezclaba con los salitrales de los desiertos del Tamarugal y de la Puna Marítima (ambas también en Chile), aumentando su poder fertilizador.
La región integraba un área de unos 200.000 kilómetros cuadrados en 1879, diferenciada en dos ámbitos físico geográficos: la Alta con cabecera en San Pedro, y la Baja, con el puerto de Santa María de Cobija y los pobladores de Calama y Chin-Chin. Integran hoy la provincia chilena de Antofagasta, recortada por las fronteras entre Argentina y Bolivia.
En la Puna de Atacama, sin agua, ni lluvias ni vegetación, cubierta de mantos salitrosos con diferencias de temperatura de de 40 grados entre el día y la noche y una atmósfera asfixiante, albergaba y alberga tanto en las entrañas como en la superficie riquezas minerales codiciadas: salitre, yodo, bórax, plata, hierro, cobre y azufre. Además de los depósitos guaneros de hasta 18 metros en la escarpada costa.
En 1866, Alfredo Nobel inventó la dinamita cuyo ingrediente básico es el nitrato, con lo que los yacimientos de salitre y estiércol de Atacama fueron doblemente codiciados por las potencias europeas como materia prima bélica. Su posesión se convirtió en cuestión estratégico-militar, además de factor indispensable en lo económico por su condición de renovadores de suelos agotados.
 
Sin embargo, hasta el siglo XIX, Perú se centró muy poco en estos yacimientos ignorando la riqueza que encerraban salvo algunas comunidades indígenas de la costa que utilizaban el guano. Y aunque hubieran sabido de su valor no hubieran cambiado la explotación de excrementos por la de plata, oro, cobre y plomo o la plantación de cacao, azúcar, algodón, papas, quinina y legumbres que empezaban a ser uno de los principales rubros de ingresos. Todo producido a bajo costo por la mano de obra abundante y barata con un mercado interno y externo que trasladaban precios rentables y seguros para un futuro prometedor.
El sector dominante de Perú, heredero del patriarcado limeño, que durante tres siglos fue cabeza de hispanoamérica, el país de mayor riqueza, población, cultura y tradición del Pacífico, destinado a la hegemonía de Sudamérica, se había quedado en la historia y su base, sólida durante siglos, fue destrozada por las divisiones políticas y las luchas por el poder.
Durante el siglo XIX, la clase dominante limeña no reemplazó las viejas estructuras políticas y administrativas por un sistema de gobierno orgánico, estable y acatado. Las luchas por el poder entre las facciones civiles como los antiguos funcionarios virreinales, hacendados, doctores y mercaderes y militares como oficiales del ejército, jefes de milicias y caudillos de montoneras serranas, dividió a la población, instauró el desorden, dilapidó la riqueza y hundió al país en el atraso.
Entre 1836 a 1839, la Confederación Perú-Bolivia, impuesta por el mariscal altoperuano Andrés de Santa Cruz, pareció restaurar el orden, el gobierno regular, la paz y la recuperación económica. Mas el enfrentamiento con la coalición Argentina-Chile por la hegemonía de la región y el usufructo de las riquezas naturales, terminó con la derrota peruano-boliviana en Yungay el 20 de enero de 1839 y la caída de ambos países en la anarquía, la guerra civil, los Golpes de Estado, y la ruina productiva y económica.
En 1840 asume el gobierno del Perú el general Manuel Gamarra, pero es muerto al año siguiente al invadir Bolivia. A continuación, se suceden 14 presidentes en 36 años, con períodos que en algunos casos, apenas alcanzaron los 4 días, salpicados de asonadas, golpes de Estado, asesinatos y revoluciones, que hundieron al país en el atraso.
En medio de ese torbellino de ambiciones y destrucción hubo una etapa de relativo orden y prosperidad, al llegar al poder el mariscal Ramón Castilla quién gobernó dos períodos: de 1845 a 1851 y de 1854 a 1862 e impuso cierta disciplina, introdujo los ferrocarriles y el telégrafo, emancipó a los esclavos que sumaban 30.000 hombres e inició la «era de los millones del guano».
Con precisas limitaciones, el Estado peruano, bajo Ramón Castilla, otorgó concesiones en 1848 para explotar el guano a las potencias europeas, principalmente a Inglaterra, ávidas de fertilizantes y minerales.
Antes de conceder las licencias, declaró a los yacimientos minerales y animales propiedad del Estado, fijó áreas, alcances de explotación, pagos rigurosos de porcentajes e impuestos, obligación de construir caminos, puertos, viviendas e instalaciones, que quedarían para el Estado al finalizar los contratos e impuso la exclusividad de salida del guano por el puerto de Iquique, para su efectivo control.
Proceso similar siguió Bolivia, la región más poblada, rica e ilustrada del Virreinato del Río de la Plata, con salida al Océano Pacífico por el puerto de Cobija, 400 kilómetros de costa y los yacimientos salitreros de Atacama.
Después de la Batalla de Ayacucho, desentendido Buenos Aires de sus provincias del Alto Perú, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre optaron por convocar un Congreso General de Representantes, que declaró la independencia del territorio el 6 de agosto de 1825, promulgó una Constitución elaborada por Bolívar, el que gobernó el país poco tiempo, sucediéndole Sucre hasta 1828.
Fracasada la aventura imperial de la Confederación peruano-boliviana, y caído su creador y caudillo, Andrés de Santa Cruz, pasan, entre 1839 y 1876, 15 jefes de Estado por Bolivia, en un remolino de insurrecciones, enfrentamientos, luchas políticas, intrigas, crímenes y traiciones, donde prácticamente sucumbió toda forma de gobierno, se derrumbó la economía y la miseria reemplazó a la otrora prosperidad del pueblo altoperuano. En medio del desorden institucionalizado nadie recordó el distrito de Atacama, la salida al mar, el puerto de Santa María de Cobija.
En cambio, el gobierno chileno, aprovechando el caos de Bolivia, el desinterés de sus gobernantes y el aislamiento de Atacama, estimulado por los capitales ingleses y alemanes, ansioso de explotar la región, emitió un decreto, el 31 de octubre de 1842 mientras gobernaba Manuel Bulnes fijando el límite norte de Chile en el paralelo 23°, entre los puertos de Cobija y Mejillones. Y declaró posesión del Estado de los yacimientos y constituyó la provincia de Atacama quitándole la salida al mar a la Bolivia convulsionada.
Simultáneamente, el gobierno de Manuel Bulnes, concedía a empresas anglo-chilenas contratos para explotar el guano, el salitre y otros minerales.
El embajador de La Paz en Santiago protestó, pero no obtuvo sino dilaciones y evasivas, mientras Chile continuaba la penetración hacia el norte y el este y enviaba tropas y barcos de guerra a consolidar la anexión. Cuando Bulnes decide el avance chileno en Atacama, al que le seguiría el de la zona austral fundando Fuerte Bulnes en territorio argentino, Chile era el más deshabitado, pobre y atrasado de los países del Pacífico.
Comprimido entre el océano y la cordillera de los Andes, limitado al norte por el desierto de Atacama y el Tamarugal (sur del Perú), con varias extensiones de frontera sin amojonar y al sur acechado por indómitos araucanos, imbatibles guerreros que retenías las tierras más fértiles del estrecho y montañoso país, sólidamente defendidas desde el río Bío-Bío abajo, “marca austral” de la civilización durante más de 350 años.
Pero Chile al mismo tiempo era el más homogéneo, estable e integrado socialmente de los países del área, con una población de mayoría mestiza, criollos blancos e indígenas incorporados, sin separaciones de casta ni minorías opulentas, aunque con una orgullosa aristocracia rural y una incipiente burguesía urbana, emprendedora y ambiciosa. Sociedad de vida austera y sencilla, amalgamada por un sentido igualitario y una sólida conciencia nacional, se apoyaba en el duro trabajo, el esfuerzo y la inventiva para subsistir y progresar en una naturaleza hostil y una geografía estéril entre escasos y cortos ríos y exiguos valles cultivables.
Después de las luchas por la independencia (1810-1817) y los desajustes inevitables del cambio de régimen e implantación del nuevo sistema político y administrativo (1823-1829), Chile inició su estabilidad institucional, invariable garantía de las estructuras económicas y sociales, del orden y la convivencia.
Desde 1830, con sistemática regularidad, cada 5 años se realizaban las elecciones y los mandatarios entregaban el poder a los sucesores, sin alteraciones ni cuestionamientos políticos o militares.
Hasta 1891 en que se produce el derrocamiento de Balmaceda, el país vivió una continuidad constitucional única en Hispanoamérica, que le permitió prosperidad incesante y sólida, además de convertirlo en atractivo para los capitales y la inmigración europea.
Estas condiciones chilenas, más la inestabilidad política y la endeble economía del Perú, junto con la obligación de poblar y organizar regiones desoladas, que aumentaban costos e inversiones, inclinaron a las empresas europeas a buscar mejores perspectivas y seguridades en Chile, país adscripto al libre cambio, gobernado firmemente por una clase muy cohesionada, con empuje nacionalista y deseosa de expansión, decidida a obtener territorios y riqueza a toda costa, apoyada por un pueblo laborioso y de gran sentido nacional.
Al anexarse Atacama en 1842, Chile estableció guarniciones militares, designó autoridades y aseguró la explotación guanera y del salitre a las empresas inglesas registradas como chilenas, que comenzaron con la extracción, instalando maquinarias y construyendo una vía férrea. La mano de obra era chilena, pues salvo un puñado de habitantes en Cobija y Mejillones, no había bolivianos en Atacama.
Bolivia protestó, pero no hizo nada por ocupar el territorio. En 1845 envió al viejo Bergantín Sucre, pero los barcos guaneros (casi todos ingleses) siguieron trabajando bajo la protección de la bandera y marina chilenas. Después de crear Antofagasta y extender el ferrocarril prosiguieron la expansión hacia el norte y el nordeste.
En 1857, La Paz envió una misión a Santiago para definir límites, pero cuando estaban negociando, la Goleta Janaqueo de origen chileno tomó Punta Angamos e izó bandera. La gestión quedó rota y al año siguiente la Fragata Esmeralda desembarcó tropas en Mejillones, instaló autoridades chilenas y desalojó a las bolivianas.
Nueva protesta de Bolivia y segunda misión a Santiago, que propuso dividir en dos el territorio de Atacama, fracasando las negociaciones al intensificarse en La Paz la lucha entre facciones rivales.
En 1863, gobernando Bolivia el general José María de Acha, llega a Santiago otra misión, que reclama la devolución del territorio del paralelo 23°. No hubo acuerdo, y al fracasar una cuarta misión boliviana el Congreso de La Paz decide declarar la guerra a Chile, lo que equivalía a una segunda derrota, visto el estado calamitoso del anarquizado país del altiplano. Mas un suceso inesperado evitó el conflicto.
En ese momento, España, gobernada por Isabel II, envía una escuadra para apoyar reclamaciones territoriales y pecuniarias ante Perú y Chile. Ocupa las islas Chinchas y bombardea Valparaíso, y puertos de ambos países del Pacífico.
Era en 1864 y la reacción fue inmediata, reuniéndose Chile, Perú, Ecuador y Bolivia en la Cuádruple Alianza, enfrentando la agresión hispánica, cuya flota es derrotada en El Callao (1866) y apoderándose los chilenos de la Cañonera Covadonga, que incorporaron a su escuadra.
La Argentina, gobernaba por Bartolomé Mitre, aliada con Brasil en guerra contra el Paraguay, declinó la invitación para integrar la Alianza del Pacífico contra España, que tuvo que retirarse y firmar, años después, un tratado con sus vencedores.
El mismo año de la victoria sobre España, 1866, desembarca en Valparaíso, con 10 libras en el bolsillo y un único traje raído, el inglés John Thomas North, que 5 años después fundaría la Liverpool Nitrate Company, constituyéndose en la más poderosa empresa salitrera, junto con la Milburne Clark and Company, cuyas influencias serían decisivas para desatar la guerra por la posesión de guaneras y salitrales que se cernía sobre el nuevo horizonte.
Mientras tanto, una curiosa situación se había creado en la zona disputada. Bolivia mantenía una semi-soberanía en parte de Atacama, con funcionarios en los puertos de Antofagasta, Cobija y Mejillones, cuya autoridad era nominal y a los efectos de percibir derechos de exportación, las empresas salitreras eran británicas registradas en Santiago y las guarniciones militares de Chile, así como el 90% de los pobladores.
Esa realidad, más los angustiosos apremios financieros, impulsaron al presidente de Bolivia, el general Mariano Melgarejo, a firmar con Chile el tratado del 10 de agosto de 1866, fijando la frontera en el paralelo 24°, pero repartiéndose por partes iguales los derechos a la explotación de guaneras y minerales entre los paralelos 23° y 25°.
Dos años después, el mismo Melgarejo, concedió el monopolio de explotación del salitre y el bórax a una empresa inglesa, por 15 años y libre de gravámenes, en todo Atacama, a cambio de $10.000 bolivianos. Esta compañía construyó el muelle de Antofagasta y el Ferrocarril a Caracoles, donde un emprendedor chileno descubrió minas de plata en 1870 y este fue un motivo más para azuzar el impulso expansionista de Chile.
Pero en 1871, el general Agustín Morales derriba a Melgarejo, anula el tratado con Chile de 1866, los exorbitantes privilegios otorgados a la autóctona Milburne Clark and Company y rechaza la reedición de un nuevo tratado con Chile, que mejoraba para Bolivia las estipulaciones del 1866, exigiendo la desocupación lisa y llana de toda Atacama.
Las cosas se pusieron graves, máxime que en el Perú, alarmado por el avance chileno hacia Tarapacá, el nuevo presidente civil, Manuel Pardo, declaró al país en bancarrota luego de encontrar al Estado sin fondos y sin defensa militar. Así que creó el estanco estatal del salitre en 1873 y al fracasar esa medida, expropió las empresas anglochilenas en 1875.
Previsor, firmó con Bolivia, ahora presidida por el general Adolfo Ballivián, el tratado secreto de 1873 para contener a Chile por la fuerza y monopolizar el guano y el salitre. El intento de sumar a la Argentina al acuerdo no cuajó, pese a las incursiones trasandinas en la Patagonia. Al saberse en Santiago de esta maniobra, aceleraron la preparación militar. La guerra era inevitable.
La contienda con España había dejado la enseñanza de que cualquier conflicto en el área se resolvería en el mar, y el país que tuviera la supremacía marítima llevaría decisivas ventajas. Entre 1864 y 1873, Perú poseía la mejor flota del Pacífico Sur, superando a Chile en número, calidad y armamento de las unidades.
Bolivia no tenía un solo barco de guerra en la zona, como tampoco guarniciones militares, comunicaciones, caminos ni telégrafo entre La Paz y los pobladores de Atacama.
Chile, informado del tratado secreto, desplegó su acción en dos sentidos: por un lado, encargó en Inglaterra dos poderosos blindados de 3.500 toneladas, con la mejor artillería de la época: serían el Cochrane y el Blanco Encalada.
Y por otro, inició tratativas diplomáticas con Bolivia que culminaron con la firma del tratado del 6 de Agosto de 1874. Por el mismo, se establecía la frontera en el paralelo 24°, se dividían los derechos por la explotación del guano, únicamente, entre los paralelos 23° y 24° y La Paz se comprometía a no elevar por 25 años las tasas de exportación a las empresas anglochilenas y no gravar a personas, compañías ni capitales de Chile.
En 1875, en clausuras adicionales, las partes de obligaban a zanjar diferencias que surgieran en la interpretación del convenio por arbitraje de terceros. Por Bolivia firmó el general Ballivián, el mismo que había suscripto el acuerdo secreto con Perú.
En Lima, la noticia del tratado cayó como una bomba y el presidente Pardo, sin éxito, trató de disuadir a Bolivia de su ratificación. La llegada a Valparaíso del primer blindado adquirido por Chile, el Cochrane, volcó la superioridad naval a favor de Santiago, y ninguna potencia quiso vender buques de guerra al Perú, país que estatizaba sus riquezas minerales y controlaba rígidamente a los capitales extranjeros.
Perú, sacudido internamente por la inestabilidad política y los apremios económicos, se replegó y ni reaccionó cuando la cancillería argentina bajo la presidencia de Nicolás Avellaneda, propuso en abril de 1876 la alianza contra Chile, que Lima había procurado en 1873.
Buenos Aires actuaba apremiado por la intensificación de las incursiones chilenas en el sur, quién mandaba barcos de guerra a la boca del río Santa Cruz, en el Atlántico, capturando naves pesqueras con licencia argentina, agudizando la tensión entre los dos países.
En 1878 el Congreso chileno rechaza el protocolo Elizalde-Barros Arana, que intentaba finiquitar las disputas de límites, reanudándose las agresiones chilenas en el sur de Argentina, lo que decide al presidente Avellaneda a enviar la flota de guerra del comodoro Luis Py y expulsar a los chilenos de Santa Cruz y regiones circundantes.
Cuando llegan los buques argentinos a la zona, los barcos chilenos se habían ido. Era en diciembre de 1878 y la guerra contra Bolivia y Perú iba a empezar. Santiago no quería pelear en dos frentes. La expansión austral podía esperar.
En 1876 había asumido la presidencia de Bolivia el General Hilarión Daza, desplazando a Tomás Frías, que sólo había estado dos años en el poder. Típico exponente de cuartel, autoritario, ansioso de prestigio y bienestar, Díaz encontró al país sin recursos, el erario público exhausto y la economía desecha. Era imperioso obtener fondos y el medio lo constituían los derechos de explotación del salitre de Atacama, en manos de empresas anglo-chilenas.
Acosado, el Congreso boliviano impuso un gravamen de 10 centavos por quintal de salitre exportado, pese a que el tratado de 1874 impedía gravar por 25 años a las personas y empresas registradas como chilenas. La compañía salitrera protestó, pero en La Paz no le hicieron caso. Entonces la compañía acudió al gobierno chileno, que notificó a Bolivia que el impuesto violaba el tratado, pero en La Paz tampoco lo escucharon a Chile, así que amenazó con denunciar el acuerdo si Bolivia insistía en aplicar la medida.
El 17 de diciembre de 1878 el prefecto boliviano de Antofagasta notificó al gerente de la empresa, un tal George Hicks, que si el impuesto no era pagado se anularía la concesión y se expropiarían y rematarían los bienes de la compañía, cosa que se dispuso el 7 de enero de 1879, al negarse a pagar la empresa a pagar el tax. Y se fijó como fecha de remate el 14 de enero de 1879.
Hicks huyó hacia la zona controlada por Chile y el 8 de febrero. Y el flamante blindado Blanco Encalada anclaba frente a Antofagasta, mientras el gobierno de Santiago enviaba un ultimátum a La Paz, para que anulara la medida.
El 12 de febrero de 1879, el Cochrane y el O´Higgins, con tropas de desembarco, reforzaron al Blanco Encalada.
El 13 de febrero de 1879, Chile rompía relaciones con Bolivia y al día siguiente el coronel Emiliano Sotomayor, con 500 hombres ocupó Antofagasta, la Quebrada de Caracoles y el Salar del Carmen.
El 15 de febrero de 1879 fueron ocupadas Mejillones, Cobija y Tocopilla. La operación, calculada y fulminante, demandó pocas horas. La única resistencia boliviana fue en Calama, en el extremo nordeste de la pavorosa meseta. Allí, un civil, Ladislao Cabrera, reunió a 400 hombres, los armó como pudo y esperó a los chilenos, que llegaron, luego de una agobiante marcha por el desierto, el 23 de marzo. El combate, en medio del polvo salitroso, el asfixiante calor y la arena caliente, duró tres horas, al cabo de las cuales los chilenos derrotaron a los defensores, que se retiraron hacia Chin-Chin.
Atacama había sido ocupada por Chile y la guerra por el estiércol y el salitre había empezado, aunque sin declarar todavía.
El auge del guano se prolongó de 1840 a 1870, produciendo al Perú entre 12 y 16 millones de dólares por año y casi nada a Bolivia. El del salitre desde 1870 a 1918, año en el que el físico alemán Fritz Haber descubre que el procedimiento para extraer salitre del nitrógeno del aire, a bajo costo. Fue el derrumbe de las regiones salitreras en el Pacífico, que tanta sangre costaran. De 1885 a 1920, Chile obtuvo el %60 de sus ingresos de la exportación del salitre. Actualmente no llega a %10, pero en la Atacama anexada como provincia de Antofagasta existen grandes riquezas minerales y la mina de cobre a cielo abierto más importantes del mundo: Chuquicamata, que exporta anualmente 280.000 toneladas métricas y posee una reserva calculada en 1.000 millones de toneladas. La antigua Atacama, que perteneció medio siglo al Virreinato de las Provincias Unidas del Río de la Plata -era la salida al Pacífico de la Argentina- es hoy, como ayer, un páramo hostil y opulento, productor de codiciados minerales y un factor de problemas geopolíticos. Más poblado y organizado, sí, pero no por eso despojado totalmente de conflictos.