El Presidente Evo Morales confirmó que
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) aceptó 'totalmente' la demanda por un
acceso libre y soberano al mar radicada por Bolivia contra Chile ante ese alto
tribunal internacional en La Haya, Holanda, y proclamó 'jornada de regocijo
para el pueblo' boliviano.
'Ahora sí está admitida totalmente
la demanda marítima boliviana. Ha llegado la notificación a nuestro agente, el
Embajador Plenipotenciario del Estado Plurinacional. Es motivo de satisfacción
y regocijo para el pueblo', señaló el mandatario en declaraciones a la ABI,
fundado en la carta de notificación que el secretario de la Presidencia de la
CIJ, el magistrado belga Philippe Couvreur, remitió la víspera a Eduardo
Rodríguez Veltzé.
La misiva, a cuya transcripción tuvo
acceso la ABI, señala en su parte sinodal que Couvreur se reunirá con los
representantes de Bolivia y Chile el 12 de junio, en el paso primario del
contencioso internacional.
'Con referencia al procedimiento
introducido por el Estado Plurinacional de Bolivia en contra la República de
Chile, el 24 de abril de 2013, tengo el honor de informar a su Excelencia que,
conforme al artículo 31 de las Reglas de la Corte, el Presidente de la Corte se
reunirá con los representantes de las partes el miércoles 12 de junio del 2013,
a las 3 pm, con el fin de abordar sus puntos de vista con referencia a
cuestiones de procedimiento en el caso', señala a la letra la carta rubricada
por Couvreur.
Bolivia presentó en La Haya, la
última semana de abril recién pasado, el legajo de 10 hojas para que Chile se
avenga a negociar sin amarres ni dilaciones la cesión de una salida propia al
Océano Pacífico.
'Para el sustento de nuestra
demanda, pues rápidamente la Corte va viabilizando para ponerse de acuerdo
hasta cuándo se presenten las memorias', afirmó el mandatario boliviano.
De acuerdo con el procedimiento de
derecho internacional público, a que se sujeta la CIJ; tras las notificaciones,
a Bolivia, en el documento citado, y a Chile, por conducto similar, la
presentación de memorias representa la sustanciación del juicio.
Entrevistados por medios estatales,
Rodríguez explicó que la convocatoria para el 12 de junio a los representantes
de Bolivia y Chile, se enmarca a los requerimientos de esa corte de justicia.
Las memorias son los argumentos
traducidos en alegatos escritos y documentos sobre el tema marítimo o de que
trate un contencioso por ambas partes.
Apenas se abran las memorias y se
escuchen los alegatos, la CIJ se reservará un tiempo prudente para emitir su resolución
final.
'Esto es lo que hace un proceso
dilatado y no se pueden establecer de ante mano los plazos exactos', explicó
Rodríguez Veltzé.
Bolivia demanda a Chile, hace más de
un siglo, una salida propia al mar, que perdió a manos de su vecino trasandino
tras una invasión armada en 1879.
Inclusive el de Morales, entre 2006
y 2010, diversos gobiernos de La Paz, desde 1904, cuando se firmó entre ambos
países un tratado de límites que dejó mediterránea a Bolivia, han intentado,
siempre por la vía del diálogo y sin éxito, convencer a Chile para la cesión de
una salida al mar Pacífico.
Bolivia nació a la vida
independiente en 1825 con un litoral de 400 km lineales.
Además de sentenciarla a un encierro
geográfico, Chile, que alegó derechos de guerra, arrebató a Bolivia 120.000 km2
de territorios, ricos en minerales.
La Paz acudió a la CIJ fatigada de
intentar negociar y de escuchar promesas de solución a su encierro geográfico
por La Moneda.
La demanda boliviana alega que Chile
prometió, incluso por escrito, atender el reclamo marítimo de su contraparte en
1950, 1976 y 1989, cuando Uruguay medió para sentar a las partes a una mesa
regional.
CANCILLER
CONFIRMA QUE CHILE Y BOLIVIA FUERON CITADOS POR LA CORTE DE LA HAYA PARA FIJAR
PROCEDIMIENTO
El
ministro de Relaciones anunció que agente chileno será nombrado
"próximamente". Junto con ello, recalcó que "la soberanía
chilena que no estaba ni está ni estará en juego".
La
Tercera de Chile (www.latercera.com.cl)
El canciller Alfredo Moreno confirmó que la Corte Internacional
de La Haya citó a los agentes de Chile y Bolivia a una reunión para fijar
procedimientos y plazos en relación a la demanda presentada
por el gobierno de Evo Morales
para obligar a Santiago a iniciar una negociación con soberanía al océano
pacífico.
"Efectivamente, la corte nos ha informado que el presidente (de la corte,
Peter Tomka) quiere juntarse con ambos países para fijar el procedimiento.
El procedimiento es muy parecido al que ustedes conocen en el caso Chile-Perú,
y básicamente lo que se fija en procedimiento es los plazos. Qué plazos
va a dársele a Bolivia para que presente su memoria. En el caso de Chile y
Perú, se determinó un año, y ahora ambos países junto con la corte tienen
que determinar cuál va a ser ese plazo. El mismo plazo que tenga Bolivia
va a tener Chile para poder hacer la contramemoria", detalló Moreno.
En este contexto, el canciller
aseveró que "corresponde ahora que
Chile nombre al agente y lo vamos a hacer próximamente".
En caso que a la fecha convocada
para el encuentro -12 de junio- no exista todavía un agente, Chile enviará un
representante.
El canciller, en todo caso, reafirmó
que "Chile ha hecho no sólo en
este gobierno sino que a lo largo de los años y a través de varios gobiernos un
esfuerzo por colaborar con Bolivia en cualquiera sea la aspiración o dificultad
que ellos nos han planteado".
"Hemos tenido una agenda amplia
y le hemos señalado con mucha claridad que esto tiene dos límites: uno, el
tratado de 1904, un tratado que fijó lo que es Chile, lo que es Bolivia hace
más de 100 años atrás, y segundo, la soberanía chilena que no estaba ni está ni
estará en juego", aseveró.
El canciller recalcó que
"nosotros creemos que ese camino es el más productivo, el que va a llevar
a mejores resultados para Chile, pero también para Bolivia. Bolivia ha escogido
otro, naturalmente en la corte Chile hará valer todos los derechos que le
corresponden frente a la corte".
Moreno se refirió a la demanda
boliviana durante su estadía en Perú, donde participa de la cita 2+2 junto
al titular de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, y sus respectivos pares peruanos.
Consultado sobre la declaración que
emitirá la instancia el día de mañana, el canciller dijo que "naturalmente
los dos países en esta materia han dejado en la corte la resolución de esto y
lo que sí, ambos dos han tomado la decisión y han hecho pública su convicción
que vamos a cumplir el fallo, cualquiera este sea".
"Esta ha sido la posición
permanente y me parece que esto de alguna manera va a quedar reflejado en este
comunicado", finalizó.
MORALES:
LA CIJ HA ACEPTADO LA DEMANDA CONTRA CHILE POR LA SALIDA AL PACÍFICO
Europa
Press de España (www.europapress.es/latam)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, ha informado este jueves de que la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) ha aceptado "totalmente" la demanda que ha presentado su
Gobierno para exigir a Chile la devolución de una salida soberana al océano
Pacífico.
"Ahora sí está admitida
totalmente nuestra demanda marítima. La notificación ha llegado a nuestro
agente, el embajador plenipotenciario (Eduardo Rodríguez Veltzé)", ha
dicho, en declaraciones a la Agencia Boliviana de Información (ABI).
Por ello, ha declarado este jueves
"jornada de regocijo para el pueblo boliviano". "Sin duda, es un
motivo de satisfacción", ha subrayado el líder indígena al medio de
comunicación oficial.
En la notificación, a la que ha
tenido acceso ABI, el presidente de la CIJ, Philippe Couvreur, convoca a los
representantes de Bolivia y Chile para el próximo 12 de junio "con el fin
de abordar sus puntos de vista con referencia a cuestiones de
procedimiento".
Tras la resolución de las cuestiones
de procedimiento, la CIJ convocará a las partes para que presenten sus memorias
--donde exponen los hechos y fundamentos de derecho-- y hagan sus alegatos, en
desarrollo de las mismas.
Después, el alto tribunal
establecerá un plazo de tiempo para emitir su fallo. El proceso judicial puede
durar años, porque suelen surgir problemas en la resolución de las cuestiones
de procedimiento y las dos fases posteriores son muy largas.
DISPUTA TERRITORIAL
La disputa territorial se remonta a
1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico tras la guerra que mantuvo
con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el
derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en el
océano.
Chile asegura que con el acuerdo de
paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años
después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones
combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.
Morales argumenta que el acuerdo de
paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la
intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos
se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá y accedió a devolverle
"gradualmente la soberanía" del canal homónimo.
PIÑERA
SE REÚNE ESTE VIERNES CON EX CANCILLERES PARA ANALIZAR DEMANDA BOLIVIANA
El
Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl/ahora)
La ministra secretaria general de
Gobierno, Cecilia Pérez, se refirió a la demanda que presentó Bolivia ante la
Corte Internacional de La Haya para exigir a Chile una salida al mar, e informó
que el Presidente Sebastián Piñera convocó a los ex cancilleres a una reunión
que se realizará este viernes en el Palacio de La Moneda.
“El Presidente Piñera se reunirá con
los ex cancilleres, como parte de la política de Estado que siempre ha sido la
estrategia chilena para enfrentar este tipo de temas. El objetivo del
Presidente es intercambiar opiniones con quienes han tenido la experiencia de
liderar la Cancillería, cuáles son sus impresiones y comentarles en qué
situación se encuentra la demanda de Bolivia”, explicó la vocera de La Moneda.
Asimismo, recalcó que “la política
del Presidente Piñera es la misma política de anteriores mandatarios chilenos,
en el sentido de reforzar que las relaciones internacionales son una política
de Estado”.
“Y aquí la unidad nacional es muy
importante: Chile debe ser una sola voz, la voz del Presidente, con respaldo de
oposición y oficialismo. Por eso nuestro país ha podido fortalecer su liderazgo
y posición ante la comunidad internacional, y eso es lo que ha hecho y seguirá
haciendo el Presidente Piñera”, acotó.
El
Norte de Castilla de España (www.elnortedecastilla.es)
La Federación Internacional de
Derechos Humanos (FIDH) instó hoy a las autoridades bolivianas a suspender
"de forma definitiva" la construcción de una carretera en la reserva
natural Tipnis, que desde 2011 fue motivo de conflicto entre el Gobierno de Evo
Morales y los indígenas que habitan en ese parque.
El pedido está incluido en un
informe difundido hoy en La Paz que la FIDH efectuó tras visitar el Territorio
Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) entre noviembre y diciembre de
2012 junto a la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB).
Según un comunicado enviado a Efe,
ambas instituciones "reconocen los avances históricos realizados en
materia de derechos de los pueblos indígenas en Bolivia".
No obstante, "instan a
suspender de forma definitiva el proyecto de construcción" de la polémica
carretera que unirá el centro y el noreste amazónico boliviano atravesando el
Tipnis mientras no se consulte a las comunidades del parque "de manera
adecuada y se obtenga su consentimiento previo, libre e informado".
El Tipnis tiene una superficie de
1,2 millones de hectáreas entre las regiones de Cochabamba y Beni, que el
presidente Evo Morales pretende integrar con la construcción de esta carretera,
cuyo tramo central está diseñado para partir en dos la reserva.
Según el Gobierno, la carretera
llevará desarrollo a los nativos, pero los indígenas contrarios al proyecto,
que han realizado dos marchas para defender su territorio, denuncian que la
obra abrirá una puerta a la destrucción del parque.
El Gobierno boliviano impulsó en
2012 una consulta entre los habitantes del parque para validar la carretera,
proceso que también fue rechazado por los indígenas que resisten su
construcción.
La FIDH y la APDHB expresaron hoy
preocupación "por la ausencia de respeto, protección y cumplimiento del
derecho a la consulta previa, libre, concertada e informada por parte de las
autoridades bolivianas" en el proceso impulsado por el Gobierno.
También señalaron que los
testimonios recogidos en su visita al Tipnis dan cuenta de numerosas
irregularidades en la consulta, "destacando que no se respetó su carácter
previo" pues el contrato para financiar el proyecto fue firmado dos años
antes de la misma.
"Las comunidades visitadas
expresaron haber recibido dádivas, presiones y condicionamientos mediante la
entrega de incentivos a cambio de la aceptación de la consulta o, por el
contrario, la suspensión de proyectos de desarrollo en caso de rechazo",
agrega el comunicado de la FIDH, que tiene su sede en París.
La FIDH y la APDHB concluyeron con
un exhorto a las autoridades para que sigan los parámetros establecidos en las
normas nacionales e internacionales para la consulta.
Además, pidieron garantizar la
protección de los habitantes del Tipnis y realizar "los esfuerzos
necesarios y suficientes para restablecer la confianza y la unidad del tejido
social" en el parque.
SE
LE ACABÓ LO SOCIALISTA A EVO MORALES
Televisa
de México (www.noticierostelevisa.esmas.com)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, firmó un decreto para subir en un 20% su salario, hasta los 2,586
dólares, con el argumento de que fue "presionado" para hacerlo para
así permitir un aumento de los sueldos a los profesionales del Estado.
Morales dijo en un discurso a las
puertas del Palacio de Gobierno en La Paz, a propósito del Día del Trabajador,
que "de verdad no le gusta" la idea de aumentarse el sueldo, que
hasta hoy era de 2,155 dólares, pero que se sintió obligado a hacerlo por esa
razón.
Explicó que profesionales que
trabajan para el Estado, como los docentes universitarios, le pidieron que
incrementara el salario presidencial porque en Bolivia los empleados estatales,
salvo casos excepcionales en empresas estratégicas, no pueden ganar más que el
mandatario.
Insistió en que las universidades
estatales están perdiendo a sus mejores profesionales porque no han tenido
aumentos desde el 2006. "Este hecho me obliga a que el salario del
presidente en una nueva escala salarial referente sea de 15 salarios mínimos.
Repito, no me gusta, pero (estoy) obligado a entender que nuestros
profesionales no se vayan al sector privado", subrayó.
Los 15 salarios mínimos suman este
año 2,586 dólares.
Al llegar al poder en 2006, Morales
aprobó en señal de austeridad la rebaja del salario presidencial a la mitad, a
casi 2,000 dólares.
Morales también anunció este
miércoles por decreto el primer aumento en once años para los empleados de las
entidades gubernamentales.
El sector se beneficiará de un
aumento del 8% a la masa salarial, pero con una fórmula que permitirá
incrementar hasta en un 13% a quienes ganen menos y un 7% a los cargos
directivos.
El mes pasado, Morales ya fijó en 8%
el aumento salarial general para otros sectores dependientes del Estado, como
maestros, médicos, militares y policías, y también para el sector privado.
EXPULSIÓN
DE USAID DE BOLIVIA: PREVISIBLE, PERO SIN EFECTOS ECONÓMICOS
Terra
de España (www.noticias.terra.es/mundo)
La decisión del presidente Evo
Morales de expulsar de Bolivia a la agencia estadounidense USAID era
previsible, en medio de la crítica relación diplomática bilateral, pero no
tendrá efectos económicos pues la asistencia de Washington a La Paz ya estaba
reducida al mínimo, según analistas.
Morales dio salida el miércoles al
programa estadounidense de cooperación, con actividad en Bolivia desde 1964, al
que acusó de injerencia en los asuntos internos, lo que fue rechazado por
Washington.
"La salida de USAID era
previsible, la veo como la crónica de una muerte anunciada, como el último
episodio de una relación en crisis", dijo a la AFP el excanciller Armando
Loaiza.
"Era el último mecanismo (de
ese país) que subsistía después de la salida de la DEA", mencionó. La
agencia antinarcóticos estadounidense fue obligada a dejar Bolivia en 2008,
acusada de complot por el mandatario.
Ese mismo año, Morales declaró
persona no grata al embajador estadounidense bajo la misma sindicación, y cerró
varios programas de cooperación, principalmente referidos al fortalecimiento
democrático.
La Casa Blanca negó las acusaciones
y también echó al embajador boliviano, quedando ambas embajadas sin sus máximos
representantes.
El deterioro de la relación entre La
Paz y Washington tiene sus orígenes en 2006, cuando Morales llegó al poder y de
cuajo se convirtió en un fuerte vocero antiestadounidense. En cambio, estrechó
lazos políticos, ideológicos y comerciales con Venezuela, Cuba e Irán, tres
acérrimos adversarios de la Casa Blanca.
USAID, empero, considera que su
ayuda ha sido multimillonaria desde 1964, cuando inició operaciones.
"Durante los últimos 50 años,
USAID ha gastado cerca de 2.000 millones de dólares en estrecha colaboración
con el gobierno de Bolivia, en las áreas de la educación, salud, agricultura,
programas de seguridad alimentaria, desarrollo alternativo, desarrollo
económico y medio ambiente", aseguró el organismo en un resumen de prensa
enviado a la AFP.
USAID asegura que "el gobierno
de Estados Unidos ha trabajado de manera específica en los últimos cinco años
para establecer una relación basada en el respeto mutuo" y que su expulsión
"es una demostración más de que el gobierno boliviano no está interesado
en esa visión".
El viceadministrador del programa,
Mark Lopes, dijo a la AFP en Washington: "no esperábamos este desenlace,
llegó como una sorpresa".
La medida política boliviana no
tendrá efectos económicos, según el excanciller Loaiza, pues la ayuda de ese
país se desplomó en los últimos años desde unos 160 millones de dólares anuales
a mediados de la década del 90, hasta situarse en 2013 en unos 23 millones de
dólares.
El sociólogo y consultor en
marketing político, Ricardo Paz, tiene otra lectura sobre la salida del
programa norteamericano.
Afirma que el objetivo es
"desviar la atención de la opinión pública sobre la decisión del Tribunal
Constitucional de habilitarlo para una nueva postulación" en las
elecciones generales de 2014 por cinco años más, lo que motivó críticas
opositoras.
Por segundo día, la oposición
parlamentaria se manifestó el jueves contra la decisión. La presidenta de la
Comisión de Relaciones Internacionales del Senado y parlamentaria opositora
Centa Reck calificó la expulsión como "una medida agresiva que responde a
una política populista".
En medio de ese cruce de opiniones,
el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, brazo derecho del
mandatario Morales, defendió la medida como una "decisión de Estado para
preservar la estabilidad de nuestra democracia, la seguridad del Estado; es una
decisión soberana para preservar la continuidad del proceso" político
boliviano.
El excanciller Loaiza y el analista
Paz coinciden en que la salida de USAID se convierte en un escollo para la
publicitada intención de los dos países de reponer embajadores, tras el acuerdo
marco de cooperación firmado en 2011.
"No va a haber reposición de
embajadores en el corto plazo, por lo menos hasta las elecciones del 2014. Es
útil y beneficioso para las aspiraciones electorales y políticas de Evo Morales
tener una relación de enfrentamiento con Estados Unidos", dijo Paz.
"El entendimiento firmado hace
dos años ha resultado, al final, decorativo", señaló Loaiza.
EXPULSAN
A USAID
Rebelión
de España (www.rebelion.org)
Acusada de conspirar contra el
gobierno, de dividir a las organizaciones sociales, de cooptar a dirigentes de
sindicatos campesinos y de desviar millones de recursos económicos con el
objetivo de velar sus intereses estratégicos, fue expulsada del territorio
nacional, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
(USAID).
"Hemos decidido expulsar a
USAID de Bolivia, se va USAID de Bolivia, pido al hermano canciller (David
Choquehuanca) comunicar inmediatamente a la embajada de Estados Unidos",
enfatizó el Presidente Evo Morales Ayma en su discurso de homenaje al Día del
Trabajo.
En Bolivia, ya se había hecho
tradición desde hace siete años que cada primero de mayo se anuncie la
nacionalización de alguna empresa privatizada en beneficio estatal; sin
embargo, se explicó que la expulsión de USAID de territorio nacional,
significa: “nacionalizar y profundizar la dignidad del pueblo boliviano”.
USAID trabajó en Bolivia desde 1964
e impulsó proyectos en salud, desarrollo sostenible, producción, medio ambiente
y otros y, además, tenía un rol determinante en la lucha contra las drogas.
"Seguramente pensarán todavía
que aquí se puede manipular políticamente, económicamente (a los bolivianos),
esos son tiempos pasados", afirmó el Jefe del Estado Plurinacional, a
tiempo de denunciar que USAID utilizaba a algunos dirigentes de movimientos
sociales para dividir sus organizaciones, “a cambio de limosnas".
En noviembre de 2008, el gobierno de
Morales expulsó a la agencia antidroga estadounidense (DEA) acusada también de
ser parte de un plan de conspiración y se ratificó que Bolivia quiere
relaciones de "tú a tú" con Estados Unidos, cuyo gobierno debe renunciar
a la mentalidad de dominación y el sometimiento de Latinoamérica y de los
países en vía de desarrollo.
PATIO TRASERO
Hace días atrás, el secretario de
Estado Norteamericano, John Kerry, calificó a América Latina como el “patio
trasero de Estados Unidos” y no como una región que es soberana e independiente
y está conformada por numerosas naciones, con diferentes ideas o tendencias
políticas, sociales, económicas o culturales.
En un discurso ofrecido ante el
Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el funcionario
norteamericano quiso subrayar la importancia que tiene el entablar un mayor
acercamiento con América Latina, porque se trata del “patio trasero” de su
país.
“América Latina es nuestro patio
trasero, tenemos que acercarnos de manera vigorosa…Trataremos de hacer lo
posible para tratar de cambiar la actitud de un número de naciones, donde
obviamente hemos tenido una especie de ruptura en los últimos años”, enfatizó.
El Presidente del Estado
Plurinacional de Bolivia respondió: "seremos un pequeño país, pero igual
merecemos respeto".
Se estima que en los últimos 10 años
(2002-2012), USAID invirtió alrededor de mil millones de dólares en diferentes
proyectos de lucha contra la pobreza en el país; sin embargo, un porcentaje muy
bajo habría llegado para los beneficiarios y la mayoría fue destinada a cuidar
sus intereses estratégicos.
De fuentes oficiales se confirmó que
todos los proyectos con recursos norteamericanos serán asumidos por el gobierno
boliviano.
Ante el anuncio de expulsión de USAID
de Bolivia, el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventreell, dijo en
Washington que la decisión del gobierno boliviano “es infundada”.
Tras la decisión presidencial, desde
la Cancillería Boliviana se comunicó a la embajada de Estados Unidos en La Paz
que USAID disponía de un tiempo “razonable” para concluir sus operaciones en el
país, sin especificar cuánto.
Además, de la expulsión de USAID de
Bolivia, el Presidente Evo Morales Ayma, anunció en el Día del Trabajo, el
incremento de su salario en un 20 por ciento: de 15 mil bolivianos (2.140
dólares) a 18 mil bolivianos (2.570 dólares) mensuales.
El salario de 18 mil bolivianos
mensuales equivale ganar 15 salarios mínimos nacionales.
La expulsión de USAID de territorio
nacional causó beneplácito en la mayoría de los sectores sociales; en
contrapartida, el anuncio de incremento al salario presidencial ocasionó un
gran rechazo en la mayoría de los sectores sociales del país…
A
propósito de su expulsión de Bolivia
ESTA
ES LA USAID, QUÉ LES PARECE
Rebelión
de España (www.rebelion.org)
En un acto de soberanía que se hacía
esperar y que da cuenta de la madurez política de un pueblo puesto de pie, y de
la dignidad que orienta sus transformaciones estructurales para la conquista
definitiva de su libertad, el gobierno plurinacional del Presidente Evo Morales
acaba de expulsar del territorio boliviano a la Agencia internacional para el
desarrollo de los Estados Unidos (USAID), instrumento clave de la Secretaría de
Estado de los Estados Unidos para la injerencia política, la desestabilización
social y el terror en nuestros pueblos.
En reiteradas ocasiones he
insistido, en este espacio y en otros, en la acción nefasta que cumplen en
nuestros pueblos no sólo USAID, sino toda la institucionalidad financiera y de
cooperación técnica del orden mundial capitalista, dependiente de la ONU, de la
OEA, de la OCDE, de la OEI. Así como también esas otras instituciones
subsidiarias de USAID, del Banco Mundial (BM), del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) en las acciones conjuntas de sedición y terror. Las evidencias
muestran que los pueblos liberados de las imposiciones que ejercen todos estos
organismos conjuntamente con el FMI, son los únicos que alcanzan el bienestar y
el desarrollo. Y algo que es fundamental, dignidad y capacidad de decisión. No
sólo para ejercer el dominio sobre sus recursos sino para su explotación y
producción, ahora sí, con sostenibilidad. Cuba, es un ejemplo, tras cincuenta
años de “bloqueo” y de no contar con la “ayuda” que incrementa la deuda externa
y favorece los lucrativos negocios de los “socios” internacionales de esas
instituciones. Lo es Venezuela, Ecuador y Bolivia. Los países que aún insisten
en la economía de mercado y la inversión privada extranjera que viene amarrada
con los paquetes de “ayuda” internacional, tienen los más altos índices de
pobreza y de desigualdad. Y al otro lado de América Latina, en todo Europa,
tienen los paquetazos neoliberales de “rescate” financiero del FMI y el BM, que
ha puesto a millones de trabajadores en la calle, les ha quitado sus pensiones,
sus viviendas, sus seguros de salud, su deseo de vivir, condenando a las
futuras generaciones a la mendicidad y el hambre.
Pero, ¡alerta!, el imperio no cesará
en su empeño desestabilizador y terrorista. Cuenta con las organizaciones
subsidiarias de USAID, como la NED, el IRI, Freedom House, NDI, y con miles de
ONGs, una prensa decadente y “compañías” de mercenarios que forman parte de las
reformas que el ex-secretario de NNUU, Kofi Annan introdujo durante su gestión
recogiendo las sugerencias del Informe Brahimi que le fue encargado a su amigo
y actual enviado de esa Organización en Siria, Lajdar Brahimi.
Siendo el Perú uno de los países
donde la institucionalidad del orden mundial capitalista define, decide,
financia (con cargo a deuda), implementa y ejecuta (a través de sus
inversionistas extranjeros y de los tecnócratas de los diferentes sectores),
las políticas que nos imponen, me ocuparé ahora de dar cuenta de lo que hace
USAID. No sólo en el Perú sino en el mundo. Dada la extensión del trabajo, lo
haré en sucesivas entregas sobre sus estrategias, sus programas prioritarios,
cómo hacer negocios con USAID, sus socios “peruanos”, sus proyectos en el Perú
de la “nueva era”, su atención puesta en la educación, su proyecto AprenDes.
La USAID qué es y qué hace
La historia de USAID se remonta al
Plan Marshall de reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial
y al “Punto cuatro” del Programa de ayuda a los países pobres de la
Administración Truman. Depende directamente de la Secretaría de Estado del
gobierno norteamericano. Desde 1961, es la agencia principal de
intervencionismo directo de EE.UU en nuestros países.
Desde entonces ha distribuido más de
doscientos mil millones de dólares en "ayudas" militares y económicas
a los países donde ejerce su dominio en protección de los intereses
norteamericanos. Utiliza para este efecto, diferentes modalidades de “ayuda”
como: préstamos para el desarrollo, asistencia técnica, fondos para emergencias
y, sobre todo, apoyo militar y político con énfasis en estrategias de
espionaje, desestabilización, e intervención armada, siguiendo las normas de su
“Manual represivo confidencial” que ya el gobierno boliviano había puesto en
evidencia, rescatando una revelación hecha por el periódico "Hoy" en
su edición del 23 de noviembre de 1978.
Opera en el Africa subsahariana,
Asia, América Latina y el Caribe, Europa, Eurasia y Oriente. Decide, financia,
dirige y controla planes, programas y proyectos vinculados con el desarrollo de
la agricultura, la democracia y la gobernabilidad, el crecimiento económico y
el comercio, la educación y las universidades, el medio ambiente y las alianzas
mundiales para preservar el nuevo orden mundial capitalista, so pretexto de la
asistencia humanitaria.
Maneja los llamados “Programas de
corte de la cruz”, orientados a “construir la democracia y la paz, proporcionar
servicios esenciales en las comunidades marginadas, apoyar con militares
norteamericanos para asegurar una coherente reconstrucción y estabilización,
diseñar programas que aborden mejor las causas y consecuencias de los
conflictos violentos, otorgar becas de investigación competitiva a través de la
Cooperativa de Investigaciones para el Desarrollo (CDR) en convenio con el
gobierno de Israel, desarrollar programas urbanos para mejorar las condiciones
de vida de los pobres y de las generaciones futuras, preservar el desarrollo
ecológico, favorecer el uso racional de los recursos hídricos del mundo (una
prioridad de la política norteamericana), diseñar programas con participación
prioritaria de mujeres” (USAID, 2013).
Trabaja en estrecha colaboración con
organizaciones voluntarias privadas, (ONGs), organizaciones indígenas,
universidades, empresas estadounidenses, organismos internacionales, gobiernos,
y agencias y embajadas de gobierno de los EE.UU y de Europa. Mantiene
relaciones de trabajo con más de 3.500 compañías privadas norteamericanas.
Define su actuación como “un
negocio”. Este incluye oportunidades de empleo, carreras y, sobre todo,
educación. En este sentido, cabe destacar el rol activo que la USAID tiene en
el proyecto de “Educación para Todos” (EPT), impulsando su extensión con sus
propios recursos y a través de la promoción de mesas de donantes para asegurar
el progreso acelerado de la universalización de la educación primaria, sin
importar la calidad, pero sí la ideologización y alienación masiva.
La USAID cuenta con una sede en
Washington-DC, y con “oficinas de campo” que dan cuenta de su presencia en todo
el mundo. En el Perú tiene su propia representación y su web site que “ha sido
diseñado y desarrollado para informar a las personas de este país, de los
Estados Unidos y del mundo, sobre las actividades y logros de la asistencia que
el gobierno de los Estados Unidos proporciona al Perú” (USAID-Perú: 2013).
Visión general de su estrategia
Los proyectos de USAID, dicen sus
mentores, ofrecen alternativas a la coca ilícita y buscan fortalecer la
provisión de servicios públicos. Buscan promover el diálogo constructivo entre
las comunidades locales, el gobierno, grupos de ciudadanos y el sector privado.
Consolidar alianzas público-privadas para apalancar recursos y expandir modelos
de actividades que hayan tenido éxito.
Lo que no se dice es que todas estas
estrategias no responden al interés del desarrollo, ni de la lucha contra la
pobreza, menos contra el narco tráfico. Son estrategias para reproducir la
dominación neocolonial que busca asegurar la paz social requerida por los
“socios inversionistas” y por la USAID, a fin de evitar riesgos que ponga en
peligro su rol de garante de los intereses empresariales y de la seguridad
norteamericana en nuestro territorio y en América latina. USAID como las otras
instituciones financieras del imperio norteamericano, tienen una responsabilidad
con el poder que representa EEUU en nuestro continente para asegurar su dominio
del mundo.
Desde su creación, USAID ha
trabajado en cooperación con “socios” de EE.UU. e internacionales para
“mejorar” las condiciones “de personas” en todo el mundo. Estas asociaciones
han sido clave para el éxito de sus intervenciones, pero nunca antes han sido
más importantes que ahora, según se consigna en las fuentes consultadas.
Se dice que el Gobierno de los
EE.UU. otorga más “ayuda” que cualquier otro gobierno, sin embargo, como
porcentaje del ingreso nacional bruto, representa la más pequeña entre los
programas gubernamentales de asistencia extranjera. Esto es engañoso, dicen los
escribidores de USAID, pues la verdadera medida de la “generosidad” estadounidense
no es sólo la ayuda proporcionada por el gobierno de EE.UU., sino también la
cantidad creciente dada por los ciudadanos y las empresas estadounidenses.
En 1970, el gobierno de EE.UU.
proporcionó el 70% de la ayuda exterior de Estados Unidos. Hoy en día, el
gobierno ofrece sólo el 20% y los ciudadanos estadounidenses y las empresas
aportan el 80%. La ayuda privada hace de los EE.UU. el primero de todos los
países por la cantidad de “ayuda” proporcionada a los países necesitados.
USAID, dice estar comprometida con
un enfoque que reconoce e incorpora los esfuerzos de colaboración y las
donaciones privadas, centrándose en el apoyo popular, la apropiación local, la
sostenibilidad, la responsabilidad, y en no menos proporción, la pasión y el
compromiso. No obstante, cuando se observa el tipo de programas que impone esta
Agencia a los gobiernos obsecuentes de América latina y del Caribe, no queda la
menor duda que el sentido de esa “pasión y compromiso” no es otro que el de la
intromisión de los EEUU en el continente para salvaguardar sus intereses en lo
que consideran “su patio trasero”. Algunos de esos programas son los
siguientes:
• Alanzas para el desarrollo global
Para realizarlos USAID establece
“alianzas” en todo el mundo, aporta recursos, “nuevas ideas”, tecnologías y
socios, para enfrentar los problemas en los países donde se impone este tipo de
programas.
• Operaciones militares
La Oficina de Asuntos Militares
(OMA) es el punto principal de contacto de la USAID con el Departamento de
Defensa (DoD). Representa todo el espectro de las funciones de USAID. La OMA
proporciona el punto focal para la interacción con la Agencia de EE.UU y
militares extranjeros en relaciones formalizadas a través de una planificación
coordinada, formación, educación y ejercicios. Las áreas del programa de
interés común incluyen “asistencia humanitaria, prevención del terrorismo,
comunicaciones estratégicas, prevención y mitigación de conflictos, lucha
contra la insurgencia, reconstrucción post-conflicto y estabilización, aplicación
operativa”.
• Programas basados en la fe y
comunidad
El veinticinco por ciento de los
socios de la USAID son organizaciones basadas en la fe judeo-cristiana. Cuando
USAID habla de “fe”, alude a la fe judeo-cristiana, esencialmente, aunque
podría ser igualmente la católica y la de otras iglesias y sectas. La noción de
“comunidad” puede aludir a las de origen judío, aunque no exclusivamente, pero
la idea es infundir su sentido.
• Los programas de subvenciones
Permite a EE.UU ampliar la gama de
organizaciones no gubernamentales “sin fines de lucro” orientadas hacia el
éxito, en nuevos lugares o iniciar nuevos proyectos. El programa también le
permite a los EE.UU llevar a cabo proyectos experimentales o innovadores, que
estén “a la vanguardia” de los esfuerzos de desarrollo y ofrezcan un potencial
para el aprendizaje y la repetición.
• El desarrollo de cooperativas
Responde a las necesidades de
multiplicación y fortalecimiento de organizaciones cooperativas locales, de sus
miembros y voluntarios, así como de otros tipos de negocios basados en el
grupo, mediante la utilización de los conocimientos y recursos de los EE.UU.
• Los programas de socios capaces
Orientados hacia las organizaciones
no gubernamentales, socios colaboradores, y redes, a los cuales se proporciona
recursos y asistencia técnica para mejorar su rendimiento y el control de la
comunidad.
• Los programas de bienes comunes
globales
Los Global Commons Desarrollo,
promueven innovaciones para el desarrollo internacional de asociaciones a través
del intercambio de conocimientos y la colaboración para resolver problemas. La
identificación y fomento de las innovaciones a través de la vía abierta puede
mejorar la capacidad de cumplir con la misión principal de la Agencia
Internacional para el Desarrollo de los EE.UU. Tiene por objeto permitir a los
ciudadanos del mundo innovar y co-crear soluciones a problemas comunes.
USAID promueve, igualmente, alianzas
público-privadas en el sector educación. Un ejemplo es el nuevo memorando de
entendimiento firmado con una fundación privada en el norte del Perú que planea
contribuir con $1 millón de dólares para unir esfuerzos en el fortalecimiento
de la gestión educativa y mejorar la calidad de la educación en la región
Cajamarca, en la zona de conflicto de las mineras extractoras de oro, a costa
de las cabeceras de fuentes de agua y el consiguiente deterioro de los
ecosistemas, la agricultura, ganadería y la vida de miles de campesinos.
Cómo hacer negocios con USAID
Al igual que el BM y el BID, USAID
también tiene sus propios manuales de “cómo hacer negocios” con los préstamos
que esta institución impone al país “prestatario” con cargo a su deuda externa.
Esto es algo que no puede perderse de vista si se quiere entender de qué manera
la institucionalidad financiera internacional instrumentaliza la “ayuda”
externa en beneficio de sus “socios” empresariales europeos, norteamericanos,
canadienses, japoneses y chinos, expresamente convocados, y pertenecientes a
los países “no prestatarios”.
Al igual que el BM y el BID, USAID
ha reconocido, desde su fundación, a la educación en sus diferentes niveles y
modalidades, como una oportunidad de lucrativos negocios para sus socios. Esto,
sin menoscabo de su objetivo central que es garantizar la seguridad nacional
norteamericana en cualquier parte del mundo donde los gobiernos entreguistas le
permiten intervenir con absoluta libertad e impunidad.
La historia de USAID no es otra que
la de enajenar la capacidad de decisión de los pueblos; destruir las bases
esenciales de convivencia de comunidades ajenas a la racionalidad occidental
judeo-cristiana; sembrar el terror ideológico bajo la amenaza de suprimir su
“ayuda” si no se cumple con determinadas exigencias; subvertir el orden e
implementar la sedición vía ONGs especialmente implementadas para este
propósito; extender el terror de Estado armado y violentista a través de
“compañías” creadas ex-profesamente; asesinar millones de niños en el mundo por
hambre, guerras, pestes, vacunas.
USAID fomenta la creación de nuevos
enfoques a los problemas de desarrollo para asegurar la extensión de su “apoyo”
en los países pobres en beneficio de los intereses nacionales de EE.UU. La
mayoría de negocios con la USAID se llevan a cabo a través de procesos
competitivos que garanticen la coherencia con sus intereses y que apoyen sus
metas y objetivos.
Para esto, los candidatos deben
completar una “guía básica” conteniendo preguntas específicas que debe ser
enviada al Superior de Enlace de la USAID en Educación Comunitaria.
En la página web de USAID se
especifica con detalle los requisitos exigidos para hacer negocios con esta
institución. Participan instituciones a través de solicitudes específicas o por
invitación. Los fondos se otorgan dentro de un marco estrictamente competitivo
entre quienes adhieran a los pre-requisitos establecidos tanto para los que ya
vienen trabajando con la Agencia, como para los nuevos postulantes.
USAID anima a las instituciones
interesadas a visitar con regularidad el sitio web dedicado a “Como hacer
negocios con USAID”, para identificar nuevas oportunidades. Pueden revisar el
sitio web completo, prestando especial atención a “Contrataciones USAID” donde
se puede encontrar las solicitudes de propuestas, peticiones de solicitudes,
anuncios de licitación, y las declaraciones anuales del programa.
Si una institución está empezando a
hacer negocios con la “ayuda” internacional al desarrollo, y, en general todo
interesado en los programas de desarrollo USAID, se sugiere familiarizarse con
el objetivo general de la Agencia y sus estrategias, con especial atención en
las de Crecimiento Económico, Agricultura, Salud, Gobierno, Democracia. También
se sugiere familiarizarse con las estrategias nacionales, regionales y
sectoriales que USAID tiene establecidas cuando se está planeando presentar una
propuesta para un país específico (http://www.usaid.gov)
Las partes interesadas deben
explorar esta página web para revisar y determinar los intereses comunes de su
institución y en qué se relacionan con los objetivos estratégicos de USAID, en
los programas temáticos y en los países donde se desea operar. Después de
determinar los programas o países de interés común, se recomienda ponerse en
contacto con los funcionarios apropiados de USAID y la Oficina Regional
respectiva. Los agentes aquí destacados, pueden guiar a los temas de interés
mutuo e identificar al personal de USAID en el país para ponerse en contacto.
Las propuestas que mejor se condigan
con los objetivos de desarrollo USAID y objetivos (en particular del sector) y
con las “estrategias de país”, serán más competitivas que los que no. En este
sentido, el criterio básico para el proceso de calificación de las propuestas
para hacer negocios con USAID es la medida en que la propuesta apoya el mandato
de la USAID y sus objetivos en el país “anfitrión”.
Las oportunidades de negocios que
oferta USAID con cargo a la “ayuda” que proporciona a los países, y en
particular al Perú, incluye la adquisición de diversos instrumentos de ayuda
para realizar sus actividades. Contratos, subvenciones, acuerdos de cooperación
y órdenes de compra, son algunos de los instrumentos que son negociados y
firmados en todo el mundo por la USAID.
Estos instrumentos proporcionan una
variedad de productos y asistencia técnica para apoyar la consecución de los
objetivos de la Agencia. Los de “adquisición” se refieren a la obtención de
bienes y servicios, a través de los distintos tipos de contratos, para el uso o
beneficio de la Agencia. Los de “asistencia”, se refieren a la transferencia de
fondos (o de otro tipo de objetos de valor) de la USAID a otra parte, para la
ejecución de programas que contribuyan al bien público a través de la
consecución de los objetivos de la Ley de Ayuda Exterior de los EEUU.
Alrededor de la mitad de contratos y
de concesión de subvenciones realizada por USAID, son negociados, emitidos y
administrados por la oficina de Washington DC encargada de la contratación. La
otra mitad se negocian y son emitidas y administradas por las Partes Contratantes
y el personal de las Misiones USAID en todo el mundo.
La Agencia norteamericana precisa
que toda la información relativa a la gran mayoría de las oportunidades de
negocios en todo el mundo es accesible a través de su sitio web.
Además de las oportunidades de
negocio, este sitio ofrece toda la información sobre normativas y políticas
necesarias para realizar búsquedas detalladas a las preguntas específicas, así
como información general, especialmente útil para aquellos que son nuevos en el
trabajo con USAID. Estándares laborales, barreras técnicas al comercio,
derechos de propiedad intelectual y otros.
ARBITRAJE
CONTRA BOLIVIA NO AFECTARÁ OPERACIONES DE MINERA NACIONALIZADA
Spanish
People de China (www.spanish.people.com.cn)
El gobierno boliviano aclaró hoy que
la demanda de arbitraje internacional que la canadiense South American Silver
presentó contra Bolivia no afecta las operaciones de los yacimientos mineros,
que fueron nacionalizados por el presidente Evo Morales.
José Ramiro Sanabria, director de
Proyectos de la estatal Corporación Minera de Bolivia (Comibol), explicó a los
periodistas que, de confirmarse el arbitraje, habrá un pronunciamiento oficial,
y precisó que ya no existe relación alguna con la empresa canadiense.
Silver Corp. América del Sur anunció
el martes que su subsidiaria South American Silver Limited ha iniciado un
procedimiento de arbitraje internacional contra el gobierno de Bolivia por la
nacionalización de la concesión minera que poseía en Malku Khota en el
departamento de Potosí.
"Esto del arbitraje no
perjudicará en lo absoluto a las operaciones del proyecto porque nosotros ya
estamos trabajando en base al decreto de nacionalización", dijo Sanabria.
"No tenemos en lo absoluto
nada, ninguna relación contractual, administrativa, técnica en lo absoluta con
la compañía canadiense", explicó.
En reiteradas ocasiones, el gobierno
negó cualquier obligación económica que reclama la firma canadiense, y dijo que
la compañía minera no acreditó sus derechos legales.
El gobierno boliviano tiene todos
los registros y evidencias para demostrar ante cualquier tribunal internacional
que la canadiense South American Silver no invirtió ningún monto económico en
el país, afirmó el miércoles el ministro de Minería y Metalurgia, Mario
Virreira.
Previamente, desde el pasado 2 de
octubre, el ministro Virreira había señalado que por ello, "el país no
tiene ninguna obligación con la South American Silver".
El ministro de Minería agregó que en
abril, en la última certificación de Fundempresa, entidad que lleva el control
de la constitución de todas las compañías en el país, no está registrado el
nombre de la South American Silver, por lo que el Estado boliviano no tiene ninguna
relación con esta firma.
Sanabria ratificó que es obligación
del gobierno boliviano, a través de las instancias correspondientes, como la
Procuraduría General del Estado, el asumir medidas si se notifica la demanda
internacional.
En agosto del año pasado, por
decreto supremo 1308, el gobierno revocó la concesión minera Malku Khota, en la
parte andina de Bolivia, dando "lugar a la expropiación total del
proyecto" y sin ofrecer ninguna compensación.
Según señala el portal
"Canadian Mining Journal", el arbitraje se realizó bajo el Reglamento
de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional (CNUDMI), de conformidad con el acuerdo entre el gobierno del
Reino Unido y el gobierno de Bolivia para la Promoción y Protección de
Inversiones.
Este procedimiento se ha iniciado
como consecuencia del fracaso en las negociaciones tras la emisión del Decreto
Supremo No.1308 del 1 de agosto de 2012, que revocó las concesiones mineras que
abarcan el Proyecto Minero que estaba en poder de la Compañía Minera Malku
Khota, una subsidiaria de propiedad total de Sur American Silver Limited.
La canadiense reclama que Bolivia no
ha cumplido al no proporcionar protección y seguridad a los inversionistas
extranjeros y sus inversiones, además de que la expropiación se realizó sin una
indemnización justa y efectiva.
PERÚ
OTORGA BECAS DE CAPACITACIÓN A POLICÍA BOLIVIANA
Andina
de Perú (www.andina.com.pe/Espanol)
Cuatro miembros del Servicio de
Sanidad de la policía boliviana recibieron becas a nombre del Estado peruano
para capacitarse en el Hospital de la Policía Nacional del Perú, informó hoy la
Cancillería.
En una ceremonia realizada el martes
último en la sede del Comando General de la Policía de Bolivia, la embajadora
peruana en La Paz, Silvia Alfaro Espinosa, formalizó el otorgamiento de las
becas.
Los beneficiarios podrán realizar
pasantías en las áreas de Emergencia, Instrumentación quirúrgica, Terapia
intensiva; y Fisioterapia y Kinesiología.
La embajadora Alvaro Espinosa
destacó que las becas constituyen un gesto que permite el afianzamiento de las
relaciones entre Perú y Bolivia, y pidió a las autoridades del país altiplánico
continuar con los esfuerzos para trabajar coordinadamente con el Perú en la
lucha contra los crímenes transnacionales que afectan a ambas naciones.
Las autoridades policiales de
Bolivia agradecieron la cooperación que brinda el Perú, que se suma a las becas
entregadas a la Policía boliviana en octubre del año pasado para la
capacitación de veinte miembros de esa institución en la formación de aviadores
y mantenimiento aeronáutico.
No comments:
Post a Comment