Gran temor y
preocupación hay en la Cancillería chilena por una posible intervención del
papa Francisco y Venezuela en el diferendo que tiene el país sureño con
Bolivia, que demanda una salida soberana al mar.
Según el diario
El Mercurio, la diplomacia mapocha sigue paso a paso los acercamientos de
Francisco con el presidente boliviano Evo Morales, “sobre todo por el conocido interés que tiene el Papa para ayudar a
resolver conflictos en todas partes del mundo”.
“A él no le duelen prendas a la hora de mojarse en los grandes conflictos
en el mundo”, dijo un experto en temas de la Santa Sede consultado
por el citado medio.
Los
diplomáticos chilenos advierten los éxitos que ha tenido Su Santidad en diferentes
conflictos, como el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, y los esfuerzos
de paz entre Israel y Palestina, y en Siria.
Por estas
razones, la Cancillería chilena está inquieta por la próxima visita de
Francisco a Bolivia, a pesar de que el cardenal Ricardo Ezzati, en el Vaticano,
recalcó que las visitas del Santo Padre son de “carácter pastoral”.
Pero no sólo la
diplomacia chilena teme lo que haga Francisco, sino también que Evo Morales
utilice aunque sea una pequeña frase del Sumo Pontífice a favor de la causa
boliviana, es decir ‘instrumentalicen’
la visita del Santo Padre.
Por ello en el
país del sur es considerado de suma importancia el encuentro que va tener la
presidenta Michelle Bachelet con Francisco en junio próximo, antes de que el
Papa inicie su primera gira por Sudamérica. En ese encuentro la mandataria
tendría que hacer entender al Papa que Chile es un país pacífico y respetuoso
de las instituciones.
En el caso de
Venezuela, Chile teme la participación del gobierno de Nicolás Maduro a favor
de Bolivia, pues durante el mandato de Hugo Chávez, el país llanero se
pronunció abiertamente a favor de la causa boliviana.
El diario
indica que las embajadas chilenas en la región habrían recibido la orden de no
recibir a miembros de la oposición venezolana, a fin de no incomodar al
gobierno venezolano y evitar que éste pueda pronunciarse sobre la causa
boliviana. La Razón de Perú (www.larazon.pe/politica)
UNA OFENSIVA DIPLOMÁTICA Y POLÍTICA
La Razón de Perú (www.larazon.pe/politica)
El diario La
Tercera señaló que ante la aceptación que tiene la demanda boliviana de salida
al mar, la Cancillería chilena habría decidido iniciar una ofensiva
internacional a nivel político y diplomático. Según el reportaje ‘Lobby internacional chileno de cara a los
alegatos en La Haya’, “los
embajadores chilenos en América Latina se reunieron en Santiago para definir su
presencia en foros internacionales donde se discuta el tema” del
diferendo con Bolivia.
Además se
expresa que “se pide a los embajadores
marcar presencia y dejar las opiniones interpretativas a su canciller Heraldo
Muñoz”, y se habla de “intensificar
la agenda internacional de los ex presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y
Sebastián Piñera”. Asimismo “advierten
que la campaña boliviana es muy exitosa, por eso se pide el pronunciamiento de
autoridades como el presidente del Poder Judicial y científicos destacados”,
que darían mayor fuerza a la tesis chilena y los alegatos que se presentarán en
La Haya.
EL
INCORDIO BOLIVIANO EN EL PACÍFICO
Diario
Correo de Perú (www.diariocorreo.pe/opinion)
Las
diplomacias serias son conscientes de la sobriedad y consistencia que exigen
los actos de Estado, especialmente cuando atañen a los límites y relaciones de
vecindad. Cuando el Perú acudió a La Haya para someterle la situación que
persistía por la ausencia de un tratado de límites marítimos con Chile,
insistió en la naturaleza jurídica y pacífica de la gestión, y en la
conveniencia de encapsularla para evitar que afectara aspectos sustantivos de
la relación bilateral, como aquellos que, durante el litigio, desarrollaron los
gobiernos de García y Piñera. Nada de acciones paralelas o alternativas que
desconcertaran a la Corte.
No es el caso
de Bolivia frente a Chile. En conversación reservada con la señora Bachelet en
Costa Rica, Morales habría planteado la idea de retirar la demanda si Chile le
cede un enclave portuario y una carretera con soberanía o jurisdicción sobre
ambas; y habría sugerido que la agenda bilateral de 13 Puntos sirva de marco
para una negociación directa, al margen de la CIJ. No es descartable que la
reacción diplomática chilena haya alimentado expectativas infundadas, pero las
inconsultas declaraciones de Morales sobre esa conversación confidencial
originaron una flamígera rectificación.
Ha sorprendido
una reciente visita del Vicecanciller boliviano a Santiago para solicitar que
el ex Presidente Carlos Mesa (vocero de la demanda) sea recibido por las
autoridades, y anunciar su intención de reunirse con agrupaciones que apoyan la
aspiración marítima de su país. Chile advirtió que ninguna autoridad recibiría
a Mesa. No obstante, este ha fijado la fecha de su viaje con apoyo de
movimientos sociales y sindicatos chilenos. Es un desconsiderado acto de
intervención que provocará roces y tensión.
Otra demasía del
Altiplano es la insistencia en convencer al Papa para encaminar una mediación
con Chile, también al margen de La Haya. Aunque el Vaticano es reacio a la
idea, Morales espera persuadir a SS Francisco en Bolivia. Apresurándose para
sacar ventaja, confirmó que la visita sería el 6 de julio (antes de los
alegatos en La Haya). Pero la Conferencia Episcopal Boliviana lo desmintió con
un severo comunicado, afirmando que la visita no tiene fecha.
La
hiperactividad política boliviana se explica por un temor justificado a la
excepción de competencia interpuesta por Chile en la CIJ. La demanda se funda
en el Pacto de Bogotá, que obliga a las Partes a someter sus controversias a la
jurisdicción de La Haya; pero con excepciones tan claras como las
referidas a “…asuntos ya resueltos por (...) tratados en vigencia en la
fecha de la celebración del presente Pacto” (a. VI). Y dado que la
demanda boliviana conduce necesariamente a la revisión del Tratado de Límites
de 1904, La Paz teme que se aplique el artículo XXXIV del mismo Pacto: “Si
la Corte se declarare incompetente para conocer de la controversia por los
motivos señalados en los artículos V, VI y VII de este Tratado, se
declarará terminada la controversia.” Sería el fin de la obsesión
marítima de Bolivia.
PROCURADOR DE BOLIVIA RATIFICA CONFIANZA EN DEMANDA
CONTRA CHILE ANTE CIJ
Spanish People de China
(www.spanish.peopledaily.com.cn)
El procurador
general del Estado de Bolivia, Héctor Arce, enfatizó su seguridad en que la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) ratifique su competencia en la demanda
marítima boliviana contra Chile, porque es "jurídicamente
científica".
"La
demanda boliviana es jurídicamente científica, está fundada en las grandes
instituciones del derecho internacional. Es una demanda que pretende el
ejercicio de un derecho, el derecho que tiene Bolivia de retornar al Océano
Pacífico con soberanía", afirmó.
Héctor Arce
concedió una entrevista a Xinhua en su despacho de la instancia judicial en la
ciudad de La Paz, en que habló del recurso interpuesto por Chile que argumentó
"incompetencia" de la CIJ para conocer sobre la demanda boliviana.
El procurador,
coadyuvante de la demanda marítima presentada el 24 de abril de 2013 ante el
tribunal internacional con sede en la Haya, Holanda, consideró que este año es
"clave", ante la cercanía de los alegatos orales para demostrar la
competencia o no de la CIJ.
Expresó su
optimismo en salir "airoso" del primer "pequeño juicio"
frente a Chile, el cual está previsto iniciar en mayo próximo.
Durante los
nueve años de las tres administraciones del presidente Evo Morales, Arce
también ha sido presidente de la Comisión de Constitución en la Cámara de
Diputados y representante del Estado ante la CIJ.
El funcionario
expuso a esta agencia de información, que el gobierno de Bolivia tiene
confianza en la competencia del tribunal internacional en La Haya para tratar
su demanda marítima.
Dijo que la CIJ
"es totalmente competente para conocer una demanda fundada jurídicamente
en hechos científicos como es la demanda de Bolivia".
Para el
procurador, la demanda del gobierno boliviano es absolutamente
"vencedora".
Explicó que
Bolivia respondió con "solvencia jurídica" a lo dispuesto por la
Corte respecto a la presentación de documentos en la fase escrita, que son de
carácter reservado.
"Me
reservo a darte los detalles, pero estamos seguros de que Bolivia tiene una
respuesta muy contundente y solvente. Ahora queda la fase de alegatos orales
que se desarrollará en los próximos meses", afirmó Arce.
Ambas naciones
intercambiarán en estos alegatos sus fundamentos frente a la demanda marítima,
con lo que los 17 jueces de la CIJ tomarán una decisión al respecto.
Bolivia tiene
plena certeza de la contundencia de sus argumentos sobre la demenda y también
de la competencia del tribunal internacional para dirimirlo.
AFIRMAN QUE NADINE HEREDIA ES DUEÑA DE EMPRESA CREADA POR
BELAUNDE EN EL 2006
Congresistas Santiago
Gastañadui y Maribel Vela, primos políticos de primera dama, adquirieron Todo
Graph, pero reconocieron que las acciones le pertenecían realmente a esposa del
mandatario, según 'Cuarto Poder'. Nacionalista lo niega.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
En medio de la
apertura de una investigación fiscal a Nadine Heredia por irregularidades en
los ingresos de US$ 215 mil a su cuenta bancaria y la millonaria compra de
inmuebles valorizados en US$ 645 mil por parte de su madre, Antonia Alarcón,
anoche se informó que la primera dama también sería la verdadera propietaria de
la empresa Todo Graph, que en el 2006 fundó Martín Belaunde Lossio.
Según un
reportaje de 'Cuarto Poder', el congresista nacionalista Santiago Gastañadui y
Maribel Vela, primos políticos de la primera dama, que ese mismo año
adquirieron a Belaunde y a su socio Jorge Chang Soto las acciones de la
imprenta, reconocieron en documentos suscritos por ambos que Heredia es la
única propietaria de esta.
Sin embargo,
Gastañadui, quien es esposo de Rosa Heredia, prima de Nadine, al ser
interrogado por el periodista Carlos Hidalgo, rechazó la existencia de los
documentos y dijo que nunca firmó uno con ese tenor.
De acuerdo con
el informe periodístico, la empresa fue constituida en agosto del 2006 por
Belaunde Lossio y Chang Soto –vinculado a los casos La Centralita y Antalsis– y
tres meses después, el 21 de noviembre del 2006, las acciones fueron adquiridas
por Gastañadui y Vela, quienes nombraron como gerente general a Ilan Heredia,
quien también es investigado por depositar mensualmente 4 mil dólares en la
cuenta de su hermana.
El reportaje
consigna que un día después de la compraventa Gastañadui y Vela, que ya
figuraban en el papel como dueños de la imprenta, firmaron un documento
titulado “Declaración de verdadero propietario”, en el cual señalan que las
acciones de Todo Graph adquiridas a Belaunde Lossio y Chang Soto son propiedad
exclusiva de Nadine Heredia, “no teniendo ningún derecho sobre dichas
acciones”.
Pese a que
Gastañadui y Rosa Heredia niegan haber suscrito los documentos, cuyas
fotocopias obtuvo 'Cuarto Poder', el perito grafotécnico Raymundo Urcia indicó
que estas no tienen ninguna alteración y que las firmas corresponden a ambos
primos de la primera dama.
Según las
consultas a abogados de derecho civil hechas por el periodista Hidalgo, este
tipo de documentos en apariencia simples y sin sellos, pero cuyo valor reside
en la firma, se encuentra dentro de lo que se llama en derecho "acto
simulado y figura del testaferro".
Son documentos
suscritos de manera privada, para proteger al verdadero propietario de una
firma, y que no aparecen en el registro notarial debido a que evidenciarían una
contradicción con lo que se está suscribiendo en un documento público.
Según el ex
dirigente nacionalista y actual representante de Patria Para Todos, Jorge
Paredes Terry, de esta empresa habrían salido los pagos a la familia de la
primera dama y a ella misma y que nunca fueron bancarizados, por lo que pidió
que se investigue el caso.
Además
consideró que de esta imprenta también salió el dinero para pagar los gastos de
la defensa de Ollanta Humala en el caso Madre Mía y de los viajes de
coordinación partidaria que realizó la primera dama desde el 2006, a pesar de
que como proveedora del Estado apenas tiene un contrato por 3 mil soles con la
municipalidad de San Martín de Porres suscrito en el 2007.
Al respecto,
Gastañadui negó esos financiamientos y dijo que nunca se entregó dinero de Todo
Graph a la primera dama, Nadine Heredia, y dio por zanjado el tema.
Años más tarde,
en el 2011, el parlamentario vendió las acciones de la empresa a su esposa Rosa
Heredia. Y, por supuesto, Ilan Heredia sigue apareciendo como el gerente
general.
A su vez,
Maribel Vela, quien figura como accionista de Todo Graph, ha sido representante
del Instituto para la Promoción de la Identidad y el Desarrollo Nacional, una
ONG que fue acusada de recibir dinero de la Venezuela de Hugo Chávez y que
adquirió la camioneta Dodge en la que la primera dama se accidentó en febrero
de 2013. Se dijo entonces que Nadine era quien realmente manejaba la ONG.
Por otro lado,
Antonia Alarcón, madre de Nadine Heredia, afirmó que solo ha adquirido
en el 2014 una casa en Surco por US$ 400 que pagó con el dinero obtenido por la
venta de otros inmuebles y ahorros de ella y su pareja, Carlos Arenas. Indicó
que primero adquirió un departamento que luego vendió para financiar la casa.
Quiroga asegura
que no existe delito de origen
El abogado de
Nadine Heredia, Aníbal Quiroga, señaló que respecto a la investigación que se
ha reabierto a la primera dama por lavado de activos, no existe un delito de
origen que pueda servir como sustento para elaborar una acusación acerca del
origen del dinero.
"No hay
ninguna acreditación sobre delitos de origen. El fiscal encontró que no había
ningún delito fuente para el lavado de activos, que los ingresos eran de fuente
profesional", explicó Aníbal Quiroga, quien señaló que por este motivo es
que en primera instancia la investigación fue archivada por la Fiscalía.
Respecto a la
denuncia de los pagos recibidos por Nadine Heredia por parte de Centros
Capilares, Aníbal Quiroga explicó que por el monto de 10 mil dólares no se
puede abrir una investigación por lavado de activos. Además, afirmó que esta
compañía no terminó de pagarle a la lideresa del nacionalismo el monto
convenido en los contratos difundidos por la prensa.
ESTABLECEN NEXO DIRECTO EN NEGOCIOS DE MBL Y NADINE
El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
Un informe de
investigación del programa Cuarto Poder estableció, por primera vez, un nexo
directo entre la familia presidencial y el prófugo afincado en Bolivia Martín
Belaunde Lossio y, también, se develan una serie de subterfugios y movidas que
demostrarían que Nadine Heredia es la verdadera propietaria de la empresa Todo
Graph, de donde se hicieron pagos a la primera dama que nunca fueron
bancarizados y que podrían configurar parte del presunto delito de lavado de
activos por el cual se la investiga.
Cuarto Poder
accedió a documentación que grafica efectivamente cómo ciertas empresas
vinculadas a Martín Belaunde Lossio terminaron ligadas a Nadine Heredia, a
través de personas cercanas a ella y familiares.
El ejemplo más saltante es la empresa Todo Graph, constituida en agosto de 2006 por Belaunde Lossio y Jorge Chang Soto, hombre de confianza del refugiado en Bolivia, y personaje vinculado a la “Centralita” y al caso Antalsis. Esto ocurría a meses de acabada la campaña electoral que perdió Ollanta Humala.
El ejemplo más saltante es la empresa Todo Graph, constituida en agosto de 2006 por Belaunde Lossio y Jorge Chang Soto, hombre de confianza del refugiado en Bolivia, y personaje vinculado a la “Centralita” y al caso Antalsis. Esto ocurría a meses de acabada la campaña electoral que perdió Ollanta Humala.
El 21 de
noviembre de 2006, Belaunde Lossio vendió sus acciones al hoy congresista
Santiago Gastañadui, esposo de Rosa Heredia Mendoza, prima de la primera dama.
Ahora se sabe que Chang Soto también hizo lo propio al venderle sus acciones a
Maribel Vela Arévalo, otra prima de Nadine Heredia.
Una semana
después, el 27 de noviembre, el hermano de Nadine, Ilan Heredia, con apenas 27
años, fue nombrado gerente general de esta empresa. En ese entonces Ilan estaba
a punto de depositar mensualmente 4 mil dólares a su hermana en el BCP puesto
que, como ya se viene descubriendo, ella es la que terminaría siendo el
verdadero poder detrás de Todo Graph, según los documentos.
Y para que no
haya dudas, Cuarto Poder sometió esos documentos al análisis de un perito
grafotécnico.
Llevan como
fecha el 22 de noviembre de 2006, un día después de haberse modificado el
accionariado.
Están firmados,
uno por el congresista Santiago Gastañadui, y el otro por Maribel Vela, quienes
figuraban como dueños de la empresa. En estos papeles Gastañadui y Vela señalan
que las acciones adquiridas de Todo Graph a Belaunde Lossio y Chang Soto son
propiedad exclusiva de la señora Nadine Heredia Alarcón “no teniendo ningún derecho
sobre dichas acciones”.
Gastañadui
calificó esos documentos como simples copias e incluso desconoció su
existencia.
Pero el
reconocido perito judicial Raymundo Urcia hizo un análisis de estas firmas y
del documento para comprobar su veracidad y dijo que no tienen ninguna
alteración fraudulenta.
Abogados en
derecho civil señalan que este tipo de documentos, en apariencia simples y sin
sellos, pero cuyo valor reside en la firma, se encuentran dentro de lo que se
llama en derecho “acto simulado y figura del testaferro”. Son documentos
suscritos de manera privada, para proteger al verdadero propietario de una
firma.
En tanto, Jorge
Paredes Terry, exmilitante nacionalista, aseguró que la empresa principal que
debería investigarse es Todo Graph, porque se descubre que la verdadera
propietaria es Nadine Heredia. Dijo que a través de esta imprenta, en esos
años, se habrían pagado gastos de la defensa de Humala por el caso Madre Mía,
gastos de familiares de Heredia, viajes de coordinación partidaria e incluso
pagos a la primera dama, a pesar de que la empresa, como proveedor del Estado,
apenas tenía un contrato por 3 mil soles con la Municipalidad de San Martín de
Porres.
No hubo
peritaje contable en investigación
Las
resoluciones que en dos instancias archivaron la investigación fiscal a la
primera dama de la Nación, Nadine Heredia, por presunto lavado de activos, no
cumplieron con investigar a cabalidad el origen de los ingresos de la primera
dama.
Según el Diario
El Comercio, no se llegó a verificar los pagos que supuestamente hizo el
periódico venezolano The Daily Journal, y el fiscal Eduardo Castañeda archivó
el caso de Nadine Heredia sin realizar el peritaje contable necesario para
verificar el origen del depósito de sus fondos.
En su
resolución del 2010, Eduardo Castañeda escribió: “es absolutamente prescindible
el peritaje reclamado por la procuraduría” porque “no existe delito precedente
ni la imputación concreta en torno a una conducta de lavado de activos”.
The Daily
Journal habría pagado a Heredia US$ 4 mil durante 25 meses; es decir, US$ 100
mil en total, pagos que no se verificaron porque Venezuela no colaboró tomando
declaraciones de los representantes del periódico venezolano, de acuerdo a la
Fiscalía.
Para el fiscal
Castañeda, fueron suficientes los contratos y recibos de pago que mostró la
esposa del presidente Humala.
NADINE HEREDIA ES VINCULADA A EMPRESA DE MARTÍN BELAUNDE
LOSSIO
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
La compañía
TodoGraph, que fue constituida el empresario Martín Belaunde Lossio en agosto del 2006, habría terminado en
manos de la ahora primera dama, Nadine Heredia. Según denunció el programa de
TV “Cuarto Poder”, la también presidenta del Partido Nacionalista sería la
verdadera dueña de esta imprenta.
En noviembre de
ese año, Belaunde Lossio le vendió las acciones que tenía en TodoGraph al hoy
congresista de Gana Perú Santiago Gastañadui, quien es la esposo de Rosa
Heredia Mendoza, la prima la primera dama. Asimismo, Jorge Chang Soto, el otro
accionista, le vendió su participación en la empresa a Maribel Vela Arévalo,
otra prima política de la nacionalista.
Días después de
esta transferencia, Gastañadui y Vela habrían firmado una declaración en la que
señalaban que las acciones adquiridas de TodoGraph son "propiedad
exclusiva" de Nadine Heredia
“no teniendo ningún derecho sobre dichas acciones”.
Al ser
consultado sobre este documento, el congresista nacionalista dijo que no sabía
de lo que le estaban hablando e incluso dejó entrever que esa declaración seria
falsa, al tratarse de solo una copia.
Sin embargo, el
perito judicial Raymundo Urcia indicó, tras analizar el documento, que las
fotocopias no tienen ninguna alteración fraudulenta.
También señaló
que las firmas corresponden a Gastañadui y Velas, tras encontrar similitudes
entre las rúbricas que está en el papel y las de sus DNI.
Según denunció
Jorge Paredes Terry, ex asesor del congresista Daniel Abugattás, a través de
TodoGraph se hicieron pagos a Nadine
Heredia, que nunca fueron bancarizados.
Paredes Terry
señaló que por medio de la impresa se pagaron los gastos de la defensa de
Ollanta Humala para el Caso Madre Mía.
Cabe recordar,
que el hermano de Nadine Heredia,
Ilán Heredia, fue nombrado como gerente general de TodoGraph.
DENUNCIAN QUE NADINE HEREDIA SERÍA LA ACCIONISTA
PRINCIPAL DE EMPRESA DE MARTÍN BELAUNDE LOSSIO
Un informe de Cuarto Poder
presenta documentos firmados por Santiago Gastañaduí y Maribel Vela, quienes
figuran como dueños de Todo Graph, constituida por Belaunde Lossio, en los que
indican que la empresa es de “propiedad exclusiva” de la primera dama.
La República de Perú
(www.larepublica.com.pe)
La primera dama
y lideresa del Partido Nacionalista, Nadine
Heredia, complica su situación con una denuncia que la vincula como la “propietaria exclusiva” de una empresa de Martín Belaunde Lossio, la cual habría
adquirido a través de testaferros.
Según lo que
registran los documentos presentados por Cuarto Poder, la empresa Todo
Graph -constituida en agosto del 2006 por Belaunde Lossio y Jorge Chang
Soto- sería de Heredia Alarcón. Un documento suscrito por el congresista Santiago Gastañaduí y por Maribel Vela –quienes figuran como
dueños- así lo confirma.
Dicha empresa
fue vendida a Gastañadui, esposo de Rosa Heredia -quien es prima de la primera
dama- y a Maribel Vera Arévalo, prima política de Heredia. Sin embargo, lo más
curioso viene a continuación.
Según aparece
en el texto, ambos manifiestan que las acciones adquiridas a Belaunde Lossio y
a Jorge Chang Soto “son propiedad
exclusiva de la señora Nadine Heredia Alarcón, no teniendo (los
firmantes) ningún derecho sobre dichas acciones”.
El congresista Gastañaduí negó haber rubricado dichos papeles. No obstante, Cuarto Poder sometió a una prueba grafotécnica la firma, certificando que el documento no está
adulterado y que esta rúbrica sí le pertenece.
Cabe destacar
que el dominical realizó una consulta a diferentes especialistas en Derecho
Civil, quienes indicaron que estos documentos son conocidos como de “acto
simulado y figura de testaferro”.
DATOS
-Ilan Heredia,
cuñado del presidente Ollanta Humala, figura como gerente general del
negocio por acuerdo de la junta de accionistas en 2006 y 2007.
-Se reveló que
Heredia Alarcón pagó entre 2007 y 2008 cuatro cuotas de un crédito hipotecario
por un total de US$47.000, lo que suma a la información de que la madre de
la titular del Partido Nacionalista adquirió una casa valorizada en
US$400.000 y un departamento de US$245.000.
LAS CASAS DE DOÑA ANTONIA ALARCÓN: LA MADRE DE NADINE
HEREDIA
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
La familia del
presidente Ollanta Humala siempre ha estado, por una u otra razón, cerca
de la noticia. Lo contrario ha sucedido
con los allegados de la primera dama Nadine
Heredia.
Salvo Ilan,
hermano de la primera dama Nadine
Heredia que participó activamente en las campañas de los años 2006 y
2011, por ejemplo, pocos sabían que doña Antonia Alarcón Cubas viuda de Heredia
adquirió recientemente, y de manera directa, tres propiedades por un monto que llega a los $645,000 (S/.1 millón 935
mil), según documentación acreditada por los Registros Públicos y
Notariales a la que accedió Correo.
La información
es relevante además porque doña Antonia
Alarcón le abonó $21,750 a su hija entre los años 2006 y 2009, hecho que
es parte de la pesquisa fiscal a Nadine Heredia por supuesto lavado de activos.
PLATA EN MANO. Según el registro de la Sunarp, la madre de la primera
dama Nadine Heredia posee a
su nombre seis bienes inmuebles. Entre estos se encuentra la
recientemente adquirida casa de $400
mil (S/.1 millón 440 mil al cambio), ubicada en la avenida Loma Hermosa N°
328-332, en la Urbanización Prolongación Benavides, Segunda Etapa, en el
distrito de Santiago de Surco. La casa está inscrita en la Partida Registral N°
11133856.
Según el número
de asiento (C00006), la compra-venta de Alarcón Cubas viuda de Heredia se realizó el 29 de agosto de 2014 y fue
“cancelada” en el acto. Es decir, el pago se hizo en efectivo de manera
directa a la sociedad conyugal conformada por Hugo Humberto Álvarez Sotomayor y
María del Rosario Zelvaggio Téllez de Álvarez.
Pues bien,
según se detalla en el kárdex K28464 de la Notaría de Lima Luis Gutiérrez
Adrianzén, la madre de Nadine Heredia
declaró ser “viuda y de ocupación ama de casa”.
El mismo
documento notarial detalla en el punto “tercero” que la forma de pago fue la siguiente: “$50,000 cancelados mediante
contrato de arras (...) sin más constancia que la entrega y recepción del monto
indicado”; mientras que los otros $350,000 se cancelaron mediante la entrega de tres cheques de gerencia no
negociables. Estos son el N°09947498, por $174,000; otro de N°02388522,
por $20,000; y el N°09534802, por $156,000, expedidos por Scotiabank, Interbank
y el BCP.
EL AMIGO CORONEL. Un punto que llama la atención es que la madre de Nadine
Heredia adquiere la referida casa junto a Carlos Gabriel Arenas Gómez Sánchez. ¿Quién es este personaje?
Nada menos que un coronel del Ejército Peruano en retiro que fue vinculado al
exasesor presidencial Vladimiro
Montesinos Torres.
Según un caso
judicial de 2008, Arenas Gómez Sánchez fue
procesado por el delito de peculado (cuando una persona se queda con el
dinero del Estado) en el desvío de fondos de ministerios e instituciones castrenses
hacia el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
En este
caso, Carlos Gabriel Arenas Gómez
Sánchez fue procesado junto a un grupo de policías y militares que
entonces ocupaban puestos fundamentales en las direcciones de Presupuesto,
Economía e Inteligencia del Ejército, Fuerza Aérea, la Marina y el Ministerio
del Interior.
Sin embargo, nunca se llegó a determinar si fue culpable o
inocente, ya que logró que su proceso se archive a través de un recurso
judicial conocido como “excepción de naturaleza de acción”, luego de que la
Corte Suprema declaró que la imputación del delito que se le hizo “no configura
los elementos del tipo de peculado”.
En la
actualidad, Arenas Gómez Sánchez se dedica al rubro del comercio de alimentos,
bebidas y tabaco.
Por su parte,
según Infocorp, Alarcón Cubas viuda de
Heredia no registra ninguna deuda pendiente con alguna entidad bancaria.
Ambos han dado la misma dirección como vivienda.
OTRO “DEPA”. Pero el 2014 también fue año para concretar una segunda y
tercera inversión inmobiliaria.
Según las
partidas registrales 13187696 y 13187688, la madre de la Primera Dama Nadine
Heredia adquirió al contado un
departamento y una cochera en el distrito de Santiago de Surco valorizados en
$245,000, es decir, cerca de S/.882 mil.
Se trata del
departamento N°202 ubicado en el Jr. Fernando Castrat N°425 y el
estacionamiento N°08-Semisótano, ubicado en el Jr. Fernando Castrat N°427,
adquirido a través de una compra-venta a la Inmobiliaria Serna S.A.C.
Esta compra
resultó muy beneficiosa para la madre de Nadine Heredia, ya que el dinero con
el que pagó dicho inmueble resultó -en parte- de la venta de un terreno en
Lurín, el que le compró en 2011 a su hijo por solo S/.9171, pero que cuatro años después logró vender a
$200,000. La historia fue así. Según el kárdex N°1241, del 27 de febrero
de 2013, en la Notaría de Lima Susana Gutiérrez Pradel, la madre de la Primera
Dama Nadine Heredia adquirió la propiedad cancelando $45,000 a través del
cheque de gerencia N°07871850, emitido por el BCP a favor de la inmobiliaria y
“entregado al momento de la firma del contrato”.
Asimismo, se
especificó que los otros $200,000 se
cancelarían cuando el departamento fuese entregado y que este dinero sería
obtenido de la venta del lote de terreno registrado en la partida
N°11937659, denominado Unidad Catastral 10036, ubicado en el kilómetro 37.2 de
la autopista Panamericana Sur (Lurín).
En efecto, el 9
de junio de 2014, Alarcón Cubas viuda de Heredia realiza la cancelación del
saldo, según el kárdex N°3105, tras vender el terreno de Lurín a Cristhian
Alfonso Serna Aguilar, quien pagó exactamente los $200,000 que la sexagenaria necesitaba para pagar su
departamento de Surco.
¿Y cómo obtuvo ese terreno en Lurín? Pues según la
documentación de la misma partida N°11937659 (Asiento C00319), la madre de
Nadine “el 2 de diciembre de 2011 celebró la venta de la sociedad conyugal con
su hijo Ángel Ilich Heredia Alarcón y Marlene Elizabeth Díaz Vivez por el
precio de S/.9171 en la Notaría de Lima Ricardo José Barba Castro”.
OTROS BIENES. Según la Sunarp, la madre de Nadine Heredia tiene
registrados a su nombre otros tres
inmuebles más. Uno de ellos consta en la Partida 42246158 y está ubicado en el Lote 3, parcela C-26, del
predio Las Salinas, en Lurín.
El 50% de este
inmueble inicialmente pertenecía al padre de Nadine Heredia, Ángel Heredia
Palomino, y su esposa Antonia; mientras que su hermano Diómenes Heredia y su
esposa Clara Velorio tenían el 50%.
A la muerte del
padre de Nadine (2009), su madre, Antonia, le compra el 50% a Diómenes.
Finalmente,
parte de este predio ha sido entregado como adelanto de legítima a Ángel Ilich
Heredia y Nadine Heredia.
Otro de los
bienes consta en la Partida 44554488
de la Mz. S, Lote 22, Urbanización Chama, en Santiago de Surco, cuyo porcentaje
correspondiente al padre fue transferido a los hijos Nadine, Ángel Ilich e Ilan
Heredia.
Mientras que en
la dirección Jirón El Parque 275-277, la señora Alarcón tiene un inmueble de
dos pisos en la Urbanización San Roque, en Santiago de Surco, registrado en la Partida 12087142.
Estos
inmuebles, así como otros bienes muebles, han sido producto de herencias
familiares y compras que el patriarca Heredia Palomino adquirió con su trabajo
de contador y gerente del fenecido Banco Industrial.
MAMÁ DE NADINE
HEREDIA DESMIENTE DENUNCIAS EN SU CONTRA Y ACLARA COMPRA DE INMUEBLE
La madre
de Nadine
Heredia, Antonia Alarcón,
desmintió haber comprado tres inmuebles durante el 2014, como denunció un medio
local esta semana. Aseguró que el año pasado solo adquirió una propiedad
valorizada en 400 mil dólares,
que pagó junto con su actual pareja, Carlos Gabriel Arenas Gómez.
Antonia Alarcón
explica que pagó los 400 mil dólares con el monto que obtuvo por la venta de
anteriores inmuebles. Además, cuenta que “con el esfuerzo del trabajo familiar”
y principalmente de su difunto esposo, Ángel
Heredia Palomino, su familia adquirió varias propiedades a lo largo de
34 años.
La madre de la
primera dama de la Nación revela que en el 2002 adquirió junto con Heredia
Palomino un inmueble en Lurín, que luego pasó a nombre de su hijo Angel Ilich
Heredia Alarcón.
Ese inmueble,
según cuenta Antonia Alarcón, volvió a pertenecerle en el 2011 al pagar “un precio simbólico ascendente a S/.
9,171.00", y en el 2013, lo vendió por US$ 200,000.00.
“Con el dinero
obtenido de la venta del inmueble de Lurín, más ahorros personales de la
suscrita y de mi actual pareja, en junio de 2014 adquirí el Departamento N° 202
y el Estacionamiento correspondiente N° 08, en Jirón Fernado Castrat 425-427 de
la Urbanización Chama, Distrito de Santiago de Surco”, asegura en una carta que
envió al programa periodístico Cuarto Poder.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
El procurador
anticorrupción, Joel Segura,
señaló que la justicia de Bolivia no
debe levantar el arresto domiciliario que cumple Martín
Belaunde Lossio en La Paz, porque la resolución que declara
improcedente el pedido de su extradición no lo absuelve de proceso
alguno.
“Alegaremos
ante el Estado boliviano que lo que ha decidido la Corte Suprema a través de la
Sala Penal Permanente no es algo definitivo. Al señor no se le ha absuelto, lo
que hay es una observación a un cuadernillo de extradición”, advirtió.
Joel Segura
explicó que el fallo de las autoridades
peruanas ha puesto el tema “en una situación bastante complicada”, sin
embargo, confía en la labor que la representación nacional realizará en La Paz
ante la pretensión de Martín Belaunde Lossio de pedir su liberación inmediata.
Sobre el futuro
de la estrategia peruana para repatriar al empresario, el abogado expresó que en las próximas horas se reunirá con
representantes de la Fiscalía para abordar algunas medidas que serán
anunciadas la semana entrante.
“El dictamen de la Sala Penal Permanente no es algo definitivo. Se puede reconducir muy bien, a partir de algunos elementos y la
estrategia que trabajaremos esta semana”, expresó Joel Segura.
Martín Belaunde
Lossio es requerido por la justicia
peruana por su supuesta participación en el caso ‘La Centralita’, en el
que es procesado por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir
y peculado.
El último
viernes, el Poder Judicial declaró improcedente el pedido de extradición de
Belaunde Lossio porque los delitos
imputados no son compatibles con los tratados vigentes entre Perú y
Bolivia.
La defensa
legal de Belaunde Lossio considera que, luego de esa decisión de la Corte
Suprema, ya no existe ningún argumento
para mantener al empresario bajo arresto domiciliario.
El tribunal de
justicia de Bolivia dictó y ratificó la
semana pasada la prisión domiciliaria de Martín Belaunde Lossio mientras
se determina su situación legal, y fijó como plazo el 21 de marzo próximo para
que Perú formalice la solicitud de extradición.
Anteriormente,
la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia rechazó, en primera instancia, la petición de refugio del
empresario.
LA LUCHA DE BOLIVIA CONTRA EL CAPITALISMO
Socialismo Worker de EEUU (www.socialistworker.org/blog)
Como a través
de gran parte de su historia, la pequeña nación andina de Bolivia se encuentra
en el centro de un torbellino de cuestiones políticas, sociales y
climatológicas. Podría decirse que ningún otro país hasta la fecha en el siglo
21 se plantea la cuestión de una "estrategia de salida" del
capitalismo neoliberal más concretamente, y con mayor posibilidad y esperanza,
de Bolivia. Esa esperanza se expresa específicamente en el partido gobernante,
el MAS, o Movimiento al Socialismo. El líder del país, el ex cocalero y
sindicalista Evo Morales - primer líder indígena de América del Sur desde los
tiempos pre-coloniales - fue abrumadoramente elegido para su tercer mandato en
2014. Morales ha popularizado ampliamente la pachamama término quechua, lo que
denota un compromiso total a la sostenibilidad ecológica, y las esperanzas
públicas siguen siendo altos que él va a guiar al país hacia la realización de
ese principio.
Bolivia ha
experimentado un crecimiento económico impresionante y consistente desde la
primera victoria electoral de Morales en 2006, incluido el establecimiento de
programas de gobierno para aliviar la pobreza y alcanzar los objetivos de
equidad social prometidas en su campaña. Sin embargo, este crecimiento se ha
basado principalmente en un ampliado e intensificado la explotación de los
recursos naturales del país, principalmente de la producción de combustibles fósiles,
la minería y el crecimiento de gran escala, la agricultura de monocultivo y la
fabricación.
Este
crecimiento económico también ha creado lo que la organización CEDLA no
gubernamental boliviana (Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y
Agrario) llama el surgimiento de una nueva burguesía integrada por productores
agrícolas de Santa Cruz, los comerciantes de la zona occidental del país y
pequeños productores mineros . El gobierno boliviano también cree que una nueva
clase está emergiendo, y se convertirá en nuevo grupo dominante de Bolivia.
Carlos Arce, investigador del CEDLA, dice en un artículo en la prensa boliviana:
Un nuevo tipo
de empresario ha surgido de las clases populares. Estos estratos emergentes son
en su mayoría comerciantes y también están presentes en los sectores de
cooperación, sobre todo en la minería. Este nuevo tipo de empresario ahorra más
y tiene una mentalidad más austero, en el sentido weberiano clásico. Dentro del
estado, representantes de esta interfaz con estratos intelectuales de clase
media y otros sectores de la sociedad, buscando construir alianzas con pequeños
productores urbanos y rurales que respondan a las prerrogativas del mercado.
La llamada
"economía plural" institucionalizada por el gobierno reconoce las
formas estatales, comunitarias, privadas y cooperativas de organización
económica. También pone el estado en el control directo de los planes de
desarrollo económico. En otras palabras, el pueblo boliviano son los dueños de
los recursos naturales, pero es el Estado el que administra y se industrializa
estos recursos naturales.
En opinión de
Arce, el gobierno exalta esta nueva "burguesía emergente." Programa
de una economía plural del gobierno "facilita la alianza de estos sectores
orientados al mercado con sectores clave del capital internacional. Esto abre
la puerta a las empresas transnacionales y hace permanente su presencia."
UNA INVESTIGACIÓN MUY CARA
Las asimetrías de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua
impiden un proyecto monetario común
El País de España (www.elpais.com/elpais)
Se ha publicado
que los Gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua pagaron 425.000
euros por trabajos de asesoría sobre la unidad monetaria en América Latina. La
cuestión sobre si es posible una unión monetaria latinoamericana o bolivariana
tiene fácil respuesta, a nuestro juicio, y no hace falta, en modo alguno, ni un
equipo de expertos internacional ni mucha investigación. Vamos a ilustrar la
respuesta refiriéndonos al caso de los cuatro países que contrataron la
investigación, pero es muy sencillo extrapolarlo al resto de América Latina.
La teoría que
permite contestar esa pregunta es bastante sólida al menos desde la elaboración
de las áreas monetarias óptimas por parte de Mundell, cuyo artículo seminal se
publicó en 1961 en la prestigiosa American Economic Review. En su
aportación, que en parte motivó que le concedieran el premio Nobel en 1999,
destacaba la importancia de que las crisis asimétricas que pudieran padecer
alguno de los países que pretendían formar parte de una unión monetaria fueran
poco relevantes o al menos poco probables, la conveniencia de disfrutar de unos
mercados laborales y de bienes y servicios flexibles y también de disponer de
un sistema automático de transferencias fiscales entre los potenciales países
miembros. Posteriormente, las aportaciones de McKinnon, Kenen y De Grauwe,
entre otros, han insistido en la importancia de la existencia de preferencias
homogéneas entre los países que pretenden formar una unión monetaria, así como
la necesaria elevada apertura comercial, la diversificación en la producción y
el comercio, la conveniencia de compartir una similar aversión a la inflación y
necesidad de coordinar las políticas económicas.
La primera
pregunta sería si un hipotético Banco Central Bolivariano sería capaz de
gestionar una moneda más fuerte, más segura que las monedas de cada uno de los
países. En Europa el euro heredó la credibilidad antiinflacionista del
Bundesbank y la correspondiente estabilidad y fortaleza del marco alemán y ello
le permitió a la moneda única europea ser considerada desde sus inicios como
una moneda que cumple adecuadamente su función de depósito de valor, uno puede
confiar en el euro como moneda para ahorrar en ella. Resulta difícil, por no
decir imposible, encontrar entre los cuatro países cuál podría ser el
referente. La inflación más baja la tiene Ecuador, pero no tiene una moneda
propia, sino que es una economía dolarizada, Bolivia y Nicaragua han hecho
esfuerzos en los últimos años para contener la inflación mientras que Venezuela
tiene la inflación descontrolada. Por tanto, la primera parte, los posibles
beneficios, ya nos lleva a cuestionar la viabilidad de una unión monetaria
bolivariana (o latinoamericana). No está claro que un Banco Central Bolivariano
vaya a ser capaz de ofrecer una moneda mejor que la que tienen los países y
esta cuestión es clave porque Ecuador solo podría abandonar el dólar si cambia
esa moneda por otra moneda al menos tan fuerte.
La existencia
de beneficios tangibles es clave porque una unión monetaria también tiene
costes importantes, costes que estamos sufriendo con mucha claridad en España y
es que un país que forma parte de una unión monetaria pierde su capacidad para
fijar el tipo de interés, para decidir la cantidad de dinero que circula y para
fijar el tipo de cambio. Los tres son elementos básicos de política económica
que, por ejemplo, son necesarios para estimular una economía en recesión (en
ese caso, bajando el tipo de interés, incrementando la cantidad de dinero en
circulación y buscando una depreciación de la moneda). Un país que forma parte
de una unión monetaria no tiene esos instrumentos y depende, por tanto, de las
decisiones del banco central de la misma que, además, si quiere ser respetado y
creíble es conveniente que sea independiente.
Esto puede no
ser un problema si los países que forman una unión monetaria tienen economías
muy próximas en términos de estructura productiva, un intenso comercio entre
ellos y comparten un mismo ciclo económico. En este caso, si hay una recesión
esta sucederá en todos los países que forman la unión y el banco central
desarrollará una política favorable para todos los países. El problema surge si
existen asimetrías entre los países, si los países tienen estructuras
productivas diferentes, si el comercio entre ellos no es tan intenso y si los
ciclos económicos son distintos. En el caso de los países latinoamericanos
considerados es fácil observar que su proximidad es política, pero no
económica. No son economías próximas, ni físicamente, ni en sus estructuras
productivas, ni en su comercio, ni comparten un ciclo económico, ni las
políticas económicas son similares. El contenido de las exportaciones revela
bien las diferencias. El 90% de lo que exporta Venezuela es petróleo, en cambio
en Ecuador esta materia prima solo supone el 55% destacando otro 27% que
aportan los alimentos, Bolivia exporta hidrocarburos también, pero lo que
produce, sobre todo, es gas que supone un 44% de la exportación, con otro 20%
de metales. Por su parte Nicaragua exporta alimentos (60%) y productos de su
industria maquiladora. El comercio entre estos países es muy limitado. Ecuador
envió en 2012 solo el 4,2% a los países de esta hipotética unión aduanera,
Bolivia algo más del 4%, Venezuela algo menos del 4% y Nicaragua un 12%. Por
otro lado, el análisis de los crecimientos de estas economías revela que,
incluso en el periodo expansivo que comienza a partir de 2003 tras la subida de
los precios de las materias primas, estos países siguen ciclos no homogéneos.
La conclusión
es que estos países presentan notables asimetrías que hacen imposible el
establecimiento de una moneda común. No están claros los beneficios que se
derivarían de esta opción, no es evidente que el banco central de esta
hipotética área monetaria pudiera ofrecer y garantizar una moneda fuerte que
sirva adecuadamente como depósito de valor y como instrumento para el ahorro.
Por el contrario, sí son muy evidentes los costes, ya que con las asimetrías
existentes el citado hipotético banco central no podría ofrecer una política
monetaria que fuera adecuada para las distintas necesidades de estos cuatro
países.
Si fuéramos
ciudadanos de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua sentiríamos que ha salido
muy cara esta investigación. El importe recibido por la investigación
mencionada parece reflejar un uso inadecuado e ineficiente de los recursos
públicos (también escasos) de dichos países. La transparencia y la ejemplaridad
deben practicarse también por los que critican a los actuales y anteriores gestores
públicos y quieren la confianza de los ciudadanos para gestionar la economía.
Marco Enríquez-Ominami, político y cineasta
Hijo del revolucionario chileno líder del MIR, Miguel
Enríquez, el que fuera brutalmente acribillado, Marco Enríquez-Ominami,
fundador del Partido Progresista (2010), de 40 años de edad, se ha desenvuelto
como realizador audiovisual y comunicador. Casado con la periodista Karen
Doggenweiler, fue diputado de la república y candidato independiente a la
presidencia de Chile en dos ocasiones, en las cuales obtuvo la tercera mayoría.
El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl)
Criado en el
exilio en París por su madre Manuela Gumucio, terminó sus estudios secundarios
en Santiago, para luego estudiar Literatura y Filosofía en la Universidad de
Chile. Fanático del cine de la Nouvelle Vague, padre de dos hijas y actualmente
director de un documental sobre los abusos del Estado chileno con los
pascuenses, el candidato “díscolo” se confiesa ante El Ciudadano.
Cuéntame de tu
infancia ¿Qué recuerdos tienes?
Un exilio
contradictorio. Recibíamos en cada navidad, o cada fin de año, a
compatriotas libertados de las cárceles de Chile, los que exiliados
recientemente, buscaban normalizar sus vidas. Un
exilio contradictorio porque por una parte habían diezmado a mi
familia Enríquez: asesinados, desaparecidos o exiliados en diversos países.
Por otra parte mi familia materna había sido exiliada casi
completamente en la misma cuidad, París. Por ende un exilio duro pero
con dolores que se expresaban en la ausencia de los Enríquez a veces, o en la
melancolía de los Gumucio, o el dolor de los Ominami.
¿Qué pensabas
de Chile en los momentos antes de venirte de Francia?
Sabía de su
geografía y de un dictador que aplastaba las verdades de un pueblo. No
hablaba el idioma nuestro pero lo comprendía.
¿Cuál es tu
relación con tu familia en la actualidad?
Muy intensa,
muy estrecha, de mucho amor, anclado en el recuerdo de haber vivido juntos casi
15 años de dolor, pero a su vez somos una familia que intenta buscar también
los lindos recuerdos de esa unidad que tuvimos que construir para resistir la humillación.
¿Cuál es el
recuerdo más poderoso que se te viene a la mente cuando piensas en tu padre?
Unos recortes
de diarios en español, de diarios chilenos que lo trataban
de terrorista. Recuerdo mirarlos con desconfianza, intuyendo que los
diarios, a veces, mentían producto de los intereses de sus propietarios.
¿Qué opinas de
lo ocurrido en México, en Ayotzinapa?
Expresa lo
más cruel de algo que viene ocurriendo hace casi una década. El riesgo de
la banalidad del mal, de que banalicemos el mal
¿Qué te pareció
el fin de la Dictadura y la llegada de la Concertación? Ese tránsito.
Un triunfo
social y político. No fue un tránsito fácil. Pinochet seguía conduciendo las
Fuerzas Armadas y los enclaves autoritarios heredados de la dictadura
-binominal, quorums altísimos en las votaciones del Parlamento, un Consejo de
Defensa del Estado que se podía auto convocar, senadores designados- hacían
realmente complejo el escenario de gobernabilidad y había que responder a todas
las expectativas en materia de DD.HH. A pesar de eso, valoro el esfuerzo
en materia tributaria, insuficiente, pero mucho más de lo que se hizo en los
gobiernos siguientes. Soy crítico de la doctrina de la justicia en la medida de
lo posible y de la rendición de las elites concertacionistas ante el
necesario debate sobre pluralismo en los medios de comunicación.
¿Cuál es tu
opinión de lo que representó el MIR?
El MIR expresó
una rebeldía que comparto. Mi padre fue un hombre que realiza una
renuncia a una vida de comodidades por llevar una de lucha contra un sistema
profundamente desigual. Encabeza además una legítima resistencia ante la
tiranía tras el golpe, resistencia que llevaron incluso al límite de sus vidas.
Creo que el Mir tuvo un diagnóstico más preciso sobre la odiosidad de la
derecha ante un gobierno transformador.
¿Y el gobierno
de Sebastián Piñera?
Yo escuche a
Piñera candidato decir que iba a hacer en cuatro años lo que la Concertación no
hizo en 20. Y en materia de seguridad nos dijo que Chile iba a terminar con la
puerta giratoria. En esos cuatro años vimos a miles de jóvenes marchando por
educación gratuita y pública, una crisis en el sistema de pensiones que sigue
sin respuesta, una salud pública en completa situación de abandono y demandados
en la Haya por privilegiar la venta de salmón por sobre la buena diplomacia
entre países vecinos. Y en seguridad, no solo no se terminó con la puerta
giratoria, sino que los chilenos aumentaron su percepción de inseguridad.
En síntesis, las expectativas que generó estuvieron lejos de cumplirse y
me recuerda al gobierno de los “gerentes” de mediados del siglo anterior. Una
fantasía de la derecha que choca con la realidad: la eficiencia es un piso, no
un objetivo.
Sobre los
gobiernos de Bachelet, ¿Qué opinas?
Veo una
Presidenta Bachelet 2014 más audaz y valiente que en el 2006. El 2006 su
gobierno empujaba la LGE, hoy empuja el fin a la selección, al lucro y al
copago. El 2006 los derechos reproductivos no estuvieron en agenda, hoy se
anuncia avanzar en aborto terapéutico. Y así con nueva constitución y reforma
tributaria. Valoro que abrace las mismas banderas que la mayoría de los
chilenos. Valoramos como progresistas que persevere en el impulso
transformador. Pero creemos que sus reformas son apenas un primer paso, un
piso, para empujar los límites de lo posible. Nuestra diferencia radica también
en que el camino constituyente es un sendero de paz, de inclusión, y que
desbloquea a Chile. Nos libera de una constitución ilegítima que está pensada
para bloquear el cambio. Una constitución que no es neutra, sino
neutralizadora.
Eres partidario
de una asamblea constituyente ¿De qué modo? ¿Por qué?
Sí, me declaro
un constituyente por las siguientes razones: porque la Constitución chilena es
ilegítima en su origen, carece de toda representatividad y porque quien se
declare republicano no puede temerle a la democracia. Como esta
constitución fue creada sin mecanismos para alterar su contenido, el desafío
implica un plebiscito consultivo y vinculante a la ciudadanía empujado por la
presidenta y su mayoría parlamentaria, en donde se pregunte si se desea una
nueva constitución mediante una asamblea constituyente. Si el resultado es
favorable entonces comenzará en Chile un proceso constituyente inédito en
nuestra historia. Se abrirán cauces para un rico debate entre compatriotas, en
paz e interpelados por un mundo que se mueve a la velocidad del rayo.
¿Disputarías
unas elecciones primarias en la Nueva Mayoría? ¿Te dejarían entrar?
He dicho que
estoy disponible para una gran primaria de centro izquierda y que las primarias
deben ser para todos los cargos sin letra chica. Es lo que he dicho siempre.
Pero hoy no es tiempo de elecciones sino de reformas. Sobre el 2018, no me
imagino que un dirigente o vecino sensato pueda sostener que el candidato a
encabezar un próximo gobierno debe emanar de un acuerdo entre presidentes de
partidos y que la coalición que sustente ese proceso no deba ser ciudadana,
social y política, pero más grande que lo que conocemos como Nueva Mayoría y
por supuesto más allá de las fronteras del PRO.
Si fueras
presidente: ¿Te ves presidente de Chile? ¿Cuáles son tus sueños con el país?
¿Qué cosas cambiarías?
Es una pregunta
injusta. Hoy quien gobierna es la presidenta Bachelet. Sin duda que quizás
habría hecho cosas diferentes, pero hoy son tiempos de reformas, no de
elecciones. Y gran parte de los cambios implican un esfuerzo colectivo. Pero le
respondo, uno de mis sueños es que todos los chilenos tengan la
misma educación que los hijos de los diputados.
¿Cómo ves a
Chile en el concierto internacional?
Creo que hay
dos dimensiones, el plano mundial y el regional. En lo general Chile es visto
con admiración y respeto por sus pares. En lo regional, siento que se puede
avanzar mucho más. Generar las condiciones de un polo de desarrollo con
nuestros países vecinos es parte de una agenda pendiente. Así como construir
fronteras porosas, que respiren, superar estas fronteras tantas veces
impermeables al intercambio cultural y social. Creo que en el mundo se avanza
en bloques, se negocia en bloques, se colabora para la paz desde un bloque, y
ese bloque debe construirse primero con nuestros vecinos, no solo por
convicciones progresistas respecto de la integración de nuestros pueblos,
sino también por razones pragmáticas que tienen relación con el gasto militar, con
la energía, el agua, con sistemas conjuntos ante desastres de la naturaleza, la
salud, etc.
¿Cómo surge tu
relación con Bolivia y Perú?
Desde la
convicción de que el diálogo con países vecinos no sólo es sano sino también
necesario. Así como creo que el océano Pacífico es un gran vecino, creo que
nuestros hermanos bolivianos, peruanos y argentinos son socios para el
desarrollo y no amenazas para la prosperidad de Chile. Fui criado en un
continente donde después de una de las guerras más sangrientas de la humanidad,
tan solo 60 años después, 27 países comparten fronteras abiertas, moneda común,
política migratoria y de defensa común.
¿Cuál es tu
opinión sobre la demanda marítima boliviana?
Es una mala
noticia haber llegado a La Haya nuevamente. La mesa de diálogo Chile-Bolivia
era mirada con expectación, en especial el punto 6 que dice relación con el
mar. Pero ahora que estamos en juicio espero que Chile gane y que luego seamos
capaces de retomar una agenda de diálogo fraterna con Bolivia. Pero nuestra propuesta
es de varios niveles. Por una parte construir una macro región cultural y
económica con el gran sur peruano, el gran occidente boliviano y el gran norte
chileno, donde el agua, la minería, la energía y la salud sean el punto de
encuentro para resolver juntos nuestros desafíos. Por otra parte sobre el tema
del mar creo que, y se lo he planteado al canciller de Chile y al presidente de
Bolivia, es Charaña más Perú. Nada sacamos en un diálogo entre Chile y Bolivia
si no invitamos a Perú a la mesa. Producto del tratado de 1929, Chile tiene la
llave, y el candado lo tiene Perú. Nuestra invitación es a pensar la soberanía
no desde las coordenadas del siglo 19, sino desde el siglo 21 en un mundo
amenazado por el cambio climático, el narcotráfico, el terrorismo, desafíos
demográficos, la oportunidad que significa la digitalización de la información,
etc.
¿Qué es lo más
destacable del proceso boliviano que está llevando a cabo Evo Morales?
Sin duda el
proceso constituyente que empujó y el avanzar en el crecimiento económico de
Bolivia. Una constitución que da respuesta a la necesidad de integración de los
pueblos originarios y una economía al servicio de los cambios sociales hacia la
construcción de una sociedad de derechos. Creo que es el equilibrio que debe buscar
un gobernante: avanzar en fortalecer la sociedad, engrandecer el alma de un
país, derrotar la desigualdad en una dinámica de crecimiento justo. Es la
legitimidad que encarna el presidente Morales. La democracia sin
legitimidad no es viable. Ha priorizado su gobierno por los más
pobres. Es un presidente de los bolivianos y no de algunos de
los bolivianos que comenzó un proceso de transformación social,
política, económica y cultural.
¿Que opinión
tienes de García Linera?
Es intelectual
de izquierda, que antes y desde el poder busca las tensiones creativas de todo
proceso transformador, como estudia en un libro muy interesante y que lo
destaca por no acomodarse al poder, por producir pensamiento desde el poder,
pensamiento para su pueblo.
¿Sigues vinculado
al mundo audiovisual? ¿Qué proyectos laborales tienes?
Estoy
dirigiendo un documental sobre la relación del estado de Chile con los
pueblos originarios, en este caso el gigantesco abuso del que fue víctima Rapa
Nui. Es un documental de reflexión, sobre por qué la autonomía puede
ser un camino de prosperidad para Chile.
¿Cómo es tu
vida familiar? ¿Tu relación con Karen? ¿Qué les gusta a tus hijas?
Somos una
familia imperfecta, somos compañeros los 4, nos amamos y acompañamos,
somos padres distintos pero unidos por un deseo, que sean plenas, libres,
unidas, imperfectas, y que nuestras hijas sean autónomas con valores y
herramientas para vivir en una sociedad más justa y compatibilizar eso con
sus sueños y la búsqueda de la felicidad.
INVESTIGAN SI UN JOVEN QUE MURIÓ EN UN COLECTIVO ERA UNA
“MULA”
El Diario de Argentina (www.nuevodiarioweb.com.ar)
La Justicia,
junto con la Policía investigan si un joven que murió dentro de un colectivo
era una “mula” de narcotrafricantes. El
caso se manejó bajo un total hermetismo en la jornada de ayer, en la localidad
de Pinto, departamento Aguirre.
Fuentes
policiales indicaron que el occiso tenía apenas 23 años y era oriundo de
Bolivia.
Todo comenzó cuando el chofer, el guarda y los pasajeros de un colectivo de larga distancia que provenía del norte del país descubrieron que un joven que viajaba en uno de los asientos estaba muerto. Esto sucedió cuando el micro recorría la Ruta Nacional 34.
Todo comenzó cuando el chofer, el guarda y los pasajeros de un colectivo de larga distancia que provenía del norte del país descubrieron que un joven que viajaba en uno de los asientos estaba muerto. Esto sucedió cuando el micro recorría la Ruta Nacional 34.
Intentaron
reanimar al muchacho, pero lamentablemente todo fue en vano. Fue así que
decidieron ingresar a la ciudad de Pinto para dar aviso a la Policía de la
Departamental Nº 14.
Los uniformados
procedieron a bajar el cuerpo del micro e inmediatamente dieron aviso de lo
sucedido al Fiscal de turno del Centro Judicial Añatuya. El médico de Policía
revisó el cuerpo y solicitó la autopsia correspondiente. La misma se llevará a
cabo en la morgue judicial del hospital zonal de Añatuya. La unidad morguera de
Capital se encargó del traslado.
Al cierre de la
edición, los investigadores continuaban trabajando en este dudoso hecho. En sus
manos ya tenían la identidad del joven boliviano e intentaban ubicar a algún
familiar.
Los resultados
de la autopsia serán entregados en la jornada de hoy, precisaron las fuentes
consultadas.
Las “mulas”
Es sabido de la
presencia de “mulas” en los colectivos de larga distancia que provienen del
norte argentino. Las fuerzas de seguridad nacional (especialmente Gendarmería)
suelen realizar controles exhaustivos en los coches de larga distancia.
A las “mulas”
se las conoce por que son los que se encargan, dentro del círculo de los
narcotrafricantes, de ingerir cápsulas con cocaína antes de ascender a los
micros de larga distancia y las expulsan una vez que llegan a destino, que por
lo general suele ser la provincia de Buenos Aires. De todas maneras, las
“mulas” saben el riesgo que corren si se “revienta” algunas de las cápsulas,
pues puede llegar a costarles la vida.
BUONGERMINI PARAGUAY, EN LA RUTA DEL PETRÓLEO
Pese a que hace 70 años Texaco, Pennzoil, Exxon y otros,
buscan hidrocarburos en el Paraguay, recién en el 2014, tras el anuncio de
President Energy sobre el hallazgo de una "reserva convencional", las
miradas apuntaron a nuestro país y, por ende, nuevas firmas se suman a las prospecciones,
ubicando al Paraguay cada vez más cerca de la "ruta del petróleo",
según el licenciado Emilio Buongermini.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Dotado de
amplios conocimientos acerca de la historia nacional en materia de
exploraciones petrolíferas, desde sus inicios, hace más de siete décadas, hasta
la actualidad en que, a criterio del licenciado en Biología, Emilio
Buongermini, se ha llegado por primera vez a anunciar el hallazgo de una
"reserva convencional" de hidrocarburos, algo así como la antesala de
una industrialización petrolífera.
El especialista
nos pinta el panorama sobre la exploración y explotación de hidrocarburos,
resaltando que puede ser un nicho industrial sumamente importante para el país.
El Paraguay
¿está o no en la ruta del petróleo? Lo que buscamos es ubicar al Paraguay en la
ruta del petróleo. Pero para eso aún existe un largo camino por andar. Paraguay
registra una historia bastante larga de exploración. La primera concesión
grande, de algo así como 10 millones de ha, fue en 1944, pero con resultados
insatisfactorios. Cuando aquí se iniciaron las exploraciones, ya se habían
descubierto los primeros pozos en Bolivia, en 1927, en las estribaciones
andinas; y el petróleo siempre fue buscado primero donde era más fácil hacerlo.
Pero a medida que el petróleo iba cobrando un valor más estratégico, se
intensificó el desarrollo de la tecnología en la exploración y también en la
búsqueda en sitios no tan accesibles. Uno de esos sitios fue el Chaco
paraguayo, escenario de la Guerra del Chaco, conflicto asociado con la
exploración petrolera como todo el mundo sabe. Así llegamos al punto en el que,
en 1944, se hizo una campaña intensa, pero sin resultados. Luego saltamos a la
década del 70, durante la cual hubo actividades importantes en el país con diferentes
empresas exploradoras, como Texaco, Phillips Petroleum, Pennzoil, Occidental,
Exxon, que son los pesos pesados en la exploración y explotación petrolífera.
Pero ¿se llegó
a encontrar petróleo? No. Se encontraron indicios de petróleo.
¿Y por qué no
se encontró petróleo entonces y ahora se dice que sí? Por la tecnología, primero. Estaban buscando petróleo en yacimientos cuyas
características tenían que reunir ciertos requisitos. Por ejemplo, la sísmica
es una onda que vibra, rebota y eso se lee. Se hacía sísmica cada 40 km en
forma lineal, como en un cuadriculado, y así todo lo que haya en menos de 40 km
no puede ser leído. Es que antes las empresas buscaban yacimientos en zonas
grandes, por regiones, pero a medida que el petróleo se fue encareciendo, se
volvió cada vez más interesante hacer sísmica, de manera más comprimida y
encontrar petróleo aunque sea en pequeños yacimientos. Después, en 1985, se
produjo un hito de bastante relevancia en Argentina, porque casi casualmente se
encontró petróleo en el Chaco formoseño y así surgió el campo petrolífero de
Palmar Largo. A partir de entonces, hubo todo un revuelo nuevamente en
Paraguay, porque se decía que contamos con el mismo potencial, debido a que se
forma parte de la misma cuenca geológica. Es como que reflotó nuevamente el
interés de las empresas por las exploraciones de hidrocarburos, siempre se
trató de un interés en una frontera de exploración medio marginal, no eran los
sitios clásicos, porque el Chaco presenta sus peculiaridades geológicas.
¿Qué pasó desde
entonces a esta parte? Cuando asumí la Dirección de Hidrocarburos, en el 2008,
encontró el sector bastante deprimido y se emprendió un trabajo muy técnico;
primero para transparentar toda la gestión y poder transmitir confianza al
sector petrolero —que es muy sensible a las variaciones y a la desconfianza—,
ya que el suyo es un negocio de muchísimo riesgo. Además, cambió el escenario,
ya no se buscaban grandes empresas porque una Exxon busca yacimientos de 500
millones de barriles y eso es muy difícil en un país que, hasta entonces, solo
había encontrado indicios de petróleo. De esta forma, después de 30 años
nuevamente se han perforado dos pozos, a través de la firma President Energy,
pero es algo que se inició prácticamente en el 2008.
Finalmente,
¿qué es lo que encontró President Energy?
President Energy invierte una fuerte suma de dinero, estamos hablando de unos
USD 75 millones en solo año y medio. Trae una sísmica de altísima tecnología,
inclusive con 3D (tridimensional), gracias a la cual se determina que existen
tres sistemas geológicos diferentes e independientes, lo que ya es un gran
logro para el sector. Tomaron la decisión de perforar dos pozos muy profundos,
estamos hablando de 4500 m de objetivo, son pozos muy costosos. Entonces, procedieron
a efectuar estas perforaciones y descubrieron rocas generadoras, que es el
primer gran paso, porque sin generación no tiene sentido seguir el trabajo. Fue
un resultado fundamental para el Paraguay porque después de tantos años se
perforó y se encontraron rocas generadoras, más allá de toda duda sobre el
petróleo, a la luz de los hallazgos en el primer pozo que se llamó Jacarandá I.
¿Con esto se
podía decir que hay petróleo para una explotación comercial en nuestro país? Comercialmente, no. Para entender: geológicamente, President realizó un
muy buen trabajo de sísmica y tenía la interpretación de cuáles podrían ser los
otros lugares donde perforar y así perforaron el pozo número dos, llamado
Lapacho I —relativamente cercano al primero, pero con diferencias geológicas
muy grandes—. Con Lapacho I, en una grata sorpresa, a los 3927 m dieron con un
sistema de hidrocarburo de petróleo convencional. Hallaron, además, una columna
de 20 m de hidrocarburo líquido; es decir, encontraron petróleo a los 3927 m,
más allá de toda duda. Se hicieron las muestras laterales y se vio que ese sí
es un yacimiento convencional con muy buen reservorio. Luego continuaron
perforando hasta llegar a los 4500 m, para seguir recabando información acerca
de lo que había allí y a los 4400 m detectaron otro yacimiento, pero esta vez
de gas. El siguiente paso fue testear para verificar si ese líquido o gas
ingresó naturalmente en el pozo, y luego se debió confirmar si la cantidad en
una unidad, dio la productividad necesaria. Esos fueron los resultados
insatisfactorios que se tuvieron. Es decir, el test de flujo que establece la
productividad fue insatisfactorio.
¿Y eso no es un
fracaso? No, porque es normal en una industria petrolera. Acá lo
importante es que después de 70 años de exploración es la primera vez que se
encontró un yacimiento con reservorio convencional de petróleo y gas; y ahora,
como el testeo no fue satisfactorio, se orientó al replanteo de los trabajos
para que este año sea posible introducirse en otras áreas, ya que ellos tienen
identificados, en total, 34 prospectos o posibles zonas de exploración.
¿El anuncio del
expresidente Federico Franco de que nos íbamos a bañar en petróleo fue, como
mínimo, apresurado y erróneo? Yo creo que no
disponía de toda la información y que fue un exceso de optimismo. También hay
que evaluar la coyuntura, porque en una presidencia relativamente corta era
importante obtener logros, pero creo que fue más bien una expresión de deseo
sobre la base de una información muy verde. No obstante, hay que considerar que
es necesario brindar garantías a estas empresas para que trabajen
tranquilamente, sobre todo, porque vendrán otras más. Toda la estructura para
que la industria petrolera sea un nicho de oportunidades laborales y de
negocios que complemente a nuestra economía eminentemente agropecuaria debe ser
preparada. ¿Se imagina lo que se podría hacer con solo conseguir cubrir el
mercado local de hidrocarburos? Ese sería un salto económico muy grande.
¿Cuántas
compañías más piensan venir? A President Energy, que
este año piensa continuar con las exploraciones, se le va a sumar de inmediato
Amerisur, una empresa de capital británico. Además, figuran Bohemia, de Brasil;
y Riviera SA, una firma franco-rusa. Todas estas ya han confirmado su instalación
en el país para la búsqueda de hidrocarburos, y no hay que perder de vista que
esto se da en un escenario internacional bastante complejo, debido a que la
caída de los precios afecta directamente a todas las petrolíferas; y si el
costo del barril cae significativamente, lo primero que se resiente es el
ámbito investigativo; o sea, las exploraciones, ya que las empresas comienzan
sus mecanismos de ahorro de costos en esta área. Recordemos que los costos de
exploración son muy elevados, a modo de ejemplo, solo President Energy gastó en
nuestro país USD 75 millones en menos de dos años y, si bien consiguieron
resultados auspiciosos, están sujetos al descubrimiento comercial para empezar
a ver las ganancias. Por eso, es muy significativo que en este ambiente el
Paraguay tenga nuevas empresas exploradoras; significa que es observado cada
vez con mejores ojos para la prospección petrolera. Cuanta más exploración
exista y cuantos más pozos se perforen, más cerca se estará de la explotación
industrial del petróleo en nuestro país, que es lo que realmente se espera: que
el Paraguay ingrese verdaderamente en la ruta del petróleo a nivel mundial.
Emilio Buongermini
Paraguayo,
casado, de 43 años, es licenciado en Ciencias Naturales, y Biología por la
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Asunción
(UNA) en 1994. Posee maestría en Gestión y Auditoria Ambiental de la
Universidad Americana y fue catedrático de Diseño y Muestreo de los Recursos
Naturales, Maestría en Evaluación Gestión y Auditoría Ambiental de la Dirección
de Posgrado de la UNA.
Entre el 15 de
agosto de 2013 y el 31 de diciembre pasado ocupó el Viceministerio de Minas y
Energía, del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. Antes, encabezó la
Dirección de Hidrocarburos del MOPC, desde el 2008. Se desempeñó como director
general en la Contraloría General de la República, consultor e investigador de
Parques Nacionales para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Es socio fundador de las organizaciones sin fines de lucro Subtrópica Ciencia y
Conservación, y Cuenca.
No comments:
Post a Comment