El mismo día
en que los presidentes de Mercosur
denunciaban a varios países de Europa por haber demorado el retorno de Rusia de
Evo Morales, bajo la sospecha "infundada, discriminatoria y
arbitraria" de llevar con él a Edward Snowden, el vicepresidente boliviano
Álvaro García Linera pidió a una concentración de vecinos que los políticos de
la oposición "no puedan pisar" la populosa ciudad de El Alto, junto a
La Paz. "No permitan que regresen los que nos masacraron, humillaron,
hicieron llorar, vendieron el petróleo y las empresas públicas", clamó.
La
calificación de los rivales políticos y las potencias extranjeras como
"abusivos", constante en la propaganda gubernamental, estaba
desgastada por no corresponder a la verdadera relación de fuerzas entre el
oficialismo y la oposición, y por la tranquilidad con la que EE UU recibía los
frecuentes ataques gubernamentales, pero adquirió un nuevo impulso con el complicado
viaje de Morales a través de Europa, descrito por el Gobierno como
un acto de "acoso" por parte de las grandes potencias. Mercosur
endosó esta acusación y pocos días antes lo había hecho la Organización de
Estados Americanos. Y en Bolivia dio lugar a múltiples expresiones de
solidaridad con el "presidente perseguido"; a marchas
"patrióticas", a la quema de banderas europeas y a una serie de
apariciones públicas de los altos cargos gubernamentales, por ejemplo para
calificar al presidente del Gobierno y al ministro de Exteriores de España
como "peones del imperio".
El incidente,
en suma, devolvió al presidente boliviano el perfil de luchador social que le
estaba quitando el ejercicio del poder, cohesionó a sus adherentes y complicó
gravemente la tarea de la oposición, que ya debía encarar en condiciones
adversas las elecciones del próximo año (en las que Morales buscará la
presidencia por tercera vez, gracias a la controvertida sentencia del Tribunal
Constitucional que lo habilitó). Dada la debilidad institucional del país,
Morales puede usar el aparato del Estado y movilizar a la sociedad con arengas
como la de García Linera, con el fin de facilitar su reelección.
Antes del
viaje a Rusia, la aceptación de la gestión de Morales rondaba el 50%, gracias
sobre todo al excelente estado de la economía, que se ha beneficiado de una
década de exportaciones altamente rentables, sin haber sufrido a la vez los
problemas financieros que enfrentan Argentina o Venezuela. Sin embargo, la
intención de votar por Evo no superaba el 35% y los tres principales partidos
opositores, actuando cada uno por su lado, le habían propinado al Gobierno
golpes de cierta magnitud, al criticar con éxito la falta de aplicación en el
país del discurso ecologista internacional del Gobierno, así como la falta de
transparencia de los programas sociales que ejecutó en los últimos siete años,
en gran parte con financiación venezolana.
Aunque el
oficialismo respondió a estas críticas con una retórica dura y amenazas
judiciales, parecía estar a la defensiva y sin iniciativa política, según
algunos analistas. Hasta que Snowden
y la diplomacia europea entraron en escena. Hoy la oposición ha quedado
enmudecida, puesta en la disyuntiva de apoyar a Morales, lo que por supuesto no
quiere hacer, o en cambio defender a EE UU y a Europa, a contracorriente del
fervor nacionalista que el Gobierno ha logrado despertar en la mayoría de los
bolivianos. www.internacional.elpais.com
"EUROPA
YA ES UNA COLONIA DE EE.UU."
Algunos
países europeos mostraron una actitud insólita a la hora de prohibir que el
avión presidencial de Bolivia sobrevolara su territorio. El periodista José
Manzaneda asegura que esto demuestra que Europa se ha convertido en una colonia
de EE.UU.
La
Tercera de España (www.tercerainformacion.es)
“La situación
de América Latina ha cambiado sustancialmente y ahora existe otra geopolítica,
otro escenario político en la región, e indudablemente existen otros bloques de
poder que le hacen frente a este bloque imperial o subimperial, como es el caso
de Europa”, opina Manzaneda.
“En este caso
se demuestra, no que América Latina sea colonia de Europa o de EE.UU., sino que
los propios estados de Europa se han convertido finalmente en colonias de
EE.UU.”, agrega el periodista.
En relación a
la demora de la respuesta oficial de España sobre la posibilidad de que el
avión presidencial sobrevolara su territorio y reabasteciera combustible en
Canarias, Manzaneda señaló que “el Gobierno de España se ha demorado porque
tenía que consultar, como colonia, con sus jefes, que es el Gobierno de EE.UU.,
finalmente el jefe de la OTAN, y España se somete a sus dictámenes”.
El 2 de julio
de 2013 el avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un aterrizaje
de emergencia en Austria después de que Francia, Portugal, España e Italia le
bloquearan su espacio aéreo por rumores de que Snowden se encontraba a bordo de
la nave.
El
vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, denunció que el presidente
Morales fue "secuestrado por el imperialismo". El avión presidencial
continuó al fin su recorrido después de que España le permitiera sobrevolar y
reabastecerse en las islas Canarias. La Unasur convocó una reunión extraordinaria
para analizar el incidente.
LA
CIA MANDA EN ESPAÑA
La
Tercera de España (www.tercerainformacion.es)
Según el
canciller venezolano, Elías Jaua, a algunos presidentes de Europa se les
debería recordar la historia de la emancipación de América tras el vejatorio
tratamiento dispensado esta semana al presidente boliviano, Evo Morales.
Efectivamente,
a esos presidentes habría que refrescarles la memoria acerca del hecho de que
nuestros pueblos una vez corrieron de nuestra Abya Yala a sus antepasados
"a fuerza de coraje de libertad y de conciencia". Sin embargo,
también es cierto que esos mismos presidentes a menudo tienen serios problemas
para recordar su propia historia reciente.
Por ejemplo,
al presidente español Mariano Rajoy le convendría leer el excelente libro de
Alfredo Grimaldos titulado "La CIA en España", que relata como la
Central de Inteligencia Americana desplegó sus talentos de "diplomacia
encubierta" (es decir, de espionaje) para impedir que la muerte del
dictador fascista Francisco Franco resultase en una revolución.
Esa obra
relata cómo la CIA maniobró defendiendo al dictador español y ex-aliado de los
nazis cuando estaba en vida a cambio de su "cooperación" para el
funcionamiento de las bases de la OTAN en Rota. También relata acerca de la
frenética actividad desplegada por la Agencia de Inteligencia Americana para
infiltrar todo el espectro político, con el fin de garantizar una sucesión
alineada con la Alianza Atlántica, llegando incluso a apoyar un golpe de estado
el 23 de febrero de 1981.
Son conocimientos
importantes, porque tienen que ver con un presente que incluye, por ejemplo,
las huellas frescas de los más de 100 vuelos ilegales de la CIA en territorio
español para transladar prisioneros a cárceles secretas durante la era Bush. Y
es que los Estados Unidos operan con total impunidad e inmunidad en España,
donde tienen por lo menos unas 13 bases militares operando prácticamente sin
control alguno.
Por eso es
que causa risa la actitud torpe y soberbia con la que el ministro español de
Exteriores, José Manuel García-Margallo, aseguró hoy en una entrevista en
Televisión Española que "no tiene que pedir ninguna disculpa a
Bolivia" y que fueron informados, por una "fuente secreta", de
que el ex colaborador de la CIA Edward Snowden viajaba en el avión del
presidente boliviano.
El diputado
español de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, pidió explicaciones al ministro,
del que dijo que ’está quedando como mentiroso’ en el caso Snowden. Dijo que
"yo creo que un gobierno de una colonia no lo puede hacer peor".
Es que
Margallo afirma que el canciller boliviano David Choquehuanca, varado con su
presidente en Viena, le prometió que permitiría que el embajador español en
Austria revisara el avión presidencial boliviano, para comprobar la ausencia de
Snowden a bordo del mismo, y así obtener la mediación española con el fin de
que Italia, Francia y Portugal abriesen su espacio aéreo al mandatario
sudamericano.
"Me
llamó para que intentase mediar con Francia e Italia para que abriesen el
espacio aéreo. Yo le dije; necesito una garantía escrita, cosa que me envió y
agradecí. Y él me dijo: si es necesario, estamos dispuestos a que se registre
el avión. Pues yo te mando al embajador y hacéis lo que queráis, le
contesté", dijo Margallo en la entrevista.
Según
denuncian las autoridades bolivianas, el embajador español en Austria, intentó
inspeccionar el avión del presidente Evo Morales, con la excusa de tomar un
café dentro - algo a lo que el propio Morales se negó rotundamente.
Margallo
miente de la manera más burda, porque ningún presidente digno de nación alguna,
muchísimo menos uno como Evo Morales, permitiría que alguien revisase su avión
presidencial que, al igual que una embajada, es parte del territorio de su
propio país. Antes cortarse una mano que cometer un acto que sería repudiado
por su propio pueblo.
Más aún,
Snowden podría haber estado a bordo de la aeronave, y nadie tendría el derecho
de revisarla y ni siquiera tendría el derecho de restringir su tránsito, ya que
el estadounidense habría entrado inmediatamente bajo la protección del Estado
ecuatoriano.
Recordemos
que sobre Snowden no pesa ninguna orden internacional de captura, no ha sido
condenado por el Tribunal Penal Internacional por delitos contra la humanidad,
y que el presidente Evo Morales, lejos de ser visto como un presidente
forajido, es un jefe de Estado y representa a un gobierno que goza de amplio
respeto entre la comunidad internacional, tal y como lo prueba el respaldo
mundial que ha recibido Bolivia.
Este viernes,
un cable de la agencia ABI informa del rechazo del "Grupo de los 77",
conformado por al menos 130 países, y del Movimiento de los Países No
Alineados, a los actos "injustificados e inamistosos" de los países
europeos contra la seguridad del presidente Evo Morales. Los gobiernos firmantes
pidieron explicaciones a Francia, España, Italia y Portugal por el atentado
contra la seguridad de Morales.
Es difícil
creer que España, al confabular directamente para poner en peligro la vida del
mandatario boliviano y su comitiva lo hizo sin pensar en el precio
internacional que debería pagar. La condena de parte de una sólida mayoría de
la Comunidad Internacional es apenas el primer efecto de la torpe maniobra,
porque seguramente seguirán más medidas de tipo comercial, político o
diplomático de parte de los países latinoamericanos, en especial del ALBA y de
la UNASUR.
Es obvio que
el gobierno español no participó en esta agresión gratuita contra Bolivia por
intereses nacionales, ya que afectó sus relaciones con una gran cantidad de
países: O recibió "presiones irresistibles" de parte de la potencia
imperial, o el gobierno de Rajoy fue un mero títere de las manipulaciones de la
misma red de espionaje a todos los niveles en España, o tal vez hubo un poco de
ambas cosas.
Ria
Novosti de Rusia (www.sp.ria.ru/international)
El presidente
de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este miércoles que el reciente incidente con
el avión del líder boliviano Evo Morales, cuando varios países europeos le
denegaron su espacio aéreo, está relacionado con las críticas que este vierte
contra EEUU.
“La defensa
de los derechos humanos tiene cierto precio para quien la ejerce, pero si se
desarrolla bajo patrocinio de EEUU y cuenta con su apoyo financiero y cobertura
política e informativa, es una actividad bastante cómoda. En
cambio, si alguien piensa criticar al propio EEUU, por supuesto que le
resultará más difícil, y el incidente con el avión del presidente de Bolivia lo
ha demostrado”, recalcó Putin.
El pasado 3
de julio, el avión de Evo Morales, quien regresaba de Rusia a
Bolivia, se vio obligado a aterrizar en Viena después de que varios
países europeos le denegaran su espacio aéreo ante la sospecha de que podría
llevar a bordo al extécnico prófugo de la CIA, Edward Snowden. El incidente
suscitó duras críticas por parte de varios Gobiernos latinoamericanos y fue
condenado por la Unasur, el Mercosur y la Organización de Estados Americanos.
Los cuatro
países implicados en los hechos, Francia, España, Italia y Portugal, ya han
ofrecido sus disculpas ante el Gobierno del país sudamericano, informó el
ministro boliviano de Exteriores David Choquehuanca, al agregar que las
respectivas notas serán estudiadas hoy.
Al mismo
tiempo, el canciller subrayó que conforme a las resoluciones de la reciente
cumbre del Mercosur, La Paz llamó a consultas a sus embajadores en París,
Lisboa, Madrid y Roma, que llegan a Bolivia este mismo miércoles para
participar en el análisis de las disculpas presentadas. Choquehuanca declaró
anteriormente que los cuatro países deben depurar responsabilidades por lo ocurrido.
BOLIVIA PIDE
UN CASTIGO EJEMPLAR PARA LOS RESPONSABLES DEL BLOQUEO AÉREO A MORALES
El
gobierno dice que las disculpas de los cuatro países europeos por el trato al
presidente no son suficientes
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Las disculpas
presentadas por los cuatro países europeos involucrados en el
incidente diplomático del avión presidencial de Bolivia no son suficientes. El
ministro de Asuntos Exteriores, David Choquehuanca, ha pedido un castigo
ejemplar para los responsables de la
cancelación de los permisos de sobrevuelo en el espacio aéreo de
Portugal, Francia, España e Italia.
El canciller
boliviano hizo estas declaraciones durante los actos conmemorativos de los 204
años de la revolución del 16 de Julio, una de las rebeliones con más influencia
en la lucha por la independencia de la Corona española. Choquehuanca ha dicho
que las disculpas y los comunicados que han entregado los representantes
diplomáticos de los cuatro países europeos serán consideradas en el consejo de
ministros, que se reúne habitualmente los miércoles de madrugada.
El embajador
español en La Paz, Ángel Vásquez, presentó este lunes a la Cancillería una nota
diplomática de disculpas por la inadecuada actuación del embajador
en Austria, Alberto Carnero, que molestó al presidente Evo Morales. Vásquez
aclaró que en ningún momento se cerró el espacio aéreo español al paso del
avión del presidente boliviano.
Choquehuanca
ha dicho que las disculpas presentadas por los cuatro países, por sí mismas, no
son suficientes. “Francia no solo tiene que pedir disculpas sino que tiene que
identificar a los responsables y castigar ejemplarmente para que esto no vuelva
a suceder. Reparar el daño es identificar a los responsables”, afirmó. El
ministro de Exteriores ha añadido que necesita saber por qué Portugal canceló
el permiso concedido de sobrevuelo “faltando 24 horas". "Ellos nos
dicen que fueron razones técnicas, pero no nos basta”.
El jefe del
grupo parlamentario del partido oficialista en la Cámara Alta, el senador
aimara Eugenio Rojas ha sido más explícito, de acuerdo a las declaraciones
recogidas por la cadena de radio Erbol. “Tenemos que procesar a aquellos que
dieron la contraorden de sobrevuelo al presidente Morales ante organismos
internacionales”, dijo tras señalar que el país y organismos como Unasur, Mercosur
y la OEA necesitan saber quién fue.
El avión
presidencial boliviano se vio obligado a pedir permiso para un descenso de
urgencia en el aeropuerto de Viena ante problemas de abastecimiento de
combustible, después de que Francia suspendióera la autorización de sobrevuelo
minutos antes de llegar a su espacio aéreo. La aparente razón de este “bloqueo
aéreo”, como lo llaman las autoridades bolivianas, fueron las sospechas
infundadas de que en el avión presidencial iba el estadounidense Edward Snowden,
que permanece aún
en el aeropuerto de Moscú. El incidente ha exacerbado los
sentimientos antiimperialistas y anticolonialistas de los bolivianos, y de
otros países en la región.
'LLAMADO
A CONSULTAS DE EMBAJADORES NO AFECTA DIÁLOGO CON UE'
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
El Gobierno
quiere desdramatizar los efectos colaterales que pudiera traer el llamado a
consultas de los embajadores ecuatorianos en Francia, España, Portugal e
Italia. En especial, en las tentativas para retomar las negociaciones
comerciales con la Unión Europea (UE), de la que son parte esos cuatro países
que estuvieron relacionados en el incidente aéreo con el presidente Evo
Morales, que dio paso al llamado a consultas. Esa postura del Gobierno parte de
la premisa de que el llamado a consultas es una muestra de molestia por un tema
específico. Este es el incidente del 2 de julio, cuando Morales no pudo sobrevolar
por esos cuatro países por la sospecha de que el extécnico de la CIA, Edward
Snowden, viajaba con él.
Por lo tanto
-sostiene el Gobierno- ese tema no debería traducirse en algún tipo de
interferencia en el avance hacia un acuerdo comercial con Europa, uno de los
objetivos de la gestión de Rafael Correa en el corto plazo. "Esperamos que
esto no afecte en nuestros esfuerzos por alcanzar un acuerdo comercial con la
Unión Europea. Estamos dispuestos a seguir conversando los temas comerciales independientemente
de lo político". Esas fueron las palabras del canciller Ricardo Patiño,
quien agregó que en las próximas horas llegarán los diplomáticos.
Uno de los
argumentos que tiene el Régimen para sostener que no habrá una implicación
comercial es que ese incidente también despertó la molestia del resto de países
de Sudamérica. De hecho, la decisión ecuatoriana de llamar a sus embajadores se
enmarca en una las resoluciones que adoptaron la semana anterior los países del
Mercado Común del Sur (Mercosur), en Uruguay. Allí, los presidentes de
Argentina, Brasil, Venezuela y Uruguay (miembros plenos) resolvieron llamar a
consulta a sus embajadores en los países europeos involucrados en ese episodio,
para pedir información del caso. Y Ecuador, como miembro asociado a ese bloque
comercial, también resolvió plegar a esa medida. Asimismo, los miembros del
Mercosur ofrecieron su apoyo a la denuncia presentada por Bolivia ante el Alto
Comisionado de ONU para los Derechos Humanos. Para las autoridades de la
Cancillería, la negociación comercial con Europa se fundamenta en el respeto de
la soberanía entre las partes.
De ahí que
esperen que los negociadores europeos no mezclen dos asuntos diferentes.
"No por el reinicio de las negociaciones (comerciales) vamos a callar lo
que consideramos una violación al Derecho Internacional y a los Derechos
Humanos", señaló el vicecanciller Marco Albuja. En ese contexto, la
diplomacia ecuatoriana mira signos de que los cuatro países europeos señalados
empiezan a admitir que fue un error bloquear el acceso aéreo al avión
presidencial boliviano. Sus palabras se refieren a que después de la protesta
de Bolivia y del resto de países de la región, los países involucrados
comenzaron a cambiar de actitud. El caso más claro fue el de España, cuyo
Gobierno en principio negó que hubiese tenido una actitud incorrecta frente a
Morales.
Sin embargo,
el lunes, el Ministerio de Asuntos Exteriores español ofreció disculpas a
Bolivia. "España lamenta profundamente este hecho y sentimos que haya
podido suceder, presentamos nuestras excusas, por lo tanto, dejamos por zanjado
esta situación". A esto se sumaron notas explicativas de los cuatro países
europeos a Morales, que fueron conocidas ayer. El ex canciller Francisco
Carrión señala que esas explicaciones y pedido de disculpas evidencian que hay
una tendencia a la normalización. Por esa razón, confía en que este tema no
llegue a contaminar las eventuales negociaciones comerciales entre Ecuador y la
UE. "No creo que los dos temas se lleguen a entrelazar. Lo deseable que no
se vayan a confundir las cosas y se busque una normalización". No
obstante, Carrión aclara que la regularización de las relaciones con esos
países europeos depende de la actitud que tome Bolivia frente a la presentación
de excusas.
En ese punto,
el Gobierno boliviano se presenta en una posición dura. Su canciller, David
Choquehuanca, calificó ayer como "insuficientes" las explicaciones de
España, Francia, Italia y Portugal. Y recordó que "reparar" el daño
es identificar a los responsables, para que reciban un "castigo
ejemplar", según la agencia Ansa. ¿Cuál es la visión del empresariado
ecuatoriano? Los representantes de este sector prefieren analizar con prudencia
el caso, en espera de que la solución al enfado político de Ecuador no se traslade
al área comercial. Roberto Aspiazu, representante del Comité Empresarial
Ecuatoriano, considera que las aguas "se van a calmar", sin que se
llegue a afectar el acuerdo comercial. Desde su óptica, el llamado a consultas
de los embajadores es un señal regular de enfado ante un tema grave, como el
bloqueo a la aeronave presidencial de Bolivia. De hecho, ayer, Brasil reveló
que en 2011 se molestó con Bolivia, por haber violado la inmunidad del avión
del Ministro de Defensa. Sus autoridades lo registraron sin permiso esa nave
ante las sospechas de que viajaba el senador opositor Roger Pinto.
LOS CUATRO
EMBAJADORES Aminta Buenaño / Embajadora en España Fue asambleísta constituyente
en 2007 y fue elegida Su trayectoria.
Segunda Vicepresidenta. Fue elegida para la Asamblea del 2009 por
Alianza País. En 2011 fue nombrada embajadora.
Carlos
Vallejo / Embajador en Italia Fue nombrado como representante de Ecuador en
Roma a Su trayectoria. finales del 2010. Colaboró en el gabinete de Rafael
Correa. Entre el 2003 y 2007 fue legislador por el Prian.
Carlos Játiva
/ Embajador en Francia En octubre del 2009 recibió el beneplácito para ejercer Su
trayectoria.
la
representación diplomática de Ecuador en París. Fue designado como cuota
política en la diplomacia.
Diego
Aulestia V. / Embajador en Portugal En mayo de 2012 entregó sus cartas
credenciales como Su trayectoria. embajador ecuatoriano en Liboa. Es parte de
la cuota política. Fue gerente del Banco del Estado (Bede).
LAS FRASES:
"No por el reinicio de las negociaciones vamos a callar lo que
consideramos una violación al Derecho Internacional". Marco Albuja /
Vicecanciller ecuatoriano "Las aguas se van a calmar. Espero que haya el
mejor ambiente para las tentativas de la negociación comercial". Roberto
Aspiazu / Comité Empresarial Ecuatoriano.
BOLIVIA
AFIRMA QUE ANALIZARÁ LAS DISCULPAS DE ESPAÑA Y LAS VALORA COMO «SUFICIENTES»
La
Razón de España (www.larazon.com.es)
El ministro
de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, ha indicado este martes que su
Gobierno analizará las disculpas presentadas por España, Francia y Portugal por
el incidente aéreo sufrido a principios de julio por el presidente del país,
Evo Morales, después de que varios países europeos le denegaran la autorización
a sobrevolar sus espacios aéreos, si bien ha afirmado que las mismas son
"suficientes".
"Hemos
recibido las disculpas de España y de los otros países y mañana --por el
miércoles-- las vamos a analizar", ha dicho, según ha informado la agencia
estatal boliviana de noticias, ABI.
Asimismo, ha
apuntado que los embajadores de Bolivia en los tres países europeos llegarán
durante la jornada al país para analizar la situación. "Ya hemos convocado
a nuestros embajadores, los cuales están llegando. Esta noche están saliendo
algunos y mañana seguro estarán nuestros embajadores para analizar lo
sucedido", ha agregado.
Por último,
Choquehuanca ha sostenido que La Paz pretende "reparar el daño e
identificar a los responsables".
Las disculpas
presentadas por los países europeos llegaron apenas una semana después de que
el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) condenara
el incidente y formulara un llamamiento "firme" a los gobiernos de
Portugal, Francia, Italia y España para que explicaran lo sucedido.
En su
resolución, el organismo expresó su solidaridad con el mandatario boliviano y
condenó las "actuaciones que violan las normas
y principios
básicos del Derecho Internacional, como la inviolabilidad de los jefes de
Estado".
El texto fue
aprobado tras ocho horas de debate, si bien Canadá y Estados Unidos se
opusieron al mismo argumentando que el incidente no está claro y que el
Gobierno boliviano debía solucionar el suceso de forma bilateral con los países
involucrados.
Horas antes,
el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José
Miguel Insulza, había descrito como una "grave ofensa que deja una
herida" el incidente aéreo.
PARLAMENTO DE
VENEZUELA APRUEBA EL INGRESO DE BOLIVIA EN MERCOSUR
Actualidad RT de Rusia (www.actualidad.rt.com)
Actualidad RT de Rusia (www.actualidad.rt.com)
El Parlamento
de Venezuela ha aprobado el protocolo de adhesión de Bolivia a Mercosur como
miembro pleno, dando así luz verde para que el país andino pueda convertirse en
el sexto integrante del bloque comercial suramericano.
"Es para
nosotros una satisfacción saber que estamos votando la incorporación de la hermana República de
Bolivia", dijo durante el debate el diputado oficialista Saúl Ortega.
Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela.
La iniciativa
contó con los votos favorables tanto de los diputados oficialistas, que dominan
la Asamblea Nacional, como de la oposición.
"Nosotros
creemos que es importante que Bolivia ingrese al Mercosur (...) desde el punto de vista de
un hecho de integración es muy importante que Bolivia entre a este bloque de
países del sur", dijo el diputado opositor Leomagno Flores, del partido
Acción Democrática.
El pasado mes
de diciembre Bolivia fue invitada por los presidentes de Mercosur a sumarse al
bloque, del que ya es miembro asociado. Su adhesión se hará efectiva después de
que los Parlamentos de los cinco países miembros ratifiquen su incorporación.
Paraguay, que
se encuentra temporalmente suspendido del bloque por la destitución del ex presidente Fernando
Lugo, ha cuestionado el ingreso boliviano afirmando que los tratados de
Mercosur impiden la adhesión de un país que, como Bolivia, pertenezca a otro
grupo de integración económica como la Comunidad Andina.
Ecuador, que
ya es miembro asociado del bloque, también mantiene conversaciones para ser
aceptado como integrante de pleno derecho.
CHAVISMO
INQUIETO POR LA LEALTAD DE SUS MILITARES
El
Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)
Las
recurrentes acusaciones lanzadas desde el chavismo de que la oposición gesta un
golpe de estado en Venezuela dejan entrever la preocupación del régimen de
Nicolás Maduro sobre la inestabilidad política en el país sudamericano, marcada
por una crisis económica cada vez más angustiante y la perenne desconfianza
sobre la lealtad de los militares, dijeron analistas.
Expertos
consultados dijeron que recientes comentarios formulados por el canciller Elías
Jaua y el ex vicepresidente José Vicente Rangel sobre supuestos complots
golpistas de la oposición denotan que no todo marcha bien entre los cuadros
militares, justo cuando crecen las dudas sobre la capacidad de Maduro de
sortear los peligros que acechan al chavismo.
“Cuando José
Vicente habla alarmado de que el gobierno tiene que ponerse las pilas porque
hay un intento de golpe que se está fraguando, hay que ser muy estúpido para
pensar que en ese presunto golpe de Estado no hay un factor militar”, dijo
desde Miami el analista político Rafael Revilla.
“José Vicente
no es un factor decisivo en Venezuela, pero es un elemento influyente. El
asesora, informa, es escuchado y tiene su propio aparato de inteligencia”,
sostuvo.
Las denuncias
de que la oposición fragua un golpe de estado contra la Revolución Bolivariana
han existido casi desde el inicio del chavismo. Pero los comentarios de Rangel,
publicados en el diario Ultimas Noticias el lunes en un extenso artículo,
expresaron un grado de alarma inusual.
“Lo digo
cuantas veces sea necesario. Tengo el deber de informar al país. Mi experiencia
en los años del oprobio –2002 / 2003–, de subversión tanto abierta como
solapada, me lleva a recomendar que no hay que bajar la guardia, a alertar a la
calle por cualquier canal, apelando a la movilización, a la denuncia y al poder
legal del Estado, para advertir sobre lo que la oposición planifica y al mismo
tiempo niega”, escribió Rangel en su artículo Anatomía de un Golpe Anunciado.
“Lo afirmo
con plena responsabilidad: se gesta un golpe contra el orden constitucional.
Esta rotunda afirmación se sustenta en la experiencia acumulada y en
informaciones provenientes de fuentes confiables”, aseguró Rangel, quien sirvió
como ministro de Defensa durante el mandato de Hugo Chávez.
Rangel
publicó su artículo 10 días después que Jaua asomara súbitamente la posibilidad
de un golpe de Estado.
“Es necesario
que las agrupaciones fascistoides de Venezuela tengan muy claro que si ellos
desbordan el marco de la legalidad democrática, desarrollando una aventura
golpista, propiciando una intervención extranjera, ejecutando un plan de
magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro o de masacre contra nuestro
pueblo, a nosotros no nos quedaría otro derecho que ejercer la rebelión total y
profunda como está consagrada en la Constitución”.
“La
revolución bolivariana tendría otro carácter y la forma de lucha principal
sería diferente a la de los últimos 14 años, que nadie se equivoque. Estaríamos
obligados a ello para preservar la vida del pueblo venezolano, para evitar una
tragedia humanitaria como la que vivieron los pueblos de Chile, Argentina,
Bolivia y Paraguay en los 70”, aseveró.
Los
comentarios de ambos dirigentes del chavismo fueron emitidos en medio de una
creciente volatilidad, con constantes manifestaciones estudiantiles en la calle
y expresiones de descontento de una población agobiada por la escasez de
productos y una tasa de inflación que parece habérsele salido de las manos al
gobierno.
Los problemas
de Maduro se ven acrecentados por una crisis legitimidad, en medio de las
acusaciones sostenidas por la oposición de que se robó las elecciones
presidenciales de abril.
Y el régimen
también se está viendo debilitado por los serios problemas de liquidez, en un
escenario donde los costos de los subsidios internos y externos del regimen
superan ampliamente los dólares que ingresan a través de la renta petrolera.
También están
las divisiones dentro del chavismo.
Guillermo
Lousteau, presidente del Interamerican Institute for Democracy, dijo que el
chavismo posiblemente se desmorone desde adentro cuando sus distintas facciones
comiencen a pelearse entre sí.
“Ese
enfrentamiento interno se va a producir tarde o temprano. La situación es
incómoda. Todavía no se sabe qué apoyo tiene Maduro para gobernar. La
ilegitimidad le va a venir por adentro de su propio esquema, y no
necesariamente por la oposición”, comentó Lousteau.
Las Fuerzas
Armadas, que si bien permanecieron cohesionadas durante el mandato de Chávez,
en realidad pertenecen a una facción distinta a la de Maduro, y si bien la
cúpula se ha enriquecido enormemente a lo largo del régimen, los grados
inferiores atraviesan las mismas dificultades económicas que el resto de la
población.
Y los
problemas económicos solo aumentarán con el tiempo, salvo que se produzca algún
milagro y los precios del petróleo repentinamente se disparen, dijo Revilla.
“En Argentina
hay problemas porque el pan subió el 50 por ciento, pero en Venezuela no solo
el pan subió en más de un 50 por ciento sino que además no lo encuentras. Y
además, para que te digan qué hay, tienes que hacer una cola de cuatro horas para
entrar a la tienda, no sin que antes te rayen el brazo con un marcador. En
Venezuela, en este momento, hay mucho descontento”, comentó Revilla.
Y la
situación es altamente explosiva ante el creciente descontento.
“En el país
hay un poco de gasolina regada. No se ha producido la chispa para
desencadenarse el incendio, pero el peligró está allí. Maduro camina sobre un
charco de gasolina regada”, comentó.
QUIERE
PRESEVAR LA PEQUEÑA MACHU PICCHU DE BOLIVIA
El
Universal de México (www.eluniversal.com.mx/cultura)
La arqueóloga
italiana Patrizia Di Cosimo ha solicitado a la Unión Europea (UE)
apoyo financiero para poner en valor una ciudadela prehispánica situada en una
zona de Los Yungas de Bolivia, que es considerada como una "pequeña Machu
Picchu".
Di Cosimo
dijo hoy que pidió formalmente este mes el apoyo a la cooperación europea para
desarrollar un proyecto integral que no será eminentemente arqueológico, sino
también cultural, social, económico y turístico para beneficiar a las
comunidades del lugar.
El proyecto
requiere de una inversión aproximada de entre 500 mil y 800 mil euros para un
período de cuatro a cinco años, explicó.
Se trata de
un complejo arqueológico situado cerca del municipio de Irupana, a 151
kilómetros de La Paz, con un centenar de estructuras, entre casas, plazas y
plataformas contemporáneas del período inca, aunque aún se investiga su
filiación cultural exacta.
La existencia
de la ciudadela se hizo pública en febrero del año pasado junto con una
petición de ayuda a las autoridades de la Gobernación de La Paz para comenzar
su preservación y protección.
"Es uno
de los lugares más impresionantes sobre todo por su extensión y porque sus
estructuras se han conservado en pie" , dijo Di Cosimo, que esta semana
participa en La Paz en un encuentro internacional con arqueólogos que encaran
proyectos en Bolivia.
La alcaldía
de Irupana ha declarado el lugar como patrimonio municipal y hará los tramites
ante el Gobierno para que sea patrimonio nacional, con el propósito de
concretar la financiación.
El lugar fue
presentado el año pasado con el nombre de Inkataca o Valle Sagrado, pero
también es identificado como "Callejón Loma", un lugar al que es
difícil acceder, pues está situado a mil 300 metros sobre el nivel del mar, en
medio de montañas.
Di Cosimo
lamentó, no obstante, que eso no haya evitado en el pasado que desconocidos
saquearan sus entierros, según constató.
Los
constructores de la ciudadela, según la italiana, fueron grupos culturales
locales que aún no han sido determinados porque las investigaciones son
insuficientes, aunque de momento no hay evidencia contundente de una filiación
inca o tiahuanacota.
El lugar es
parte de un zona patrimonial mayor identificada como Pasto Grande en la que, en
cambio, si se ha detectado con claridad la presencia de arte de esas otras dos
culturas andinas.
En el
encuentro de arqueólogos, el boliviano José Luis Paz dijo que el país posee al
menos 30 mil sitios arqueológicos, tan valiosos como los de Perú, pero no son
puestos en valor, ni aprovechados con fines turísticos debido a la falta de
apoyo económico del Estado.
No comments:
Post a Comment