“El gobierno
del presidente Evo Morales ha dado pasos importantes para el desarrollo
económico de su país, por lo cual es posible que Bolivia en 20 años alcance a
plenitud la industrialización y la soberanía alimentaria”. Quien dijo eso, con
tono seguro y confiado, es el embajador de Corea del Sur, Young-wook Chun, en
una conferencia magistral en la Universidad Franz Tamayo de La Paz. Fue a
mediados del mes de mayo de este año y con ella cerró la Semana Coreana 2013.
Esta “semana” incluyó un ciclo de cine coreano, música clásica, un festival de
baile K-pop, demostraciones de taekwondo y una muestra itinerante de
fotografía. En otros tiempos, el representante de la pequeña nación asiática
–dividida en el sur capitalista y el norte comunista- era un perfecto desconocido,
hoy es una figura que opina y se atreve a dar consejos, aunque mantiene un
perfil bajo y moderado.
Según
Young-wook Chun, Corea y Bolivia comparten una historia común, pues ambas
naciones han sufrido pérdidas territoriales, fueron colonizadas, vivieron la
angustia de las guerras y tienen a la industrialización y la soberanía
alimentaria como su punto de partida para el desarrollo económico. Pero, a
diferencia de Bolivia, tras un periodo de pobreza, hambre y sin desarrollo,
Corea alcanzó su industrialización y su soberanía alimentaria. El diplomático
explicó que su país aplicó un paquete de políticas en el sector agrícola para
aumentar la productividad concentradas en cuatro grupos: mejora de semillas y
eliminación de bacterias que permitió el aumento en la producción de alimentos;
producción de fertilizantes y construcción de represas que garantizarían el
riego en época de sequía; mejora de la tecnología de cultivo y la mecanización
del agro.
Todo ello
sería útil en Los Andes. Bolivia alista un acuerdo con la coreana Kores –Posco
para la instalación y puesta en marcha de una planta piloto de cátodos de litio
(el país andino tiene una de las reservas más grandes del mundo de ese “mineral
del futuro”). Esta corporación participó también en la exploración que concluyó
en el hallazgo de un enorme yacimiento de cobre en Coro Coro. Adicionalmente,
según informó el embajador Chun, con la producción de amoniaco y urea (para la
elaboración de fertilizantes), la empresa surcoreana Samsung Engineering por primera
vez participa en un proyecto boliviano”. Y agregó que Corea ofreció barcos para
la exportación del producto.
La “Ciudad
del conocimiento” en Ecuador
Pero si en
Bolivia la presencia de esta nación asiática aumenta día a día, donde la
“utopía surcoreana” parece haber alcanzado mayor calado es en Ecuador donde se
construye la ambiciosa Ciudad del Conocimiento. Aunque tiene nombre quechua
-Yachay- el proyecto es realizado con la cooperación de Seúl. Según su página
oficial, Yachay es “un eco-sistema planificado de innovación tecnológica y de
negocios donde se combinan las mejores ideas, talento humano e infraestructura
de punta, que generan las aplicaciones científicas de nivel mundial necesarias
para alcanzar el buen vivir”.
Se busca,
además, “consolidar la primera ciudad planificada del país, como un ecosistema
de negocios de alta tecnología donde convive armónicamente una universidad de
clase mundial, institutos públicos y privados de investigación y desarrollo
tecnológico y empresas de base tecnológica que generan el cambio de la matriz
productiva del Ecuador.” Adicionalmente se informa que el desarrollo del Plan
Maestro para la Ciudad del Conocimiento Yachay se realiza con la asesoría
surcoreana del consorcio Incheon Free Economic Zone (IFEZ), que ha logrado
consolidar a la ciudad metropolitana de Incheon como la más dinámica y activa
en el noreste de Asia.
Todo ello va
de la mano de una suerte de “populismo tecnocrático” bastante eficiente,
implementado por Rafael Correa, que ha hecho de la excelencia universitaria uno
de los ejes. No obstante, el científico, matemático y especialista en Economía
energética, Arturo Villavicencio cuestiona el proyecto y señala que los
promotores de Yachay sueñan con un Silicon Valley ecuatoriano. También pone
sobre la mesa el peligro de instaurar una suerte de “zona de desarrollo
especial” semi-privatizada y sin conexión real con el tejido económico y social
del país, junto con una universidad productivista, limitada a satisfacer las
necesidades del Plan Nacional de Desarrollo. Otros critican al modelo de
“capitalismo felino”, construido sobre alusiones a tigres, jaguares y otras
especies. Pero sin duda, en un contexto de fuertes ansias de modernización
-fuente de la legitimidad de los gobiernos de Bolivia y Ecuador- el modelo
surconeano tiene su sentido. Corea tuvo su propio gran salto adelante de la
mano del régimen dictatorial de Park Chung-hee, antiguo colaboracionista de los
ocupantes japoneses, y hoy es un país ultratecnologizado (la actual primera
ministra surcoreana es hija del ex dictador/modernizador).
“Buen vivir”
made in Corea
El antecesor
del actual embajador en La Paz, Hong-rak Kim, también intervenía desde columnas
de prensa. Por ejemplo, en abril de 2011 explicó desde las páginas de El Diario
de La Paz el significado del Movimiento Nueva Aldea en su país, afectado en los
años 50 por una cruenta guerra que dejó dividida a Corea entre el norte
comunista y el sur capitalista y proestadounidense. Contra lo que podría
pensarse al ver imágenes de Seúl como generadora de tendencias de moda en Asia,
o al ver fotos de Corea, hace cincuenta años esa nación era una de las más
pobres del mundo. Ahora es una de los quince más ricas. Hace cincuenta años era
un país rural donde los campesinos luchaban cada noche por llevarse algo a la
boca. Ahora Caparrós puede escribir un libro que se llama Pali Pali
(rápido-rápido), en referencia a la nueva cultura surcoreana; un país
jerárquico y competitivo al extremo.
El embajador
Chun –en la conferencia citada- refiere al SaemaeulUndong (Movimiento de la
Nueva Aldea), creado en 1970 con el lema “Podemos lograrlo, lo lograremos”, y
en base a tres doctrinas: Diligencia, Autoayuda y Cooperación. “Pienso que
sería de gran utilidad compartir esta experiencia directamente acá en Bolivia,
por lo que yo solicité a mi Gobierno el establecimiento de una sede del
Movimiento de la Nueva Aldea en Bolivia y recibí una buena señal cuando me
pidieron consultar con el gobierno boliviano, por lo que en breve se harán las
consultas oficialmente”, adelantó el diplomático en su conferencia
universitaria. En 2010 Bolivia ya se había vinculado en este movimiento.
Catorce miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional participaron en el
programa de entrenamiento de SaemaeulUndong. En 2011 lo hicieron 19 líderes regionales
y periodistas bolivianos. Y varios expresaron su deseo de establecer un centro
de entrenamiento de SaemaeulUndong en Bolivia.
Caparrós
recuerda que, al tomar el poder en los años 60, el dictador Park se reconcilió
con Japón para conseguir sus capitales y su tecnología, usó la ayuda americana
para construir autopistas y centrales eléctricas y cloacas y viviendas,
favoreció a ciertos empresarios para facilitar su crecimiento pero metió preso
a algunos de ellos cuando les descubrió negocios sucios, y lanzó planes
quinquenales que organizaban la transformación del país rural en un país urbano
e industrial, que ponían a los súbditos a construir obras públicas y que -sobre
todo- intentaban dejar atrás el hambre y la miseria. Al fin de cuentas, Corea
es ultracapitalista pero no se desarrolló aplicando las recetas de destrucción
del Estado del FMI, sino con un Estado interventor asociado al capital privado,
y no sin importantes niveles de corrupción, al menos en un principio. “Las
grandes corporaciones -las chaebol- coreanas siguieron creciendo incontenibles,
aumentó la producción -y el uso- de tecnología de punta, los niveles educativos
se mezclaron con los mejores del mundo y el hambre empezó a parecer una
historia tan antigua que se hacía raro escuchársela a gente que todavía no
había cumplido setenta años: padres, abuelos”-prosigue Caparrós.
K-pop y
telenovelas
Corea está
hoy presente con sus empresas y sus marcas. Pero también tiene cada vez más
peso cultural. Además del “paso del caballo” del Gangnam Style, decenas de
jóvenes bailan hoy al ritmo del K-pop y miles de bolivianos miran telenovelas
de esa nación asiática (hasta un canal popular como RTP pasaba una en un
horario estelar: El príncipe del café). El periódico Los Tiempos informaba en
mayo de 2011 sobre este fenómeno con el título “Corea influye en Cochabamba”.
“Hasta las monjitas vienen a comprar DVDs decía una vendedora de telenovelas
asiáticas” que aseguró vender unas cincuenta por día. En 2000 ATB difundió Un
deseo en las estrellas, y después vendrían Sonata de invierno, Escalera al
cielo (uno de los éxitos de Unitel) y Mi adorable Kim Sam Soon.
En las
peluquerías de la populosa e indígena Ceja de El Alto no es raro ver fotos de
galanes adolescentes surcoreanos: el K-pop (pop coreano) tiene cada vez más
seguidores. Este año se organizó el primer un festival en La Paz. Un grupo de
fanáticos paceños y alteños ensayó en plena plaza Bolivia con fotos de sus
grupos preferidos. “Las letras tienen sentido, el ritmo innova y las
coreografías son un desafío”, resumió Luis Rafael Ramírez -de 18 años- que se
identificó como seguidor de las Girl’s Generation, un exitoso conjunto femenino
de K-pop. El diario boliviano La Razón informaba que solamente en La Paz
existen 29 clubes de seguidores de cantantes de este género y grupos como Súper
Junior, Dong Bang Shin Ki, Big Bang y T-ara son los más aclamados. “La gente
cree que el Oppa Gangnam Style es el único, pero el baile del caballo no es el
inicio del pop de Corea”, explicó Erlin Calisaya (26), presidente de la
Sociedad de fansclub de Música Asiática de La Paz.
Tigres y
jaguares
Podría
parecer sorprendente que dos gobiernos considerados del ala radical del giro a
la izquierda sudamericano miren a uno de los países más exitosos del mundo
desde el punto de vista capitalista y más alineado con Estados Unidos. Por
cierto, ni a Evo ni a Correa se les ocurrió ir en busca de modelos y ayuda a la
monarquía comunista de Pyongyang. Sin duda, los coreanos prefieren las ‘reglas
claras’ de Chile o Colombia al nacionalismo popular de Ecuador o Bolivia. Pero
eso no impide que el efecto Corea pueda aparecer mucho más real en los
imaginarios que el más etéreo socialismo del siglo XXI ni que muchos asocien el
“buen vivir” (supuestamente ancestral) a este modelo de sociedad jerárquico y
autoritario pero eficiente. “El modelo de Correa no es el cubano o el
venezolano.
Admira el
modelo de Corea del Sur de gobierno fuerte, autoritario, muy intervencionista
en el ámbito económico y con fuerte inversión en el área educativa. Es un regreso
al modelo cepalino de políticas de industrialización por sustitución de
importaciones y mercadointernistas”, escribió recientemente el politólogo de la
Flacso-Ecuador Simón Pachano. Y la ex becaria en Seúl y actual funcionaria del
gobierno en Quito, Gabriela Jara, afirma que no se pretende copiar el modelo de
Corea, pero sí aplicar ciertos tips en nuestra realidad. “¿Por qué no?, es un
excelente ejemplo a seguir”, dice. Así, el modelo no estaría ni en Caracas ni
en La Habana sino en… Seúl. En Bolivia, el gobierno habla de un –quizás
ilusorio- salto industrial. Y l diario El Nacional, de la región sureña y
gasífera de Tarija, se anima a proponer hace pocos días que “ El ejemplo
coreano, por lo tanto, es digno de ser analizado y si es posible imitado”.
El ex
ministro de Hidrocarburos de Evo, Andrés Soliz Rada, lo difundió con
entusiasmo. En Ecuador, el Secretario Nacional de Planificación, Fander
Falconí, dijo hace poco en The Guardian – en obvia referencia a los tigres
asiáticos – que “el jaguar ecuatoriano empieza a rugir”. Y sin duda, a
diferencia de Bolivia, Ecuador apuesta fuerte a la reforma educativa y se ha
tomado más en serio el “milagro del río Han”, como se conoce al gran salto
socioeconómico surcoreano. (www.elciudadano.cl)
EVO DEJA POR ESTE DÍA SUS LÍOS EN BOLIVIA
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com/politica)
El bloqueo
aéreo que sufrió el 2 de julio en Europa fue una bocanada de oxígeno para el
presidente boliviano, Evo Morales, quien durante los últimos días afronta
algunos problemas en su país. Ese incidente -que causó indignación dentro y
fuera de Bolivia- sirvió para que las agrupaciones oficialistas cerrasen filas
alrededor de Morales, que hoy se cita en Quito con el presidente Rafael Correa.
De ahí que el Gobierno boliviano ha procurado que el tema siga vivo en la
agenda mediática local. Lo ha hecho a través de varias acciones alrededor del
roce diplomático con España, Francia, Portugal e Italia, países que cerraron el
tránsito aéreo por la sospecha de que Morales escondía a Edward Snowden, extécnico
de la CIA. La última fue el miércoles pasado, cuando Morales asistió a una
reunión con el Pacto de la Unidad, que agrupa a cinco organizaciones sociales
que apoyan su gestión.
En esa cita, la
coalición oficialista resolvió pedir la expulsión de los embajadores de los
cuatro países europeos involucrados en el bloqueo al avión presidencial.
Incluso, el Pacto de la Unidad solicitó que se revisaran los contratos con las
empresas Repsol de España y Total de Francia. Iván Rodríguez, editor político
de El Diario de Bolivia, explica que también en la agenda de esas
organizaciones figura una movilización que trascienda fronteras, en rechazo a
la agresión a Morales. De hecho, Carlos Romero, ministro de Gobierno, anunció
que ese tema y el reimpulso del "bloque antiimperialista" serán
analizados en la entrevista presidencial de este día.
"Las
mayores agresiones de la élite imperial se han dirigido a Bolivia, con la
obstrucción del vuelo del presidente Morales, y también hacia el Ecuador, que
tiene como contexto el asilo dado a Julián Assange. Ha sido víctima de una
serie de amenazas", dijo Romero, según diario La Razón. Un paro, escasez y
roce bilateral con Brasil Pero mientras Morales está hoy en Quito, su país es
escenario de varias problemáticas. La principal es el paro de actividades
convocado para hoy en el departamento amazónico de Beni. La protesta se origina
por la decisión de enjuiciar a cuatro dirigentes que rechazan la construcción
de una vía camino por su territorio, en la mayor reserva ecológica del país.
El Comité
Cívico del Beni convocó al paro de 24 horas para apoyar a Adolfo Chávez,
Fernando Vargas, Pedro Nuni y Lázaro Taco, sindicados por supuesta agresión a
Gumercindo Pradel, de otro grupo indígena que apoya la construcción de ese
camino, según Ansa. Los cuatro dirigentes encabezaron dos marchas indígenas
(2011 y 2012) a La Paz para rechazar un proyecto del gobierno de Morales para
construir un camino por medio del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro
Sécure (Tipnis).
A la par, en
ciertas zonas bolivianas, se siente un ligero desabastecimiento de gas de uso
doméstico, así como la falta de harina. El portal Hidrocarburos Bolivia reseñó
que hay desabastecimiento del combustible en varias ciudades; un tema del que
se ha hecho eco la oposición. El legislador William Cardozo ha criticado que la
apertura de la planta Río Grande no solucionó el tema. Aunque el Régimen ha
explicado que el problema es responsabilidad de las distribuidoras. Otra
dificultad similar es la escasez de harina, ya que la producción local es
insuficiente. En efecto, el Ministerio de Desarrollo Productivo anunció una
mayor importación del cereal, para entregarlo a los panificadores.
El objetivo:
mantener el precio del pan en 0,40 bolivianos (USD 5 centavos). Por último,
otro tema incómodo fue el reclamo de Brasil, al revelarse la semana anterior
que en 2011 se violó la inmunidad de un avión militar, para verificar si el
opositor Roger Pinto estaba en su interior. En principio, Amanda Dávila,
ministra de Comunicación, tachó a esa información como una "tomadura de
pelo" y negó la acción. Pero pocos días después, el propio Morales debió
aceptar el hecho y ofrecer disculpas a Brasil. Agenda de actividades de hoy
coloca una ofrenda floral en la Plaza de la A las 08:00 Independencia.
Posteriormente
será declarado huésped ilustre por el Municipio de Quito. llegará al Palacio de
Carondelet. Allí se reunirá con el A las 09:30
presidente Rafael Correa, con quien firmará varios acuerdos. Habrá una
rueda de prensa. Por la tarde, Morales tendrá un A las 12:40 encuentro con
representantes de los movimientos sociales en la Casa de la Cultura, en apoyo
al incidente aéreo.
Opinión
BRASIL DA UN CACHETE A EVO MORALES
Libertad
Digital de España (www.libertaddigital.com/opinion)
La diplomacia
de un país serio defiende y promueve
los intereses nacionales; por el contrario, la diplomacia de un país
acomplejado sólo busca no meterse en líos, llevarse bien con todos (la mejor
manera de molestar a todos) y encontrar un protector a cuya sombra colocarse.
En el primer caso, se encuentra Brasil; en el segundo, España desde el 11-M.
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, estaba
encantado con su papel de virgen ofendida por la retirada de los permisos
concedidos por varios Gobiernos europeos (no el español) a su avión
presidencial para sobrevolar los espacios aéreos respectivos porque se
sospechaba que junto a él llevaba al extécnico de la CIA Edward Snowden. Hasta Nicolás Maduro iba detrás de él,
chupando rueda. Sin embargo, la música de la fiesta la apagó Brasil.
El Gobierno
brasileño, pese a enfrentarse a protestas en la calle, algunas de ellas movidas
por la extrema izquierda, y mostrar apoyo formal a las quejas de Morales,
reveló que la Policía de éste registró
en 2011 tres aviones gubernamentales brasileños en Bolivia, incluido uno
en el que viajaba el ministro de Defensa Celso Amorím. La Policía boliviana
buscaba a un fugitivo: el senador de la oposición Roger Pinto, que había
encontrado asilo en la embajada brasileña. El Gobierno socialista de La Paz
tuvo que pedir disculpas.
Lo interesante
es notar que Brasilia está harta de la falta de seriedad de La Paz, aunque
ambos presidentes sean de izquierdas. Morales
ha expropiado empresas brasileñas, ha incumplido tratados y compromisos
bilaterales y, además, trató con malos modos a Dilma Rousseff cuando ésta era
ministra en el Gobierno de Lula da Silva con motivo de la expropiación de dos
refinerías propiedad de Petrobrás en territorio boliviano. La diplomacia
brasileña ha guardado las ofensas y se las ha devuelto a Morales cuando más
daño podía hacerle.
Mientras tanto,
el Gobierno de España sigue esperando el abono de las indemnizaciones a las
empresas españolas expropiadas por Evo y el ministro José Manuel García-Margallo ya le ha pedido disculpas por las molestias
que le pudiera haber ocasionado en su vuelo.
Brasil quiere
ser la potencia hegemónica en Sudamérica, aunque eso supongo enfrentarse a
Estados Unidos; España sólo quiere que le dejen hacer algunos negocios. La
consecuencia es que los Gobiernos gamberros de la región respetan a Brasil y se burlan de España.
Opinión
LOS CASOS DE EVO Y DEL BARCO COREANO: UN MISMO GUIÓN
Radio Habana de Cuba (www.radiohc.cu)
Parece que el
Imperio ha contratado los servicios de un mismo guionista para hechos que no
guardan relación uno con el otro, pero que buscan inflamar más la guerra
mediática contra países dignos que luchan por consolidar su independencia.
Semanas atrás,
cuando el avión presidencial de Bolivia salió de Moscú, España sopló que tenía
“información fidedigna” de que en ese aparato había montado Eduard Snowden, ex
analista de los servicios secretos que había puesto al descubierto el espionaje
que practicaba Estados Unidos con todas las comunicaciones de internet y
telefónicas.
Varios
gobiernos de Europa –Francia, Italia, Portugal y España—, negaron permiso para
ese avión sobrevolara su espacio aéreo, lo que puso en peligro la vida del
presidente boliviano Evo Morales. El aparato debió cambiar su plan de vuelo y
aterrizar en Viena. Y allí trataron de presentarlo ante la opinión pública
mundial como un delincuente, lo secuestraron casi 40 horas y no faltaron los
intentos de registrar el avión para verificar la “información fidedigna”.
Ese escandaloso
hecho puso de manifiesto el servilismo con que actúan hoy antiguas potencias
coloniales europeas que, en lugar de levantar su voz contra las prácticas de
espionaje global de Estados Unidos, un verdadero atropello a la soberanía de
los Estados y a los derechos de las personas, de modo vergonzoso las apoyan
aunque ello los hunda mucho más en el pantano del descrédito en que han caído
desde hace largo tiempo.
El guión de
Washington, en este caso, fracasó ante la firme y digna actitud de Bolivia,
apoyada por América Latina en sus nuevas organizaciones regionales, impulsadas
por Chávez, como UNASUR, CELAC y ALBA, e incluso por una OEA que da señales de
ya no puede ser manejada a su antojo por Estados Unidos.
No menos
escandaloso es lo que ha ocurrido en las aguas de Panamá cuando las autoridades
de ese país, usando el pretexto de informes de servicios de inteligencia, no
identificados, sobre un cargamento de drogas, detuvieron el 11 de julio un
buque de carga de la República Popular Democrática de Corea que había zarpado
de Cuba con un cargamento de diez mil toneladas de azúcar y, además, 240
toneladas de armamento defensivo obsoleto para ser reparado en ese país asiático
y devuelto a nuestro país.
Ninguna droga
ha sido encontrada en el barco coreano, que iba a cruzar por el Canal de
Panamá, transcurridos ya varios días. Algunos grandes medios han pasado a
magnificar el asunto de la carga del armamento y, como siempre, el ingrediente
de mentiras como que “el barco llevaba equipo sofisticado de misiles”, se lanzó
al ruedo en un inicio, y después no se ha desmentido.
Tanto Cuba como
Pyongyang han sido transparentes en este asunto, desde que el barco fue
detenido. La agencia AP recordaba antecedentes de interés: “Cuba no sería el
único país que envía armas para su reparación en el exterior…y los coreanos se
dedican a esto: reparar y modernizar armas”. Le faltó ponerle apellido a esas
armas: defensivas.
El guión de
este asunto parece escrito por los mismos que diseñaron lo de Evo.
Tarde o
temprano, este incidente se convertirá en un fracaso más para sus autores.
Opinión
EL SERVILISMO INCOHERENTE DE LOS GOBIERNOS EUROPEOS A LA
POLÍTICA EXTERIOR DE EEUU
El
Económico de España (www.eleconomico.es)
Uno de los
actos de mayor servilismo de la Unión Europea a la política exterior del
gobierno federal de EEUU ha sido su obstaculización del viaje aéreo del
Presidente de Bolivia en su ruta de Moscú a su país, volando por encima del
territorio europeo. El comportamiento de los gobiernos de Francia, Italia,
Portugal y España en su puesta de dificultades al tránsito del avión
presidencial de Bolivia por asumir que el ciudadano estadounidense Snowden
estaba en ese avión, refleja hasta qué punto las élites gobernantes en la Unión
Europea, tanto conservadoras (Portugal y España) como socialdemócratas (Francia
e Italia), están dispuestas a seguir las instrucciones del gobierno federal de
EEUU. Muestra también el error del sueño de muchas fuerzas progresistas que
veían (o querían ver) Europa como una alternativa al “modelo americano”,
presentándolo como el modelo económico y social, sensible a los derechos
humanos. Y este hecho también relativiza la opinión extendida de que el mundo
es multipolar, construido sobre la pérdida de poder de EEUU. El affaire actual,
con el viaje del Presidente Evo Morales de Bolivia, presenta precisamente lo
contrario. Estamos a años luz desde el tiempo en el que el gobierno conservador
del Presidente Valéry Giscard d’Estaing en los años setenta dio asilo a
dirigentes del movimiento Black Panthers (Panteras Negras) que huían de la
represión del gobierno federal de EEUU. Hoy el gobierno socialdemócrata
francés, presidido por el Presidente Hollande, no da el mismo permiso a un ex
empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, el Sr. Snowden, que
precisamente ha mostrado la masiva interferencia del gobierno federal de EEUU
en la violación de los más elementales derechos de privacidad de los ciudadanos
franceses, entre otros. Es difícil mostrar un servilismo como el demostrado por
el gobierno francés.
En realidad, lo
que el Sr. Snowden ha hecho ha sido mostrar lo que las agencias de espionaje
estaban haciendo, que no se distingue, sino que es una copia de las prácticas
–también denunciables- de los regímenes totalitarios, en su espionaje de sus
propios ciudadanos y de los ciudadanos de otros países, sin límites en cuanto a
cómo, cuándo, dónde y quién es controlado. Es lo que el escritor Harold Pinter,
en su discurso al recibir el premio Nobel de Literatura en el año 2005,
denunció como doble moral del establishment occidental y de sus medios de
información; los mismos medios que denunciaban –con razón- las atrocidades de
la Unión Soviética permanecían callados frente a las atrocidades realizadas por
el gobierno federal de EEUU y sus aliados. Como dijo Harold Pinter, “estas
atrocidades nunca aparecen en los medios, y cuando aparecen es para
relativizarlas y excusarlas”. Tal como está ahora ocurriendo. La agresiva
campaña de la Administración Obama denunciando al gobierno chino por su campaña
de espionaje ocupó miles y miles de artículos en la prensa occidental a los dos
lados del Atlántico Norte. Resulta que, como ha mostrado Snowden, las compañías
de espionaje de la Administración Obama son mucho más agresivas, espiando
incluso a sus aliados. Y, aunque es noticia por unos días, desaparecerá pronto
bajo el argumento de que “todos lo hacen”. Cuando una violación de derechos
humanos es generalizada, se diluye su responsabilidad. Y mientras, los dóciles
sirvientes del gobierno federal (referidos como sus aliados, ellos mismos
espiados por ese gobierno), colaboran en dicho espionaje, intentando detener a
aquel que denunció todo el sistema, creyendo (erróneamente) que estaba en el
avión del presidente de Bolivia, Evo Morales.
Por qué el
gobierno federal de EEUU espía a sus aliados
La
Administración Obama (y las anteriores) han justificado la masiva incursión en
la privacidad de sus ciudadanos y en la de los ciudadanos del mundo con el
argumento de que la campaña en contra del terrorismo exigía tales medidas de
espiar todas las redes de información, desde el teléfono a internet. Y así lo
han justificado las mayores empresas de comunicación –tales como Microsoft- que
colaboraron con las agencias federales de espionaje. En un interesante artículo
publicado en Political Affairs en EEUU, William Blum narra como agentes de estas
agencias trabajan en el diseño y producción de Microsoft, siendo el Pentágono
el mayor financiador de esta empresa mediante contrato. Este argumento de
defender a EEUU frente al terrorismo ha sido muy eficaz en la aceptación por
parte de la ciudadanía estadounidense de esta masiva invasión en su privacidad.
Algo semejante ocurrió durante la Guerra Fría, cuando el mayor objetivo era
anular y marginar a las personas críticas con el gobierno federal,
presentándolas como agentes de una potencia enemiga, la URSS.
La creciente
evidencia muestra, sin embargo, que el objetivo más importante de tal espionaje
no tiene casi nada que ver con la seguridad interna del país, sino con la
viabilidad y actuación de las grandes corporaciones que controlan, en la
práctica, el gobierno federal. Encontramos múltiples muestras de ello. Y
existen libros bien documentados sobre ello que se están convirtiendo en best
sellers en EEUU. El caso más conocido, pero no único, era el de espionaje de la
empresa alemana Enercon, especializada en la transformación de la energía
eólica. En 1998, esta empresa introdujo un nuevo sistema de transformación del
viento en energía eléctrica, mucho más barato que la de los sistemas
existentes. Sin embargo, cuando la compañía intentó mercantilizar ese sistema
en EEUU, la empresa americana Kenetech lo impidió, indicando que ella tenia la
patente. Fue más tarde cuando un agente de la agencia de espionaje
estadounidense, NSA, declaró (bajo condiciones de anonimato) que él había
robado los secretos de Enercon a través del espionaje, entrando en el sistema
de información de dicha empresa, pasándolos más tarde a Kenetech. Este caso fue
presentado en la televisión alemana, con entrevista al agente de la NSA. El
control del gobierno federal por parte de la clase que la ciudadanía
estadounidense define correctamente como la Corporate America, configura
también los sistemas de espionaje de ese gobierno, confundiendo los intereses
del país con los de las mayores empresas que dominan el poder político,
incluyendo su política exterior. Así de claro.
“EL REY DESNUDO”
Analítica
de Venezuela (www.analitica.com/va)
A todos los
bolivianos nos desagradó el incidente por el que tuvo que pasar el presidente
Evo Morales cuando a su retorno de Moscú le fue negado el tránsito aéreo por
algunos países europeos. Más allá de los antecedentes que incitaron este penoso
momento, consideramos que era un ocasión propicia para reflexionar sobre los
derechos y salvaguardas de los que deben gozar no sólo los presidentes de la comunidad
internacional sino todos los ciudadanos del mundo que en pleno siglo XXI
buscamos profundizar nuestro derecho a la vida, la seguridad y libertad de
expresión y locomoción.
Sin embargo, el
mentado episodio no cumplió su cometido y decantó en ideas trasnochadas, que
hoy por hoy, nos dejan un sentimiento de malestar e incluso de vergüenza, por
la forma en que el tema pretende ser usufructuado por el gobierno de Bolivia,
ávido de publicitarse sin reparar en los medios que elige para estos fines.
Todavía tenemos
el tufo de resaca que han dejado los afanes de reuniones, declaraciones e
interpelaciones de los presidentes de la Unasur, quienes no se circunscribieron
a la vía de reclamo diplomático, que era la indicada, sino que intentaron
ideologizar y politizar el impasse sufrido por la aeronave boliviana,
planteando de cara al mundo un brote que rememore la “guerra fría” que por
supuesto no tenía elementos para producir una epidemia a nivel mundial y que
por ende quedó abortado sin mayores consecuencias. Estamos seguros que un
reclamo ceñido a la estricta formalidad del plano diplomático hubiera tenido un
efecto más reflexivo y de mayor impacto en la opinión pública mundial, pero el
Ejecutivo de nuestro país optó una vez más por buscarle cinco pies al gato, cayendo
por ende en una deformación no sólo discursiva sino incluso de los valores que
debemos esgrimir en circunstancias como la que teníamos en el presente.
Como coronario
de esta situación y graficando los excesos en el tratamiento del tema en
cuestión, el Vicepresidente, procedió a forzar algunos conceptos en un intento
de hiperbolizar el percance que enfrentó el presidente Morales. Es así como en
un discurso y comunicación subsecuente pasó a discurrir sobre este hecho
utilizándolo como un emblema de resistencia al “imperialismo mundial” y
calificando al Presidente como el símbolo de esta “lucha” supuestamente librada
desde los aires y el Palacio Quemado.
Textualmente:
(LA PAZ).- “A los que querían escarmentar al presidente Evo (Morales), no lo
han escarmentado, al contrario, el liderazgo del presidente Evo internamente se
ha potenciado, porque Evo internamente es Bolivia, porque representa la unidad
de una patria (…) y externamente el Presidente Evo hoy es el símbolo del
antiimperialismo mundial”, manifestó el Vicepresidente del Estado.
Estas palabras
fueron expresadas en presencia del propio presidente Evo Morales, y de otros
ministros, quienes se refirieron al “secuestro” que supuestamente sufrió el
mandatario. Por supuesto que la arenga estuvo cargada de términos como
colonialismo – imperialismo, invasión europea y alusiones a la “gran
civilización comunitaria” del pueblo boliviano, tomada como una “estructura
comunitaria”.
García, intentó
generar toda una cosmovisión sobre el incidente aéreo, buscando recrear una
faceta del “brutal colonialismo europeo” que habría mostrado sus tentáculos en
el episodio vivido por el Presidente boliviano.
La mitificación
del hecho repasó los alcances del “colonialismo externo e interno y el
neocolonialismo” como sistema, que en opinión del disertante “todavía mantiene
la exclusión cultural, política, económica de las naciones indígena
originarias”.
El
Vicepresidente intentó aterrizar en el hecho de que el gobierno de Morales,
estaría eliminando en el presente el mentado colonialismo con la inclusión de
“obreros, indígenas, jóvenes, vecinos que han sacado a esa casta subordinada y
han colocado por primera vez, desde tiempos de Manco Inca, en América Latina un
presidente indígena y un gobierno de movimientos indígena originarios”,
situación muy básica y que no ofrece mayor sustento, puesto que la sola
pertenencia a un origen étnico no garantiza el generar un espacio de inclusión
y participación paritaria de todos los actores y agentes sociales. Pero en la
banalidad del discurso este sería el motivo por el que supuestamente el
Presidente fue “secuestrado” y fungió de “rehén” en el espacio aéreo europeo,
simplificación discursiva que llevó a plantear a que por este simple hecho se
convierte en “líder y ejemplo de descolonización para otros pueblos y países
del mundo”.
Ante estas
enrevesadas deducciones, nos preguntamos: ¿Qué está pasando en el Palacio de
Gobierno? ¿Por qué algunas autoridades pilotean y sobrevuelan con ideas rasas y
peregrinas, con la intención de hacernos arribar a conclusiones sofistas a
partir de un episodio que tiene otros elementos de análisis serio que deberían
haber sido explotados para bien de propios y extraños?
Esta forma de
recrear una crónica amarillista nos parece de muy mal gusto, nos avergüenza
inclusive, pues delata la intención de mostrarnos como un país de ignorantes
que hasta se pueden creer que van a exportar el cuento de que el Presidente fue
“secuestrado” por anti imperialista.
Estos “cuentos”
mal contados, en vez de generar una opinión favorable al Presidente, le quitan
créditos y lo colocan en un plano de actor de telenovela barata. Así no se
construye un liderazgo sino todo lo contrario, se hacen culebrones ideológicos
que desencantan a los pueblos y producen hilaridad en los espectadores de países
vecinos.
Pero como el
Vicepresidente es un hombre ilustrado y los ministros que también corean estos
criterios no son personas que ignoren los efectos que este tipo de
aseveraciones pueden provocar, nos preguntamos cuál es la intención que los
incita a expresarse de tal manera que ridiculizan al Presidente.
La respuesta es
simple, no tiene mayores rebusques: el Presidente Morales es un verdadero rehén
de los halagos y adulos fáciles del que echan manos los cortesanos que tienen
la intención de lisonjearlo. Penosa manera de ganar sus favores y destruir toda
posibilidad de que este llegue algún día a ejercitar un verdadero y real
liderazgo.
En realidad
como en la conocida fábula, los aduladores le dicen a su rey al unísono “que
está vestido” cuando en realidad lo exponen “desnudo” ante los ojos del mundo.
DAN POR TERMINADO CASO DE MORALES
La Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)
El secretario
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza,
dio por cerrado el debate por el caso de la interrupción del vuelo del
presidente boliviano Evo Morales en Europa en su organización salvo que el país
suramericano “lo pida” nuevamente.
En Montevideo,
adonde acudió para presentar el informe sobre el problema de las drogas en las
Américas, Insulza apuntó que en su declaración del pasado 9 de julio, la OEA
“no tuvo discrepancia” sobre la necesidad de condenar la actitud de Francia,
Italia, Portugal y España cuando impidieron el vuelo del presidente Morales y
exigir disculpas por este hecho.
“Creo que ya
hubo pasos en este sentido, pero finalmente es Bolivia la que dirá si las
acepta (las disculpas) o no las acepta. Para la OEA, a menos que Bolivia lo
pida, no será un tema que tratemos de nuevo”, indicó Insulza.
El Consejo
Permanente de la OEA aprobó una resolución que se sumó a las denuncias
expresadas por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercosur por el
caso del vuelo de Evo Morales en la que se pedían explicaciones y disculpas por
lo sucedido, además de “condenar las actuaciones que violan las normas y
principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los
jefes de Estado.”
Bolivia acusó a
España, Francia, Italia y Portugal de dificultar o impedir el sobrevuelo por
sus territorios del avión de Morales, ante la sospecha de que en este viajaba
el extécnico de la CIA Edward Snowden, reclamado por Estados Unidos bajo cargos
de espionaje.
BANCARIZACIÓN EN AMÉRICA LATINA BANCARIZACIÓN EN AMÉRICA
LATINA
Expansión de España (www.expansion.com)
Chile es el
primer país más bancarizado de Sudamérica, y el segundo de Latinoamérica,
después de Panamá, importante plaza financiera internacional, medido en función
del volumen de depósitos partido por su Producto Interno Bruto, PIB, durante
2012 según la Federación Latinoamericana de Bancos, FELABAN. En el caso chileno
esta magnitud alcanza al 68% de su PIB y en el de Panamá, equivale al 1.50% A
continuación se ubican Uruguay un 51%, Honduras (47%), Paraguay (40%), El
Salvador (40%), Bolivia (38%), Guatemala (37%), Costa Rica (36%), Brasil 35%),
Nicaragua (35%), Colombia (35%), Venezuela (32%), Perú (28%), Ecuador (26%),
Argentina (26%), México (21%) y República Dominicana (20%).
Quién venga de
un país desarrollado estos porcentajes suelen estar sobre el 90% de media.
Conocer estos datos es vital para quienes están planificando sus procesos de
internacionalización, sean estos de índole comercial, o dando pasos a una
implantación permanente, en ambos casos la intermediación con el mercado de
capitales suele ser determinante para que la iniciativa cuaje y se consolide de
forma definitiva. Territorios con mediana o escasa bancarización suele deberse
a muchos factores entre los que sobresalen una exigua defensa de los derechos
de propiedad, son inseguros jurídicamente, o ausencia de instrumentos que
impulsen la competencia. También inciden aspectos tales como dificultades para
valor los riesgos en operaciones de crédito, particularmente en el segmento de
las pequeñas y medianas empresas, o el alto costo de los servicios, existencia
de redes de sucursales y cajeros muy reducidas, dificultades por la enorme
cantidad de requisitos para acceder a una cuenta bancaria, etc.
A nadie escapa
que es fundamental para que la actividad económica pueda discurrir de forma
eficiente que existan canales formales adecuados –bancos, compañías de seguros,
bolsas de comercio, administradoras de fondos, etc.-, por los que los recursos
lleguen a empresas y consumidores que los necesiten. Existe la idea de que los
únicos que se benefician son los agentes económicos incrementando sus
beneficios, pero no hay ninguna duda que el buen hacer de estas organizaciones
contribuye decisivamente al desarrollo y crecimiento de los países, empresas y
personas y mejora la calidad de vida de la comunidad toda.
Finalmente, en
el caso de Chile, los servicios financieros se han visto favorecidos por las
adecuadas políticas económicas impartidas por los diversos gobiernos que han
contribuido a mantener la estabilidad macroeconómica, en las que se ha puesto
mucho atención en conservar una disciplina fiscal, el equilibrio externo y
control de la inflación. Esta gestión económica de las autoridades más la
actuación del propio sector bancario y financiero, han generado las confianzas
imprescindibles para que los objetivamente bancarizables accedan a los diversos
productos ofertados por la industria.
LOS TENTÁCULOS DE HEZBOLÁ EN AMÉRICA LATINA
La milicia libanesa se instaló en la triple frontera en
los 80, se ha extendido a los países del ALBA con la complicidad del chavismo y
ahora refuerza sus vínculos con los cárteles mexicanos.
El País de España (www.internacional.elpais.com)
El informe de
Alberto Nisman, el fiscal especial argentino encargado de investigar el ataque
terrorista a la sede de la Asociación Mutual Israelita (AMIA) en Buenos Aires
-que en 1994 acabó con la vida de 85 personas e hirió a otras 300-, en el que
se alertaba de la presencia de cédulas extremistas en al menos 12 países de
la región, reavivó el pasado mes de junio el debate sobre la
presencia y el grado de la amenaza de la milicia libanesa chií Hezbolá en América
Latina. El documento de Nisman se sumaba a los últimos estudios del
Departamento de Seguridad Nacional y del Tesoro de EE UU sobre la expansión de
la organización en Venezuela y los países del ALBA, gracias a la relación
labrada entre el fallecido Hugo Chávez y el presidente iraní, Mahmud
Ahmadineyad -cuyo país es el principal patrocinador de Hezbolá- y sobre los
vínculos entre la milicia y los cárteles de la droga mexicanos y la guerrilla
colombiana de las FARC, para lavar dinero y financiar sus actividades
terroristas.
Hezbolá comenzó
a asentarse en América Latina a comienzos de los 80. Aprovechando la diáspora
de libaneses hacia la región huyendo de la guerra civil en su país, la
organización decidió enviar activistas a la zona conocida como la triple
frontera -entre Brasil, Argentina y Paraguay-, donde la ausencia casi total de
la presencia del Estado convertía a la región en la base ideal para sus
operaciones de reclutamiento, lavado de dinero y financiación. De acuerdo con un estudio publicado en 2011 por Roger Noriega, antiguo
subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, los grupos extremistas
islámicos de Oriente Próximo recibieron entre 300 y 500 millones de dólares
anuales provenientes de actividades ilícitas de la triple frontera.
El atentado de la AMIA fue la confirmación para muchos de la
presencia de Hezbolá en América Latina. En su informe, Nisman acusa a irán de
haber desplegado una amplia red terrorista en América del Sur. En 2012, EE UU
denunció la presencia de una cédula de Hezbolá en la triple frontera y alertó a
los Gobiernos de Argentina, Brasil y Paraguay sobre la posibilidad de que se
estuviera preparando un atentado en cualquiera de esos tres países.
Pese a estas
alarmas, la mayoría de los analistas coinciden en que Irán y Hezbolá ven a
América Latina más como un lugar donde obtener información antes que como un
blanco de sus atentados terroristas. “Su presencia está enfocada a dotar de
ayuda financiera y operativa a la organización y un ataque en EE UU o en otro
país de la región es muy poco probable”, reconoció el pasado mes de marzo en el
Congreso durante una audiencia sobre la amenaza de Hezbolá en el continente
americano Ilan Berman, vicepresidente del Consejo de Política Exterior Americana.
Presencia en
México
Hezbolá obtiene
su financiación fundamentalmente del tráfico de drogas y sus lazos, cada vez
más estrechos, con los cárteles colombianos y mexicanos son una evidencia de la
importancia de esa fuente de ingresos para mantener su estructura militar y las
actividades de apoyo social a los núcleos de población chiís de Oriente
Próximo. En diciembre de 2011, un juzgado federal de EE UU acusaba al
colombiano-libanés Ayman Joumaa de financiar las actividades de Hezbolá a
través de la venta de 100 toneladas de cocaína al cártel mexicano de los Zetas entre 2005 y 2007. En mayo de
este año, Manssor Arbabsiar, con doble nacionalidad estadounidense e iraní, era
condenado en EE UU a 25 años de prisión por tratar de contratar a miembros de
los Zetas para asesinar al embajador de Arabia Saudí en México. Durante la
investigación, quedó probado que terroristas iraníes contactaron con el cártel
mexicano para organizar el atentado.
El Gobierno de
México, sin embargo, rechaza la vinculación entre Hezbolá y el narcotráfico
mexicano. El noviembre del año pasado, la Embajada de ese país en Washington
negaba el incremento de los lazos entre la milicia libanesa y el crimen
organizado mexicano y la amenaza que podía derivarse para la seguridad en la
frontera que denunció en un informe de la Cámara de Representantes
estadounidense. “El Gobierno reitera que esa relación no existe y que no hay
pruebas de ella”, señalaba el comunicado de la Embajada.
Para EE UU un
indicio de la presencia de Hezbolá en la frontera es la sofisticación alcanzada
por los narcotúneles, muy similares a los utilizados por la organización
terrorista en el Líbano. “Esto hace temer que Hezbolá esté proporcionado a los
narcotraficantes la tecnología necesaria para construir esos canales de
contrabando”, señaló el periodista de investigación Doug Farah en una
comparencia ante el Congreso en julio de 2011.
La complacencia
del chavismo
La expansión de
los intereses iraníes en América Latina, impulsada gracias a la estrecha
relación labrada entre Ahmadineyad y el fallecido presidente venezolano, Hugo
Chávez, ha franqueado el asentamiento de Hezbolá en los países del ALBA, en
especial la isla Margarita, que, de acuerdo con Noriega, “se ha convertido en
un paraíso para terroristas y traficantes de droga”. “La isla Margarita ha
eclipsado a la triple frontera como refugio principal y centro de operaciones
de Hezbolá en América”, sostiene Noriega en su informe.
Durante su
comparecencia del pasado marzo ante el Congreso, el diplomático señaló que una
de las redes de la organización en la región es operada por Ghazi Nassereddine,
un libanés que se nacionalizó venezolano hace 10 años y que actualmente es el número
dos de la Embajada de Caracas en Siria. Naserddine, amigo personal del
confidente de Chávez, Tarik El Aissami, “conduce desde Damasco junto con dos de
sus hermanos una red para expandir la influencia de Hezbolá en Venezuela y a
través de toda América Latina”. Abdallah, uno de sus hermanos, fue exmiembro
del parlamento venezolano y usa, según Noriega, su cargo como ex vicepresidente
de la Federación de Entidades Árabes y Americanas para mantener vínculos con
las comunidades islámicas de toda la región. Su otro hermano, Oday, es el
responsable del establecimiento de centros de entrenamiento paramilitar en isla
Margarita, afirma Noriega.
En los últimos
dos años, el Departamento del Tesoro ha incluido en su lista de terroristas a
cuatro ciudadanos venezolanos por su relación con el tráfico de drogas y el
lavado de dinero para financiar a Hezbolá, una nueva muestra de la expansión de
la presencia de la organización en América latina. El año pasado, una radio
israelí publicó la existencia de campos de entrenamiento de Hezbolá en
Nicaragua. El portavoz del Ejército nicaragüense eludió pronunciarse sobre la
información.
La otra cédula
de Hezbolá en América Latina denunciada por Noriega es la coordinada por Mohsen
Rabbani, a quien se considera el cerebro del atentado de la AMIA y que
supervisaría, según el diplomático, una red de reclutamiento de Hezbolá en
América Latina. La revista brasileña Veja llamó a Rabbani “el profesor
terrorista”. De acuerdo con esa publicación, que cita fuentes de la
inteligencia brasileña, “unos 20 cuadros de la organización, además de Al Qaeda
y la Yihad islámica, están usando a Brasil como un centro de actividades
terroristas”.“El hecho de que Brasil esté preparando el Mundial de Fútbol y los
Juegos Olímpicos lo convierte en un blanco atractivo para el terrorismo
internacional”, señala Noriega.
DEL IMPERIALISMO YANQUI AL IMPERIALISMO CHINO
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
De pronto, el
mundo enloqueció y se colocó patas arriba.
Hoy, las
naciones emergentes forman el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) que es el
nuevo bloque de los poderosos del futuro. Se supone que, hacia el 2050 o algo
así, China disputará a los Estados Unidos la supremacía mundial, con grandes
probabilidades de vencer.
Mientras tanto,
se ha convertido en un cliente impetuoso de las economías latinoamericanas,
empezando por la Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela.
En nuestro
país, este fenómeno se tradujo en la revolución agraria del año 2000: la
argentina sojera.
No es fácil
negociar con los chinos, y sólo un idiota puede esperar que le regalen algo.
Además: ¿Por qué lo iban a hacer? Ellos tienen 1500 millones de habitantes,
trabajadores esclavos y pobres de solemnidad. ¿Por qué motivo iban a regalar un
solo dólar a los indolentes hispanoamericanos?
No estamos en
tiempos de paz y buenos negocios (trabajo fecundo, en definitiva) sino que
continúan las revoluciones, las guerras, los bombardeos, los genocidios, como
puede verificarse en Irán, Irak, Afganistán, y también Boston, Nueva York,
Londres, Madrid o Buenos Aires. De modo que no se trata de aguardar caricias,
gestos solidarios y virtudes cristianas.
Por eso resulta
extraño comprobar que, a cambio del imperialismo yanqui (denostado durante 100
años) los hispanos aceptarían con gusto un imperialismo chino.
Dicen los
pensadores metafísicos que, en la vida, uno obtiene aquello que desea. De
manera que, tarde o temprano, tendremos nuestro ansiado imperialismo chino con
sus obreros esclavos, sus cadalsos con disidentes ahorcados y sus paredones de
fusilamiento, que dejarán pálido a Fidel Castro y otros demócratas. En ese
mundo del porvenir, las familias tendrán un solo hijito, si es posible varón.
Estilo chino.
Según el Pew
Research Center de Washington, los latinoamericanos opinan del siguiente modo.
En cuanto a la influencia yanqui en Venezuela, el 29% la ve como conveniente,
mientras que un 46 % la juzga económicamente favorable. En cambio, un 57% de
los encuestados ve positiva la influencia de Pekín y el 71% apoya la
gravitación económica.
También en
Bolivia (31%) la Argentina (27%) y Chile (36%) se ve bien la influencia china,
mientras que los negocios con USA resultan mejor vistos en Brasil (46%) El
Salvador (51%) y México (33%). Claramente, las dos potencias son importantes
para la América Hispana. La ventaja de los Estados Unidos radica en su
"soft power" (poder blando) basado en el contagio de su tecnología y,
sobre todo, la cultura popular (rock, jazz, diseño, indumentaria, cine,
etcétera ) incorporada por todo el continente.
Pero, más allá
de todos los detalles, los hispanos nacidos después de la Segunda Guerra
Mundial (1945 y más) hemos recibido un frondoso discurso de artistas,
cantantes, cineastas, políticos, periodistas y poetas contra el imperialismo
yanqui. Por lo tanto, nada nos parece que pueda ser peor.
Sólo nos falta
(poco) para conocer al imperialismo chino. Repasemos algunos conceptos sobre
los pueblos y los imperios. Todo ser que nace quiere vivir, crecer, comer,
ocupar.
Las naciones,
por ejemplo, son seres que devoran a otros, les quitan su territorio y someten
a sus vecinos, por los medios que hallen a su alcance: piratería, guerra
convencional, dominio comercial, conquista cultural, desde el más inofensivo CD
hasta la bomba atómica. Así es la vida, y siempre fue del mismo modo a lo largo
de 500 mil años de prehistoria e historia. El lector puede creer que la cosa no
es así, sino de otra manera. Perfecto. Nosotros tenemos entendido que los
asirios masacraron a los babilonios, que los egipcios esclavizaron a los
hebreos, que los romanos vencieron a los galos y los celtíberos, que los
españoles doblegaron a los incas y aztecas pero tropezaron con los araucanos de
Chile, quienes a su vez aniquilaron a los tehuelches de la Argentina y no
dejaron ni huellas del idioma patagón, que la República Argentina libró una
guerra a muerte contra aquellos mismos araucanos y los venció con el general
Roca en 1880, después de perder batallas desde 1820 hasta 1879...en fin, hemos
leído que las grandes potencias europeas (Francia e Inglaterra) bloquearon el
Río de la Plata en varias ocasiones durante el gobierno de Rosas (entre 1830 y
1850) con idea de invadir comercialmente el Litoral; por otra parte los
brasileños tomaron posesión de Carmen de Patagones, con intención de ocupar la
Patagonia entera, que también era codiciada por Chile y -tal vez- Inglaterra,
pero que sin duda vio la proclamación de un rey francés, Orélie Antoine, cuyos
descendientes aún reclaman en Francia.
Al cabo de
siglos de rapiña, se aprecia que los ingleses se quedaron con las Islas
Malvinas. Nosotros nos quedamos con el Chaco de los tobas (qom) y matacos
(wichis) así como los americanos se apropiaron de Texas, California, la Florida
y otros territorios españoles. Pero no crea el lector que España es la víctima
de este cuento, pues la Madre Patria (nuestra venerable tirana) se quedó con
enclaves estratégicos en África, como Ceuta y Melilla. Sin poder expulsar a los
ingleses, que le tomaron -y aún retienen- el Peñón de Gibraltar.
En esta
historia no hay buenos ni malos. Todos han tomado aquello que estaba a su
alcance.
La historia
verifica la emancipación de las colonias hispano-americanas que, una vez
convertidas en naciones, arrasaron el remanente de los pueblos originarios,
quienes fueron sometidos a una nueva verdad: el indio bueno es el indio muerto,
o en todo caso rebautizado con nombres españoles y cristianos.
Esta es la
verdad que aguarda a los enemigos del imperialismo yanqui. Cuando lloren bajo
la bota de los chinos, recordarán a Mr. Otis, que nos dejó el ascensor, a Mr.
Goodyear, que nos legó el neumático, a Mr. Ford que nos entregó el automóvil y
a los señores Goldwyin y Mayer, que nos regalaron la maravilla y la fantasía
del cine. Tal vez, incluso, a Mr. Gillette, que inventó la afeitadora.
Pero esto
ocurrirá dentro de un tiempo y no estaremos aquí para verlo. ¡Mejor!
No comments:
Post a Comment