Vientos de
guerra es un mediometraje de 40 minutos que recrea la invasión al antiguo
puerto boliviano de Antofagasta del 14 de febrero de 1879 por parte del
Ejército de Chile. El audiovisual será exhibido hoy (19.00) en una presentación
premier que tendrá lugar en el Salón de las Banderas del Estado Mayor de
Ejército (avenida Saavedra, Miraflores).
“Es una
producción escrita y dirigida por Roberto Calasich; un mediometraje argumental
en el que se destaca la figura de Genoveva Ríos y se recrea la toma de
Antofagasta del 14 de febrero de 1879”, informó ayer el comandante en jefe de
las Fuerzas Armadas, general Edwin de la Fuente.
Calasich
explicó que desde hace diez años intenta hacer el largometraje Puente del
Topáter y que ahora “poco a poco se va cristalizando el sueño”. “Es importante
tener una película que ayude a concientizar sobre la injusticia de tener a un
pueblo sin acceso al mar”, comentó el director de esta cinta.
Gary Flores,
que actuó en Juana Azurduy (2009); José Soliz, que protagonizó La Sirena del
Lago (2012), y Sharel Sadud, que debutará como Genoveva Ríos en la producción
de Calasich, forman parte del reparto. También participa René Vásquez,
quien interpretará a un carismático Ladislao Cabrera, el prefecto del antiguo
departamento boliviano del Litoral. Diego Calasich hará del héroe Eduardo Abaroa.
Opinión
EVO
MORALES Y ESPAÑA
Al
Momento de Santo Domingo (www.almomento.net)
No cabe duda
que, como reza el refranero popular, la unión hace la fuerza. Es lo que se
ha producido luego del irrespeto perpetrado contra el presidente de Bolivia,
Evo Morales, el pasado día 2 de julio y que ha obligado al embajador de España
en Bolivia, Ángel Vázquez, a pedir perdón al mandatario boliviano.
Cabe
resaltar, sin embargo, que esta reacción del emisario español obedece, a
nuestro entender, a la muestra de solidaridad con Evo Morales, expresada
durante la cumbre del “Mercosur”, en la cual el bloque regional manifestó su
repudio tanto a las denunciadas acciones de espionaje imputadas a los Estados
Unidos, como al impedimento de sobrevolar el espacio aéreo de algunos países
europeos de que fue objeto Evo Morales.
La agresión
contra Evo, que se produjo cuando el embajador español en Viena, Alberto
Carnero, trató de registrar el avión donde viajaba el mandatario boliviano bajo
el supuesto de que en el mismo se ocultaba el ex técnico de la CIA, Edward
Snowden, reclamado por Estados Unidos por divulgar información clasificada.
No es la
intención de quien escribe, emitir juicio de valor sobre la culpabilidad o no
del ex técnico de la CIA, Edward Snowden, quien ha formalizado ya su pedido de
asilo temporal a Rusia.
Tampoco
importa, en lo que a mí respecta, por supuesto, determinar si este joven ha
cometido un acto de traición contra su país. Lo importante aquí, es el hecho
que puso en peligro la vida de un jefe de estado de la manera más espantosa, y
que ha provocado el rechazo de los presidentes de Argentina; Brasil; Venezuela
y Uruguay, además de Bolivia.
Cristina
Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, al pronunciar su
discurso en la cumbre de Mercosur, fue categórica al señalar"Lo que
le pasó a Evo Morales tiene que ver con la dignidad de los países.
Que nadie se
equivoque. No es una defensa al presidente y pueblo de Bolivia porque cada uno
de nosotros nos hemos sentido Evo y su pueblo. Nos pudo haber pasado a
cualquiera de nosotros”, entre otras consideraciones.
Entendemos
que hechos como el señalado, aún cuando no tiene precedentes, viola las normas
establecidas en el derecho internacional.
Y no hago
referencia a la resolución adoptada por el Consejo Permanente de la OEA, porque
entiendo que carece de méritos a pesar de su solidaridad con el Presidente
boliviano y de las exigencias que hace a los países europeos que protagonizaron
el abuso contra el presidente Evo Morales, toda vez que dicha resolución carece
de lo que presume, “consenso”.
Opinión
EL SECUESTRO DEL PRESIDENTE EVO MORALES…
La Vanguardia de México (www.vanguardia.com.mx)
“Presidente, no
podemos sobrevolar Francia y no tenemos combustible”, le informó el piloto de
la nave a Evo Morales cuando volaba de regreso a Bolivia. Antes, al despedirse
de Vladimir Putin en Moscú, Portugal le revocó el derecho de hacer una escala
técnica; “Por razones técnicas”, bromeó Morales al llegar a La Paz. Además de
Francia y Portugal, Italia y España hicieron lo mismo; parecía que Europa
entera cooperaba con Estados Unidos para tenderle un cerco al avión del
presidente. Pretendían inspeccionarlo con la esperanza de detener a Edward
Snowden.
Sólo EU, que
para entonces había emitido órdenes de captura en contra de Snowden, podría
haber diseñado y ejecutado esa audaz estrategia violatoria del derecho
internacional.
Las “razones
técnicas” de Portugal y las negativas de los otros países revelaron la mano de
la CIA. Temían que el avión de Morales pudiese llevar a Snowden en busca de
asilo en Sudamérica. Las represalias de Estados Unidos contra el ex agente de
la CIA van en serio. Quieren detenerlo, juzgarlo y, de ser posible, ejecutarlo
por traición. Es la única manera de impedir que siga revelando detalles sobre
el vergonzoso espionaje cibernético de Estados Unidos.
Vladimir Putin
se refirió con buen humor al dilema de Snowden, atrapado en el aeropuerto
Sheremetyevo de Moscú; lo comparó con una comedia de Tom Hanks, donde el
personaje imaginario de un país de Europa del Este vive casi un año en el
aeropuerto de Nueva York sin visa de entrada y sin poder regresar, porque su
país había desaparecido en el último golpe militar.
Finalmente
Morales aterrizó de emergencia en el aeropuerto de Viena, donde fue recibido
por el presidente. Ahí pasó la noche, quizá a bordo del avión, hasta que
España, tras su negativa inicial, le concedió una escala técnica en Canarias.
Acorralado y
sin combustible, los europeos pretendieron revisar el avión dialogando a través
del embajador español, que le propuso a Morales “tomar un cafecito”, pero en el
avión… Ya Cristina Fernández, que es abogada, le había advertido al presidente
que su avión, como extensión del territorio boliviano, era inviolable.
Ante la negativa de Morales, el embajador le ofreció ponerlo en contacto con el vicecanciller español, “para que le explicara”. Morales respondió aún más ofendido: ¿“Y por qué no con su presidente”? (El País publicó una excelente cronología de las 13 horas que vivió Evo Morales atrapado en Europa: http://bit.ly/1a4gsTV) Hoy una resolución de la OEA, con abstención de Estados Unidos, le exigió a los países involucrados una explicación detallada y una disculpa. (España ya lo hizo.)
Qué lejos está Obama de 2009, cuando tenía nueve meses en la Casa Blanca, y hablaba de respetar los derechos humanos y fomentar la paz entre las naciones.
Ante la negativa de Morales, el embajador le ofreció ponerlo en contacto con el vicecanciller español, “para que le explicara”. Morales respondió aún más ofendido: ¿“Y por qué no con su presidente”? (El País publicó una excelente cronología de las 13 horas que vivió Evo Morales atrapado en Europa: http://bit.ly/1a4gsTV) Hoy una resolución de la OEA, con abstención de Estados Unidos, le exigió a los países involucrados una explicación detallada y una disculpa. (España ya lo hizo.)
Qué lejos está Obama de 2009, cuando tenía nueve meses en la Casa Blanca, y hablaba de respetar los derechos humanos y fomentar la paz entre las naciones.
El incidente
con el presidente boliviano dejó a Obama al desnudo. Había prometido regresar a
un mundo multipolar, y compartir el liderazgo con las demás potencias. Hoy
actúa como George W.Bush. Contrariando a reconocidos profesores de derecho
internacional, y sin preocuparse por daños colaterales, ha ordenado más de 500
vuelos de aviones no tripulados para eliminar a presuntos terroristas señalados
por la CIA.
Basado además
en “sentencias y leyes de tribunales secretos” intervino millones de correos y
llamadas telefónicas y acabó con la privacidad cibernética. Algunos aseguraron
en 2009 que si Obama no merecía el premio Nobel, se lo iría ganando en el camino.
Hoy demuestra lo contrario.
Obama ya no
hace “esfuerzos extraordinarios para fortalecer la democracia y la cooperación
entre las naciones”, como reconoció el comité noruego del premio Nobel. Hoy el
antiguo profesor de derecho constitucional se deja llevar por la política y
sostiene que la seguridad es “incompatible” con la privacidad cibernética. Y
parece que también con el respeto al derecho internacional. Está en manos de la
CIA, y se parece cada día más a Bush…
BOLIVIA, GENEROSA CON SNOWDEN, IMPIDE EXILIO DE UN
OPOSITOR
Terra de Argentina (www.noticias.terra.com.ar)
El gobierno
boliviano quedó inmerso en una contradicción desde que el presidente Evo
Morales ofreció asilo humanitario al prófugo estadounidense Edward Snowden, al
tiempo que niega el mismo beneficio a un senador opositor refugiado desde hace
más de un año en la embajada de Brasil en La Paz, destacaron analistas y
opositores.
Morales ofreció
este mes asilo al exinformático estadounidense, buscado por la justicia
estadounidense tras revelar un vasto plan mundial de espionaje, y varado desde
el 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú.
Esa oferta de
asilo a Snowden "es contradictoria" con la negativa del gobierno
boliviano de otorgarle el mismo beneficio diplomático al senador opositor Róger
Pinto, asilado en la embajada brasileña, consideró el profesor en Ciencias
Políticas, Carlos Cordero, en diálogo con la AFP.
"Es una
actitud contradictoria y el gobierno está mostrando, una doble medida en muchos
aspectos y en particular con este asunto", manifestó Cordero.
Acotó que
"lo contradictorio es darle refugio a Snowden, porque le conviene a este
alineamiento del presidente Morales con los países que se oponen al libre
mercado o al imperialismo", como Venezuela y Nicaragua, que también
ofrecieron dar asilo al estadounidense.
El senador
opositor Pinto, de 53 años, se asiló en mayo de 2012 en la legación brasileña,
arguyendo persecución política, pues el oficialismo le entabló una veintena de
procesos, la mayoría por desacato.
El gobierno de
Dilma Rousseff le otorgó asilo casi inmediatamente, pero su colega boliviano
negó el salvoconducto para que saliera del país, pues arguye que también tiene
juicios penales por corrupción. Pinto está alojado desde hace 14 meses en una
pequeña habitación de la embajada brasileña.
Denisse Pinto,
hija del legislador, manifestó a la AFP que le parece un contrasentido que
Bolivia "ofrezca asilo al espía norteamericano que está en Rusia, cuando
no hay convenios internacionales ni con EEUU, ni con Rusia, y no se cumpla con
el senador boliviano" que está reclamando por su derecho de asilo.
En América Latina
existe una sólida y más que centenaria tradición de asilo, plasmada en una
convención, ratificada por Brasil y Bolivia.
La hija del
político asilado expresó que "estamos preocupados, porque su salud vaya a
flaquear, porque está encerrado en una habitación pequeña y con poco sol
durante el crudo invierno de La Paz" y agregó que su padre "lleva más
de 400 días de asilo con visitas restringidas a sólo tres personas: yo, su
abogado y un asistente", comentó.
El expresidente
conservador Jorge Quiroga (2001-02) también consideró este jueves en una
conferencia de prensa que el gobierno boliviano "tiene una doble
moral".
"Se ofrece
asilo a Snowden, un espía norteamericano, varado en Moscú, y sin convenios
regionales que lo amparen, pero se niega hacer efectivo el asilo a Pinto, un
senador boliviano que hizo denuncias fundadas sobre narcotráfico" o
vínculos del gobierno con esta actividad ilegal, acotó.
Para el
sociólogo y docente universitario Jorge Lazarte, lo que hace el gobierno
refleja "la política del poder, es decir que no se conduce con arreglo a
los principios, sino a sus intereseses y este doble rasero lo aplica en las
relaciones externas y lo aplica en Bolivia".
"Lo penoso
es que hay una parte de la población que apoya estas políticas inconsistentes
del gobierno, pero hay otra parte de la población que se da cuenta de las
contradicciones en que incurre el gobierno", acotó a la AFP.
El canciller
David Choquehuanca señaló que los casos Snowden y Pinto no son lo mismo, en una
explicación que realizó el miércoles, ante un grupo de alcaldes municipales,
que pidieron tener una explicación diplomática sobre estos casos.
Incluso rechazó
comparar al legislador con el del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien
se refugió en la embajada de Ecuador en Londres, desde junio de 2012, para
evitar ser extraditado a Suecia, donde es requerido por acusaciones de agresión
sexual.
"Pinto no
se puede comparar ni con Snowden ni con Assange, Pinto no es perseguido
político, Pinto tiene procesos por delitos comunes", señaló el jefe de la
diplomacia boliviana, aunque los dos primeros están requeridos judicialmente,
uno en Estados Unidos y el otro en Suecia.
Señaló además
que un tribunal local sentenció a fines de junio pasado a un año de cárcel al
senador, por malversación de fondos cuando fue funcionario público en el año
2000 y que, por lo tanto, no puede acogerse al asilo.
PORTUGAL ADMITE QUE MORALES PUEDE TENER "RAZONES DE
QUEJA" POR LO OCURRIDO CON SU AVIÓN
El Economista de España (www.eleconomistaamerica.com)
El ministro de
Exteriores portugués, Paulo Portas, ha trasladado a su homólogo boliviano,
David Choquehuanca, una "palabra de reparación" por lo ocurrido hace
dos semanas con el avión del presidente Evo Morales y ha reconocido que éste
puede tener "razones de queja".
Según ha
revelado su portavoz, Miguel Guedes, en una nota a la agencia oficial Lusa,
Portas habló con Choquehuanca el martes pasado para trasladarle "una
palabra de reparación por parte del Gobierno portugués, como contribución de
Portugal para superar la tensión entre los países de Mercosur y los países de
la UE".
El avión en el
que viajaba Morales desde Moscú hacia La Paz el pasado 2 de julio tuvo que
aterrizar en el aeropuerto de Viena ante la negativa de Italia, Francia y
Portugal a permitir que empleara su espacio aéreo, debido a la sospecha de que
el ex agente de la CIA Edward Snowden iba en el avión. El Gobierno boliviano
también acusó a España de haber negado una escala a Morales, pero el Ejecutivo
español ha asegurado que este no fue el caso.
Portas, según
su portavoz, consideró que el Gobierno portugués debía una "palabra de
reparación" --en ningún momento se habla de disculpas-- ya que en su
opinión "el presidente Morales puede tener razones de queja en cuanto a la
situaciones creadas en el espacio europeo respecto a su viaje de Moscú a La
Paz".
El ministro de
Exteriores luso se reunió el lunes con los embajadores de los países del
Mercosur en Lisboa, a los que aseguró que Portugal "siempre autorizó el
sobrevuelo de su territorio, informó anticipadamente a las autoridades
bolivianas de sus decisiones y no exigió ninguna garantía respecto a los
integrantes de la comitiva del presidente Morales".
Portugal,
aseguró en dicho encuentro Portas, "considera de la mayor importancia las
relaciones entre los países de la UE y del Mercosur" y "da prioridad
a la proximidad con América Latina".
Cuando se
produjeron los hechos, el Ministerio de Exteriores luso explicó que no se había
autorizado una escala del avión por "motivos técnicos. Posteriormente, en
una comparecencia parlamentaria, Portas indicó que el Gobierno autorizó "a
su debido tiempo" el sobrevuelo del espacio aéreo por Morales y no puso en
peligro su vida.
Opinión
INCONGRUENCIAS DE MORALES Y CASTRO
El
Mundo de España (www.elmundo.es)
Las
incongruencias de nuestra política interior, grupos políticos con casos
patentes de corrupción en sus cúpulas teniendo el tupé de pedir la
dimisión del Presidente del gobierno por los papeles de Bárcenas, encuentran un
paralelismo en sucesos de la escena internacional.
Evo Morales se mostró
ultrajado porque a su avión le fuera negado el sobrevuelo en varios
países europeos y porque se intentara comprobar si en la aeronave viajaba Snowden
como polizonte. La indignación del boliviano era comprensible. Esos no son
modos de tratar a un Presidente y a la nave presidencial. Las practicas
diplomáticas establecen que se respete el status del Presidente y la
inviolabilidad de su nave.
Nos enteramos
ahora, sin embargo, a través del periódico boliviano El deber,
que el gobierno boliviano "ultrajó", a su vez, al brasileño hace
meses reteniendo y inspeccionando forzosamente un avión militar en el que
viajaba nada menos que el ministro de defensa brasileño Celso Amorim,
competente político y diplomático con el que coincidí en Naciones Unidas.
La razón por la
que Bolivia entró en el avión para
inspeccionarlo era la sospecha de que en él viajaba un opositor Roger Pinto que
había declarado que el gobierno de Morales era corrupto y estaba en connivencia
con el narcotráfico. Parece que la forzada inspección se repitió en otras
fechas con otras dos naves militares brasileñas.
Nos encontramos
aquí con una actuación que para muchos resulta totalmente hipócrita.
Bolivia se rasga las vestiduras por la ofensa a su Presidente pero su gobierno
no vacila en hacer algo idéntico con una importante nave brasileña que
transporta a un ministro extranjero a la que debe amparar semejante
inviolabilidad. El asunto se pone más serio si recordamos que Bolivia practica
el asilo diplomático y, en consecuencia, debería plegarse al deseo de un opositor
que ha buscado refugio en una Embajada y quiere abandonar el país. Al menos eso
es lo que sostienen Ecuador y sus amigos en el caso de Assange
refugiado en la Embajada ecuatoriana en Londres.
Pues, no. El
senador Roger Pinto no se encontraba en la Embajada de Brasil, en Octubre del
2011, cuando se impidió el despegue de la nave brasileña registrada. A la vista
de la que estaba cayendo sí ha buscado refugio en ella hace unos diez meses y
en ella sigue. Sin que lo dejen marchar.
El gobierno
brasileño había callado diplomáticamente y revela ahora
el incidente en la estela del escándalo europeo con Morales.
También en La
Habana castrista una cosa es predicar y otra dar trigo. Las autoridades
panameñas sorprenden a un barco norcoreano "con las manos en
las patatas". Procedente de Cuba transportaba oculta bajo toneladas de
azúcar una cantidad nada despreciable de material militar de diverso
tipo. Serio, no escopetas de caseta de feria. Misiles, radares antimisiles, dos
Mig rusos etc...El capitán norcoreano se negó en un primer momento a que lo
inspeccionaran y parece que, obligado a ello, intentó suicidarse. La gravedad
del caso es que Cuba y Corea del Norte estaban violando no una
prohibición de Estados Unidos, los enemigos de Washington se apresuraran a
presentar el asunto de esta manera, sino de NACIONES UNIDAS que desde
que Corea del Norte hace años hizo explotar su ingenio nuclear la embargó
militarmente, no se le puede vender ningun arma pesada y los gobiernos de la
ONU tienen derecho a inspeccionar los barcos coreanos sospechosos.
El gobierno
castrista ha dado varias explicaciones infantiles, el material,
dicen, iba a Corea para ser reparado y otras zarandajas parecidas. Otro ejemplo
de un nuevo país, hay muchos de diversa ideología, al que se le llena la boca
con proclamas de pacifismo, de respeto de la legalidad internacional y de las
disposiciones de la ONU y está comerciando por debajo de la mesa en material
prohibido con un proscrito internacional con el que, en este terreno, no
cabe engaño.
En Washington
se deben estar frotando las manos. Sorprenden en una misma operación a dos
malos de sus películas. El evento muestra que Corea del Norte sigue jugando con
la legalidad internacional y encuentra para ello, en este caso Cuba, antes fue
Pakistán, compañeros de juego
Opinión
BRASIL FRENTE A LA ESCALADA BOLIVARIANA-ESTADOUNIDENSE
Infobae de Argentina (www.opinion.infobae.com)
“Exigimos a los
gobiernos de Francia, Portugal, Italia
y España que presenten las
disculpas públicas correspondientes, en relación a los graves hechos
suscitados”, leyó el canciller boliviano David Choquehuanca durante la reciente reunión de mandatarios del Unasur convocada de urgencia en la
ciudad de Cochabamba.
Los presidentes
de Argentina, Bolivia, Ecuador,
Surinam, Uruguay y Venezuela respaldaron esta declaración dirigida a
Francia, España, Portugal e Italia para que se disculpen y den explicaciones
por haber vetado el libre tránsito aéreo del avión del gobernante boliviano Evo Morales. De la enumeración de
países, sobresale el bajo perfil de
Brasil y la ausencia del tercer PBI de América Latina, después de
Brasil y México, o sea Colombia, Chile y Paraguay. Se podría
llegar a interpretar la actitud de Brasilia
como un capítulo más del sencillo pero no por eso menos eficiente mecanismo de
“organicémonos y vayan” por parte de la sofisticada diplomacia brasileña hacia
los gobiernos bolivarianos y de la Argentina. El reciente reclamo de la
Cancillería del Brasil para que se aclare la información brindada por el ex
analista Snowden y difundida por
medios de prensa británicos acerca de una masiva intercepción de comunicaciones
brasileñas por parte de la inteligencia americana, no implicó adentrarse en la
batalla verbal y gestual desarrollada por los países bolivarianos con los EEUU en torno a esta situación y
los asilos políticos para el prófugo.
Al interés
estratégico de Brasil, iniciado a comienzos de los años 70, de ganar márgenes
de maniobra pero al mismo tiempo evitar confrontaciones abiertas con los EEUU,
el ascenso de gobiernos bolivarianos y el progresivo deterioro de la relación
argentino-estadounidense a partir del 2005 y acelerada en los últimos años, le
ha resultado de gran utilidad. Mientras
sus socios más declamativos de la Unasur se adentran cíclicamente en
escaramuzas retóricas y hasta épicas con Washington, el gigante sudamericano
mantiene activos y fluidos diálogos políticos, económicos y militares con la
principal potencia mundial. En ella, hay conciencia entre sus decisores
de esta legítima picardía brasileña pero no por ello no dejan de tomarla como
un subóptimo aceptable. Siendo así, por no existir en la región un desafío
estratégico-militar-ideológico que amenace la seguridad nacional de los EEUU. Los bolivarianos son vistos más como un
fenómeno peculiar que como enemigos, categorías que en pasado se reservo
para la Alemania nazi, la Unión Soviética, la China de Mao hasta su ruptura definitiva con Moscú. En la visión estratégica de la administración Obama, el desafío estratégico global
de mediano y largo plazo pasa por China y la zona del Pacífico. No casualmente, para el 2020, el 70 % del poder naval
americano estará en ese Océano. Ello no implica colocar mecánicamente a la
China autoritaria en lo político y capitalista en lo económico en una categoría
de nuevo imperio soviético y una Guerra
Fría 2.0.
La fuerte
interdependencia económica y comercial entre China y las potencias occidentales
así como los desafíos demográficos, sociales y ecológicos que tiene por delante
esta potencia asiática, la posicionan más en el rango que combina rivalidad con
convivencia. A menor escala, el eje Irán-Siria-Hezbollah
y Corea del Norte son vistas por
Washington como amenazas de escala regional, es decir, limitadas. Los bolivarianos distan de estar dentro de
estos grupos sensibles a los intereses estratégicos de los EEUU y sus
principales aliados europeos, mediorientales y asiáticos. En todo caso, el
líder regional de estos gobiernos con pretensiones refundacionales y
revolucionarias, o sea Venezuela, nunca dejó de pertenecer del selecto grupo de
uno de los cuatro principales proveedores de petróleo de los EEUU con un flujo
diario desde 1999 de 1 a 1.5 millones de barriles de petróleo. En otras
palabras, unos 350 mil millones de
dólares (equivalente al PBI de la Argentina) que fueron de Washington a Caracas.
Torrente de carburante que jamás fue interrumpido, aun en los peores momentos
de tensión bilateral. Esa efervescencia retórica de los bolivarianos y el no
cruce de ciertas líneas rojas son las que han viabilizado hasta ahora el juego
de equilibrista y o titiritero de Brasilia.
En el momento
en que Venezuela y sus aliados Bolivia y Ecuador traspasaran esos límites y
comenzaran a ser vistas como funcionales a desafíos claros y presentes a la
seguridad estadounidense y de sus aliados más cercanos, Brasil se vería
obligado a cambiar su postura y a tener definiciones más taxativas con sus
consecuentes costos vis a vis el eje occidental o el eje contestatario
sudamericano. El rol protagónico que buscan tener los estados bolivarianos en
el caso del prófugo estadounidense Edward
Snowden parece ser una señal de alerta en este sentido. La situación de
este analista es propia de una trama de película de espionaje de la Guerra
Fría, en donde, en sus escalas en China y luego en Rusia -los dos mayores
rivales estratégicos de Washington-, se cruzan agendas más que sensibles.
La propia
decisión de Francia del socialista Hollande,
España, Portugal a Italia (gobernada por un hombre proveniente del histórico Partido Comunista Italiano) de
prohibir el sobrevuelo del avión de Evo Morales es un claro ejemplo de esta
situación. El ofrecimiento de asilo que Nicaragua, Venezuela y Bolivia le han
hecho llegar Snowden es una nueva
vuelta de tuerca en un potencial cambio en el libreto de confrontación
administrada entre ellos y Washington. Pocas dudas caben de que Brasilia
estará más que interesada en que no se active una tradición histórica de la
política exterior americana de los últimos 100 años: cuando se percibe que la
región sirve de base para intereses y desafíos estratégicos de grandes
potencias, la Alemania nazi 1933-45, y la Unión Soviética pos revolución
cubana, Washington desarrolla estrategias asertivas, persistentes y de mayor
coordinación entre sus múltiples agencias gubernamentales para neutralizar el
riesgo. Un Brasil que busca su espacio en el tablero del poder mundial, pero
con sus raíces bien instaladas en la órbita occidental, democrática-republicana
y capitalista, poco tiene para ganar en un escenario de este tipo. El
establishment político-empresarial y militar brasileño puede disfrutar al
asistir a cierta reducción de los márgenes de maniobras de Washington en la
región, pero distan de apadrinar confrontaciones abiertas y con riesgo de
desmadre. Si a esto se suma la fuerza electoral que ha demostrado la oposición en
Venezuela, el impacto inevitable de la muerte de un caudillo carismático como Chávez, la tensa convivencia entre el
nacionalismo chavista y los procastristas
marxistas leninistas y la posibilidad cierta que en el corto plazo en
Brasil acceda al poder una coalición más centrista y desconfiada del chavismo-castrismo, se configura un escenario que debería incentivar a
preservar sin radicales deterioros o desbarranques esta enemistad administrada
entre los bolivarianos y los EEUU. Sin olvidar, que los dos políticos que
encabezan las encuestas de opinión en la Argentina, Daniel Scioli y Sergio Massa, de llegar el poder probablemente desarrollarán una política exterior más
semejante a la brasileña, o sea, no
inclinar la cancha en demasía hacia ninguno de los lados y con ello minimizar
los costos e incrementar los beneficios para Argentina en la disputas
político-ideológicas entre los bolivarianos y la superpotencia.
ENTREVISTA A GLENN GREENWALD: "SNOWDEN TIENE
SUFICIENTE INFORMACIÓN PARA CAUSAR MAS DAÑO"
Dossier Político de México (www.dossierpolitico.com)
Las apariencias
engañan. Con su traje de baño a rayas, sus ojotas blancas, su camisa de jean y
una gran mochila, Glenn Greenwald parece un turista que se pasea por la rambla
de la São Conrado, en Río de Janeiro. Pero se trata del periodista, bloguero y
columnista del diario británico The Guardian que sorprendió al mundo
con las revelaciones sobre la extensa red de espionaje cibernético de Estados
Unidos que le filtró Edward Snowden, el exanalista de inteligencia de la
Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
“Snowden tiene
suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense él
solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la
historia de Estados Unidos”, afirmó Greenwald, de 46 años, y que desde estas
latitudes escribe regularmente sobre los temas de seguridad internacional que
lo han vuelto célebre, ganador de varios distinguidos premios.
Hoy, este
neoyorquino, exabogado, está en el ojo de la tormenta. Legisladores en
Washington quieren llevarlo a juicio; espías de varios países buscan obtener la
información secreta que Snowden compartió con él, el mes pasado, en Hong Kong y
que le sigue enviando desde Moscú a través de un sistema de correo electrónico
encriptado. Sabe que lo están vigilando y que sus conversaciones son
monitoreadas. Incluso llegaron a robarle la laptop de su novio carioca, de su
propia casa.
Tres hombres
aguardan en el lobby del hotel Royal Tulip con credenciales de un congreso de
osteoporosis del cual el conserje no tiene ni idea. ¿Son realmente médicos o
están siguiendo a Greenwald? Las apariencias engañan.
-¿Comparte la
decisión de Snowden de quedarse en Rusia mientras logra venir a América Latina?
-Sí, lo más
importante es no terminar en custodia de Estados Unidos, cuyo gobierno demostró
ser extremadamente vengativo para castigar a los que revelan verdades
incómodas, y en cuyo sistema judicial no se puede confiar cuando se trata de
personas acusadas de poner en peligro la seguridad nacional del país; los
jueces hacen todo lo que pueden para asegurar las condenas en esos casos. Sería
puesto en prisión de inmediato para tapar el debate que ayudó a generar, y
acabaría el resto de sus días tras las rejas.
-¿Rusia le da
garantías de seguridad?
-No hay muchos
países en el planeta que tengan la capacidad y la voluntad de desafiar las
demandas de Estados Unidos. Pero Rusia es uno de esos países y lo ha tratado
bien hasta ahora.
-¿Más allá de
las revelaciones sobre el funcionamiento del sistema de espionaje en general,
¿qué información extra tiene Snowden?
-Snowden cuenta
con suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense
él solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la
historia de Estados Unidos. Pero ése no es su objetivo. Su objetivo es dejar al
descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin
saber a qué están exponiéndose y sin haber aceptado conscientemente ceder sus
derechos a la privacidad. Tiene una enorme cantidad de documentos que serían
muy dañinos para el gobierno de Estados Unidos si fueran hechos públicos.
-¿Teme que
alguien trate de matarlo?
-Es una
posibilidad, aunque no creo que traiga muchos beneficios para nadie a estas
alturas. Ya distribuyó miles de documentos y se aseguró de que varias personas
alrededor del mundo tengan su archivo completo. Si algo le llegara a pasar,
esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro. El gobierno
estadounidense debe estar de rodillas todos los días rogando que nada le ocurra
a Snowden, porque si algo le llega a suceder, toda la información será revelada
y ésa sería su peor pesadilla.
-¿Puede América
Latina ser un buen refugio para Snowden?
-Sólo algunos
países, como varios de América Latina, China y Rusia, han desafiado a Estados
Unidos, se han dado cuenta de que Estados Unidos ya no está en una posición de
fuerza como la que tenía antes frente al resto del mundo, y que el resto de los
países no tienen por qué obedecer sus demandas como si se tratase de una orden
imperial. En América Latina se siente una simpatía natural hacia Estados
Unidos, pero a la vez hay un resentimiento grande por políticas históricas
puntuales de Washington hacia la región. Lo que sucedió con el avión de Evo
Morales en Europa provocó una reacción muy fuerte, fue tratado como si Bolivia
fuera una colonia y no un Estado soberano.
-De los
documentos que Snowden compartió con usted, ¿hay mucha más información
relacionada con América Latina?
Sí. Para cada
país que tiene un avanzado sistema de comunicaciones, como es el caso desde
México hasta la Argentina, hay documentos que detallan cómo Estados Unidos
recoge este tráfico informativo, los programas que se utilizan para captar las
transmisiones, la cantidad de intercepciones que se realizan por día, y mucho
más. Una forma de interceptar las comunicaciones es a través de una corporación
telefónica en Estados Unidos que tiene contratos con empresas de
telecomunicaciones en la mayoría de los países latinoamericanos. Lo importante
será ver cuál es la reacción de los distintos gobiernos. No creo que los
gobiernos de México y Colombia hagan mucho al respecto. Pero tal vez los de la
Argentina y de Venezuela sí estén dispuestos a tomar acciones concretas.
BOLIVIA ACUSÓ A LA ALIANZA DEL PACÍFICO DE MILITARIZAR LA
REGIÓN
El Clarín de Argentina (www.clarin.com/mundo)
En una
sorpresiva y agresiva postura con sus vecinos, el gobierno de Bolivia acusó a
la Alianza del Pacífico –grupo comercial que conforman Chile, Colombia, México
y Perú– de tener objetivos políticos y militares en la región. Incluso sostuvo
que el territorio colombiano será la “cabeza de playa” para la incursión en
Latinoamérica de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El funcionario
que enarboló esta denuncia es el influyente ministro de la Presidencia, Juan
Ramón Quintana. Y lo hizo en un acto público que encabezó el presidente Evo
Morales. “Es importante recordar que la estrategia de la Alianza del Pacífico
no es solamente una estrategia de tipo comercial, es una estrategia política y
militar. Su constitución nuevamente pretende reinstalar el Consenso de
Washington y el ALCA”. La primera es la política económica liberal que orientó
Estados Unidos en los países en desarrollo, mientras que la segunda se trata
del Area de Libre Comercio apadrinada por Norteamérica y que fracasó ante la
oposición de varios países sudamericanos.
Según Quintana,
el objetivo económico de la Alianza del Pacífico es “construir este gran
proyecto de libre mercado para la región”, para luego “convertir a las fuerzas
armadas en gendarmes del modelo económico y del nuevo modelo político”. Así,
señaló, se busca contrarrestar la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra
América (ALBA).
“La firma del
acuerdo entre Colombia y la OTAN es para que la OTAN tenga su cabeza de playa
en América Latina y El Caribe. Hoy sabemos y está cada vez más claro que la
OTAN se ha convertido en la gran maquinaria de destrucción de países, de
civilizaciones, de pueblos enteros para quedarse con sus recursos naturales”,
sostuvo el ministro boliviano.
La OTAN y
Colombia firmaron en junio un acuerdo de intercambio de información y
seguridad, que es el primer memorandum de esta naturaleza que el organismo
rubrica con un país latinoamericano. De acuerdo al funcionario boliviano, “no
es casual” que Colombia firmara ese acuerdo porque recibe una millonaria
asistencia en defensa por parte de EE.UU. También aseguró que en ese país
sudamericano existen “siete bases militares” estadounidenses.
La posición de
Quintana ratifica la manifestada el mes pasado por el presidente Morales, quien
dijo haber instruido a su Gabinete de ministros evaluar los alcances del
acuerdo conformado por la Alianza del Pacífico. Sucede que el compromiso entre
esos países, logrado en 2012, implica un rico y creciente mercado comercial en
la región que está opacando al Mercosur.
Chile,
Colombia, México y Perú constituyen un mercado de aproximadamente 210 millones
de habitantes, con un crecimiento económico promedio del 5% el año pasado, por
encima de la media regional.
Isabel Zamarreño Alkiza, Dedicó un año a viajar por el
mundo
Conocer otras culturas, otras gentes. De eso sabe mucho
esta irundarra que ha estado en los cinco continentes
El
Diario Vasco de España (www.diariovasco.com)
Esta joven de
Irun estudió Traducción e Interpretación en Pau. En la carrera, les obligaban a
irse de Erasmus. La estancia de un año en Suecia le sirvió a Isabel Zamarreño
Alkiza para descubrir «un mundo nuevo». Al terminar la carrera, vivió un tiempo
en Dublín. Allí, una compañera de trabajo le habló de unos billetes para dar la
vuelta al mundo en avión (Round World Ticket), cuyo funcionamiento es similar
al InterRail. Se quedó «alucinada» y no dejó de pensar en esta opción hasta que
dos años después, en 2007, se concretó. Recuerda que volvía de Barcelona a
Irun, en ese momento residía en la ciudad condal, y una madrileña que conoció
en Dublín, Sonia Sánchez, le llamó para proponerle irse un año a conocer parte
del mundo. Y se lanzaron a la aventura. Recorrieron una veintena de países en
doce meses. «Me quedo con la experiencia interior. Me ayudó a conocerme mejor»,
dice. En los últimos años se ha asentado en Irun, donde vive en la actualidad.
Ha tenido la oportunidad de visitar otros países, aunque han sido viajes
puntuales muy diferentes a lo que vivió en aquel año.
INGRESO DE BOLIVIA AL MERCOSUR PASA POR ALTO EN EL
CONGRESO PARAGUAYO
El conflicto jurídico y político, tras la exclusión de
Paraguay en el bloque regional, impide a los parlamentarios debatir la posible
adhesión de Bolivia al Mercosur.
Paraguay Com. (www.paraguay.com)
Esto fue lo que
afirmó el senador Julio César Velázquez, presidente del Congreso, al ser
consultado sobre el proceso de admisión de Bolivia al bloque, de la mano de
Venezuela que actualmente ostenta la presidencia pro témpore del bloque
regional.
"No
podemos estudiar ninguna cuestión referente al Mercosur atendiendo a la
situación en que nos encontramos. El gobierno electo ha reivindicado algunas
cosas importantes para el regreso pleno al bloque, y hasta que no se den esas
condiciones nosotros no podemos mirar otras cuestiones inherentes",
explicó el legislador colorado.
Velázquez
señaló que el ingreso de la misma Venezuela al bloque regional "para
nosotros hasta ahora fue irregular, a pesar de que ellos ahora ocupan la
presidencia pro tempore" y por tanto son cuestiones a definirse antes de
estudiar el posible ingreso de nuevos miembros, en este caso, Bolivia.
El titular del
Congreso aclaró, sin embargo, que existe conciencia de la importancia de la
conformar bloques comerciales regionales, que permita negociar de igual a igual
con otros grupos similares, tales como la Unión Europea o la Alianza del
Pacífico, por ejemplo.
"Somos de
la idea de que hay que integrarnos, lo que pasa es que hoy el Paraguay está en
un impasse que se necesita subsanar con los países vecinos", cerró.
AGRICULTORES DE QUINUA EN PERÚ Y BOLIVIA SE BENEFICIAN DE
AUMENTO DE LA POPULARIDAD DEL GRANO
Latín Times de Estados Unidos (www.latintimes.com/articles)
La quinua se ha
convertido en una tendencia de alimentos saludables en muchos países
occidentales en los últimos siete años - rastrillos tanto como $ 3.200 la
tonelada - por sus beneficios nutricionales. El grano tiene alto contenido de
proteína, proporciona al consumidor con aminoácidos esenciales, ofrece dos
veces tanta fibra como otros granos, y es rica en hierro, lisina, magnesio,
manganeso y riboflavina (B2).
Por desgracia,
un informe a principios de este año tuvo algunas noticias preocupantes sobre el
consumo de la quinua y el efecto de su creciente popularidad con los
agricultores. Peruanos y bolivianos Local, que anteriormente solía consumir el
súper alimento, ya no puede disfrutar de los granos como el precio se ha
triplicado y está fuera del alcance de los lugareños. De hecho, en Lima, Perú,
la quinua es más caro que el pollo. Como resultado, muchos vecinos han optado
por alternativas más baratas de alimentos, como la comida chatarra, que son
menos saludables también.
Sin embargo,
según nuevos informes, las cosas pueden no ser tan malo para los campesinos
andinos. A la luz de la noticia de que estos agricultores ya no pueden
permitirse el súper popular, muchos agricultores están aumentando su voz para
informar a los consumidores que sus ingresos están aumentando y ese hecho por
sí solo ofrece a los agricultores con más ventajas que desventajas.
"Para mí,
la quinua ... es absolutamente cambiando la vida de nuestra comunidad regional
de las personas", dijo el alemán Nina, un agricultor de la quinua, a NPR.
Eduoard Rollet de Alter Eco Foods también le dijo a NPR que encuentra los
agricultores están dejando de lado una porción de quinua por sí mismos. De
hecho, Rollet ha visto que los que tradicionalmente se consume quinua siguen
consumiendo y con su nuevo ingreso adicional, ellos son capaces de pagar otras
verduras que antes no tenían el poder adquisitivo para comprar antes.
Pablo Laguna, antropólogo estudia la influencia de la quinua en las comunidades locales en Bolivia, revela que quinoia es beneficioso para los pequeños agricultores, indegenous que ahora están haciendo más ingresos. Estos agricultores suelen vivir en las zonas más pobres y, como tal, se benefician en gran medida del aumento del consumo de quinua.
Pablo Laguna, antropólogo estudia la influencia de la quinua en las comunidades locales en Bolivia, revela que quinoia es beneficioso para los pequeños agricultores, indegenous que ahora están haciendo más ingresos. Estos agricultores suelen vivir en las zonas más pobres y, como tal, se benefician en gran medida del aumento del consumo de quinua.
Estos nuevos
informes no sólo son importantes para los países consumidores de quinua
occidentales, sino también desde una perspectiva más global, ya que la
Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas cree
que el supergrain Andina tiene el potencial para luchar contra el hambre y
contribuir a la seguridad alimentaria global.
"La quinua
puede crecer si muy diversas condiciones climáticas y ambientales, incluyendo
climas con precipitaciones muy escasas. Y eso es especialmente importante en un
planeta que se está calentando en la desertificación y la erosión son más
urgentes que nunca", dijo el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon,
dijo en Nueva York, de acuerdo con la Associated Press.
Diplomático vive en un acomodado barrio de la ciudad
boliviana, mientras que la mujer y su hijo de ocho meses habitan una precaria
casa de Comas.
América
Tv de Perú (www.americatv.com.pe)
Teobaldo Reátegui San Martín, cónsul
peruano en Cochabamba (Bolivia), no se ha hecho cargo del hijo que tuvo
con Ana María Vásquez (21),
su ex empleada doméstica. La mujer señala que tuvo una relación hace cinco años
con el diplomático, quien en ese entonces se encontraba casado y vivía en Lima.
Cuenta que, en
agosto del 2011, Reátegui fue destacado a Bolivia y que ella lo acompañó.
Estuvieron juntos tres años, hasta que él le fue infiel. Poco después, quedó
embarazada.
Santiago
Reátegui Vásquez nació el 14 de noviembre del 2012 en Lima. Hoy, Vásquez
recorre hospitales en plena huelga médica junto al pequeño, ya que este no
cuenta con seguro privado.
La ex
congresista y abogada Rosario Sasieta ayuda a Vásquez desde febrero de este
año. La letrada logró que Reátegui regresara al Perú para realizarse un examen
de ADN, el mismo que confirmó su paternidad.
En comunicación
con América Noticias, el cónsul solo manifestó que el Poder Judicial revisa el
caso. Vásquez ya inició una demanda para exigir que el diplomático cumpla con
sus obligaciones.
AUMENTAN CASOS DE TRATA DE PERSONAS EN FRONTERAS
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Se ha detectado
que los niños, que cruzan las fronteras del país, en especial con Ecuador y
Bolivia, son captados por mafias de trata de personas, advirtió el Parlamento
Andino, durante el Foro Binacional Perú-Ecuador, denominado "Protección a
la Infancia: Movilidad Humana y Trata de Personas".
Por ello, se
recomendó a los gobiernos nacionales aplicar "un mejor control de niños y
adolescentes que crucen sus fronteras". Por ejemplo, se citó el caso
boliviano, en donde se dijo más de 4.500 menores son explotados sexualmente en
más de 200 locales nocturnos.
"Muchos
niños de ambos países son secuestrados por estas mafias. Algunos terminan en
las calles mendigando, prostituidos en night clubs e incluso son vendidos para
ser llevados a países lejanos", señaló el parlamentario andino Alberto
Adrianzén. Entre 2004 y 2012 se detectaron 1.960 víctimas del delito de
trata de personas.
Standard & Poor’s para América Latina
“AMÉRICA LATINA CONTRIBUYE A FORTALECER LA BANCA EUROPEA”
Cinco Días de España (www.cincodias.com)
Sebastián
Briozzo y Richard Francis, directores de Ratings Soberanos de Standard &
Poor’s para América Latina, destacan los cambios que ha experimentado la región
en las últimas décadas tanto económica como políticamente. Esperan que el
continente cierre el año con un crecimiento del 3,2% pese al descenso en el
precio de las materias primas durante los últimos meses. Además, no temen una
salida de capitales tras el anuncio de la retirada paulatina de las política de
estímulo de la Reserva Federal de EE UU. Estos dos directivos de la firma
vislumbran oportunidades de inversión, sobre todo en infraestructuras, y
destacan el importante papel que están jugando las filiales latinoamericanas de
los bancos europeos en la recuperación del sector.
Pregunta. ¿Qué papel está jugando la banca europea en la región?
Sebastián
Briozzo. Los niveles de intermediación financiera son
relativamente bajos en los países latinoamericanos. Esto no impide que haya una
crisis financiera, de hecho las ha habido cada 10 años. Pero salir a socorrer
al sector es relativamente manejable si los problemas no son graves. El peso
del sector en Mexico, por ejemplo, es del 20% de su PIB. En Brasil, que ha
crecido mucho, es el 54%. El de Argentina es el 13%. Si los problemas son
moderados, la región tiene espacio para salir adelante.
Richard
Francis. El Gobierno de México ha hecho un esfuerzo para
blindarse ante los bancos españoles. Pero hasta ahora no hemos visto mucho
impacto. Por el contrario, los beneficios en América Latina están ayudando a
fortalecer los grandes bancos europeos, como por ejemplo los españoles. Estas
filiales en general han sido las partes más rentables de los bancos y han
ayudado a compensar pérdidas de otras divisiones. Así que casi se podría pensar
que lo podría pasar es que siguieran expandiéndose
P. ¿En qué sectores de la región hay oportunidades de inversión?
SB. La gran cuestión pendiente para América Latina es todo lo que tiene que
ver con infraestructura. La política macroeconómica se ha vuelto más estable y
el énfasis se está desplazando al desarrollo de las infraestructuras. Han sido
modelos con dominio del sector privado: concesiones, acuerdos público-privados,
etc. Ahí es donde creo que va a haber oportunidades para muchas empresas
extranjeras. Brasil, por ejemplo, tiene gran potencial en redes ferroviarias,
puertos, aeropuertos, carreteras, etc. Depende de cada país pero el cambio
estructural es una realidad y hay una masa de consumidores ávidos de consumir.
P. ¿Qué oportunidades de inversión hay en deuda soberana?
SB. Hay mucha diversidad. América Latina se ha convertido en un entorno propicio
para los fondos de pensiones alemanes que buscan estabilidad y poco
rendimiento. Aunque también hay nuevos integrantes al mercado de deuda soberana
que sigue siendo casos de high yield. Por ejemplo Honduras, Bolivia, Paraguay.
Son emisiones grandes para los países pero pequeñas para el mercado de
capitales.
P. ¿Qué consecuencias prevéis tras el anuncio de la retirada gradual de los
estímulos por parte de la Fed?
SB. La región en su mayor parte está calificada con el grado de inversión, lo
que significa que son países que tienen capacidad de absorción de estos
cambios. Ante ajustes más drásticos, como cambios de tasa de interés o
decrecimiento de China, algunos países pueden sufrir más. Pero hasta el momento
no pensamos que tenga implicaciones mayores. Es una gran diferencia con los 80
o los 90, cuando los países tenían situaciones fiscales más endebles,
necesidades de financiación exterior muy grande, y movimientos muy pequeños en
la tasa de interés llevaban a que la situación financiera se pudiera deteriorar.
RF. El factor más importante es China. Si crece menos de lo que esperamos
puede tener un impacto mayor, porque los países de América Latina dependen
mucho de las exportaciones al país asiático. Del lado soberano no es un
problema, pero sí del lado corporativo.
P. ¿Creéis que las materias primas seguirán cayendo?
RF. Es difícil de prever. Depende sobre todo de China. Si continúa creciendo a
tasas del 7% los precios de las materias no deberían caer mucho más.SB. Puede
servir para que haya un proceso de normalización. Se viene de precios muy
elevados y hay países que no necesitan estos precios tan altos. Si las
reducciones son por ejemplo del 20% o del 30% sería un impacto negativo pero no
demasiado fuerte.
P. ¿Cómo afecta la situación de Europa a América Latina?
SB. En los países grandes la demanda externa no ha sido muy dominante, salvo
México con EE UU. Para Brasil o Argentina ha sido más determinante los datos de
consumo interno. Las tasas crecimiento siguen siendo modestas. A pesar del boom
de las materias primas, no ha logrado crecer como Asia. Esto sigue siendo un
tema pendiente y a nosotros en el medio plazo nos genera interés.
RF. Hasta en Perú o Chile también ha sido más importante la demanda interna.
La clase media está creciendo y hay más
consumo y menos pobreza.
"La región
es más estable en lo político"
Pese a las
recientes protestas de Brasil o las expropiaciones de empresas por parte de
países como Venezuela o Bolivia, los ejecutivos de Standard & Poor’s para
América Latina consideran que “la región se ha hecho mucho más estable en lo
político”. Descartan problemas de gobernabilidad en casi todos los países, pero
sí les preocupa “cuál va a ser el sustento para políticas más responsables en
el caso de que la economía crezca menos de lo esperado y durante un periodo
prolongado”. Las previsiones marcan un ligero frenazo en el crecimiento de la
región, aunque se mantendrá, según todos los pronósticos, por encima del 3%.
“Las protestas
de Brasil fueron una sorpresa para todo el mundo. La cuestión de fondo es que
el país no ha logrado invertir en infraestructura. Hay poco espacio fiscal para
aumentar la inversión pública porque existe un nivel de deuda elevado en
comparación con el resto de países de la región”, apunta Sebastián Briozzo.
Dibujan un escenario con una clase media que ha crecido mucho pero unos
servicios y una infraestructura que es la misma que hace décadas. “Ahora
todavía es difícil saber que está detrás de las protestas. La presidenta aún
tiene unos índices de popularidad muy altos pero esto es un desafío nuevo”.
Pese a todo, “nosotros no pensamos que ponga en riesgo la gobernabilidad del
país”, pronostica Briozzo.
Los gobiernos
de Venezuela o Bolivia han llevado a cabo expropiaciones de empresas europeas
en el pasado reciente. “Ya no hay muchas más que expropiar”, señala Richard
Francis. Sostienen que en estos gobiernos hay un cierto comportamiento
contradictorio. “En el caso de Bolivia, por ejemplo, el Gobierno quiere por un
lado más inversión, pero dónde y como el Gobierno quiere”. Sobre Venezuela
destacan que “los conflictos, no solo entre gobierno y oposición sino las
divisiones dentro del propio Gobierno, sí pueden provocar un cierto riesgo de
gobernabilidad”.
No comments:
Post a Comment