En la época
actual de crisis y amenazas globales por parte de Occidente y en particular de
EE.UU., que no escatima esfuerzos por segar la hierba bajo los pies de
Rusia y América Latina, los socios tienen una resolución que es una unión fuerte, todopoderosa y viable.
Las economías de Rusia y América Latina
son en muchos aspectos complementarias,
y en los países de la región latinoamericana los bienes y la tecnología rusa
gozan de gran demanda. Los países latinoamericanos no se han unido a las
sanciones antirrusas, a pesar de la fuerte
presión de EE.UU. y la UE, lo que se convirtió en una buena base para la
construcción de una cooperación comercial y económica.
Los principales
socios económicos de Rusia son países como Brasil, Venezuela, Argentina,
Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba, con los que existe cooperación en varias esferas, como
por ejemplo la agricultura, la metalurgia, la ingeniería mecánica, la
aeronáutica, la industria química, etc.
En los últimos
cinco años Rusia y América Latina han logrado alcanzar un crecimiento de
facturación del comercio mutuo que casi se duplicó desde 10.600 millones de
dólares en 2009 hasta 18.900 millones en 2013.
"En los
últimos años, Rusia y China
están bailando cada vez más a los
ritmos de la diplomacia latinoamericana y el comercio. Dos gigantes
quieren conseguir socios para sus negocios, recursos y amigos que compartan su
deseo de poner fin a la dominación de EE.UU.", escribe el medio
estadounidense 'The Trumpet'.
Y el medio
tiene razón. Afortunadamente el mundo de hoy ya no es unipolar. En la
competencia global, los países del grupo BRICS resisten con éxito a los países occidentales, y en
ese sentido se llevan la palma China y Rusia, que con la ayuda de los
países de América Latina pueden en muchos indicadores económicos adelantar a
EE.UU. Así, ya existe una lista de países que quieren adherirse al bloque, ha
declarado Vadim Lúkov, embajador en misión especial del Ministerio de
Relaciones Exteriores ruso y secretario ejecutivo de la comisión
interministerial para la participación de Rusia en el G-20 y el BRICS. El
funcionario no reveló la lista, pero no se puede descartar que entre ellos haya
países latinoamericanos que
tienen recursos para defender su derecho a la independencia y a la identidad económica.
Por ejemplo, el
arranque de operaciones del banco binacional entre Venezuela y Rusia con un capital
inicial de 4.000 millones de dólares representa un desafío para la hegemonía
del dólar y la economía estadounidense, según muchos expertos. Bolivia tiene el
crecimiento de reservas internacionales más alto de América Latina. El Banco
Central de Bolivia (BCB) anunció
en enero que el país acumuló en 2014 un incremento del 50% de reservas internacionales netas (RIN),
cifra que se traduce en 15.000 millones de dólares del producto interno bruto
(PIB). Y la lista de triunfos de América Latina es larga.
Se puede
concluir que ya se ha activado una bomba
de tiempo contra EE.UU. que puede explotar en cualquier momento, lo
que significa que la primera economía mundial ya no podrá recurrir a la
competencia desleal, la violación del derecho internacional, la intimidación y
el chantaje en la arena internacional. RT
de Rusia (www.actualidad.rt.com/opinion)
PERÚ Y BOLIVIA DISPUESTOS A TRABAJAR POR LA
DESCONTAMINACIÓN DEL TITICACA
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
En reunión de
autoridades de Perú y Bolivia, acordaron realizar mesas de trabajo para tratar
la problemática de la contaminación del lago Titicaca, principalmente el lago
Wiñaymarca, ubicada en la provincia fronteriza de Yunguyo.
“Hay una
preocupación por la creciente contaminación del lago Wiñaymarca, con el
vertimiento de aguas residuales de la Bahía de Coana, que fluyen del Alto La
Paz y esta a su vez se expande hacia la isla de Anapia”, señaló Gumersindo
Romero Cruz, consejero por la provincia de Yunguyo.
La primera
reunión de coordinación se realizó, el pasado viernes en el hito 21 Kasani, en
el que estuvo presente el gobernador y el alcalde La Paz de parte de Bolivia,
por lado de Perú los alcaldes distritales y el alcalde de la provincia de
Yunguyo.
Entre los principales
acuerdos, se tiene la conformación de mesas de trabajo, que tendrá como
finalidad de proponer alternativas de solución para controlar la contaminación,
las mismas que serán alcanzadas en la segunda reunión binacional del 13 abril,
en el hito 21.
EVO, EL CHE Y LA PRIMERA MUJER GENERAL EN BOLIVIA
El Mundo de España (www.elmundo.es)
Cuando el Che Guevara cayó en la Quebrada del
Yuro en octubre de 1967 con su partida de milicianos, Gina Ericka Fátima Reque Terán apenas tenía cinco años. A su padre,
el entonces comandante Luis Reque Terán, le habían encomendado meses antes una
misión especial: atrapar al guerrillero más célebre del mundo, infiltrado en
Bolivia para llevar a la práctica su estrategia de la revolución permanente.
Por esas vueltas inverosímiles que da la vida, el presidente Evo Morales -el único mandatario
boliviano que ha reivindicado la figura de Ernesto Guevara- entregaba hace unos
días en La Paz los bastones de mando a los nuevos generales del ejército. Y
entre los militares del cuartel general de Miraflores destacaba la figura de la primera mujer que llega al rango de
general en Bolivia. A sus 53 años, Gina Reque Terán sonreía agradecida. Acababa de hacer historia en un país donde
la mujer ha sido discriminada desde tiempos inmemoriales. La
"maldición" del Che parece cosa del pasado.
El Ejército de
Liberación Nacional (ELN) creado por el Che para activar la lucha armada en
Sudamérica decidió establecer su foco guerrillero a finales de 1966 en una zona
selvática en el departamento boliviano de Santa Cruz de la Sierra. A la
guerrilla de Ñancahuazú, como fue conocido el grupo armado por el río del mismo
nombre que cruzaba su campamento base, le salió todo mal. El lugar no era el
apropiado para el levantamiento, los campesinos no se sumaron a la insurrección
como había previsto el Che y como ocurrió en Cuba, y Fidel Castro se desentendió enseguida de su "querido
comandante" ("Manila no responde", escribiría en clave Guevara
en sus diarios).
Pese a la poca
probabilidad del éxito insurreccional, la presencia del guerrillero argentino
en tierra boliviana era una pesadilla para el régimen militar del general René Barrientos. En junio de 1967 el
alto mando del ejército nombró al comandante Luis Reque Terán al frente de la
IV División para impulsar la segunda fase del denominado "Plan
Cynthia", el "cerco y destrucción" de la guerrilla del Che, como
escribiera el propio Reque Terán en un informe. La historia es de sobra
conocida. El Che fue capturado el 8 de octubre de 1967 en la Quebrada del Yuro
y ejecutado un día más tarde en la escuelita de La Higuera a manos del sargento
Mario Terán, pariente de Luis Reque Terán.
Eliminada la
amenaza guerrillera del país, la carrera militar de Reque Terán fue en ascenso.
Ejerció como agregado militar de la embajada de Bolivia en Estados Unidos
(cuyos agentes de la CIA habían preparado a los Rangers bolivianos que
combatieron al Che), fue embajador en Argentina y alcanzó el grado de general
del ejército boliviano.
Como ocurriera
con otros militares bolivianos que lucharon contra el Che, a Reque Terán ese
episodio le marcó para toda la vida. En octubre de 1978, cuando se cumplía un
nuevo aniversario de la muerte de Guevara, Reque Terán reveló en una entrevista
algunos detalles de la caída del guerrillero que hasta entonces no se conocían
en profundidad. De conformidad con la CIA, el régimen del general Barrientos
había decidido eliminar físicamente al Che para evitar la presión internacional
que, a su juicio, supondría para La Paz mantener vivo al guerrillero. "Saluden a papá", fue la orden en
clave que recibieron los militares en La Higuera. Sorprendentemente, Reque
Terán confesó en esa entrevista que el Che Guevara le causó una impresión
excelente "como ser humano": "Yo no comparto sus ideas pero su
muerte no puede dejar de ser un ejemplo de integridad y hombría".
Es posible que
Reque Terán también le contara ése y otros relatos de la caída del Che a su
hija Gina. Si al general siempre se le vinculará por su participación en la
lucha contra la guerrilla del ELN, Gina pasará a la historia como la primera
mujer general en el país andino. "Ser
general fue mi fin al ingresar a la carrera militar, quería llegar al
máximo cargo dentro de la institución y hoy lo estoy coronando", declaró
Gina el lunes pasado, cuando recibió el bastón de mando de manos de Morales.
"A todas las mujeres (quiero) decirles que creo que debemos seguir
trabajando y dedicarnos a la profesión al cien por ciento", subrayó la
flamante general de las fuerzas armadas bolivianas.
El nombramiento
de la primera mujer general en Bolivia enfrenta también ese mito al que se han
referido los biógrafos del Che: la "maldición" del guerrillero.
Algunos de los hombres que participaron en su caída fueron víctimas de
asesinatos, accidentes graves y otras tragedias, desde el general Barrientos a
Gary Prado, el militar que capturó a Guevara. Una "maldición" que
Gina -la general Gina- parece haber conjurado con la ayuda de Evo Morales.
REVOLUCIONES
LATINOAMERICANAS, COMPROMISO CON EQUIDAD DE GÉNERO
Prensa
Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
A 20 años de
la Declaración y Plataforma de Acciones de Beijing para la equidad de género,
revoluciones latinoamericanas ratifican en Naciones Unidas su compromiso con el
empoderamiento de la mujer, como pilar de la justicia social.
Aunque la
dominación ejercida durante siglos por la sociedad patriarcal acumula una carga
de prejuicios y discriminación difícil de borrar en años o décadas, los
procesos de cambio en Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela muestran
notables progresos en la participación y el respeto a los derechos de las
féminas.
Desde el acceso a la salud y la educación hasta su presencia en el Parlamento y altos puestos públicos, las mujeres ganan protagonismo político, económico y social en esos países, según estadísticas internacionales y las intervenciones realizadas aquí en el marco de la 59 Sesión de la Comisión sobre el Estatuto de la Mujer.
Desde el acceso a la salud y la educación hasta su presencia en el Parlamento y altos puestos públicos, las mujeres ganan protagonismo político, económico y social en esos países, según estadísticas internacionales y las intervenciones realizadas aquí en el marco de la 59 Sesión de la Comisión sobre el Estatuto de la Mujer.
Se trata de
una cuestión de voluntad política, solo así puede alcanzarse la igualdad de
género, no bastan las palabras, debe pasarse a la acción, afirmó la secretaria
general de la Federación de Mujeres Cubanas, Teresa Amarelle, en el foro del
órgano creado en 1946, el cual pasa revista a las metas fijadas en Beijing.
En
declaraciones a Prensa Latina, la dirigente señaló que la Revolución de 1959 ha
sido un programa de equidad e inclusión para las féminas en la isla, que
permitió llegar en 1995 a la capital china con muchos de los objetivos ya
logrados.
La Cuarta
Conferencia sobre la Mujer estableció hace dos décadas 12 áreas de acción para
impulsar el empoderamiento, entre ellas el combate a la pobreza y la violencia,
el acceso a la salud y la educación, y la participación en la toma de
decisiones.
Las féminas
en Cuba constituyen casi la mitad de la fuerza laboral estatal y de las
diputadas en la Asamblea Naciones del Poder Popular, y ocupan el 52 por ciento
de las plazas para las cuales se requieren títulos universitarios, ilustró
Amarelle.
Por su parte,
la viceministra venezolana de Protección de los Derechos de la Mujer, Yekuana
Martínez, destacó que la llegada al poder de Hugo Chávez, en 1999, significó la
esperanza convertida en realidad para un sector tradicionalmente marginado.
"Instituciones,
leyes, programas sociales y espacios de participación para empoderarnos, forman
parte del legado del comandante Chávez, quien declaró a la Revolución
Bolivariana feminista, además de socialista y antiimperialista", subrayó.
De acuerdo
con Martínez, las venezolanas ejercen la vocería del 54 por ciento de los 44
mil Consejos Comunales del país sudamericano, considerados base de la democracia
directa y participativa.
También la
primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador, Rosana Alvarado,
resaltó en entrevista con Prensa Latina los avances en la lucha por la equidad
de género derivados de la Revolución Ciudadana, proceso encabezado por Rafael
Correa.
Desde su
llegada a la presidencia en 2007, se ha privilegiado el pago de la deuda social
por encima del pago de una deuda externa inmoral, y las ecuatorianas han sido grandes
beneficiarias de esta obra, dijo tras concluir uno de los eventos de la 59
Sesión de la Comisión sobre el Estatuto de la Mujer.
La
asambleísta por Alianza País (movimiento gobernante) resaltó los progresos en
educación, salud y toma de decisiones, como un 47 por ciento de las becas
universitarias entregadas a féminas, mientras nueve de cada 10 embarazadas
reciben atención en el sistema público de salud.
En el caso de
Nicaragua, la vicecanciller y embajadora ante la ONU, María Rubiales, reconoció
el aporte a la emancipación de la mujer del proyecto sandinista liderado por
Daniel Ortega.
"Naciones
Unidas aboga en estos tiempos por el 50-50 para 2030 (campaña dirigida a la
igualdad de género), una aspiración que podemos sentirnos orgullosas de lograrla
mucho antes", aseguró.
Respecto
a Bolivia, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, presentó aquí los
resultados de las políticas del gobierno de Evo Morales, caracterizadas por la
inclusión y las oportunidades para la mujer.
Estadísticas
publicadas hace una semana por la Unión Interparlamentaria reflejan los pasos
dados por las revoluciones latinoamericanas en la búsqueda de la equidad, en
particular en la esfera de la participación política.
Según los datos, Bolivia (segundo), Cuba (cuarto), Ecuador (noveno) y Nicaragua (decimoquinto) se ubican entre los primeros 15 países del mundo en cuanto a representación femenina en el Congreso.
Según los datos, Bolivia (segundo), Cuba (cuarto), Ecuador (noveno) y Nicaragua (decimoquinto) se ubican entre los primeros 15 países del mundo en cuanto a representación femenina en el Congreso.
Asimismo,
Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador y Venezuela sobresalen entre los estados en
los que al menos uno de cada cuatro puestos con rango de ministro está en poder
de mujeres, un escenario lejano para la mayoría de las naciones del planeta.
BELAUNDE LOSSIO: COMISIÓN LO CITARÁ UNA VEZ RESUELVAN SU
SITUACION EN BOLIVIA
RPP de Perú (www.rpp.com.pe)
La comisión del
Congreso que investiga el caso del empresario Martín Belaunde Lossio de
todas maneras piensa citarlo una vez quede resuelto el pedido de extradición o
expulsión de Bolivia, afirmó el legislador Mauricio Mulder, miembro de
ese grupo de trabajo.
Según opinó,
por el momento sería prematuro hablar con él, dado que ahora la comisión está en un proceso de
recolección de información, hablando con sus socios en las diferentes empresas
que contrataron con el Estado, o con personas con quien se vinculó en
diversos negocios.
Mulder rechazó
las expresiones de Martín Belaunde Lossio,
quien cuestionó que la comisión no lo haya citado a pesar de ser el principal
investigado, además de pedir que los legisladores viajen a Bolivia para interrogarlo.
El legislador de Concertación Parlamentaria calificó ello de falso, porque el propio empresario, a través de sus abogados, acudió a la comisión para pedir información sobre los cargos en su contra y tener acceso al expediente de investigación.
El legislador de Concertación Parlamentaria calificó ello de falso, porque el propio empresario, a través de sus abogados, acudió a la comisión para pedir información sobre los cargos en su contra y tener acceso al expediente de investigación.
Señaló que los
abogados de Belaunde Lossio pidieron no
solo tener acceso a las sesiones, sino poder preguntar a los invitados,
lo cual fue rechazado.
Mulder
consideró que el citado empresario debe recibir garantías de respeto al debido
proceso y el derecho a acceder al expediente.
No obstante,
opinó que preguntar y estar presente en las sesiones, sería convertirlo
en parlamentario. Por último, Mulder se
pronunció en contra de que la comisión investigadora viaje a Bolivia en
caso sea denegada la extradición o el pedido de extradición.
Al respecto,
dijo que su testimonio podría ser recogido a través de skipe u otros mecanismos
de comunicación.
BELAUNDE
LOSSIO ES VINCULADO A SOSPECHOSO DE CRIMEN DE FISCAL
Jack Castillo,
que ganó millonarias licitaciones en Áncash, le pagó estadía al ex asesor de
Humala en Cajamarca
El
Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
Las
relaciones de Martín Belaunde Lossio en Áncash no solo se habrían
limitado al ex presidente regional César Álvarez, hoy recluido en Piedras
Gordas. Según informó el programa “Cuarto Poder”, el sindicado cerebro de ‘La
Centralita’ también tendría nexos cercanos con el empresario Jack Castillo Castillo.
Castillo es
investigado por ser el presunto autor intelectual del crimen del fiscal de
Casma, Luis Sánchez Coloma.
La fiscalía
de Nuevo Chimbote acusa al empresario de haber contratado a los sicarios que
asesinaron a Sánchez Coloma el 16 de abril del 2012. La principal prueba contra
Castillo es un mensaje de voz que él mismo dejó en el buzón del celular del
magistrado del Ministerio Público, quien investigaba su fortuna.
Además,
Castillo tenía la sospecha de que el fiscal era el amante de su esposa.
“¿O sea no
has tenido respeto a Jack Castillo, no? Te he seguido dos meses, el último mes
ya te pasaste de pendejo, estás aprovechándote de una mujer noble y que es mi
mujer. No te olvides, te voy a buscar dónde estés. Chau. ¿Tu hijo está por
nacer, no? Sabes la gente con la que camino…”, le dijo Castillo al fiscal
Sánchez.
Dos semanas
después de esta llamada, el magistrado del Ministerio Público fue acribillado
camino a su trabajo.
EL NEXO CON BELAUNDE LOSSIO
Según el
programa de TV “Cuarto Poder”, Jack Castillo cubrió los gastos de alojamiento y
alimentación de Martín Belaunde Lossio, cuando este se quedó entre el 28
de abril y el 2 de mayo del 2001 en el Gran Hotel Continental de Cajamarca.
El hospedaje
de Belaunde Lossio fue pagado por la empresa Ingeniería y Construcción RM, que
es de propiedad del sospechoso por la muerte del fiscal Sánchez, de acuerdo a
una boleta citada por el dominical.
Antes de
convertirse en un próspero empresario, Castillo trabajó como empleado en la
empresa estatal de agua potable Seda Chimbote (2003), luego prestó servicios en
la Municipalidad de Nuevo Chimbote, elaborando proyectos y expedientes técnicos
menores.
En abril del
2010, cinco meses después de haber constituido su empresa Ingeniería y
Construcción RM, ganó un contrato por 9 millones 607 mil soles, pese a que no
tenía experiencia. La obra consistía en mejorar el sistema de agua potable y
desagüe de los asentamientos humanos de Miraflores (Nuevo Chimbote).
Al año
siguiente, la compañía de Castillo continuó con su buena recha y ganó
millonarias obras.
Jack Castillo
ganó licitaciones con el Estado por más de 27 millones de soles entre el 2010 y
el 2012, pero el grueso de esos contratos -22 millones 319 mil- fue obtenido en
la región Ancash.
EXTRADICIÓN DE MBL SE COMPLICARÍA SI FUGA A VENEZUELA
La Razón de Perú (www.larazon.pe/politica)
Luego de que
Bolivia le negara por segunda vez y en definitiva el refugio a Martín Belaunde
Lossio, muchas preguntas han surgido en relación a cuál sería su próxima
estrategia, entre ellas, se presume que podría huir a otro país, si es que el
Perú no pide su extradición.
“Seria peligrosísimo que vaya a Venezuela (…) Sería más complicado porque
Venezuela no está pasando por un buen momento, hay mucho inconveniente entre
sus aparatos gubernamentales, lo que podría hacer que este caso termine con
demoras una vez más, lo mismo que está ocurriendo con Bolivia”, señaló Gustavo Rondón.
Díaz Dios,
indicó: “Si fuga a Venezuela, tendremos
que iniciar todo un proceso de extradición ante el nuevo país, pero nos queda
claro que este país nunca lo quiso capturar”.
A su turno,
Renzo Reggiardo, expresó: “Según se
especula puede ir a un tercer país: Paraguay. Es la información que trasciende,
no pudo especular la razón por la que él podría refugiarse, pero algunos medios
vienen eso”.
INVESTIGAN
A VIUDA E HIJA DE EXPRESIDENTE DE FACTO BOLIVIANO HUGO BANZER
BBC
Mundo de Londres (www.bbc.co.uk/mundo)
La Fiscalía
de Bolivia llamó a declarar este martes a la viuda y a la hija del expresidente
de facto Hugo Banzer.
Yolanda Prada
y Erika Banzer están siendo investigadas por un caso de enriquecimiento
ilícito.
Ambas tendrán
que prestar declaración en la ciudad oriental de Santa Cruz, de acuerdo a la
fiscal que investiga el caso, Ana Luisa Heredia.
En 2009
investigadores detectaron transacciones sospechosas por unos US$6 millones.
Y desde
entonces Prada, de 90 años, ha evitado declarar alegando motivos de salud.
El entonces
general del ejército Hugo Banzer encabezó en 1971 un golpe de estado y ejecutó
en Bolivia el Plan Cóndor, un pacto criminal que aplicaron los gobiernos
militares en el Cono Sur para perseguir y matar a líderes izquierdistas en las
décadas de 1970 y 1980.
Banzer murió
un año después de renunciar a la presidencia, en 2002, a los 75 años, a causa
de un cáncer.
BERNARDO ALVAREZ, SECRETARIO GENERAL DE LA ALIANZA
BOLIVARIANA PARA LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMERICA (ALBA)
“EL MUNDO INTERAMERICANO YA NO EXISTE, HOY SE TRATA DE UN
MUNDO NUESTROAMERICANO”
Alvarez destaca que el ALBA es más una alianza política
con proyección económica, en tanto que los otros organismos regionales como
Unasur y Celac tienen un planteo más económico, sobre la base de la unidad
respetando las diferencias.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Cuando en
diciembre de 2004 el entonces presidente venezolano Hugo Chávez visitó a Fidel
Castro en La Habana, la creación de un bloque latinoamericano capaz de promover
un modelo alternativo al propuesto por Washington parecía una empresa
idealista. Faltaba un año para que Evo Morales llegara al poder en Bolivia y
otro más para que Rafael Correa fuera consagrado presidente de Ecuador.
Compuesto por
doce países de América latina y el Caribe, el bloque dinamizó economías complementarias
y estrechó la cooperación. “Se ha avanzado lo suficiente como para que con
inteligencia y la gente movilizada en la calle, no se retroceda. Para el ALBA,
la integración es transformación”, evaluó Bernardo Alvarez, secretario general
del organismo, durante su reciente visita a Buenos Aires.
–¿Cuál es el
balance que usted hace a diez años de la creación de ALBA?
–El balance es
más que positivo. Tenemos una renovada integración latinoamericana. No sólo
porque el ALBA se ha mantenido y ha crecido, sino porque ha sido también un
instrumento que permite la coordinación con Unasur, Celac y Petrocaribe.
Además, hemos logrado que uno de los ejes de nuestra propuesta, que es la
inclusión social, sea un discurso que hoy asume mucha gente. En un momento sólo
nosotros hablábamos de la necesidad de poner eje la inclusión, y ahora es un
planteamiento que mucha gente acepta. Por otro lado hemos mantenido la paz.
Unicamente un mecanismo que permitiera la inclusión social, el rescate de la
soberanía y la construcción de un modelo alternativo al neoliberalismo nos ha
permitido seguir en paz. No tenemos la menor duda de que si se aplicaba aquí el
esquema del ALCA iríamos hacia sociedades profundamente fracturadas y hacia una
situación de gran presión social que hubiera producido una violencia social y
política.
–Pero en un
primer momento fue una idea de Cuba y Venezuela. Los demás países no parecían
muy convencidos de que otro modelo social y económico fuera viable.
–El logro
particular del ALBA está en haber podido demostrar que había otra forma. Porque
la inclusión puede darse en un discurso, pero cuando se dice que se ha sacado
del analfabetismo a cinco millones de personas, que se les ha mejorado la vista
a casi dos millones y que se han graduado miles de médicos comunitarios que hoy
están en el altiplano boliviano, en las selvas venezolanas, en los barrios
pobres de Ecuador, de Haití y de Centroamérica, es todo un logro. Es algo
concreto. La agenda social la llevamos adelante. Se pueden resolver en una
generación problemas sociales importantísimos, como el analfabetismo, o la
visión en la Misión Milagro. O que tengamos el número de médicos que requerimos
para que la gente tenga atención en salud. Y un programa que es muy bello, que
es para los discapacitados. En nuestro país la situación del neoliberalismo era
tan grande que los que no estaban bien debían resignarse. Entonces se fue a
buscar a todos los discapacitados casa por casa y se identificó más de un
millón. Se determinaron sus dolencias y sus problemas para atenderlos, para
recibir rehabilitación, una silla de ruedas o una atención especial. Creo que
es un profundo acto de amor y es la expresión del compromiso con la inclusión.
No olvidar a los que tienen problemas graves. Buscarlos y atenderlos.
–Al poco tiempo
de su creación, el ALBA vio nacer otros bloques regionales como Unasur y Celac.
¿Cómo es la relación con esos organismos?
–Que la Celac
exista es un gran logro. Con el ALBA no compite una organización que sea más
progresista en lo social. Hay una convicción en que los esfuerzos sociales que
se han hecho son inéditos en América latina. Desde el punto de vista político,
siempre estuvimos en función de lograr una integración. Desde el principio
planteamos que queríamos un mecanismo de integración que permitiera a los
latinoamericanos y caribeños estar juntos sin invitados o fuerzas externas no
queridas. Eso lo logramos con la Celac. Este es un proceso complejo. Estamos
saliendo de un viejo mundo y entrando en otro nuevo. Y a veces mientras muere
el viejo está naciendo el otro. Por ejemplo, la visión interamericana, que era
básicamente la relación política de Estados Unidos con la región, está hoy en
crisis. El mundo interamericano ya no existe. Más bien hoy se trata de un mundo
“nuestroamericano”, por decirlo de alguna manera. No significa que no haya OEA
y que los países no participen. Pero indudablemente hay nuevas organizaciones
que están expresando esa nueva realidad. Incluso la propia OEA tiende a cambiar
porque se da cuenta de que es un espacio distinto.
–¿Piensa que
una integración real es posible en un continente tan diverso?
–Somos un
continente muy complejo, tenemos diferencias entre nosotros. Tenemos el Caribe,
Centroamérica, Sudamérica, el Cono Sur y demás. Son procesos de integración que
convergen. La Celac es muy importante porque nos incorpora a todos. Lo bonito
también es que haya países del ALBA que participen en Unasur, Celac,
Petrocaribe o el Mercosur. Todo esto empieza a moverse en un nuevo sistema de
integración, que a su vez tiene subsistemas. Pero lo determinante es que la
integración vieja está siendo sustituida por una nueva forma de integración.
Claro, dentro del nuevo modelo habrá distintos sistemas u opciones que
responden a distintos procesos históricos. El Mercosur tiene una orientación
marcadamente económica. El ALBA surge más bien como un modelo político, que
ahora tiene un desafío económico. Unasur es una instancia política que
indudablemente ha jugado un papel importantísimo con el Consejo de Defensa
Sudamericano o con su posición durante el ataque colombiano a Ecuador, sin
interferencias internacionales. Quedó muy claro que América latina no volvería
a aceptar una acción de este tipo. Fue aislada la gente que quería convertir a
Colombia en una suerte de nuevo Israel, para atacar a todos los vecinos desde
allí. Y qué casualidad, los vecinos eran los del ALBA. Eso fue superado. El
papel que jugó Unasur en Bolivia. Ese es un ejemplo de la nueva y la vieja
forma de integración. En el marco de la OEA, si no te gustaba un gobierno porque
era demasiado progresista, promovías una oposición que tomaba acciones y
generaba una situación de caos. Entonces venía la OEA, les daba reconocimiento
de parte y le decía al gobierno que tenía que ponerse a negociar con la
oposición. Mientras que en Unasur, y el caso de Bolivia es emblemático, bajo la
presidencia pro tempore de Michelle Bachelet se establece el compromiso de
colaborar y ayudar al gobierno de Evo Morales. Esa era la misión de Unasur. Y
allí no había partes. Había un gobierno y unos sectores políticos que tienen
los derechos que les da la Constitución. Pero no eran partes políticas para una
negociación, porque esos sectores estaban tratando de desconocer la existencia
del Estado. Incluso en esa oportunidad la Unasur tomó la previsión de establecer
mecanismos especiales para garantizar, por ejemplo, el tránsito aéreo, porque
ciertos sectores habían cortado vías para impedir que los alimentos fluyeran
del Oriente a Occidente. Que seas propietario de un camión o que no te guste un
gobierno no significa que vayas a generar una crisis de escasez de producción
por un interés político. La acción de Unasur fue tomar todas las acciones que
le permitieran al gobierno boliviano restablecer la normalidad en el tránsito
de su país.
–¿Qué significó
la creación del ALBA para los países que lo integran?
–Nunca habíamos
tenido los medios para expresar nuestras propias ideas. Desde el ALBA
respetamos los otros mecanismos de integración, pero creemos que tiene que
haber una revolución, entendida como un proceso de transformación profunda. El
presidente Chávez decía medio en broma: “Hay que esperar a ver si hay una
contrarrevolución. Si la hay, es porque entonces ha comenzado la revolución”.
Si no hay una contrarrevolución significa que no se está avanzando todo lo que
se puede avanzar. No podemos pensar en una sociedad distinta si tenemos el
mismo Estado. Un Estado que responda a las condiciones históricas, sociales y
económicas. Ese es uno de los desafíos del futuro: cómo construir una nueva
institucionalidad. Está bien, el marco institucional existente nos puede
permitir avanzar. De hecho nos permitió sobrevivir cuando se buscó la
inconstitucionalidad para acabar con los movimientos sociales. Pero ya hemos
conquistado cosas y debemos generar otro espacio para no retroceder.
–¿Cree que ha
habido una mayor democratización en los países del ALBA?
–La visión de
la democracia representativa y la de la participativa son un factor clave.
Indudablemente los nuevos modelos de integración implican una revolución de la
participación. Primero hubo un rescate de lo público, de la política. Y después
una promoción de la participación. En el modelo anterior era lo contrario. Eran
democracias de elite donde se limitaba la participación y era preferible hasta
que hubiese una suerte de antipolítica, que la gente no se interesara mucho en
eso, y que les dejara la política a los partidos y a los dirigentes políticos.
Esa era una democracia boba. Ahora pasamos a una democracia que abrió los
canales. Es decir, rescató la política y promovió la participación. Antes,
mucha participación era sinónimo de inestabilidad. Hemos cambiado eso y ahora
la participación es garantía de estabilidad.
–Usted habla de
un viejo y un nuevo orden. El ALBA vino a hacerle frente al ALCA, pero ahora
surgen nuevos bloques como la Alianza del Pacífico. ¿Considera que es un
resurgimiento del ALCA por otras vías?
–Los modelos
siempre expresan fuerzas políticas distintas. Lo que nosotros hemos planteado
es el avance de un modelo de integración subregional que respete la diversidad.
Pero hemos puesto sobre la mesa que había que rescatar lo público y que los
modelos de integración no podían estar basados exclusivamente en los intereses
económicos transnacionales. Por ejemplo, los sistemas fiscales de los recursos
naturales. ¿Cuál ha sido siempre el objetivo de las grandes potencias sobre
nuestros países? El control de los recursos naturales. En Venezuela se logró
una transformación y una recuperación de la soberanía sobre los recursos
naturales. Había otros sectores que nos atacaban porque decían que los recursos
naturales debían estar ahí para que las inversiones pudieran acceder a ellos.
Sí, estamos de acuerdo, pero previamente tiene que haber una negociación con el
Estado, que debe determinar hasta dónde y cuándo quiere llegar con esa
inversión. Entonces todos los países comenzaron a ver el ejemplo de Venezuela y
a modificar sus propias leyes fiscales. Y hoy en día uno de los elementos en
Unasur es tener una política conjunta sobre los recursos naturales, incluyendo
países como Colombia. Siempre van a surgir otros planteamientos, como la
Alianza del Pacífico. Hasta ahora ellos han tenido una visión económica que se
respeta, porque es algo propio de los países, pero pertenecen a la Celac.
Tienen una serie de compromisos dentro de la Celac.
–¿Cómo se
acomodó Estados Unidos a esta mayor integración de los países latinoamericanos?
–El tema de
Estados Unidos es como la miopía. Es como creer que el problema son los lentes,
que lo que molesta es la luz. Hasta que llegas al médico y te dice: “Lo siento,
el problema no es la luz, sino que necesitas corregir tu visión”. Es difícil a
veces que esos grandes poderes entiendan que tienen que corregir su visión.
Siempre piensan que las cosas son como ellos quieren, o no son. Creo que han sido
sorprendidos por lo que ha ocurrido en América latina. Porque pensaron que lo
de Chávez era un accidente y que una vez que eso pasara eso no volvería a
ocurrir. Y no fue un accidente. Claro, era un líder que había surgido en un
momento muy particular, con una visión y plan que llevó adelante. Pero era una
expresión de transformación que había en todo el continente. Ahora estamos en
un momento en el que va a ser muy interesante ver cómo Estados Unidos enfoca y
lee la realidad latinoamericana. Un tema clave es el embargo a Cuba. . Eso
mismo querían hacer con nosotros: mantenernos en una Guerra Fría permanente.
Utilizaron a Cuba para eso, y después quisieron utilizar a Venezuela. Pero esta
integración impidió que esa Guerra Fría existiera. Y hoy en día los gobiernos
se entienden todos. Tanto los gobiernos progresistas como aquellos que tienen
una visión política e ideológica distinta. Pero ya no vamos a aceptar el
mecanismo anterior de jugar siempre a la división entre nosotros. Por eso lo
que pasó en el ALBA es importante.
–¿Quiere decir
que el ALBA facilitó el nacimiento de Unasur?
–Las
transformaciones del ALBA, que se dan en tres países fundamentales, como
Venezuela, Ecuador y Bolivia, han sido elementos determinantes para que
surgiera Unasur y para que hubiera unión sudamericana. No podríamos pensar en
Celac sin unión sudamericana.
–¿Por qué
algunos países, como Honduras, abandonaron el bloque?
–Eso formó
parte de una estrategia diseñada para tratar de pegarle al ALBA por los
eslabones más débiles. El caso de Honduras es emblemático por la doble moral
del aparato mediático y político. Al presidente Zelaya le dieron un golpe
militar y no pudo o no quiso hacer nada. El Congreso de Estados Unidos presionó
a la administración de Obama para que mantuviera una línea dura contra Zelaya.
Lo que genera tristeza es que la excusa era que había que salir de Zelaya
porque era un dictador en potencia. Pero cuando uno ve la realidad, se da
cuenta de que Zelaya no tenía las fuerzas armadas, ni la Corte Suprema, ni el
Congreso, ni los medios ni los empresarios. ¿Qué poder acumuló entonces el
señor Zelaya? Fue una idea clara de golpear a estos eslabones más débiles.
Luego tenemos el caso de Paraguay. La situación es dinámica y eso se ha
restablecido en cierta medida. Pero fue muy obvia para todo el mundo la doble
moral norteamericana y de estos sectores de la derecha. Esto brindó mucha
conciencia, mucha alerta a todos nosotros: estos sectores de la derecha en
nuestros países y en Estados Unidos siempre van a tener un plan para
desestabilizarnos. Lo mismo ocurrió con la muerte del presidente Chávez.
–Más allá de
los casos de Zelaya y Lugo, también hubo intentos serios por derrocar a Evo
Morales, a Correa y a Maduro. ¿Las considera advertencias?
–Pienso que
esas cosas son como un búmeran, que más bien se te revierte. Creo que ha habido
mucha molestia. Fue demasiado obvio. ¿Cuál fue la justificación para darle ese
golpe a Zelaya? ¿Dónde estaba el poder que había acumulado? Ellos quisieron
presentarlo como una advertencia, pero se vio como algo desproporcionado debido
a esa doble moral. Eso hizo que la gente reaccionara.
–Evo Morales
ganó las últimas elecciones con un porcentaje muy alto. Correa se encamina a un
tercer mandato. El modelo boliviano y el ecuatoriano son muy exitosos. ¿Por qué
en Venezuela, el otro país de gran peso dentro del ALBA, hay en cambio una
crisis recurrente en términos políticos y económicos?
–Ellos nunca
han dejado de hostigar a Venezuela. De manera más abierta, menos abierta; más
violenta, menos violenta. Ni un solo día: pretensión de sanciones en el
Congreso norteamericano, en las cortes internacionales, promoción directa y
abierta de la conspiración de lo sectores de extrema derecha. Ellos
interpretaron que la salida del presidente Chávez era un momento de debilidad
que permitiría retomar el plan de la conspiración y de la desestabilización y
hacerlo vivir. Venezuela vivió unos procesos muy complejos y complicados con la
muerte del presidente Chávez. Aquí el presidente Kirchner muere cuando no
estaba en el gobierno. El presidente Chávez muere estando en el gobierno y
cuando acaba de ganar unas elecciones de manera contundente. Creo que
aprovecharon esa situación para generar esta arremetida, que fue muy fuerte. En
el estado de Táchira, fronterizo con Colombia, y con apoyo de muchísimas
fuerzas de la derecha colombiana, donde está demostrada la mano del ex
presiente Alvaro Uribe y de otros sectores de la extrema derecha
latinoamericana y americana, lograron establecer una situación de mucha
angustia. Una situación terrible. Plantearon hasta elementos secesionistas sin
ninguna razón.
–Pero los
intentos de desestabilización no dejaron de acosar a Chávez, incluso desde el
golpe de 2002. En todo caso se intensificaron con su muerte.
–Eso venía
desde que el presidente Maduro había ganado las elecciones, cuando hubo varios
muertos del lado chavista a manos de la oposición. Políticamente se ha logrado
restablecer la situación. Pero no es sencillo, porque ha habido una situación
económica muy difícil. En medio de esta conspiración política se ha afectado
muchísimo a la economía. El caso del contrabando es un ejemplo. De eso se ha
ido saliendo también. Cuando el presidente falleció, se lanzaron con todo y se
jugaron todas las cartas. La ventaja de esos procesos es que se devela
rápidamente la intencionalidad. Por lo menos eso permite ver quién es quién y
qué es lo que buscan. Ahorita hay una oposición muy dividida. La gran
contradicción es que nunca han podido presentar un proyecto alternativo más
allá de salir de Chávez. Y ahora Chávez ya no está.
–El secretario
de la Unasur, Ernesto Samper, manifestó recientemente que la salida a la crisis
en Venezuela es un “gran pacto social”. Sin embargo, el presidente Maduro había
convocado meses atrás a los sectores opositores a un diálogo abierto. ¿Por qué
cree que esa vez no funcionó?
–El presidente
Maduro es un hombre de mucho diálogo y de mucha experiencia política. Fue
presidente de la Asamblea Nacional –Parlamento– muchos años y canciller. El
hizo un gran esfuerzo. No sólo convocó al sector político, sino que también
propuso un diálogo a todos los sectores sociales y económicos. A raíz de la
ofensiva económica, que se ha llamado “guerra económica”, convocó a todos
aquellos sectores para decirles que había un claro intento de desestabilizar al
gobierno. El problema es que hay sectores que no quieren dialogar, porque para
ellos significa dejar de lado la agenda desestabilizadora. Ellos siguen
pensando que la forma de lograr una modificación en el país es a través de un
proceso de desestabilización. Su expresión más grande fue en febrero pasado,
cuando después de haber ganado algunas alcaldías, que les habían dado la
posibilidad de desarrollar una fuerza política, transformaron ese relativo
éxito electoral en un esfuerzo de desestabilización. Eso está totalmente
documentado: las conexiones con la derecha colombiana, con la derecha
centroamericana.
–¿Ve en otras
partes del mundo procesos como el que se desarrolla en América latina?
–Peligros hay.
Desafíos hay. No es fácil desmontar las viejas estructuras. Hay que acercarse a
la realidad. Un ejemplo interesante es el movimiento Podemos en España, que un
una última encuesta se encuentra por encima del Partido Popular. Una
organización con un manejo impecable de los medios y un mensaje sencillo: aquí
hay una casta y lo que ha hecho el sistema político es defender a esa casta.
–¿Por qué
decidió conmemorar los diez años del ALBA en Argentina?
–Aquí hay que
hacerle un homenaje al presidente Néstor Kirchner y a lo que significó la
cumbre de Mar del Plata. Aquí hay algunos antecedentes. El presidente Chávez
planteó el ALBA por primera vez en 2001 en la Conferencia de Estados del
Caribe. En 2003, Kirchner y Lula firman el Consenso de Buenos Aires, donde ya
marcaron el camino. En 2004, Chávez y Fidel firman la declaración conjunta. En
2005 se produce la derrota del ALCA en Mar del Plata. El ALBA nació, de alguna
manera, o al menos sus alas se fortalecieron en Mar del Plata. Después vino
Unasur. Y más tarde la Celac. Son un conjunto de sucesiones que nos llevan a
ver la nueva realidad, la nueva integración. El ALBA nace en el 2004, pero
quien le da las alas es Mar del Plata.
VENEZUELA ¿NUEVA VÍCTIMA COLATERAL DE LA GUERRA FRÍA?
La Tercera de Chile (www.tercerainformacion.es)
El padre de la
Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi en su libro “El Crimen de la
Guerra “ escrito en 1872 afirma que “las guerras serán más raras a medida que
la responsabilidad por sus efectos se hagan sentir en todos los que las
promueven y las incitan”, con lo que se anticipa en casi un siglo al final de
la escalada nuclear que tuvo su punto de inflexión en la Crisis de los Misiles
de Cuba y que culminó con la firma por Kennedy y Jrushchov del Acuerdo de
Suspensión de Pruebas Nucleares (1962) y la implementación de la Doctrina de la
Coexistencia Pacífica, continuando el estigma de la Guerra Fría hasta finales
del siglo XX con la caída del Muro de Berlín. Sin embargo, tras la anexión de
Crimea mediante referéndum, asistiremos a la división de Ucrania en dos mitades
casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este
del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la
actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE, episodio que significará “de
facto” el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría Rusia-EEUU.Además,
según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus bases militares con Cuba,
Venezuela, Nicaragua, Seychelles y Singapur con el objetivo inequívoco de
ampliar el radio militar ruso, pues según el analista Lajos Szaszdi ”la
apertura de la bases en el exterior es necesaria para la disuasión estratégica
de Rusia, la inteligencia, así como para verificar los acuerdos del desarme y
también determinar qué planes hay de parte del Pentágono en caso de operaciones
o intervenciones en el extranjero", con lo que Venezuela y Nicaragua
representarían un peligro potencial para EEUU en su estrategia de asegurarse el
control del llamado “traspatio” o “patio trasero”.
La estrategia
kentiana de EEUU en América Latina
La importancia
de la Alianza del Pacífico fue destacada por el analista y economista Jorge
González Izquierdo, quien dijo a la AFP que este bloque en lo político “es un
contrapeso al grupo que quiso formar el presidente Hugo Chávez de Venezuela”,en
alusión a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA),integrada por
Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San Vicente y Las
Granadinas y Antigua y Barbuda. Así, tras una fachada neoliberal, se escondería
un refinado proyecto de ingeniería geopolítcacuya finalidad última sería
dinamitar el proyecto integracionista representado por la UNASUR e intensificar
la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la
región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la
Revolución Bolivariana (Chávez).
Dicha
estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco
del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur
(Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay). Así, en el discurso de Obama ante el
pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia) en el
2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los pueblos
de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la
obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos cuando sean
negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la
prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y Venezuela.
¿Hacia el final
de Petrocaribe?
Petrocaribe fue
creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar
combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como
créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países
(incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití,
Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas,
el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban
una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en
"efectivo" y el resto estaría subsidiado.
La nueva
estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países
de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales
revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe
para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano
Danilo Medina. Así, según la agencia EFE, el secretario de Estado de Estados
Unidos, John Kerry, en una conferencia sobre energía y cambio climático en el
centro de estudios Atlantic Council de Washington afirmó que “si Petrocaribe
llegara a caer debido a los acontecimientos en Venezuela, podríamos acabar con
una grave crisis humanitaria en nuestra región". Asimismo, el pasado
enero, el Gobierno estadounidense celebró una Cumbre de Seguridad Energética en
el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes
de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su
dependencia de Petrocaribe. Por otra parte, China habría asumido el reto de
construir el Gran Canal Interoceánico en Nicaragua para sortear el paso del
estrecho de Malaca, (dicho estrecho es vital para China al ser la ruta
principal para abastecerse de petróleo pero se habría convertido “de facto” en
una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas), por lo EEUU
procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia
geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.
Venezuela.
¿nueva víctima colateral de la Guerra Fría?
El acuerdo
chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec
invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de
petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del
Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería
un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo
objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que
no sería descartable un intento de golpe de mano de la CIA contra Maduro,
teniendo como brazo ejecutor a unidades de élite de la Armada venezolana (
UOPE) y que significará el retorno a la política del Big Stick o “Gran
Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro
Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política
hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe
,“América para los Americanos”.
Recordar que
tras las reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se
impuso a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos, asistimos a una
división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechada por EEUU
para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante la aplicación de
la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su
libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949).
En dicho libro, Kent afirma que “ la guerra no siempre es convencional: en
efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido
siempre realizada con armas no convencionales: [...] armas [...] políticas y
económicas y los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria
y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y
la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados
bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.
Así, tras una
sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá la drástica
reducción de sus compras de crudo a Venezuela con el objetivo inequívoco de
lograr la asfixia económica del Gobierno de Maduro (la venta de crudo representa
9 de cada 10 dólares que ingresan el país y según el Departamento de Energía de
EEUU, las ventas de crudo venezolano a EEUU serían en la actualidad de tan sólo
el 8% del total importado), el brutal desplome de los precios del crudo, el
desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la
amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la
legitimidad democrática de Maduro, la toma de las calles por la oposición
burguesa y el posterior encarcelamiento de los principales líderes opositores
asistiremos a la petición al Ejército para que se erija en “salvador de la
Patria” siguiendo el plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable
ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU),podría
terminar por finiquitar el régimen post-chavista.
De todo ello,
se deduce que estaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario
geopolítico de América Latina de una nueva ola desestabilizadora cuyos primeros
bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse en esta década) y que
tendrán a Honduras, Paraguay, Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Granada y
Panamá como paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos “que
protagonizará EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano que
surgirá tras el retorno al proteccionismo económico y consiguiente finiquito a
la economía global.
Según Leonardo Boff
“EL CAPITALISMO PREFIERE SER SUICIDA QUE CAMBIAR”
Rebelión de España (www.rebelion.org)
A sus 76 años,
el teólogo brasileño Leonardo Boff sigue siendo una de las mentes más
despiertas y comprometidas del intelectualismo latinoamericano. Procedente de
la tradición franciscana, fue uno de los padres de la Teología de la
Liberación, que él define como “un método para hacer teología desde la visión
del oprimido, que nace del grito de desesperación del afroamericano, del
indígena, de las mujeres, para ayudar a su liberación aprendiendo de ellos,
como postula la pedagogía del oprimido de Paulo Freire”. Desde esa línea de pensamiento,
a Boff no le gusta hablar de desigualdad y mucho menos de pobreza: prefiere la
expresión “injusticia social” y denunciar con todas las letras que el
capitalismo es perverso, genocida, etnocida, ecocida y, también, suicida. En el
Foro por la Emancipación y la Igualdad que albergó Buenos Aires entre el 12 y
el 14 de marzo, Boff dejó un mensaje de alerta, pero también de esperanza.
El teólogo
habló del intento de “recolonización” de las derechas que, en Brasil, se ha
expresado en las manifestaciones orquestadas por los medios de comunicación
para pedir el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff: “Las manifestaciones
contra Dilma muestran que la derecha no acepta la democracia. No odian al PT
(Partido de los Trabajadores); odian al pueblo. Al pueblo que piensa, que sale
de la miseria y de la ignorancia. La derecha cada vez necesita más de la
violencia, porque sabe que hay un cambio en marcha: los movimientos sociales
están ensayando modos de producción alternativos al capitalismo”. Frente a estos,
señaló, el proyecto imperialista de los Estados Unidos y el capital financiero
internacional, que pretenden “imponer una división internacional del trabajo
que relega a América Latina a la provisión de materias primas para los países
centrales, y eso pasa por impedir nuestra autonomía tecnológicas y asumir el
papel de aliados secundarios del gran proyecto de las empresas transnacionales,
de la macroeconomía de la globalización”.
“En la fase
actual, la Humanidad se descubre como especie habitando una casa común,
sustenta la vida. Cada vez más personas se dan cuenta de que la especie está en
peligro”, afirmó Boff. Lo sustenta con datos científicos que son por todos
conocidos, y sin embargo, la cuestión ecológica sigue fuera de la agenda
política, por más que lo que esté en juego sea la propia supervivencia de la
especie humana y la vida en la Tierra como la hemos conocido. Por eso llama a
“introducir la ecología como asunto político, que tiene que ver con cómo se
relaciona el ser humano con la naturaleza, y qué futuro puede tener nuestro
planeta”.
Para ello, la
lucha de las mujeres es clave: “Dar más poder a las mujeres es necesario si
queremos salvar la vida del planeta; ellas generan vida y saben más de la vida
que nadie. Aunque la lucha feminista ha avanzado mucho, no basta: los medios de
comunicación usan partes de las mujeres, las manipulan, y tristemente muchas de
ellas lo permiten, venden su imagen, como si su imagen fuera escindible del
todo. Terminan por ser el último refugio del patriarcalismo”. Como dicen por
ahí, sin patriarcado no hay capitalismo.
Ecología de los
pobres frente al dilema de los commodities
Colocar la
preocupación ecológica en el centro de la política supone enfrentar el mayor
dilema de los gobiernos progresistas latinoamericanos: han puesto freno a los
excesos del neoliberalismo, redistribuyen la riqueza, pero no están
construyendo alternativas al modelo exportador de commodities (materias
primas). La minería a cielo abierto, los monocultivos sojeros o la extracción
de hidrocarburos avanzan en los países con gobiernos progresistas tanto como en
los países con gobiernos neoliberales, y con las mismas consecuencias:
devastación ambiental y destrucción de culturas y formas de vida de las
comunidades rurales e indígenas. En Ecuador, Argentina o Bolivia, las políticas
de redistribución de la renta, esas que han sacado a millones de personas de la
pobreza en los últimos quince años, dependen de los ingresos de los
emprendimientos extractivos. Y al mismo tiempo, en un proceso complejo y contradictorio,
Ecuador y Bolivia han dado un paso de gigante al incluir en sus constituciones
los derechos de la naturaleza, reconociendo así, subraya Boff, que “los
elementos naturales tienen un valor intrínseco, más allá de la utilidad que
obtienen los seres humanos de su explotación”.
Ecología: grito
de la Tierra, grito de los pobres, tituló Boff una de sus obras más recordadas.
La crisis actual, explica el teólogo, no es apenas económica, política o
social; es una crisis civilizatoria donde lo que se quiebra es una concepción
del mundo, esa según la cual “todo debe girar alrededor de la idea de
progreso”, que se basa en la infinitud de los recursos de la tierra. Pero los
recursos tienen límites -el también teólogo Franz Hinkelammert lo llamó la
“rebelión de los límites”-, así que ese modelo de sociedad basada en la
ideología del sobreconsumo está en una crisis que no puede sino ser terminal,
como en crisis está “el sentido de la vida que los seres humanos proyectaron en
los últimos 400 años”, esto es, la organización de la vida en función de la
acumulación de capital.
Y, sin embargo,
“el capitalismo prefiere ser suicida que cambiar”, apunta Boff. Las soluciones
no pueden venir del capitalismo, ni siquiera de la modernidad occidental.
¿Dónde está la esperanza entonces? “La sabiduría ancestral de los pueblos
originarios de América Latina nos muestra otra manera de entender la relación
con el Universo: el indio no se siente un extraño dentro de sí mismo; sabe
escuchar atentamente los sonidos de la naturaleza; intuitivamente entiende cuál
es la vocación del paso del ser humano por la Tierra: captar la majestuosidad
del Universo, entender que todo existe para irradiar, y nosotros, para danzar
la alegría de la vida”. Esa sabiduría “debe ser revisitada por nuestra cultura
materialista, por nuestra voracidad de aparatos que puede llevarnos a un punto
de no retorno”. Las cosmovisiones indígenas son “la fuente de inspiración en
esta crisis civilizatoria: nos enseñan que podemos ser humanos de otra forma”,
subraya.
La noción del
Buen Vivir surge así como alternativa civilizatoria, como propuesta para
recuperar el equilibrio entre los seres humanos y la naturaleza y sustituir el
materialismo individualista por la satisfacción de necesidades legítimas -ya no
deseos infinitos- para todos los seres humanos. “Se trata de construir un nuevo
tipo de ciudadanía socio-cósmica”, señala Boff; y se trata también de recuperar
la espiritualidad, lo sagrado, porque “sin lo sagrado, la afirmación de la
dignidad de la Tierra y del límite que habrá que imponer a nuestro deseo de
explotación se quedará en una retórica ineficaz”. No hay transformación
verdadera sin revolución cultural.
PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS EN ROCHA FUERA DE LAS
PRIORIDADES DEL GOBIERNO
Para las autoridades la terminal solo se justifica con
una demanda que hoy no está asegurada
El Observador de Uruguay (www.elobservador.com.uy)
La construcción
de un puerto de aguas profundas multipropósito en la costa de Rocha fue una
obsesión para el presidente José Mujica. Miles de kilómetros recorridos,
decenas de horas de reuniones, intercambios al más alto nivel para buscar
socios, una comisión de cinco ministerios y asesores de Presidencia, y varios
millones de dólares invertidos en estudios fueron algunos de los esfuerzos del período
pasado para lograr el objetivo. Sin embargo, todo queda en el freezer para la
nueva administración, ya que el inicio de las obras está fuera de las
prioridades de la administración de Tabaré Vázquez.
El ministro de
Transporte y Obras Públicas (MTOP), Víctor Rossi, ha dicho de distintas formas
en varias entrevistas con medios locales que la construcción de ese puerto no
será tarea de este quinquenio y habló de prioridades portuarias a nivel
nacional, y de la necesidad imperiosa de invertir en rutas, por ejemplo.
Cada vez que le
preguntan insiste, sin embargo, en que hará todo lo posible para avanzar. Dice
sin eufemismos, además, que el interés de Brasil y Argentina, dos potenciales
socios de la región para hacer viable el proyecto, van por otro camino.
Fuentes del
gobierno explicaron a El Observador que, si bien no se descarta ni se frena el
proyecto, el avance concreto estará dado por una demanda que hoy no existe. “La
decisión ahora no aparece como una prioridad”, dijo uno de los consultados.
Un jerarca del
MTOP entendido en el tema explicó a El Observador que la carga proyectada en
los estudios de viabilidad elaborados por los técnicos de la administración
pasada no se condicen con la realidad. Para 2015, por ejemplo, las proyecciones
realizadas años atrás hablan de una demanda de 61,40 millones de toneladas al
año, suma que incluye 18 millones de toneladas de mineral de hierro del
proyecto Aratirí (Zamín Ferrous) y 22 millones de toneladas de granos de
producción argentina. La cuenta no cierra por ningún lado, a juicio de los
técnicos del MTOP.
Entre otros
hechos, la minera de capitales indios suspendió por el momento su ambicioso
proyecto de extracción de concentrado de hierro de Valentines (Treinta y Tres),
y en cambio esbozó un plan b mucho más pequeño y fuera de la ley de minería de
gran porte, que presenta muchas debilidades desde el punto de vista logístico.
Una de las
fuentes oficiales aseguró a El Observador que sin la presencia de Aratirí para
generar demanda y movimiento en un puerto de aguas profundas de esas
características en Rocha, la viabilidad no tiene cómo justificarse.
Evaluación
“Se ha
concluido que es necesario y conveniente contar con un puerto de aguas
profundas (PAP) en la costa oceánica del país, valorando especialmente la
viabilidad y oportunidad para encarar esta obra en las actuales
circunstancias”, asegura el informe elaborado por la comisión interministerial
creada por Mujica, integrada por el asesor Pedro Buonomo y delegados de los
ministerios de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, de
Industria, Energía y Minería, de Economía y Finanzas y de Defensa
Nacional y del MTOP. El extenso informe presenta los estudios de factibilidad y
menciona a Aratirí como fundamental para que tenga sentido la inversión.
“La necesidad
de captar cargas que justifiquen la viabilidad económica del PAP tiene su
contraparte en buena medida en la industria minera, que necesita disponer de
una logística portuaria adecuada para su desarrollo. La viabilidad de la
industria minera, está fuertemente condicionada a la posibilidad de contar con
un puerto de aguas profundas (calados del orden de los 20 metros) exigidos por
el peso específico de la carga y por los volúmenes previstos.
La necesidad de
contar con una terminal con profundidades del orden de los 20 metros coloca las
iniciativas de producción minera en un lugar protagónico en el proyecto de PAP.
El emprendimiento de explotación minera Aratirí se encuentra en esas
condiciones”, dice el informe.
Las nuevas
autoridades de gobierno tampoco tienen claro de qué forma se podría canalizar
la inversión, es decir, si es conveniente destinar fondos públicos, abrir una
licitación, o bien explorar asociaciones. La opción que barajan como más
realista es asociarse con uno de los grandes demandantes de la terminal, como
por ejemplo Aratirí. Pero esa posibilidad lleva el razonamiento a fojas cero,
viendo el freno de ese emprendimiento.
En las oficinas
del MTOP leyeron con atención las expresiones del expresidente de la
Administración de Puertos y exdirectivo de Aratirí en Uruguay, Fernando
Puntigliano.
Este
prestigioso ingeniero socialista concedió una extensa entrevista al semanario
Voces, que se publicó el jueves 12 de marzo. El experto se explayó en
argumentos en contra del puerto tal cual fue concebido.
NO GOBERNADO POR LAS DROGAS
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
El diario
alemán Frankfurter Rundschau, en su edición del 9 de marzo pasado, trae la
doble página central de su edición con una nota titulada nada menos que
“Gobernado por las drogas”, y el subtítulo es “La Argentina en la pasada década
se convirtió en el centro de encuentro del comercio internacional de drogas”. Y
se pregunta: “¿Y qué hace la política?”. Y se responde: “Mirar pasar”. La nota
es algo así como un cachetazo en el rostro de todos los argentinos.
Debo aclarar y
responder. Sí, hay droga en mi país como en todos los países del mundo, pero
ese comercio no es administrado por ningún gobierno ni es aceptado ese vil
comercio por la gran mayoría de sus habitantes. El periodista Wolfgang Kunath,
autor del escrito, comienza su nota con la frase: “El miedo viene del aire” y
trae como primer testimonio el del presidente del Aeroclub de San Francisco,
Roberto Alberto, en la provincia de Córdoba. Dice el nombrado: “Nosotros miramos
todo el tiempo al cielo y vemos cosas muy raras, aviones que descienden de
noche y desaparecen rápidamente”. Y da el ejemplo de un avión desconocido que
descendió en pleno día. “Y no hago un chiste –agregó– pero el piloto, con
acento boliviano, dijo al bajar: ‘Bajo sólo para orinar’”.
Y agrega el
autor de la nota: “El cielo es el camino más seguro para el transporte de la
droga”, declaró Oscar Repetto, de la asociación de 400 clubes argentinos de
aviadores, al diario La Nación. Junto a los pasajeros que traen droga
escondida, los aeroclubes temen ser robados. En el último tiempo les fueron
robados ocho aviones. Ante todo los atrae el Cessna 182. “Cuando se quitan los
asientos se puede cargar hasta media tonelada de drogas”, declara Repetto. Por
eso, cada vez más los aviadores cargan menos gasolina y se quita la batería
cuando abandonan la nave.
El periodista
alemán denuncia que en la Argentina existen más o menos 1500 pistas aéreas
secretas para importar droga de Bolivia, Paraguay y Perú, declara Claudio
Izaguirre, quien dirige en Buenos Aires una asociación civil antidroga. Aunque
los aeropuertos no sean algo fundamental en el negocio de la droga: sólo un
octavo de la droga es traída por ese medio. Otro octavo viene a través de los
ríos y más de tres cuartas partes a través del camino por tierra. Y aquí viene
el ejemplo de un niño de siete años que fue sorprendido en la frontera
argentino-paraguaya con una mochila llena de droga. Tres cuartas partes de la
droga llega por tierra a nuestro país, remarca la experta en drogas Laura
Etcharren.
El autor de la
nota trae también las declaraciones del papa Francisco, quien no hace mucho
declaró: “Ojalá podamos detener la mexicanización de la Argentina”. Estas
declaraciones provocaron indignación en México y el Papa tuvo que corregirse.
En México han muerto ya 120 mil personas en la guerra de drogas.
Señala el autor
que la Argentina se ha convertido en el tercer exportador de cocaína en el
mundo y señala que “si bien la coca no crece en territorio argentino este país
se ha constituído en un gigantesco laboratorio de producción”.
Del Perú,
Bolivia y Colombia se trae la pasta de cocaína que es tratada en los
laboratorios argentinos. Son las llamadas “cocinas”. Aquí es donde reinan los
más bajos precios. Por otra parte, la marihuana crece en el Norte argentino y
en Paraguay.
El periodista
Kunath señala además que el primero de los capos grandes de la droga que
descubrió a la Argentina fue el mexicano Armando Carrillo Fuentes. El compró en
la década del ’90 campos y departamentos en la Argentina para lavar su dinero.
Pero el “rey del aire”, lo llamaban así por tener una flota de Boeing que
transportaba la cocaína a Estados Unidos, murió en México, en 1997, en una
operación por transformar su rostro.
“En aquel
entonces, la Argentina aceptaba con gusto sin preguntar de dónde venía la
mercadería. Y vale como cierto –continúa el diario alemán– que la criminalidad
organizada tiene bien en sus manos este comercio. Aunque los delincuentes no
tienen en sus manos el poder como en México, pero sí están presentes.”
Después da
detalles de cómo los carteles peruano y paraguayo de la droga dominan la villa
1-11-14 de Buenos Aires y explica: “Una villa de pobreza situada enfrente del
club de fútbol San Lorenzo de Almagro, club cuyos socios son prominentes
partidarios del papa Francisco”. “Los mexicanos –continúa– y colombianos
conforman más bien pequeñas células y colaboran con bandas locales.”
“En los puertos
del Río de la Plata –dice– son cargados gigantescos envíos a puertos africanos
de donde son llevados a través del Sahara y de allí a Europa. Sudáfrica y
Mozambique se han convertido en estaciones internacionales hacia Asia, que se
ha abierto a la cocaína.”
“¿Por qué la
Argentina?”, se pregunta el autor y responde la socióloga argentina Laura
Etcharren: “En los ’80, Argentina era todavía casi virgen y aquí había un
pequeño consumo. Pero en los ’90 los narcos internacionales la adoptaron como
campo de acción. Con la crisis económica argentina de 2001 se convirtió en un
buen sitio para la droga. Y las bandas trajeron también otras formas de
criminalidad en competencia.”
En fin, un
panorama verdaderamente desastroso cuyo título lo dice todo: “Gobernados por la
droga”.
Sí, la
Argentina como casi la absoluta mayoría de los países sufre actualmente el
comercio de la droga, según esta nota en Alemania. A la acusación “Gobernados
por la droga” respondemos: “No, luchamos contra la droga”. Por eso sería
importante que el Ministerio del Interior diera a conocer un documento oficial
acerca de todas las medidas que se están tomando en nuestro país en la lucha
contra la droga. Y a partir de allí darle una especial importancia en la
información de las medidas que se están tomando en esa lucha.
No comments:
Post a Comment