Una rebatiña de
gaviotas se alimenta de ranas que agonizan en un caldo pestilente que flota en
aguas ribereñas poco profundas del lago más alto del mundo, el Titicaca, muy
cerca de La Paz.
La mortandad de
estas ranas, únicas en su especie y apetecidas por curanderos indígenas que le
atribuyen poderes afrodisiacos, encendió las alarmas entre los lugareños
aymaras que dicen que la contaminación está diezmando las especies nativas y ha
afectado su forma de vida tradicional.
En mayo pasado,
una mancha verde que olía a huevo podrido apareció flotando a lo largo de
varios kilómetros en esta bahía formada por la descomposición de desechos
humanos, industriales y mineros que los ríos arrastran hasta las orillas de
este lago que comparten Bolivia y Perú.
"La pesca
ha sufrido. Tenemos que ir cada vez más lejos de la costa para pescar. En dos
noches todo lo que cogí en mis redes era ranas muertas", dijo Magdalena
Quispe en Puerto Pérez un pueblo de unos 3.000 habitantes en la Bahía de
Cohana, en Bolivia.
Con 8.400
kilómetros cuadrados el Titicaca es el mayor cuerpo de agua dulce en América
del Sur y el lago navegable más alto del mundo a 12.470 pies de altura.
"Si no se
toman acciones urgentes la rana gigante del Titicaca (Telmatobius celeus) que
ya se encuentra en alto riesgo de extinción, desaparecerá", opinó el
biólogo Arturo Muñoz, investigador del Museo de Historia Natural Alcide
d'Orbigny en Bolivia.
La mayor parte
de la contaminación del lado boliviano, y que incluye metales pesados como el
plomo o el arsénico, se origina en El Alto, una ciudad de rápido crecimiento
que hoy tiene un millón de habitantes, así como de pueblos aledaños.
El 60% de las
130 fábricas de El Alto operan ilegalmente y sus niveles de contaminación no se
encuentran regulados, dice Ministerio de Medio Ambiente de Bolivia. La actividad
minera agrava las cosas.
Un informe
ambiental emitido el año pasado por la Autoridad Binacional del Lago Titicaca
(ALT), dijo que "la contaminación está en un nivel alarmante" en
algunas partes del lago, pero esa agencia creada por Bolivia y Perú carece de
recursos para emitir advertencias y emprender planes de remediación.
El presidente
de ese organismo, Alfredo Mamani, culpa de la contaminación a las aguas
residuales sin tratamiento que destilan hacia el lago un cóctel mortal de
sulfuro de hidrógeno que está matando la flora y fauna de la costa.
Todavía
"la contaminación afecta sólo al 1% del cuerpo de agua...pero es hora de
tomar medidas urgentes y coordinadas", dijo.
Estudios de la
ALT encontraron niveles elevados de hierro, plomo, arsénico, bario y zinc en
esta bahía de aguas poco profundas a donde llegan los residuos de la ciudad de
El Alto de un millón de habitantes a 50 kilómetros de acá.
Cada año,
además, unos 750.000 turistas que arriban al lugar para navegar en sus azules
aguas y disfrutar de majestuosas vistas de los nevados andinos. Cerca de El
Alto se encuentra La Paz, ubicada a una altitud de 200 metros por encima del
lago y a 40 kilómetros de distancia.
La
contaminación es más grave en las aguas poco profundas de la bahía de Cohana,
cerca del popular sitio turístico de Copacabana en Bolivia.
En Perú, entre
tanto, una gruesa capa de algas crece como plaga en la bahía de Puno y los ríos
Ramis y Coata que arrastran residuos desde la ciudad de Juliaca. También las
aguas ribereñas en esas ciudades tienen alto contenido de metales pesados.
Más de la mitad
de los habitantes de poblaciones ribereñas carecen de alcantarillado y las
pocas plantas de tratamiento de aguas servidas están colapsadas, según la ALT.
Hasta ahora la
única remediación han sido esporádicas limpiezas de algas y basura acumulada en
las orillas, dijo Mamani. "Es como limpiar una herida purulenta sin atacar
la causa".
Brigadas de
limpieza del Ministerio de Medio Ambiente de Bolivia encontraron perros
muertos, neumáticos y botellas plásticas en ríos que desembocan en el lago.
La agricultura
familiar domina el 76% de la actividad económica seguida del comercio y turismo
(15, pero la mayoría de la población ribereña está en el nivel de pobreza
extrema en ambos países y son más vulnerables a la contaminación, según
expertos.
"Antes la
papa daba grande y pescábamos en la orilla para vender en las ferias de los
pueblos. Ahora ya no da para vivir, la papa que cosecho es menuda, sólo es para
el consumo", dice el agricultor Juan Quispe de 78 años.
Las papas de
Quispe del tamaño de una canica congelaban para convertirse en chuño (papa
deshidratada) a orillas del lago cerca de la basura y de un pato muerto un
domingo de junio.
Quispe cree que
las aguas del lago que inundan vastos campos en época de lluvias, al retirarse
depositan contaminantes que están esterilizando la tierra. Ahora es agricultor
de medio tiempo y debió migrar a la ciudad para trabajar.
El
escurrimiento de aguas servidas de ciudades de Bolivia y Perú no es la única
culpable. Más de la mitad de los habitantes que viven a lo largo de la orilla
carecen de alcantarillado y descargan al lago, según la ALT. La autoridad sólo
cuenta con presupuesto para administración y ha pedido a los gobiernos de ambos
países invertir de manera urgente en plantas de tratamiento y en saneamiento.
La ministra de
Medio Ambiente de Bolivia, Alejandra Moreira, debió escuchar la queja de los
lugareños en una reciente reunión, y le pidió a 46 alcaldías locales aportar a
un fondo común para desarrollar un plan de emergencia.
Quispe dice que en Puerto Pérez no hay basureros porque las autoridades locales tampoco dan prioridad al cuidado ambiental.
Quispe dice que en Puerto Pérez no hay basureros porque las autoridades locales tampoco dan prioridad al cuidado ambiental.
El secretario
del Pueblo, Guillermo Vallejos, dice que cuando hay problemas, "los
funcionarios vienen, toman fotos y se van".
"Rara vez
regresan", concluyó.
Los presidentes
Evo Morales de Bolivia y Ollanta Humala de Perú anunciaron reunirse estos días
a orillas del lago, para analizar entre otros temas la contaminación de este
oasis del desierto altiplánico. Diario
Uno de Argentina (www.diariouno.com.ar)
EL TITICACA PIDE AYUDA
SOS A SALVAR EL LAGO
Entre los acuerdos tomados por el Perú y Bolivia está la
evaluación de las acciones para descontaminar la cuenca del lago sagrado.
¿Cuáles serían las medidas urgentes por asumir?
El Peruano (www.elperuano.com.pe)
El martes 23
fue histórico. En la isla Esteves, bañada por el lago Titicaca, se celebró la
Primera Reunión del Gabinete de Ministros Perú-Bolivia. Un tema fundamental en
la agenda de los presidentes Ollanta Humala y Evo Morales fue, justamente,
darle hincapié a la gestión compartida para proteger el ecosistema y la cuenca
del lago sagrado de los incas. Ello se traducirá en un mayor vuelo al trabajo
de la Autoridad del Lago Titicaca, que administran ambos países.
¿Qué hacer?
El biólogo
César Gamarra, coordinador del laboratorio continental de Puno del Instituto
del Mar del Perú (Imarpe), explica que la medida más urgente es la creación de
las plantas de aguas residuales para las ciudades de Puno, Juliaca y El Alto
(Bolivia): las tres ciudades que aportan más carga contaminante al Titicaca.
De acuerdo con
un informe del Ministerio del Ambiente, Puno y Juliaca aportan el 50% de la
carga contaminante del lado peruano. “Si damos tratamiento a las aguas,
podríamos solucionar el 50% del problema de nuestro lado”, opina Gamarra.
Por el lado
boliviano, se deben tomar medidas similares para ciudad El Alto, adyacente a La
Paz: las descargas de su millón de habitantes van al río Karati, las que a su
vez dan al Lago Menor, una zona ecológica muy frágil del Titicaca que en abril
tuvo un evento de mortandad de dos toneladas de peces, ranas y patos. Similar
episodio sucedió en marzo del 2013 en el sector Vallecito, de la Bahía de Puno,
con la mortandad de dos toneladas de peces.
El evento
frente a Puno se sabe que fue debido a la alta temperatura y el poco oxígeno
que originaron la aparición de un parásito. Además que la zona se encontraba
muy cerca de la laguna de oxidación de Puno, donde se trata el 80% de las aguas
servidas de la urbe altiplánica.
“Estas imágenes
con peces muertos afectan principalmente al turismo. También a la actividad
pesquera, porque si bien la Bahía de Puno es un área donde no se debería de
realizar pesca porque está cerca de la laguna de oxidación, hay pescadores que
sí lo hacen y esos eventos afectan también sus economías”, dice Gamarra.
Tratamiento
adecuado
De acuerdo con
los estudios científicos, las lagunas de oxidación no son eficientes para el
tratamiento de las aguas del Titicaca. Puno, Juliaca e Ilave son ciudades en
crecimiento demográfico y necesitan de tecnología que brinde buena calidad al
tratamiento de sus aguas.
Al respecto, el
viceministro de Gestión Ambiental, Mariano Castro, ha declarado que el Perú
priorizará las inversiones vinculadas a diez plantas de tratamiento de aguas
residuales, a través de una alianza público-privado.
Otra medida
urgente es la remediación y la recuperación de las zonas contaminadas como la
bahía interior de Puno. Para ello es importante la plantación de totorales,
que, en opinión de los especialistas, estos son vitales en el funcionamiento
del lago: trabajan como filtros, sintetizando el nitrógeno y el fósforo,
nutrientes que aceleran el proceso de desintoxicación. Además, permiten la
reproducción de las especies nativas.
La Comisión
Multisectorial para la Prevención y Recuperación Ambiental de la Cuenca del
Lago Titicaca y sus afluentes también recomendó recuperar el Torococha, uno de
los ríos más contaminados, donde la ciudad de Juliaca descarga sus aguas.
También sembrar ahí totoras para que el agua recupere su capacidad de
nutrientes.
“Serían dos
medidas amigables con el medioambiente, ecológicamente sostenibles y
sostenibles en el tiempo”, explica Gamarra. El representante del Imarpe
sostiene que es difícil calcular en cuántos años se recuperaría el área.
“Todo sistema ecoacuático
tiene capacidad de recuperarse pero en muchos años, 30 o 50, lo que podríamos
hacer es reducir ese proceso a la mitad implementando también biofiltros con
base en plantas macrofitas, para que absorban el nitrógeno y el fósforo.
Existen otras alternativas planteadas, como sacar los lodos de la bahía
interior de Puno, pero debemos de tener plantas y certificar que esos procesos
químicos y físicos no serán nuevas fuentes de contaminación. Sería una
inversión adicional”, opina César Gamarra.
Hay demandas
también de mejorar los recursos para investigación en el lago. “Necesitamos una
embarcación con equipos de última generación para obtener información en menor
tiempo; boyas limnológicas para medir las concentraciones de clorofila y los
niveles de temperatura en tiempo real; y usar nuevas herramientas para obtener
imágenes satelitales para poder monitorear fenómenos como la mortandad de los
peces, generar alertas tempranas para advertir a las autoridades locales en el
control de sus efluentes, por ejemplo.”
Actualizar el
catastro
Gamarra opina
que resulta importante actualizar el catastro acuícola del lago Titicaca, que
soporta el crecimiento demográfico, el turismo, la acuicultura y otras
actividades antropogénicas. “Es necesario ordenar la zona litoral de Puno para
identificar las zonas donde se puede hacer ciertas actividades”, finaliza.
PERÚ
PIDE A CHILE QUE NO INTERPRETE DECLARACIÓN CON BOLIVIA COMO PROVOCACIÓN
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
En medio de
la polémica generada por la declaración conjunta entre Perú y Bolivia, el
embajador peruano en Chile, Fernando Rojas, solicitó que ello no se interprete
como una provocación.
"No hay
ningún pronunciamiento que tenga que interpretarse como que nosotros estamos
opinando sobre el proceso", aclaró Rojas al diario sureño El Mercurio en
referencia a la demanda marítima boliviana contra Chile, que se encuentra en la
Corte de La Haya.
Recordó que
se trata de un tema bilateral que se resolverá en el tribunal y que lo señalado
en la declaración conjunta de Perú y Bolivia, en la que el jefe del Estado,
Ollanta Humala, expresa "sus fervientes votos para que pueda alcanzarse
una solución satisfactoria a la referida situación de mediterraneidad",
solo manifiesta "una posición tradicional e histórica" de la nación
frente a esta materia.
Por la noche
y luego de un largo silencio, la canciller Ana María Sánchez comentó que el
Perú mantiene una posición neutral respecto a la controversia entre Bolivia y
Chile.
Por su parte,
el ex canciller José García Belaunde coincidió con Rojas. "Tengo la
impresión de que no hay nada nuevo en la posición de Perú que aparezca en esa
declaración.
Hemos tenido
una posición histórica en este tema", dijo. A su juicio, existe una
sensibilidad en Santiago por el proceso mediático que está llevando el
presidente altiplánico Evo
Morales en
torno a la demanda marítima.
"No hay
que pretender terciar en un tema que es estrictamente bilateral, hasta que
llegue el caso hipotético de que Chile ofrezca una salida al mar por Arica, entonces
tendrá que consultarle al Perú”, enfatizó.
En Santiago,
la marea parece no calmarse. Si bien se confirmó que la mandataria Michelle
Bachelet estará en la cumbre de la Alianza del Pacífico, que se realizará el 1
y 2 de julio en Paracas, se descartó una cita bilateral entre Humala y
Bachelet.
La ministra
de Justicia de Chile, Javiera Blanco, precisó que la presidenta chilena no
podrá tener reuniones bilaterales "de cualquier naturaleza" debido a
su apretada agenda, pese a que trascendió que extraoficialmente estaban
adelantadas las conversaciones para este encuentro.
Según fuentes
de La Moneda, que detalla el diario El Mercurio, la verdadera razón para la
cancelación es la "profunda molestia" por el respaldo que Perú dio a
Bolivia en el asunto de la demanda marítima, que consideran se dio en un
momento inoportuno y "va más allá de todo" lo aceptable en términos
diplomáticos.
A las
críticas contra la declaración conjunta peruano-boliviana se sumó el ex
presidente del vecino país Sebastián Piñera, quien tildó de
"inaceptable" el apoyo peruano.
"Tema
limítrofe es bilateral. El Perú no debe intervenir", refirió Piñera a
través de Twitter.
CLAVES
-Parlamentarios
chilenos han pedido que el gobierno de Michelle Bachelet envíe una nota de
protesta al Perú sobre esta materia. Se sabe que la Cancillería chilena se
encuentra evaluando esta posibilidad.
-La
presidenta de la Cámara de Diputados de Bolivia, Gabriela Montaño, lamentó la
cancelación del encuentro bilateral entre Humala y Bachelet y acusó a Chile de
intentar "mostrar intimidación entre los pueblos peruano y boliviano”.
¿BOLIVIA LLEGARÍA A TENER ACCESO SOBERANO AL MAR?
Según los expertos, aunque no hay una ruta establecida,
la salida al mar de Bolivia rompería el vínculo comercial entre
Tacna y Arica.
Gestión de Perú (www.gestion.pe/economia)
Chile enfrenta
un juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por exigencia
de Bolivia de un acceso soberano
al mar. Y es que tal parece que el país altiplánico no desistirá hasta
conseguir su objetivo.
Sin embargo, el
internacionalista Óscar Vidarte, indicó que Bolivia no puede pedirle a Chile una salida soberana.
“No hay con
exactitud una ruta con la que Bolivia
pueda tener salida al mar. No podría pedir una salida soberana en tanto que
sería cuestionar el acuerdo limítrofe del inicios del siglo XX”, comentó.
No obstante,
explicó que el único espacio ‘medianamente racional’ que Chile podría entregar
a Bolivia es por el norte del
país sureño. “De lo contrario no podría haber una franja soberana que divida a
Chile en dos territorios”.
Pero la salida
de Bolivia al mar no solo
perjudicaría a Chile, sino también a Perú. Según Vidarte, se romperían las
relaciones de Tacna (Perú) y Arica (Chile)
“Una cosa es
que Perú sea solidario con Bolivia que es un país que perdió su acceso al mar y
otra cosa es que apoye su causa. Si ponen un corredor en medio de Tacna y Arica
pueden romper la dinámica económica”, precisó.
Bajo ese
contexto, manifestó que las relaciones bilaterales de Perú con Chile podrían
verse interrumpidas si se apoya el pedido de Bolivia. “Hay una agenda muy rica entre ambos países como para que
se vea afectada por esta situación”, sostuvo el internacionalista.
Acceso por Perú
Por su parte,
Elena Conterno, presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) señaló
que si Bolivia quisiera pescar en nuestro territorio, tendría que solicitar
permisos y cumplir las normas establecidas.
“Nuestras
pesquerías están plenamente explotadas y ya se agotaron los permisos de pesca.
En su caso (Bolivia) tendría que comprar permisos de asistentes”, comentó.
Asimismo,
Conterno agregó que más allá de la ruta que solicite Bolivia para realizar actividades de pesca, la empresa que quiera
realizar actividades de pesca deberá solicitar los permisos al Ministerio de la
Producción (Produce).
EL COSTO DE CONGRACIARNOS CON BOLIVIA
Diario
Correo de Perú (www.diariocorreo.pe/opinion)
La falta de
tacto en política exterior y en diplomacia es fatal y eso es lo que le acaba de
suceder al Presidente y a la Canciller peruanos al final de la reciente reunión
del primer Gabinete Binacional peruano-boliviano. Todo estaba bien hasta que
llegó el momento más diplomático de la reunión, allí donde las cancillerías
deben lucir sus capacidades.
En la
redacción de la Declaración Conjunta entre ambos países o Declaración de Isla
Esteves, el Perú, al querer congraciarse con Bolivia -eso jamás se hace en
asuntos de interés nacional-, abandonó lo que hemos estado cuidando con
pulcritud político-jurídica; es decir, la posición de Estado de que el problema
entre La Paz y Santiago es un asunto estrictamente bilateral entre ambos
países.
Esta posición
ha marcado la discrecionalidad de nuestro país para evitar, entre otras cosas,
que Bolivia o Chile promuevan querer involucrarnos en un problema ajeno. El
numeral 32° de la Declaración dice que el Perú “mantiene su más amplio espíritu
de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que
afecta a Bolivia”. Eso nunca se dice porque la solidaridad es asumir como
propio el dolor ajeno mostrando una identificación superlativa donde es difícil
que pueda mantenerse la imparcialidad porque el país asume expresamente una de
las dos posturas.
No resulta
coherente que siempre hayamos dicho que es un asunto que solo compete a Bolivia
y Chile -fundado en nuestra posición de estricta neutralidad- y que ahora la
canciller Sánchez sorprendentemente declare que “es la posición que el Perú
siempre ha tenido”. Chile aprovecha el tremendo error peruano y en un santiamén
decide no participar en la inminente Cumbre de la Alianza del Pacífico de
Paracas. Bolivia, sumamente motivado, le pedirá a la Corte que el Perú
intervenga en su juicio contra Chile. En qué problema nos están metiendo.
TENSIÓN ENTRE CHILE Y PERÚ POR SU APOYO A LA SALIDA AL
MAR DE BOLIVIA
El País de España (www.internacional.elpais.com)
La batalla de
Bolivia con Chile para lograr una salida al mar está generando un
conflicto profundo en la región. Para Chile es un asunto fundamental de defensa
de la soberanía y más en un momento en que la política chilena y la presidenta,
Michelle Bachelet, viven sus horas más bajas de valoración ciudadana. Evo
Morales ha logrado el apoyo de Ollanta Humala, el presidente peruano, que
respaldó en una cumbre bilateral la reclamación de Bolivia, y Bachelet ha
reaccionado con dureza: el Gobierno chileno ha suspendido una reunión bilateral
entre Humala y Bachelet prevista, aunque no cerrada, la semana que viene en
Paracas (Perú), en el marco de la cumbre de la Alianza del Pacífico. Bachelet
acudirá a esa cumbre con normalidad , pero no se reunirá con Humala. En Chile
ha sentado muy mal el inesperado apoyo de Perú a Bolivia en un asunto que
está pendiente de resolución en el Tribunal de La Haya.
El martes se
reunieron en Puno, a orillas del lago Titicaca, Morales y Humala en una cumbre
bilateral, y al finalizar emitieron un comunicado en el que el peruano daba un
respaldo clarísimo a la salida al mar de Bolivia, un asunto que está generando
una gran simpatía en todo el continente y ha sido apoyado por el expresidente uruguayo José Mujica.
La nota señalaba que Perú “mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y
comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia.
En ese contexto, los mandatarios reafirmaron la significación de las normas del
Derecho Internacional y de los principios consagrados en la Carta de las
Naciones Unidas, en particular, el rechazo a la amenaza o al uso de la fuerza y
la solución pacífica de controversias”.
Morales
enseguida tradujo políticamente ese apoyo expreso. “A nombre del pueblo
boliviano debo expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano y al
presidente Humala por la solidaridad y el respaldo al tema del mar, que es una
reivindicación del pueblo boliviano”, aseguró. La nota sentó muy mal en Chile porque,
aseguran, otros intentos de arreglar este asunto han fallado precisamente
porque los peruanos no aceptan renunciar también a una parte de su soberanía
para resolver el conflicto.
Bachelet se mantiene de
momento prudente en público, pero mandó a su canciller, Heraldo Muñoz, a
mostrar su enfado. Muñoz, en tono muy poco diplomático, pidió a Perú y Bolivia
que clarifiquen la declaración conjunta. “No nos queda clara la redacción,
porque hay una mención, una referencia en el uso de la fuerza que no atinamos a
entender. Luego, sin embargo, hay que valorar que se subraye el significado y
la importancia del derecho internacional”, aseguró. La tensión sigue creciendo
y el gesto más evidente es la decisión de Bachelet de no reunirse con Humala en
Perú.
No solo
Bachelet tiene problemas internos. Humala atraviesa el momento más
delicado de su mandato, con su imagen y la de su esposa y posible sucesora
hundida en las encuestas. Según IPSOS, Humala tiene un 17 % de aceptación,
mientras que la primera dama Nadine Heredia tiene un 15%. Diversos escándalos
por financiación de su campaña y los gastos de su esposa, y la
crisis por la revuelta campesina contra una explotación minera en la zona de
Tía María han llevado a Humala a una situación complicada. Morales no sufre
este desgaste aunque sí su partido, que en las últimas elecciones locales tuvo
un mal resultado. Todos los gobiernos se acusan entre sí de utilizar el asunto
de la salida al mar de Bolivia para desviar la atención de sus problemas
internos, pero lo cierto es que el problema parece lejos de una solución.
PERÚ MANTIENE NEUTRALIDAD EN LA CONTROVERSIA DE BOLIVIA Y
CHILE, DICE LA CANCILLER
El Diario de España (www.eldiario.es/politica)
La canciller de
Perú, Ana María Sánchez, declaró hoy que su país mantiene "una línea de
neutralidad" respecto a la controversia que tienen Bolivia y Chile, sobre
el reclamo boliviano de una salida al mar, a raíz de una declaración conjunta
firmada por los presidentes Ollanta Humala y Evo Morales.
En
declaraciones a RPP Noticias, Sánchez remarcó que "el tema de la salida al
mar es un asunto bilateral" de Bolivia y Chile.
"No hay
una intervención, para nada, es un tema bilateral y el Perú solamente
intervendrá en la medida en que tenga que recordar sus derechos al amparo del
Tratado de 1929", añadió la canciller peruana, tras el pedido de su colega
chileno, Heraldo Muñoz, de hacer una aclaración al respecto.
Chile ha pedido
a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que se inhiba en la
demanda presentada por Bolivia, en la que este país pide al tribunal que
obligue a Santiago a negociar una salida soberana al océano Pacífico.
El martes
pasado, Humala y Morales se reunieron con sus gabinetes en una reunión conjunta
en Puno y firmaron una declaración en la que Perú expresó que "mantiene su
más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de
mediterraneidad que afecta a Bolivia".
Ambos
mandatarios reafirmaron, en el documento, la significación de las normas del
derecho internacional y de los principios consagrados en la Carta de las
Naciones Unidas sobre el rechazo a la amenaza o al uso de la fuerza y la
solución pacífica de controversias.
Morales dijo,
ese día, que "es una reivindicación del pueblo boliviano y en esta
declaración conjunta apostamos a soluciones pacíficas, respetando el derecho
internacional".
Sin embargo, el
canciller de Chile, Heraldo Muñoz, manifestó que no les quedaba clara la
declaración "porque hay una mención, una referencia en el uso de la fuerza
que no atinamos a entender".
"Siempre
sería útil en una declaración de esta naturaleza (...) el que sea muy clara,
para no llamar a malos entendidos", dijo Muñoz a medios chilenos.
La canciller
peruana manifestó que el gobierno recibirá "con los brazos abiertos"
a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, la próxima semana cuando se realice
la cumbre de la Alianza del Pacífico en la ciudad de Paracas, al sur de Perú.
"El
presidente Ollanta Humala espera que ella pueda participar muy activamente,
sentirse en un buen ambiente y eso es lo que nosotros vamos a hacer a todo
nivel de la reunión", apuntó Sánchez.
La portavoz de
la presidencia de Chile, Javiera Blanco, informó hoy en Santiago que Bachelet
no tendrá ningún encuentro bilateral, durante la cumbre presidencial, debido a
lo estrecho de su agenda en Perú.
PIÑERA: PERÚ NO DEBE INTERVENIR EN TEMA LIMÍTROFE DE
CHILE CON BOLIVIA
RPP de Perú (www.rpp.com.pe)
El expresidente
de Chile, Sebastián Piñera, se pronunció este jueves sobre la declaración
firmada por Perú y Bolivia y criticó al
Gobierno por apoya la demanda de La Paz de contar con una salida soberana al
mar.
“La declaración en la reunión del gabinete binacional Perú-Bolivia es
inaceptable para Chile. Tema limítrofe es bilateral. Perú no debe intervenir”, sostuvo a través de su cuenta en la red social Twitter.
En la
declaración, efectuada con motivo de la celebración de una reunión binacional,
el mandatario Ollanta Humala expresó "sus fervientes votos para que pueda alcanzarse una solución
satisfactoria a la situación de mediterraneidad" de Bolivia.
Por su parte,
la ministra de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, dijo que Perú ratifica su apoyo a la demanda marítima
al señalar que "Bolivia no quede siempre en aislamiento”.
"Es la
posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede
siempre en aislamiento”, indicó.
El país
altiplánico pidió en 2013 a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un fallo
que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe la demanda de una
restitución del acceso soberano al océano Pacífico que la nación andina perdió
en una guerra en 1879.
Sin embargo, el
país sureño ha solicitado al alto tribunal que se inhiba en la demanda marítima
presentada por Bolivia.
JUEZ DE LA HAYA Y VOCERO DE DEMANDA BOLIVIANA ASISTIRÁN A
FORO EN PERÚ, EN MEDIO DE VISITA DE LA PRESIDENTA BACHELET
El
Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
El juez japonés
de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya Hisashi Owada estará en
Perú el mismo día en que lo tiene contemplado la Presidenta Michelle Bachelet
el próximo viernes 3 de julio.
La Mandataria
arribará a Paracas para ser parte de la X Cumbre de la Alianza del Pacífico. A
esta actividad asistirán también los presidentes de Perú, Ollanta Humala; de
México, Enrique Peña Nieto, y de Colombia, Juan Manuel Santos.
En paralelo, el
magistrado de la CIJ será parte de un panel de la Federación Internacional de
Abogados (FIA). En Chile, el nombre del jurista adquirió notoriedad después de
plantear en el juicio por la demanda de Bolivia una pregunta en orden a qué se
refiere la definición de "acceso soberano al mar", aspecto al que se
hizo alusión durante los alegatos.
A este evento,
que se realizará en el hotel Westin de Lima, asistirá igualmente el vocero de
la demanda boliviana, Carlos Mesa, quien será conferencista. "Tengo una
invitación muy importante de la asociación interamericana de abogados que se
reúnen anualmente que están conmemorando su 75° aniversario, y que tienen una
reunión en Lima y me han invitado para explicarles al conjunto de abogados de
América Latina que se van a reunir en este seminario sobre el tema
marítimo", dijo Mesa.
Ausencia
chilena
Aunque sí se
consideró, no participará en el evento un representante chileno, por lo que
solo expondrá Mesa sin contraparte. Así lo aseguró Diego Peralta, del bufete de
Carey Abogados, profesional chileno que integra el directorio de la FIA y quien
sugirió al Gobierno que concurriera la coagente y embajadora de Chile en Países
Bajos, María Teresa Infante.
El presidente
del comité organizador del evento, Raúl Lozano, señaló a "El
Mercurio" que "está confirmada la asistencia del juez Hisashi Owada y
es confirmado que va a intervenir sobre el tema de la ejecución de las sentencias
emanadas de la Corte Internacional de Justicia de La Haya". El abogado
descartó, además, que la exposición que realizará en el foro el vocero de la
demanda boliviana, Carlos Mesa, se pueda utilizar para transformarla en un
respaldo a Bolivia.
"Tenga la
seguridad de que no hay ninguna posibilidad de que se utilice esto como una
cuestión de palestra política o de influencias o de tomar partido por alguien.
No hay nada de eso. Nosotros hemos puesto las reglas del juego y las reglas del
juego están garantizadas", dijo el profesional.
Desencuentros
Varias han sido
las divergencias que recientemente han marcado la relación Chile-Perú. Entre
otros episodios, está la acusación de supuesto espionaje por parte de Lima
contra Santiago, lo que motivó una serie de notas de protesta e incluso el
llamado en consulta del embajador peruano Fernando Rojas.
Lo ha sido
también la demora en la aprobación de la ley sobre el ejercicio de las
libertades de comunicación internacional, proyecto que es parte de las normas
de adecuación luego del fallo de La Haya.
Hace menos
tiempo, el pasado 21 de mayo, se dio otro hecho que llamó la atención:
representantes de la Armada peruana no asistieron a la recepción que
tradicionalmente se ofrece en la embajada de Chile en Lima con motivo de la
conmemoración de las Glorias Navales.
BOLIVIA ESTÁ A UN PASO DE TENER A “EVO POR SIEMPRE”
La indiferencia y costumbre de la sociedad hacia las
pretensiones totalitarias abonaron el camino para que se apruebe la reelección
indefinida
Panam Post de Panamá (www.panampost.com)
Luego de tener
durante 10 años y tres elecciones a Evo Morales al mando de
Bolivia, no es ninguna sorpresa para los ciudadanos escuchar al Presidente y a
sus títeres anunciar una posible legalización de la reelección indefinida.
Nunca fue un
secreto el deseo del Movimiento al Socialismo de convertir al país en un
régimen totalmente controlado por el Estado, ni tampoco fue secreta la íntima
cercanía que tiene el Gobierno con el bloque de países y mandatarios que
profesan el “Socialismo del Siglo XXI”, que han demostrado una y mil veces sus
objetivos: perpetuar al líder popular en el Poder, conseguir mayoría en el
congreso, comprar magistrados, controlar por completo el órgano electoral, y
como último paso, crear o adueñarse de todas las empresas estratégicas de
recursos naturales, de alimentos, y como no, de comunicaciones.
Bajo esta
fórmula, bosquejada y enseñada por el mismo Fidel Castro a Hugo Chávez, y de
Hugo Chávez a Evo Morales, Cristina Kirchner y Rafael Correa, entre otros, es
que se ha avanzado a paso firme con la conquista de gobiernos en diferentes
países, pero sobre todo de mentes a lo largo del continente.
La eterna
maldición de los latinoamericanos de sentir que no pueden hacer nada por sí
solos, de que no pueden pararse sobre sus propios pies sin la ayuda del Estado,
ha sido tremendamente reforzada por la demagogia que irradian estos populistas;
todo bajo un solo concepto tan subjetivo como la igualdad.
Bolivia se ha
convertido en un estilo de sociedad orwelliana, donde
literalmente el presidente puede decir y hacer lo que se le venga en gana, y de
igual forma tendrá la aprobación del “pueblo”. Los bolivianos ya están
totalmente acostumbrados a las políticas y mañas del Gobierno. También se ha
convertido en algo totalmente cotidiano ver la imagen y propaganda de Morales
en absolutamente todas partes, gracias a un Ministerio de Comunicación que goza
de un presupuesto exorbitante.
El mismo
Gobierno llama a los jóvenes menores de 25 años “la generación Evo”, y no
faltan las historietas, cuentos
y productos
del Presidente, entregados de forma gratuita a los estudiantes.
Mientras tanto,
el Estado mantiene a todos los adultos atentos y felices con sucesos
internacionales como la demanda marítima a Chile, el pedido de eliminar el
visado para Europa y hasta competencias internacionales de fútbol -al igual que
El Gran Hermano de Orwell mantenía a todos atentos con noticias de la guerra en
Eurasia-, y es así que los ingenieros sociales realizan, a piedra libre, los
cambios que realmente importan en el país, pero que son muy aburridos para que
el ciudadano los tome en cuenta, en comparación con las grandes distracciones
que ha preparado perspicazmente el Gobierno.
Y así,
paulatinamente se aprueba una ley que priva libertades, se cierra o se compra
un canal de televisión o un diario, se nacionaliza una empresa, se regula algún
producto, se encarcela un opositor, se ofrece un bono o un subsidio; hasta
conseguir una sociedad cada día más idiotizada con el espectáculo
internacional, y cada días más frágil, inofensiva, mansa y dependiente de un
Estado formidable y coercitivo que hasta se hace llamar “padre”.
Hace 10 años,
hablar en Bolivia sobre un tirano que legalizara su estadía en el Gobierno para
siempre, era un absurdo, algo que nadie hubiese aceptado, una situación que
rápidamente se hubiese comparado, de forma indeseable, con la dictadura cubana
y hasta con la Alemania de Hitler.
Hoy estamos a
pocos meses de que el Gobierno lance un referéndum, una simple pregunta a la
sociedad: ¿Desea usted que se apruebe la reelección indefinida?, el Gobierno
sabe la respuesta, es más, Evo Morales, luego de su arduo trabajo de
ideologización y su megalómano esfuerzo de parecer un Dios, puede darse el lujo
de decir que él no quiere
seguir siendo el presidente, pero que lo hará, porque “el pueblo lo
demanda”.
Puede darse el
lujo de lanzar un referéndum para legitimarse, sabiendo que con la mayoría que
tiene a su favor en la Asamblea Legislativa podría legalizar su continuidad en
el poder. En fin, su reelección indefinida, en mi opinión, ya es un hecho que
se suma a la lista de cosas por corregir.
Evo Morales le
enseñó a los bolivianos qué es el Poder, y cómo se consigue, prostituyendo la
democracia. Ya es hora de analizar la situación, de aprender, y de cambiar al
país. El primer paso, no son los partidos de oposición, ni las marchas, ni la
guerra civil, ni seguir idiotizados con las cortinas de humo. La lucha para
derrotar a Evo es a largo plazo, a él le costó muchos años llegar a ser
presidente por primera vez.
El primer paso
es educar a la sociedad con la ideología liberal y convertirla en cultura.
Porque la única base de todo, y absolutamente todo cambio social, aunque sea el
más mínimo, son las ideas, lo demás viene de forma espontánea porque la agenda
del político, es la demanda social.
Radio Ñanduti de Paraguay (www.nanduti.com.py)
El presidente
de Bolivia estará el próximo lunes en Asunción para reunirse con Horacio
Cartes, con quien abordará con especial hincapié en el apartado energético.
Cartes ya había
adelantado hace unos días la visita de Morales, quien hoy confirmó el viaje
durante un acto en el Palacio de Gobierno de La Paz en el que promulgó la Ley
de Conciliación y Arbitraje.
“El próximo
lunes tenemos una reunión bilateral con Paraguay para en algunos temas prestar
servicios con nuestras empresas”, avanzó el gobernante.
Entre los temas
de la agenda bilateral que tratarán los presidentes paraguayo y boliviano
figura destacado el de la colaboración en materia de energía.
El ministro
boliviano de Energía e Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, acompañará a
Morales en este viaje.
Sánchez declaró
a medios estatales que la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) acordó
con Bolivia analizar la construcción de una línea de transmisión eléctrica que
conecte ambos países.
El acuerdo
inicial, refirió, es que Bolivia pueda exportar de 120 a 200 megavatios a la
región paraguaya del Chaco, que está alejada de las grandes plantas de
producción hidroeléctrica de ese país.
Este es uno de
los acuerdos que Morales y Cartes repasarán el próximo lunes.
Además, las
petroleras estatales de Bolivia, YPFB, y Paraguay, Petropar, analizan estos
días otro posible convenio de asociación para la distribución de gas licuado de
petróleo (GLP) en territorio paraguayo.
Actualmente,
Bolivia envía GLP de forma ocasional a empresas paraguayas privadas.
ZONA FRANCA DE IQUIQUE SIGUE PARALIZADA POR LAS PROTESTAS
La zona franca de Iquique, Chile, conocida como Zofri, de
donde llega una importante cantidad de productos al mercado paraguayo, sigue
paralizada por diversas protestas que afectan el flujo comercial. La situación
se pone cada vez más difícil para los comerciantes, importadores y camioneros
paraguayos, que no pueden traer sus mercaderías al país, según un gremialista
paraguayo.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Aldo Almirón es
directivo paraguayo de una de las asociaciones de usuarios de la zona franca de
Iquique, conocida como Zofri, que hace un mes está sin actividades comerciales.
La Zofri tiene 2.000 usuarios que se dividen en 4 asociaciones. La mayoría de
dichos usuarios son extranjeros, que trabajan con la importación de productos a
diferentes regiones, como Bolivia, Perú, algo de Argentina y Paraguay.
Almirón comentó
que todo el tráfico comercial que existe entre Iquique y nuestro país está
parado desde hace unos 20 días.
Señaló que esta
situación obedece a una serie de protestas que vienen soportando los
comerciantes de esta zona franca. Los paros empezaron los aduaneros chilenos y
luego siguieron los trabajadores de un puerto privado denominado Iquique
Terminal Internacional (ITI), el principal punto de acceso para contenedores
que llegan a la zona franca (Zofri) desde todas partes del mundo.
El reclamo de
los trabajadores del ITI guarda relación con una serie de reivindicaciones que
solicitan los sindicatos. Sin embargo, los directivos de la empresa se niegan a
cumplir con lo exigido por los gremialistas, lo que hace que las actividades
comerciales se encuentren paralizadas.
Esta situación
obligó a que los barcos y barcazas con contenedores tengan que buscar otros
puertos en donde descargar sus mercaderías, lo que originó igualmente un
sobrecosto importante para los importadores.
Almirón comentó
ayer que a la huelga de los trabajadores del ITI se sumó igualmente la protesta
de los usuarios de las cuatro asociaciones de la Zofri, que reclaman a los
directivos de la zona franca la reducción del costo de alquiler, un mejor trato
en la concesión y otros beneficios.
Según comentó
Almirón, la administración de la Zofri corresponde en un 70% al Estado chileno
y el porcentaje restante está en manos privadas, por lo que considera que el
Gobierno chileno tiene que dar un mejor trato a los empresarios extranjeros que
trabajan en la Zofri.
Dijo que
incluso el Gobierno paraguayo debería manifestar su inquietud con lo que está
pasando, ya que se está cortando el libre comercio con Iquique y el Gobierno
chileno no acciona.
TRIBUTACIÓN DEFINIRÁ EN AGOSTO SOBRE CASO DE EVASIÓN CON
COMBUSTIBLES
La viceministra de Tributación, Marta González Ayala,
señaló ayer que en agosto culminará el sumario abierto a la empresa Monte
Alegre SA por supuesta evasión impositiva en la comercialización de
combustibles. La firma, por su parte, dice que en este caso ya fue sobreseída
por la Dirección Nacional de Aduanas y espera la misma conclusión de parte del
fisco.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El sumario
abierto a la empresa Monte Alegre está en su etapa final, según González Ayala,
quien negó que el expediente haya sido “cajoneado”, argumentando que los
procesos son largos y a la lentitud se suman los casos heredados de
administraciones anteriores que también deben ser finiquitados.
Sostuvo que
primero se realiza la fiscalización puntual, que puede llevar cerca de cinco
meses, y luego, si el contribuyente no acepta los resultados, se abre un
sumario administrativo que en el mejor de los casos dura tres meses, lo que se
extiende cuando el caso es más complejo.
De acuerdo a
los informes manejados, la empresa Monte Alegre SA está investigada en el marco
de un sumario luego de que auditores de la Dirección General de Grandes
Contribuyentes (DGGC) confirmaran una supuesta maniobra dolosa para evadir al
fisco, que tras la liquidación efectuada y la aplicación de la multa
correspondiente llega a los US$ 2 millones.
Sobre este
punto, González Ayala indicó que en los procesos de fiscalización y de sumarios
administrativos, atendiendo a la ley de prejudicialidad, no se puede concluir
en primera fase que hay evasión de impuestos, porque para que esto ocurra es
preciso agotar todas las instancias administrativas, incluso las judiciales,
hasta la Corte Suprema de Justicia.
Sobreseimiento
La directora de
Monte Alegre SA, Emanuelle Hoeckle, en compañía del abogado Pedro Ovelar,
visitó ayer la redacción de ABC Color para señalar que son una empresa formal,
que son grandes contribuyentes del fisco y que no existe evasión impositiva en
sus operaciones. Ovelar dijo que todo el combustible fue reembarcado a Bolivia,
por lo que no corresponde pagar ningún impuesto. Sostuvo que la obligación de
pago de tributos internos, como el selectivo al consumo a los combustibles,
nace al ingresar la mercadería y comercializarlo dentro del territorio
nacional, lo que no ocurrió con la carga de Monte Alegre. Sin embargo, según
los documentos a los que accedimos, Aduanas de Bolivia confirmó que la carga
cuestionada nunca ingresó al vecino país.
Ovelar explicó
que a partir de una denuncia realizada por un particular se abrió un sumario en
la Dirección Nacional de Aduanas y otro en Tributación. En lo que respecta a
Aduana, informó que el 29 de mayo último el sumario concluyó con sobreseimiento
definitivo, “por no encontrarse méritos suficientes para dar continuidad al
caso”.
Por su parte,
explicó que el sumario de la SET está en su etapa de alegatos, que es previa a
la conclusión, por lo que considera que no es correcto decir que el proceso
está parado o “cajoneado”, porque se inició a finales de 2013, primero con la
fiscalización, luego con el sumario y ahora los alegatos.
Tanto el
abogado como la directora de Monte Alegre dijeron que esperan que la SET
disponga el sobreseimiento, como lo hizo Aduanas, porque si este dice que se
cumplieron todos los procedimientos y el combustible fue reembarcado a Bolivia,
el fisco no puede cobrar impuestos por algo que no se vendió en el país,
alegan.
Radio Ñanduti de Paraguay (www.nanduti.com.py)
El expresidente
boliviano Jorge Quiroga pidió hoy en un mayor protagonismo de Brasil en la
integración económica de América Latina y criticó al Mercosur, bloque que a su
juicio sigue una línea de “discurso y retórica que, en la práctica, no
funciona”.
“En el único
lugar en que el Mercosur funciona es en el Barcelona con (el brasileño) Neymar,
(el argentino Lionel) Messi y (el uruguayo Luis) Suárez”, ironizó el exmandatario
durante su participación en el 6º Foro Mundial de Medio Ambiente en la ciudad
brasileña de Foz do Iguaçu, fronteriza con Argentina y Paraguay.
Invitado para
abordar los problemas generados por los cambios climáticas para la región,
Quiroga instó a Brasil a adoptar una postura más activa en el liderazgo del
bloque integrado además por Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela como
miembros plenos.
“Es triste que
en el siglo XXI el país latinoamericano más dominante e influyente en la agenda
política internacional sea Venezuela. Eso sólo es posible porque existe un
vacío generado cuando Brasil no asume el papel que él tiene”, declaró Quiroga
ante los participantes del evento, en su mayoría empresarios brasileños.
Quiroga expresó
su preocupación con la “cruz” que cargan los países latinoamericanos, en
referencia a la articulación de China, Estados Unidos y Europa para buscar
matrices energéticas más baratas sin respaldar muchas veces el potencial de la
región.
En ese sentido,
el líder opositor boliviano señaló que Latinoamérica necesita “explotar” sus
principales riquezas energéticas como son su potencial en hidroelectricidad,
gas y litio, mineral que posee cerca del 90 % de sus reservas concentradas en
Suramérica.
“Parece más
fácil colocar la culpa en los otros y no aprovechar las oportunidades que
tenemos. Dios ya dejó claro para los suramericanos las ventajas de nuestro
potencial energético”, resaltó Quiroga.
El político
boliviano, que gobernó entre 2001 y 2002, comparó el papel de Brasil en América
Latina al ejercido por Alemania, Francia e Inglaterra en Europa en materia de
integración, a pesar de los problemas políticos y económicos enfrentados
actualmente.
Así, Quiroga
defendió unificar las apuestas y puso como ejemplo el liderazgo que han tenido,
sin éxito, algunos países de la región en materia de integración.
“Paraguay es
hoy diferente porque tiene una apuesta de integración energética (a partir de
Itaipú); Bolivia hoy es diferente porque tuvo su apuesta de integración con la
construcción de un gasoducto, pero si hubiese una apuesta de integración de
desarrollo sostenible, Latinoamérica también cambiaría”, subrayó.
El Foro Mundial
de Medio Ambiente, promovido por el grupo empresarial brasileño Lide, reúne
durante dos días en el sureño estado de Paraná a políticos, académicos y
empresarios para discutir temas sobre cambios climáticos en el planeta.
EL CULTIVO DE COCA TOCA MÍNIMOS PERO EL CONSUMO DE
COCAÍNA SUBE EN SUDAMÉRICA
El cultivo de hoja de coca se situó en 2013 en su nivel
más bajo desde que comenzaron a recogerse datos en 1990, y el consumo de
cocaína tiende a la baja en los principales mercados mundiales, aunque sube en
América del Sur.
Radio Caracol de Colombia (www.caracol.com.co)
El cultivo de
hoja de coca se situó en 2013 en su nivel más bajo desde que comenzaron a
recogerse datos en 1990, y el consumo de cocaína tiende a la baja en los
principales mercados mundiales, aunque sube en América del Sur.
Así lo indica
el Informe Mundial sobre Drogas, que Naciones Unidas presentó hoy en Viena, y
que analiza las tendencias en la producción y consumo de sustancias ilegales.
El informe de
la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) indica que la
prevalencia mundial del consumo de cocaína es del 0,4 % entre la población de
15 a 64 años, unos 17 millones de personas.
En 2013 se
cultivaron 120.800 hectáreas de hoja de coca en el planeta, alrededor de un 10
% menos que el año anterior, lo que sirvió para fabricar hasta 902 toneladas de
cocaína pura, una cifra estable respecto a años anteriores.
En el mundo se
decomisaron 687 toneladas de cocaína, casi un tercio (226 toneladas) en
Colombia.
La caída del
cultivo se debió principalmente a un disminución del 18 % de la superficie en
Perú, de 60.400 hectáreas en 2012 a 49.800 en 2013, y a una caída del 9 % en
Bolivia, de 25.300 hectáreas a 23.000.
En Colombia, el
cultivo se mantuvo estable en 2013, "aunque en niveles históricamente
bajos", con 48.000 hectáreas, señala la ONU.
En el principal
mercado de cocaína del planeta, Estados Unidos, el consumo se ha estabilizado
en los últimos años en una prevalencia del 1,6 % de la población adulta, indica
el reporte.
En el segundo
mayor mercado, Europa Occidental y Central, también hay signos de caída del
consumo, con una prevalencia del 1 % entre la población de 15 a 64 años.
"Hay
algunas señales de una disminución de la tendencia en los países con altos
niveles de consumo, como Dinamarca, Italia y España, mientras que en el Reino
Unido se informa de una tendencia al alza en el consumo de cocaína en el último
año", indica la ONUDD.
"En la
mayoría de los restantes países se dan tendencias estables o en descenso",
agrega el informe.
Al contrario
que en EE.UU. y Europa, en América del Sur se ha registrado un incremento
notable del consumo de cocaína en los últimos años.
Según las
estimaciones de la ONU, la prevalencia del consumo en la región pasó del 0,7 %
en 2010, equivalente a 1,84 millones de personas, a un 1,2 % en 2013, o lo que
es lo mismo, 3,34 millones de consumidores de cocaína.
El informe
subraya que el incremento regional en el consumo de cocaína se debe a Brasil,
con diferencia el mayor mercado de esa droga en América Latina.
"Aunque
ningún estudio reciente ha sido llevado a cabo en Brasil, si se extrapolan los
datos de una encuesta entre estudiantes universitarios, la ONUDD estima una
prevalencia del consumo de cocaína del 1,75 % entre la población adulta del
país", destaca el informe.
La ONU también
trata este año la devastación que genera el cultivo de coca y el tráfico de
cocaína sobre el medio ambiente en América del Sur.
"Solo en
Colombia, se perdieron unas 290.000 hectáreas de bosques entre 2001 y 2013 como
consecuencia directa del cultivo de coca, en tanto que las practicas agrícolas
de tala y quema utilizadas para limpiar nuevas parcelas han dado lugar a un
aumento de la erosión", indica el informe.
"Los
herbicidas y fertilizantes utilizados en el cultivo de arbusto de coca y otras
sustancias químicas empleadas en la transformación de coca en cocaína también
han ocasionado daños ambientales", agrega.
El informe de
la ONU señala que "sólo en 2005, 81.000 toneladas y 83.000 barriles de
fertilizantes, pesticidas y herbicidas, muchos de ellos considerados altamente
tóxicos, se utilizaron para el cultivo de arbusto de coca en Colombia"
"Esto,
junto con gasolina, bases alcalinas, ácido sulfúrico, amoniaco y permanganato
de potasio, necesarios para transformar la hoja de coca en cocaína, terminaron
en el suelo y el agua", critica la ONU en su informe.
BOLIVIA, EL PAÍS DE LA COCA
La coca es un arbusto originario de los Andes Amazónicos,
“mejor conocida en el mundo por sus alcaloides, de la que se obtiene la cocaína
que es un potente estimulante del sistema nervioso y altamente adictivo”
Diario Las Américas de EEUU (www.diariolasamericas.com)
Los
cultivadores de coca ilegal en Bolivia, cuyo líder es Evo Morales, han
anunciado que regalarán al Papa Francisco durante su visita a Bolivia, una
“torta y mate de coca”. Es la estrategia de este Gobierno del socialismo
del siglo XXI -ahora usando al Papa- de avanzar con la falacia de que su coca
es buena y que los cocaleros son agricultores y no productores ilegales de una
sustancia controlada, narcótica y clasificada mundialmente como estupefaciente.
El dictador Morales implementa su plan para convertir a Bolivia en el país de
la coca.
La coca es un
arbusto originario de los Andes Amazónicos, “mejor conocida en el mundo por sus
alcaloides, de la que se obtiene la cocaína que es un potente estimulante del
sistema nervioso y altamente adictivo”. La hoja de coca es el elemento
indispensable de la producción de cocaína y es un “estupefaciente” clasificado
en la lista 1 de la “Convención Única sobre estupefacientes de las Naciones
Unidas de 1961”, enmendada por Protocolo de 1972.
En Bolivia hay
dos clases de producción de coca. La legal destinada al consumo
tradicional y cultural del occidente el país, cuya extensión máxima es de doce
mil hectáreas geográficamente ubicadas en los Yungas del Departamento de La
Paz. Y la coca ilegal, producida en el trópico del Departamento de
Cochabamba (Chapare) desde la década de los 80 por federaciones de
cocaleros sindicalizados de los que Evo Morales es líder supremo. Los
cultivos de coca ilegal eran de tres mil hectáreas el año 2003 y bajo el
gobierno de Morales superan hoy las treinta y cinco mil hectáreas. “El
98% de la producción de la coca ilegal va al narcotráfico”.
Evo Morales es
un dirigente cocalero, nunca fue políticamente otra cosa, dirigió y dirige sus
sindicatos cocaleros con verticalidad dictatorial y llegó a controlar la zona
cocalera ilegal como zona libre a principios de la década de los 90; pero su
feudo fue reducido y reincorporado al Estado los gobiernos democráticos de los
presidentes Sánchez de Lozada (1993-97) y Bánzer (1997-2001), con la aplicación
de la ley, erradicación de coca ilegal, desarrollo alternativo, lucha contra el
narcotráfico.
Como dirigente
cocalero y con la bandera de defender la coca y discurso antiimperialista, Evo
Morales instigó, planeó y ejecutó marchas, bloqueos de caminos, atentados,
masacres, muertes, conspiraciones, sediciones y confrontaciones empezando la
década de los 90 hasta que asumió el poder. Con la ayuda económica y
política visible del dictador libio Gadafi, del castrismo, de Chávez y la sospecha
de narcotráfico, convirtió a los cultivadores de la coca ilegal en un
instrumento de choque, luego en un movimiento social, más tarde adquirieron la
sigla de partido político Movimiento al Socialismo (MAS) y luego tomaron el
poder.
Desde el poder,
Morales hizo política de estado la “legalización de la coca ilegal”.
Expulsó la cooperación internacional antinarcóticos, incluyendo la DEA, liquidó
cualquier posibilidad seria de verificación. Las relaciones exteriores del
Estado Plurinacional con el que ha suplantado la República de Bolivia, tienen
como eje el tema de la coca. Ha presentado reclamos y alegatos a favor de la
legalización de la coca en todos los foros internacionales, pero no ha
podido modificar ni la extensión de cultivos de coca legal, ni el
concepto mundial de que la coca es cocaína. Lo demuestra el informe de 2007 de
la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que llama a los
países a “abolir o prohibir el mascado de la hoja de coca y la fabricación del
mate de coca”. Finalmente en junio de 2011 el gobierno cocalero de Morales
denunció la Convención de las Naciones Unidas de 1961.
A tiempo de la
visita del Papa Francisco a Bolivia, Evo Morales está perpetrando la
liquidación y avasallamiento de la reserva ecológica indígena el TIPNIS, solo
para ampliar los cultivos de coca ilegal de sus sindicatos. El Papa -que
en la última Encíclica se refiere a la preservación de la naturaleza-
obviamente que sabe que “la coca es una planta esquilmante” cuyo cultivo
destruye la tierra dejándola inservible y que “su cultivo y la fabricación de
cocaína causan un daño severo al medio ambiente”. Aparte, desde luego,
del daño a la juventud y a la humanidad por el consumo de la droga cuya
prevalencia ha aumentado exponencialmente los últimos diez años.
Univisión en
septiembre de 2011, la revista Veja en abril de 2013, investigadores y
académicos de prestigio, congresistas en 2015, han señalado al estado de Evo
Morales como un “narcoestado”. Como sin coca no hay cocaína, Evo utiliza
ahora al Papa Francisco, para que se conozca a Bolivia como lo que no es: el
país de la coca.
EE.UU. INCLUYE A CUBA Y VENEZUELA EN SU "LISTA
NEGRA" DE DERECHOS HUMANOS
El Espectador de Colombia (www.elespectador.com)
EE.UU. volvió a
incluir hoy a Cuba y Venezuela en su lista de países que menos respetan los
derechos humanos en el mundo, y citó como principales problemas de toda
Latinoamérica la corrupción, la impunidad, la falta de independencia judicial y
las restricciones a la libertad de expresión.
Cuba y Venezuela
son los dos únicos países del continente dentro de una veintena de naciones
citadas como las menos respetuosas con las libertades en el informe anual sobre
derechos humanos del Departamento de Estado, que en su última edición incluía a
Ecuador en esa categoría y, en esta ocasión, no cita a ese país andino.
Desde hace al
menos una década, tanto Cuba como Venezuela aparecen año tras año en la
"lista negra" del informe, cuya edición de 2014 se envió hoy al
Congreso para que los legisladores lo tengan en cuenta a la hora de conceder o
no ayuda exterior a los países.
Ni el proceso
de acercamiento diplomático de EE.UU. con Cuba ni la perspectiva de un probable
anuncio inminente sobre la apertura de embajadas evitaron que el Departamento
de Estado señalara al Gobierno de Raúl Castro por su persistente
"intimidación" a la disidencia pacífica y restricción de la libertad
de prensa.
"Relacionarnos
con Cuba no es lo mismo que respaldarla, eso debería estar claro", dijo
hoy a periodistas el secretario de Estado adjunto de EE.UU. para de Derechos
Humanos, Tom Malinowski.
El informe
denuncia que Cuba registró el año pasado casi 9.000 detenciones
"arbitrarias y de corto plazo", la cifra más alta en los últimos
cinco años.
También afirma
que el Gobierno cubano "usó amenazas, asaltos físicos, intimidación,
contra manifestaciones violentas organizadas por el Gobierno contra la
disidencia pacífica, acoso y detenciones para restringir los derechos de
expresión y asamblea".
No obstante,
reconoce que, después del anuncio sobre la normalización de relaciones
bilateral en diciembre, Cuba liberó a 53 individuos considerados "presos
políticos" por EE.UU. e indicó su apertura a invertir más en
telecomunicaciones, "lo que abre la posibilidad de un mayor acceso a Internet
en el futuro".
Una vez que se
restablezcan formalmente las relaciones diplomáticas entre EE.UU. y Cuba,
quedará por delante un proceso más largo para normalizar por completo los
lazos, en el que el diálogo sobre derechos humanos será con toda seguridad el
punto más tenso.
Respecto a
Venezuela, el informe destaca que el Gobierno continúa haciendo uso de la
judicatura "de manera selectiva" para intimidar y encarcelar a
opositores como Leopoldo López y Daniel Ceballos.
El documento
destaca "la corrupción e impunidad" dentro de las fuerzas de
seguridad venezolanas y los "abusos" cometidos por ese cuerpo durante
las protestas del pasado año entre febrero y mayo, con "detenciones
arbitrarias, tortura y encarcelamiento de los manifestantes".
En México, el
Departamento de Estado destaca como principales problemas la corrupción y
"la implicación de la Policía y los militares en graves abusos", que
en muchos casos quedan impunes, y expresa su preocupación por el caso de la
desaparición de 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) en septiembre de 2014.
A Colombia, por
su parte, le afectaron en 2014 "la impunidad, la ineficacia del sistema
judicial, los desplazamientos forzosos, la corrupción y la discriminación"
contra los afrodescendientes.
En el caso de
Ecuador, el documento destaca la "falta de independencia judicial" y
las restricciones a la libertad de expresión y prensa, bajo la ley de
comunicaciones de 2013.
En Bolivia, el
informe critica la "extendida corrupción y la ineficacia del sistema
judicial", y en Perú destaca el tráfico de personas, la corrupción y la
impunidad.
En el apartado
de Centroamérica destaca Honduras, donde hay una "impunidad
generalizada" debido a la corrupción y la debilidad del sistema judicial,
además de homicidios "arbitrarios" cometidos por las fuerzas de
seguridad y duras condiciones en las cárceles.
También en
Guatemala y en El Salvador hay "una corrupción generalizada", igual
que en Nicaragua, donde a EE.UU. le preocupa además la emisión de
"políticas sesgadas para promover la dominación de un solo partido".
Respecto al
Cono Sur, el informe destaca en Paraguay la impunidad en el sector judicial y
las "duras condiciones" en las prisiones, mientras que en Uruguay
lamenta el "grave" hacinamiento en prisiones por el excesivo tiempo
de encarcelamiento sin juicio.
En Argentina,
las principales violaciones son la "tortura" por parte de las
policías provinciales y las "duras" condiciones en prisión, y en
Chile el informe apunta a la "discriminación" contra indígenas,
mujeres y el colectivo de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales (LGBT).
En República
Dominicana, la mayor preocupación de EE.UU. es la "discriminación"
contra los inmigrantes haitianos y sus descendientes, según el informe.
No comments:
Post a Comment