El salar de Uyuni con sus 12.000 kilómetros cuadrados es, el mayor desierto
de sal del mundo. Está situado a unos 3.650 metros de altura en el Departamento
de Potosí, en el Altiplano de Bolivia, sobre la Cordillera de los Andes. El
Salar de Uyuni es la mayor reserva mundial de litio, una materia prima que será
fundamental para la producción de baterías destinadas a abastecer los nuevos
modelos de autos híbridos y los futuros vehículos totalmente eléctricos.
Lejos de la
soja y el ganado que dominan sus vastas pampas fértiles, Argentina alberga una
mercancía más valiosa que se está disparando en el precio y la demanda y atraer
a los inversores extranjeros recién acogidos.
El litio, el llamado "petróleo blanco", impulsa gran parte del mundo moderno. Se forma una pequeña pero esencialmente irreemplazable componente de baterías recargables, que se utiliza en dispositivos de consumo como teléfonos móviles y coches eléctricos. También tiene farmacéutica y otras aplicaciones.
El litio, el llamado "petróleo blanco", impulsa gran parte del mundo moderno. Se forma una pequeña pero esencialmente irreemplazable componente de baterías recargables, que se utiliza en dispositivos de consumo como teléfonos móviles y coches eléctricos. También tiene farmacéutica y otras aplicaciones.
Más de la
mitad de los recursos identificados de la tierra de los minerales se encuentran
en "triángulo del litio" de América del Sur, un paisaje de otro de
los lagos de altura y brillantes pisos de sal blanca que se extiende a Chile,
Argentina y Bolivia.
Hasta hace
poco, que no era una gran noticia para los inversores. Argentina y Bolivia
carecen de previsibilidad y un entorno de negocios, mientras que Chile mantiene
un estricto control sobre la producción de litio.
Pero eso puede
ser todo a punto de cambiar.
En Chile, la
venta de depósitos de litio de estado y una sacudida en la forma en que el país
maneja sus recursos ha despertado el interés de todo el mundo de las empresas
mineras en etapa temprana a los fabricantes de coches eléctricos como Tesla.
En Argentina,
ya en el mundo no. 3 productor de litio después de Chile y Australia, los
inversores tienen la esperanza de que el nuevo gobierno de Mauricio Macri que
se hizo cargo en diciembre anunciará un futuro más brillante.
Macri de
negocios se ha comenzado a hacer cambios radicales en un intento de devolver al
país a la ortodoxia económica, la eliminación de los controles de capital
onerosas y enviar un mensaje de que el país está abierto para el negocio otra
vez después de más de una década de proteccionismo.
"Durante
10 o 12 años, (Argentina) era una zona que no desean invertir. El tono de hacer
negocios simplemente se ha desplazado 180 grados," dijo Tom Hodgson,
director ejecutivo de litio Occidental, que está desarrollando un proyecto en
el país debiera comenzar la producción el próximo año.
Argentina
tiene ahora una "gran oportunidad" para construir un negocio de
exportación de litio, Hodgson dijo a Reuters a principios de este mes en una
conferencia de minería en Toronto.
Occidental de
litio está trabajando con la siderúrgica coreana POSCO, cuyo presidente fue en
Argentina el mes pasado para reunirse con Macri y comenzar la construcción de
una nueva planta de litio, que comenzará la producción comercial dentro de un
año. La compañía de exploración minera Orocobre también está desarrollando un
proyecto.
Pero la
compañía quizás mejor que se puedan beneficiar de una revolución de litio
argentino es EE.UU. agrícola y química conglomerado FMC Corp.
FMC ya está
produciendo litio del Salar de Hombre Muerto salar en el norte de Argentina. El
litio proporciona una parte pequeña pero creciente de los ingresos de la FMC,
con pronóstico de ventas de alrededor de $ 250 millones este año.
"Ahora
el gobierno (argentino) está empezando a cambiar la política, nos está dando
aún más la confianza de que será una operación fiable y rentable", dijo
FMC Lithium vicepresidente Tom Schneberger.
"Esperamos
una mejora significativa año tras año por litio en 2016 y vemos que va
claramente a 2020."
La demanda de
litio se establece en superar a la oferta para el 2023, de acuerdo con
consultores especialistas STORMCROW capital, con la parte del león procedente
de baterías recargables.
CHILE CLIMA
"perfecto"
Bolivia tiene
recursos de litio más identificados que cualquier otro país, pero el mercado es
probable que se "desviada hacia un lado durante un período
prolongado", dice Jon Hykawy, presidente de Stormcrow. Bolivia tiene
desafíos naturales - el exceso de lluvia, otros productos químicos en la mezcla
-, así como un ambiente de inversión espinosa.
Chile, sin
embargo, es popular entre los inversores para sus credenciales de libre
mercado, mientras que el clima seco del desierto es "perfecto" para
la producción de litio, dijo Brian Jaskula, un especialista en el producto mineral
EE.UU. Geological Survey.
El sitio de
litio clave en Chile es la gran Salar de Atacama plana, donde la firma local de
SQM y de propiedad extranjera Rockwood tienen operaciones.
SQM fue
privatizada en la década de 1980 durante el régimen de Augusto Pinochet y ex
hijo-en-ley del fallecido dictador posee una participación de control.
Pero es en
términos inquietos con el gobierno de izquierda actual. En los últimos dos
años, ha entrado en conflicto con las autoridades sobre la manipulación del
mercado y de las facturas de impuestos dudosas, y está en el arbitraje con la
agencia de desarrollo económico Corfo torno a las regalías.
Ahora especialidades
químicas EE.UU. empresa Albemarle Corp está Abriendo Espacios en el césped de
SQM. Después de haber gastado $ 6 millones el año pasado para comprar Rockwood,
entonces se firmó un acuerdo con la Corfo en su campaña para la producción de
litio de triple en Chile ..
El Gobierno
de Chile dijo que ve las asociaciones público-privadas como el camino a seguir
y tiene la intención de poner más depósitos a licitación. Se niega favorecer a ninguna
empresa en particular.
"Chile
está dispuesto a trabajar con cualquier persona que quiera explorar y producir
mineral, siempre que cumplan con los requisitos y normas de Chile," el
ministro de Minería Aurora Williams a Reuters.
Sin embargo,
la cabeza de Corfo, Eduardo Bitran, insistió la inversión privada de litio debe
ser "sostenible" y en interés de los chilenos.
Albemarle y
SQM se negó a ser entrevistado para esta historia. Pero SQM dijo en una
conferencia telefónica con inversionistas de este mes que quería aumentar la
producción de litio en Chile, así como la mirada en "oportunidades de todo
el mundo" no especificados.
Garantizar el
suministro
Los expertos
del sector advierten que, no importa lo amable del gobierno, el proceso de
aumento gradual de la producción es compleja. Eso deja a los fabricantes de
baterías y otros usuarios finales de litio en gran medida a merced de los
grandes proveedores.
Además de
Tesla, las empresas de automóviles tradicionales, incluyendo Nissan y BMW
operan en la industria del vehículo eléctrico en expansión. la alemana Daimler
anunció recientemente que construir una nueva fábrica de baterías de iones de
litio, mientras que las empresas de tecnología como Samsung y Foxconn también
son los principales usuarios.
A medida que
aumentan los precios, que están dispuestos para bloquear en ofertas. El
carbonato de litio es la venta de $ 6.400 por kilo, frente a los $ 5.180 en
2011. Los precios en el mercado chino son opacos según los informes más alto.
Tesla y otros
fabricantes de automóviles han sido a Chile para ver si podían garantizar el
suministro de litio futuras, de acuerdo con Ignacio Moreno, viceministro de
Minería de Chile.
Tesla se negó
a comentar sobre las conversaciones, pero dijo que ha firmado tres acuerdos con
las compañías de exploración fuera de Chile que "no proporciona toda"
su litio.
fabricantes
de baterías "están buscando cualquier fuente de todo el mundo que puedan
establecer empresas mixtas con, no importa qué tan riesgoso que son", dijo
Jaskula. Daily Mail de Londres (www.dailymail.co.uk)
El siguiente texto es extracto de un
capítulo de mi próximo libro -aun sin título definitivo- sobre Bolivia y sus
conflictos con Chile y el Perú. Lo adelanto para hacer honor a una coyuntura
interna especial, en la cual vuelven a cruzarse el actual Presidente Evo
Morales y el ex Presidente Carlos Meza.
Tendencias
21 de España (www.tendencias21.net)
Por
José Rodríguez Elizondo.- La designación de Carlos Mesa Gisbert como vocero de la
demanda boliviana fue otra de las jugadas audaces de Evo Morales. Pero esta vez
le salió el tiro por la culata. El ex presidente se esmeró en separar su apoyo
a la causa de su apoyo al presidente contribuyendo, así, a su reciente derrota
en el referéndum. Si a esto se agrega que, como ya se sabe, Morales también usó
su poder para darse “gustitos” –no fue muy sincero cuando dijo que solo estaba
casado con Bolivia– la futura lucha por el poder ya está servida.
Es
bueno saber que Carlos Mesa no llegó a la política desde la política, sino
cooptado como vicepresidente por Gonzalo Sánchez de Lozada, en cuanto
historiador, escritor y periodista de excelencia. A partir de ahí y siguiendo
una ambivalencia clásica, su tendencia a profundizar en la realidad, propia del
intelectual calificado, comenzó a coexistir con la tendencia, propia del
político, a reconocer y desconocer la realidad según sus conveniencias.
En
el Mesa gobernante primó el factor oportunidad en su relación con Chile. En
efecto, como intelectual, él tenía conciencia clara del tríptico
recuperacionista boliviano: el irredentismo, que definía como “la lógica del
lamento y del lloriqueo”; el odio a Chile inserto en el sistema educacional, y
la revancha, concebida como “el mandato imperativo de la recuperación del mar
perdido”.
Pero,
como presidente de emergencia –tras la caída de Sánchez de Lozada–, él no vio
ese tríptico como un lastre, sino como la argamasa de la unidad nacional.
Textualmente, “la conclusión no razonada y permanente en los corazones
bolivianos es que Chile es el enemigo, todo lo chileno es malo para Bolivia”.
Así, haciendo del estigma virtud, el trinomio del mal se convirtió para él en
“el gran cohesionador espiritual del país” y “la idea fuerza que alimenta el
patriotismo”.
El
duro aprendizaje
La
pregunta pertinente es si Mesa sigue siendo ese político tan “normal”.
La
respuesta sería positiva si él mismo se estimara como un intelectual gramsciano,
inserto en la “orgánica” de un partido. Pero, siendo evidente que es un
intelectual con brillo y sin partido, parece inevitable que esté en proceso de
cambio y que anhele una segunda oportunidad. En esa vía, parece lógico que
quiera dos cosas mínimas: rescatar a su país para la democracia alternante y
aplicar su experiencia a las realidades que malinterpretó y no pudo controlar.
Desde
ese supuesto, quizás hoy esté consciente de su máxima paradoja: como presidente
logró detener el derrumbe de lo que quedaba de la institucionalidad
boliviana, solo para que llegara Morales y la convirtiera en otra cosa. Esto
implicaría admitir que su sucesor se subió por el chorro de su beligerante
política hacia Chile, para liderar, como conductor vitalicio, la refundación
del Estado.
Si
no ha escrito ni verbalizado al respectode manera directa, puede obedecer a la
más simple de las razones: nadie está obligado a acusarse a sí mismo y menos si
está volviendo a aparecer en las encuestas del poder.
Vocero
en conflicto
Por
cierto, el que Mesa hoy sea vocero de la demanda contra Chile, dificulta la
hipótesis autocrítica, pero no la invalida. Asumo que aceptó ese cargo por
sentido del deber nacional, pero también a sabiendas de que lo repondría en el
gran escenario político. Como digresión, nuestraTVN fue su mejor
trampolín mediático. La entrevista que le hizo Juan Manuel Astorga fue decisiva
para reposicionarlo en el tablero boliviano de los presidenciables
alternativos.
Fue
en ese contexto que Mesa osó manifestar su desacuerdo con la pretensión de
Morales de seguir gobernando para siempre. Sorpresiva y públicamente, dijo que
votaría “no” en el referéndum del 21 de febrero, porque valoraba la alternancia
democrática y porque “no hay personas imprescindibles, solo las causas son
imprescindibles”.
Ese
desplante le valió una amonestación del vicepresidente Álvaro García Linera y
la decisión presidencial secreta de rebajarle su perfil público interno. A ese
efecto, fue excluído de reuniones importantes ¡del equipo de la demanda cuyas
movidas él debe comunicar! Luego, cuando los cómputos dijeron que Morales había
perdido elreferéndum, vino la reacción inelegante –por decir lo menos– del
propio mandatario, quien trató de ningunearlo en estilo infantiloide.
Ignorando
que fue él mismo quien designó a Mesa como vocero, lo acusó de falta de ética
al haber asumido ese rol por conveniencia política personal. También dijo que
su objetivo (de Mesa) fue evitar que el mandatario se convirtiera en un líder
“inalcanzable” y que “los indios” siguieran gobernando. Su voto por el “no”
habría sido un mero “acto de mezquindad”, fraguado con “su equipo”. Incurrió,
además, en el agravio personal, al describirlo como un ex presidente
“interino”, que renunciaba a su cargo “cada semana”.
Líder alcanzable
Líder alcanzable
Para
buenos entendedores, si Mesa se jugó el cargo de vocero, Morales se jugó el
respeto público dentro y fuera de Bolivia. De ese modo odioso –y
desgraciadamente característico–, reconoció haber convertido la demanda contra
Chile en una causa política personalísima, orientada a terminar con la
alternancia democrática. Por eso, tras verificar que Mesa no se alineaba detrás
suyo, no quiso asumir que al designarlo configuró una realidad compleja, en la
que jugaban el interés nacional y el riesgo electoral propio.
En
efecto, fue bueno para Bolivia que el ex presidente aportara la densidad intelectual
que el presidente no tiene. Eso configuró una dupla complementaria en la cual
este emitía un alegato emocional, no siempre veraz y diplomáticamente
inaceptable, y aquel brindaba una narrativa coherente, en el marco de lo
racional y diplomáticamente correcto.
En
cuanto al riesgo, Morales sabía que ese gran comunicador que es Mesa tendría a
su disposición todas las cámaras y micrófonos disponibles, con el consiguiente
impacto a su favor en las encuestas. Pero, en paralelo, confiaba en que una
victoria rotunda, con una cifra superior al 60 por ciento, lo convertiría en
ese líder “inalcanzable” que verbalizó en un típico lapsus freudiano.
En
ese contexto, lo de Morales fue una apuesta audaz entre la ganancia que le
significaba Mesa, en una causa que ya había patrimonializado, y la posibilidad
de que el vocero se convirtiera en un próximo rival político. Al decidir como
decidió, mostró esa fe ciega que se tienen todos los líderes mesiánicos y todos
los aprendices de brujo.
Su
problema, ahora –cuando se escriben estas líneas– es cómo enfrentar dos
misiones imposibles. Una, la de quitarle la vocería a Mesa sin que se note. La
otra, como encontrar un líder sustituto y sin agenda propia, capaz de ganar la
guerra interna y entregarle la victoria en bandeja.
En
resumidas cuentas, Bolivia es hoy una novela política en la cual vuelven a
encontrarse dos viejos protagonistas: el ex presidente Mesa, que ya no es el
político desbordado por el líder opositor Morales, y el presidente Morales, que
ya no es el líder invencible, desbordado por la superioridad intelectual de
Mesa. En términos boxísticos, lo que se está preparando en Bolivia es nada
menos que la revancha del siglo.
NO ES NO
El presidente Evo Morales no es de ninguna manera el
malo de la película.
La República de Ecuador
(www.larepublica.ec)
Por Sergio Ramírez.- Pese a su
tendencia autoritaria, ha gobernado con buen suceso un país de tradición
caótica, signado por golpes de estado, dictaduras militares y repetidos
periodos de inestabilidad, donde ningún presidente civil podía mantener firme
el piso bajo sus pies en el Palacio Quemado; y los resultados de su gestión
económica y social son notables en cuanto a la disminución de la pobreza y el
manejo de las finanzas públicas, reivindicando, además, la soberanía de los
recursos naturales del país.
El
problema es que después de tantos años de gobernar sin adversarios capaces de
desafiar su liderazgo, siguió poniendo oído a las sirenas que lo seducían
llamándolo imprescindible, y quiso reelegirse otra vez; pero al someterlo a un
referéndum, la mayoría ha respondido que no. Una pregunta hecha sin trampas,
hay que decirlo en su abono, porque los votos del no y del sí fueron contados
de manera transparente, aun siendo la diferencia ajustada.
Las
votaciones en las que no media el fraude, y por tanto los electores pueden
confiar en quienes cuentan los votos, no es toda la democracia, pero sí una
base imprescindible para llegar a tener democracia plena. Y ya es una ganancia
estratégica que los órganos electorales gocen del prestigio de ser
independientes.
Los
resultados de este referéndum tan crucial prueban que el viejo fantasma del
fraude está volviendo a su sarcófago en América Latina, como antes en las
elecciones argentinas que perdió el candidato de la señora Kirchner, apuntada
al modelo populista tan en boga hasta hace poco, o como en las elecciones
legislativas en Venezuela, donde el chavismo fue derrotado de manera tan
abrumadora.
El
presidente Rafael Correa del
Ecuador ha anunciado que no se presentará como candidato para otro periodo, lo
cual lo quita, dichosamente, de la lista de quienes pretenden quedarse para
siempre sentados en la silla presidencial. En las filas de su partido, o de las
fuerzas que lo apoyan, surgirá seguramente un candidato que se presente en su
lugar. Así se devuelve la normalidad al ejercicio democrático, que pasa
necesariamente por la alternabilidad. Y
esa normalidad se reafirmará mejor cuando gane la oposición; en Ecuador,
en Bolivia, en cualquier parte.
Una
de las maneras de tomar la medida de estadista a un gobernante, es fijarse bien
como se comporta frente a la derrota. Lo peor es cuando no la acepta del todo,
y recurre a falsear los resultados, o simplemente a desconocerlos, secuestrando
o mandando quemar las urnas, como en el pasado no tan lejano. Pero también hay
que fijarse en cómo justifica la derrota.
Que
Evo diga que ha perdido la batalla pero no la guerra, es una respuesta lógica.
Su partido oficial, el MAS, sigue siendo mayoritario y lleva ventaja frente a
una oposición todavía dispersa y debilitada, y con un candidato joven bien
puede ganar en las elecciones presidenciales de 2019, tomando ventaja del apoyo
popular que los programas de gobierno tienen. El voto adverso del referéndum ha
sido contra la reelección, para cerrar las puertas, con buen juicio, a la
pretensión de un caudillo en ciernes que buscaría siempre las maneras de
quedarse uno y otro período.
Pero
también afirma que perdió el referéndum por causa de una “guerra sucia”,
provocada por la derecha, y “de una conspiración externa e interna”, en la que
no falta la mano del imperialismo, repitiendo lo que pocos días ante se había
adelantado a expresar el presidente Maduro, quien atribuye la derrota
legislativa de su partido a las mismas causas, cerrando los ojos frente a la
debacle que vive Venezuela, provocada por la corrupción y la ineptitud.
Hay
guerras sucias en la política latinoamericana, de eso no es fácil curarse; pero
también hay actos de corrupción que
cuando llegan a ser del dominio público tienen efectos devastadores,
frente a una conciencia ciudadana que se vuelve cada vez más vigorosa. Y esa es
responsabilidad de quien comete semejantes actos, no del votante que se siente
ofendido por ellos.
Son
respuestas que no corresponden a un estadista, y al fin y al cabo irrespetan al
electorado. La mayoría de quienes votaron no, está lejos de hallarse compuesta
por oligarcas, millonarios y burgueses reaccionarios, numéricamente una
minoría; entre los votantes que negaron a Evo la posibilidad de reelegirse hay,
necesariamente, gente de clase media, empleados públicos, y también
proletarios, campesinos, y, por supuesto, indígenas. Muchos son beneficiarios
de los programas sociales del gobierno, pero no por eso traidores.
Resulta
extraño que también atribuya su derrota a un “resurgimiento del racismo”. ¿Es
capaz alguien a estas alturas de convencer a las etnias quechuas y aimaras, que
forman la mayoría de la población boliviana, de ser racistas contra ellos
mismos? Si algo ha conseguido el país en estos años es que la población
indígena se sienta protagonista de la historia, vuelva por su dignidad
sojuzgada, y haga valer su cultura.
“Vamos
a evaluar los mensajes de las redes sociales, donde las personas no se
identifican y hacen daño a Bolivia”, ha dicho también Evo, y que “las redes sociales son como si todo se fuese
por la alcantarilla”; en esto último no deja de tener razón, algo sobre
lo que Umberto Eco llegó a filosofar.
Pero
amenazar con una revisión del espacio
de las redes sociales, culpándolas de ser parte de la conspiración de la
derrota, es ir en contra de la libertad de expresión. Es cierto que en
las redes sociales hay basura, voces anónimas que se expresan con
resentimiento, pero lo es más que desde ellas se promueve un constante debate
de ideas, se contrastan opiniones y se conocen asuntos que el poder quiere
mantener ocultos, y que de otra manera no surgirían a la luz. Forman el gran
espacio de libertad de nuestro tiempo.
¿Meter
en cintura las redes sociales? No se puede tapar el sol con un dedo.
EVO Y LULA: SER Y PARECER
El Telégrafo de Ecuador
(www.eltelegrafo.com.ec)
En
el Ramayana, escrito cinco siglos antes de Cristo, se narra el amor entre Rama,
hijo del poderoso rey Dásharatha, y la hermosa Sita. Luego de una feliz unión,
Sita es secuestrada por Rávana, que la traslada a Lanka donde no logra ni
siquiera que Sita le dirija la mirada, pues ella solo piensa en su esposo. Rama
organiza un gran ejército, conquista Lanka y libera a Sita. De regreso a su
reino, Sita se somete voluntariamente a la prueba del fuego, y así demuestra su
total virtud.
Sin
embargo, es repudiada por Rama, que sostiene que la reina no solo debe ser pura
sino que debe parecerlo. Luego la envía al exilio, pese a su total inocencia.
Esta obra debería servir de referencia a toda persona de ideas progresistas,
que actúe en contra de los intereses del imperialismo mundial globalizado
(IMG), no solo debe ser un animal puro, sino también parecerlo. El IMG tiene
garras largas, muy largas desgraciadamente, y chantajea, compra o asesina al
que obstruye su camino.
Se
debe tener la hombría del ‘Che’ para soportar a los demonios del IMG. Qué mejor
propuesta que la de Tsipras en Grecia, y ahí lo tienen atorado sin poder hacer
nada. Ahí está Rómulo Betancourt, fundador del Partido Comunista de Costa Rica
y después asesino del pueblo venezolano; la historia está repleta de estos
casos. Pese a que Evo es el mejor gobernante que ha tenido Bolivia, sus
aspiraciones para continuar con su fructífera obra fueron truncadas por una
votación negativa tras la cual se oculta la larga mano del IMG, que el pueblo
boliviano no ve.
Ojalá
que a los gobernantes de La Paz se les ocurra poner a Álvaro García Linera en
la presidencia y a Evo Morales en la vicepresidencia, y así dejar a sus
enemigos con las faldas alzadas. Pero más patético es el caso de Lula da Silva.
Jamás nadie hizo tanto por combatir la extrema pobreza de Brasil, por eliminar
el desempleo, por apoyar la educación, como hizo el Partido de los Trabajadores
del Brasil (PT), fundado por Lula, y todo dentro del marco de la democracia
burguesa. Sin embargo, lo lleva preso una sarta de mamarrachos que no persigue
a los verdaderos delincuentes de Brasil, que son los testaferros del IMG.
Que
si Lula da Silva estuvo vinculado con las empresas que son juzgadas por recibir
ventajas en contratos con Petrobras; que si es dueño de cierta propiedad en
Guarujã; que si tiene alguna cuenta secreta; todo eso es puro cuento, como él
bien subraya: “Es pirotecnia mediática. No debo y no temo”. Lo cierto del caso,
como sostiene Lula, es: “La élite de este país no permite avanzar al pueblo…
Hay gente que no tolera que el hijo del pobre pueda acceder a una universidad…
Hoy ser amigo de Lula es peligroso… porque ellos piensan que podemos seguir en
el gobierno”.
Luego
alertó al PT para que tenga cuidado, reaccione y evite que se eliminen las
conquistas populares. Lo pasado con Lula en Brasil no es casual y está
predeterminado por el IMG, que tiene una poderosa quinta columna en todos los
lugares del globo. Con ellos hay que curarse en sano y no descuidar un solo
eslabón de la cadena de mando.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
Por:
Jorge Elías.- Escribió
Ernest Hemingway: "El poder afecta de una manera cierta y definida a todos
los que lo ejercen". Lo sufrió en carne propia Eduardo Rodríguez Veltzé,
presidente de Bolivia entre junio de 2005 y enero de 2006. Era el presidente de
la Corte Suprema, cargo en el cual se desempeñaba desde marzo de 2004. "No
estaba en mis planes ser presidente de la república", confesó en el
Palacio Quemado (sede del Gobierno). Cayó Gonzalo Sánchez de Lozada y, tras
ejercer la Presidencia entre octubre de 2003 y junio de 2005 el vicepresidente
Carlos Mesa, Rodríguez Veltzé, tercero en la línea de sucesión, no tenía
alternativa.
En
el último tramo de su breve gestión, Rodríguez Veltzé esperaba, ansioso, que
asumiera el presidente electo, Evo Morales. "Esto es como si hubieses
entrado en un túnel del cual no puedes salir y estás viendo la luz al final —me
dijo. Yo la veo marcada en el calendario, el 22 de enero de 2006.
Hay
que tener vocación de riesgo, de vértigo, para ser presidente, porque no es
sólo un túnel, a veces oscuro, a veces con sorpresas, sino, también, una
montaña en la que uno está subiendo y bajando con grandes dificultades. Esta
actividad demanda un ritmo muy intenso. En el túnel se apaga la luz y uno
recibe palos de todas partes".
Nunca
olvidaré aquella entrevista con Rodríguez Veltzé, así como los lamentos de
Antonis Samarás, primer ministro de Grecia desde el 20 de junio de 2012 hasta
el 26 de enero de 2015: "¿Crees que alguien puede ser feliz siendo el
primer ministro de Grecia? —preguntaba en voz baja, colocando los codos sobre
las rodillas. Este es el trabajo más duro del mundo. Es sólo dolor". Dolor
traducido en canas, ojeras, arrugas y otros signos de envejecimiento prematuro.
Les pasó a Tony Blair, George W. Bush, Barack Obama, Felipe González, José Luis
Rodríguez Zapatero y varios más. Zafó Silvio Berlusconi gracias a las cirugías
estéticas.
El
desgaste es irreversible. Los presidentes norteamericanos envejecen dos años
por cada uno que están en la Casa Blanca, según el doctor Michael Roizen, creador
de Real Age Calculator, prueba que permite conocer la edad real del cuerpo en
función de los hábitos.
Ser
presidente reduce 2,7 años la expectativa de vida, sentencia un estudio
realizado por científicos de las universidades de Harvard y de Massachusetts, y
del National Bureau of Economic Research. Se trata de la investigación más
exhaustiva de la historia. Analizaron las elecciones que se celebraron en 17
países entre 1722 y 2015. Compararon a 279 jefes de Estado electos con 261
adversarios derrotados. Los jefes de Estado vivieron 2,7 años menos y
experimentaron un riesgo de muerte prematura un 23% más alto que los candidatos
derrotados, según el profuso trabajo, publicado por la revista British Medical
Journal.
"Cuando
empecé, hace meses, en Springfield, todo el mundo me llamaba hombre joven, pero
ya no lo hacen —bromeaba Obama durante su campaña por la reelección, en 2012.
El pelo se me está poniendo gris". Lo mismo pudo haber sentido el primer
ministro británico Blair, investido a los 44 años de edad. Diez años después,
ya no se veía igual. O Bush, encanecido después de ocho años de gobierno.
Diferente
parece ser el caso de los legisladores. Tras analizar a cinco mil miembros de
las dos cámaras del Parlamento británico entre 1945 y 2011, investigadores de
la Universidad de Exeter concluyeron que sus señorías tenían una mortalidad un
28% inferior a la población en general entre los comunes y hasta un 37% menor
entre los lores. Eso sugiere, afirma el estudio, que las cámaras son cada vez
menos representativas de la población a la que representan. Supuestamente.
OPINIÓN: LA CLEPTOCRACIA
TRANSNACIONAL LLAMADA SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Los casos conocidos de corrupción y
la corruptela generalizada, denunciados y evidenciados en todos los gobiernos
del Socialismo del Siglo XXI en América Latina, demuestran que los jefes de
gobierno y sus entornos han hecho fortunas personales que tratan de encubrir
con la liquidación de la prensa libre, la simulación, la represión y el lavado
Diario Las Américas de EEUU (www.diariolasamericas.com)
Por
Carlos Sánchez Berzain.- Los “gobiernos de delincuencia organizada” cuya
denominación proviene de la Convención de las Naciones Unidas contra la
delincuencia transnacional organizada, han institucionalizado en sus países
sistemas de corrupción para cometer delitos cuyo encubrimiento e impunidad se
garantiza con el control total del poder. Los casos conocidos de corrupción y
la corruptela generalizada, denunciados y evidenciados en todos los gobiernos
del Socialismo del Siglo XXI en América Latina, demuestran que los jefes de
gobierno y sus entornos han hecho fortunas personales que tratan de encubrir
con la liquidación de la prensa libre, la simulación, la represión y el lavado.
El proyecto político que pretendió ser una revolución ha terminado como una
cleptocracia llamada Socialismo del Siglo XXI.
Etimológicamente
la palabra “cleptocracia” proviene del griego “clepto, robo y cracia, fuerza=el
dominio de los ladrones”. Se trata del “sistema de gobierno en el que prima el
interés por el enriquecimiento propio a costa de los bienes públicos”. Es el
ejercicio del poder político fundado en la corrupción promovida y ejercida
desde el jefe de estado, presidente o caudillo, con “sus derivados como el
nepotismo, el clientelismo político y/o el peculado, de forma que estas
acciones delictivas quedan impunes debido a que todos los sectores del poder
están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema
político y económico”. Cometen todos los delitos tipificados en las leyes
penales locales y en normas internacionales relativas al daño económico al
estado por funcionarios públicos y entornos familiares y políticos que
enriquecen.
Democracia
y cleptocracia son antagónicos. En democracia la cleptocracia es imposible por
las características mismas del sistema cuyos elementos son frenos y defensas
contra el “dominio de los ladrones”. Las barreras de la democracia para evitar
la cleptocracia son entre otras: el respeto a los derechos y garantías
fundamentales; la división e independencia de los poderes públicos; la vigencia
del estado de derecho de manera que nadie pueda ponerse por encima de la ley;
la alternancia en el poder mediante elecciones periódicas, limpias, voto
universal y secreto; la obligación de los gobernantes a la rendición de
cuentas; la existencia de prensa libre y libertad de expresión que sostienen
una opinión pública no manipulada por el gobierno; la declaración y
verificación de patrimonios de los funcionarios; en suma, los mecanismos
institucionales basados en la libertad y la responsabilidad.
Las
cleptocracias son dictaduras, regímenes de alta concentración del poder, cuya
acción de gobierno se basa en la liquidación o simulación de la oposición
política, el control de los jueces, de la opinión pública, la liquidación de la
prensa libre, estatismo, centralismo, la restricción de libertades económicas,
el sometimiento de la libre iniciativa, control de la actividad privada de la
que se apropian progresivamente o la que se asocian dando lugar a la aparición
de “burguesías cleptócratas”. Su regla es “con el gobierno todo, sin el
gobierno nada” y así las cleptocracias no tardan en llevar a la ruina las
economías de sus países. La historia muestra que “las economías basadas en las
extracción de materias primas [minerales y petróleo] son propensas a ser
cleptócratas”. El eslabón final de la cleptocracia es el “lavado de dinero” por
medio de empresas u operaciones en su país y de cuentas, inversiones y
desarrollos en el exterior.
Los
conceptos precedentes pueden ser aplicados –con resultados obvios- a los casos
denunciados, conocidos y en camino de impunidad de los gobiernos del Socialismo
del Siglo XXI en Venezuela (Chávez y Maduro), Cuba (Castros), Bolivia
(Morales), Ecuador (Correa), Nicaragua (Ortega) y los pasados de los Kirchner
en Argentina y Lula en Brasil. La revisión de la prensa y de los casos de
persecución política o de agresiones contra líderes cívicos, políticos,
indígenas, sociales, universitarios y otros, muestran como en estos países con
la “justicia de la cleptocracia” se hicieron presos, exiliados y víctimas; acreditan
como con “los medios de comunicación de la cleptocracia” se asesinaron
reputaciones y se liquidan figuras públicas de credibilidad creciente; como los
“empresarios de la cleptocracia” se han esforzado por presentar éxitos
económicos tan inexistentes como insostenibles; y como los pueblos son las
víctimas de la crisis y del alto endeudamiento del estado saqueado por los
cleptócratas.
Son
demasiadas las denuncias y evidencias. En Venezuela para los que gobiernan
desde 1999 tal vez lo más notable sea la corrupción con y en Petróleos de
Venezuela PDVSA, o las compras de armamento, o las obras públicas con empresas
brasileras. En Cuba, el país entero es testimonio de haber sido convertido en
finca propiedad de los Castro y sus entornos. En Bolivia el caso del Fondo
Indígena, el de la pareja de Evo Morales –con un hijo ahora desaparecido-
convertida en empresaria con contratos por mas de 500 millones de dólares en
consulta con asesores cubanos, el de obras públicas y compras con sobreprecios
como los aviones chinos de la FAB, los atropellos a los indígenas del TIPNIS
para hacer una carretera con empresa brasilera y ampliar los cultivos de coca
ilegal. En Ecuador, el caso del comercio de petróleo denunciado en el libro
“Ecuador made in China”, el caso del “Gran Hermano” de contrataciones con
empresas brasileras (otro libro), el de las confiscaciones de medios de
comunicación que hoy maneja el gobierno, o el de los indígenas. En Nicaragua,
denuncias similares y el señalamiento de empresario y nuevo rico a Daniel
Ortega y su entorno, otra vez los chinos, la impotencia en la denuncia al
extremo de haber producido el “retorno de los contra” como guerrilla. Y de los
Kirchner y Lula! Podría escribirse una enciclopedia con los casos que
demuestran que es “cleptocracia transnacional llamada Socialismo del Siglo XXI”
UNA DELEGACIÓN
BOLIVIANA LLEGA ESTA SEMANA A LIMA
Dos ministros estarán entre
miércoles y jueves y se trata de una visita técnica.
Expreso de Perú
(www.expreso.com.pe)
Una delegación del gobierno de Bolivia viajará al Perú esta semana para
explicar en detalle a nuestras autoridades un proyecto de construcción del
ferrocarril bioceánico que interconectará ambas naciones con Brasil.
Los ministros de Obras Públicas, Milton Claros; y de Planificación, René
Orellana, encabezan la delegación del gobierno del presidente Evo Morales,
promotor de este proyecto, según fuentes oficiales del gobierno de Evo Morales.
Se señala además que este viaje responde a una solicitud del Gobierno
peruano para hacer una reunión de carácter técnico y político y trabajar en el
prototipo de empresa mixta que se creará para el proyecto del corredor
bioceánico central, de importancia estratégica para toda Sudamérica.
Claros precisó que estarán en Lima el miércoles y jueves próximos para dar
explicación técnico-financiera de la propuesta boliviana, como paso previo a la
visita a Bolivia programada para junio del presidente de Perú, Ollanta Humala,
acompañado de sus ministros.
Con este propósito se analizarán en Lima por ambos gobiernos los ejes de la
propuesta para que en junio, en Sucre, con la presencia de Humala y sus
ministros se pueda constituir un diálogo de consensos y resultados sobre el
importante proyecto.
EL DATO
INTEGRACIÓN
El Plan también contempla la construcción de otra línea férrea que una el
ferrocarril bioceánico con la hidrovía Paraguay-Paraná, que integrará a
Paraguay, Uruguay y Argentina.
LA IMPORTANCIA DEL AGUA Y
SU MANTENIMIENTO
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Por Carlos Vera Abed.- «Para eliminar
los múltiples problemas relacionados con el agua, debemos trabajar con un
espíritu de cooperación urgente, con mente abierta a las nuevas ideas y la
innovación, y dispuestos a compartir las soluciones que todos necesitamos para
un futuro sostenible».
De esa manera se dirigía el secretario general de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon, a la Asamblea General el 22 de marzo de
2015 a propósito de celebrarse el Día Mundial del Agua.
Dicha fecha viene recordándose desde el año 1993, ya que un año antes fue
establecida durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Medioambiente y Desarrollo llevada a cabo en la ciudad de Río de Janeiro,
Brasil.
El agua en nuestro país
Si bien es cierto, el Paraguay está bendecido por una importante cantidad
de recursos hídricos, como los ríos, arroyos, lagos, lagunas y embalses,
también hay que reconocer que una parte importante de ellos, sobre todo los que
se encuentran en zonas de influencia de las urbes más pobladas e importantes,
sufren de un deterioro cada vez más grave debido a la polución del
medioambiente.
Nuestro país tiene la fortuna de, prácticamente, «flotar» sobre agua, ya
que cuenta en su territorio, aparte de los numerosos recursos hídricos ya
mencionados, con los acuíferos Guaraní, Patiño e Yrendá. Hay que recordar que
un acuífero es una gran reserva de agua subterránea que se ha ido acumulando a
lo largo de los siglos debido a la saturación de la tierra que permite que el
agua se filtre hasta depósitos naturales de piedra bajo la superficie, ya sea a
pocos metros como a kilómetros de profundidad.
La cantidad de agua existente en esos depósitos es incluso mayor a la
acumulada en los lagos y la que circula por los ríos. El acuífero Guaraní, por
ejemplo, tiene una extensión aproximada de 1,2 millones de km2 y abarca
Paraguay, Brasil, Argentina y Uruguay.
El acuífero Patiño, por su parte, es local. Abarca el radio de las ciudades
de Asunción, Limpio y Paraguarí y, en la actualidad, corre gran peligro debido
al desplazamiento de agua salinizada sobre el área de influencia de estos
depósitos.
En cuanto al acuífero Yrendá, este se encuentra bajo la cuenca del Gran
Chaco Americano y está compartido por Paraguay, Bolivia y Argentina. Debido a
la característica geológica tan particular de la región, se alternan franjas de
agua salobre y dulce.
El agua es un recurso vital para la humanidad y, por ello, está sujeto a
intereses comerciales muy agresivos, a la explotación indiscriminada y al
intento de acapararlo. Se suma a esto la desidia en su sostenimiento,
sobrecarga de uso y polución que degrada la calidad de las aguas de los
depósitos.
Debe ser un compromiso de las autoridades internacionales y nacionales, la
definición de políticas de uso sostenible y de desarrollo a partir de su
explotación racional, ya que es un elemento de interés general. A esas
políticas se deben sumar las acciones responsables de los usuarios, cuyas
intervenciones en el medioambiente no deben ser agresivas ni destructivas.
El agua es un derecho fundamental, un bien común, un recurso que la madre
Tierra nos brinda para el sostenimiento de la vida. Hagamos del agua un bien de
interés general, cuidemos de él.
No comments:
Post a Comment