El canciller
David Choquehuanca advirtió que está dispuesto a dar su sangre por la defensa
de los intereses bolivianos en el río Lauca, supuestamente desviado por Chile.
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, alertó que el Gobierno boliviano está
yendo muy lejos y continúa tensionando las relaciones entre Santiago y La Paz.
Durante una
entrevista con el diario paceño Página Siete, Choquehuanca afirmó: “Cuando un
boliviano ve el Lauca le hierve la sangre. Y uno dice: estoy dispuesto a
derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar
nuestro derecho”, indicó el jefe de la diplomacia boliviana a dos semanas de la
polémica visita de una comisión de alto nivel a los puertos de Arica y
Antofagasta.
Respuesta
chilena
La respuesta
no se dejó esperar. "Un canciller mínimamente responsable no puede
decir lo que ha afirmado Choquehuanca. Está yendo demasiado lejos",
señaló.
"A su
visita confrontacional a Chile, ahora el canciller boliviano agrega
declaraciones que escalan aún más las tensiones entre los dos países",
señaló el ministro de Relaciones Exteriores chileno, agregando que
"Choquehuanca y otros miembros del gobierno boliviano hacen apología de la
violencia y hablan de "derramar sangre" cuando, paralelamente, llaman
al diálogo".
Los dichos de
Choquehuanca
Consultado
por Página Siete respecto de las declaraciones del vicepresidente Álvaro García
Linera que indicó que "estamos preparados para derramar hasta la última
gota de sangre…”, Choquehuanca respondió: “Cuando uno ve el Lauca le
hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca. Entonces, cuando estén ahí parados,
van a decir: Estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que
es nuestro, para reclamar nuestro derecho”.
“Cuando uno
conoce sus derechos, defiende esos derechos, no permite que se los pisoteen. Si
bien hay una acumulación de expresiones, son de rebeldía, de impotencia. Sobre
la mediatización, son los medios, no somos nosotros, son los medios los que a
veces incurren en sensacionalismo. Yo pienso que hay que administrarlo de
manera responsable. En ningún momento nosotros hemos buscado mediatizar esos mensajes.
Nosotros hemos ido a hacer nuestro trabajo. Si las autoridades chilenas no nos
hubiesen puesto obstáculos, nosotros hubiésemos entrado de manera normal,
hubiésemos revisado lo que había que ver, hubiésemos hecho una conferencia de
prensa para contar lo que habíamos visto, y ahí hubiese terminado todo”, indicó
Choquehucana a Página Siete.
Antecedentes
históricos
El Lauca es
un río internacional que nace en Chile y discurre hacia territorio boliviano.
Tras denunciar el desvío de sus aguas en 1962 Bolivia rompió sus relaciones con
Chile a nivel de embajadores, sin que se hayan vuelo a reanudar, salvo un breve
paréntesis entre 1975 y 1978.
Las
autoridades chilenas aseguran que la utilización del Lauca llega al 20 por
ciento de su cauce y que el resto corre hacia territorio boliviano.
Durante su
estancia en Chile, Choquehuanca estuvo en el río y después el Gobierno
boliviano dijo que Chile desvía 600 metros cúbicos por segundo del cauce.
Choquehuanca,
en la entrevista con Pagina 7, reiteró también que el Gobierno de Bolivia
quiere resolver sus diferencias con Chile mediante el diálogo: "Nuestro
gran deseo es resolver los problemas de manera bilateral, pero en algunos temas
no se puede debido a la negativa de Chile", manifestó.
Al respecto,
el canciller chileno comentó que "Nadie les cree. Lo del Gobierno
boliviano es un monólogo inconducente. Chile seguirá velando por sus
intereses con decidida firmeza y serenidad, por la vía de la resolución pacífica
de las controversias".
El Gobierno
boliviano presentó en 2013 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar en firme
la centenaria reclamación de la
restitución de su acceso soberano al Pacífico perdido en una guerra en 1879.
restitución de su acceso soberano al Pacífico perdido en una guerra en 1879.
Y en marzo
pasado, el presidente boliviano, Evo Morales, anunció que su país presentaría
una segunda demanda ante la misma corte para protestar por lo que considera un
uso "abusivo" por parte de Chile
de las aguas del Silala, que para Bolivia son manantiales que discurren hacia territorio chileno mediante canales construidos en 1908.
de las aguas del Silala, que para Bolivia son manantiales que discurren hacia territorio chileno mediante canales construidos en 1908.
No obstante,
Chile se adelantó e interpuso en junio pasado una demanda para defender que el
Silala es un río de cauce internacional y que, por tanto, tiene derecho a
su aprovechamiento. (EL DEBER)
EL PREDICAMENTO DE LATINOAMÉRICA
En La Haya, Bolivia y Chile protagonizan dos
controversias en un preocupante clima de enemistad. Lima podría ser un punto de
encuentro para revertir esa tensión y fomentar la cooperación.
La Prensa de Panamá (www.prensa.com)
Una semana
antes de que Chile presente su contramemoria en la Corte Internacional de
Justicia, que juzga la demanda interpuesta por Bolivia para obligarlo a
negociar de buena fe una salida soberana al mar, el canciller David Choquehuanca
encabezó una delegación del más alto nivel con el objeto de “inspeccionar” los
puertos de Arica y Antofagasta, por los que sale y entra alrededor del 80% del
comercio boliviano.
En el tratado
de 1904, que fijó los límites entre ambos después de la Guerra del Pacífico,
Chile se comprometió a garantizar el más amplio libre tránsito para el
transporte de la carga de su vecino, la administración de las aduanas
bolivianas en ambos puertos y un sustantivo conjunto de facilidades conexas.
En un gesto de
evidente provocación, La Paz evitó el tratamiento diplomático que corresponde a
una visita tan importante, sin acordar agenda ni programa de trabajo con las
autoridades chilenas. Ignorando la incomodidad expresada por el canciller
Heraldo Muñoz, Choquehuanca ingresó a Chile con su viceministro, los
presidentes de las dos cámaras del Congreso, funcionarios, políticos,
transportistas y periodistas, en una caravana que superó las 50 personas.
Denunciaron supuestos incumplimientos, maltratos a camioneros bolivianos y entonaron
la beligerante Canción del Mar, frente a una prensa sorprendida.
Meses antes
Bolivia decidió aprovechar totalmente las aguas del Silala, un río de curso
sucesivo que nace en Bolivia y discurre hacia Chile. Santiago demandó a La Paz
por esa transgresión unilateral, instaurando un segundo pleito judicial en La
Haya. Las continuas declaraciones ofensivas del presidente Evo Morales y las
autoridades de su gobierno han alimentado la tensión. “Ningún gobierno de
Bolivia llevó la relación a un nivel tan bajo en los últimos 100 años”, afirmó
el canciller Muñoz, antes de buscar apoyo parlamentario para denunciar el
Convenio de Supresión de Visas Diplomáticas y Oficiales (que facilitó el
ingreso de la delegación extranjera a su territorio).
Aunque
Latinoamérica estaría más unida sin estos conflictos, la región parece un
océano de paz, si se observan las amenazas que pesan sobre otras latitudes.
Pero necesitamos fortalecer la unidad, la democracia, el Estado de derecho y el
libre mercado, porque son los mejores activos para enfrentar al peligro de un
indeseable triunfo de Donald Trump. En el epicentro de un sistema internacional
que es víctima del terrorismo y la violencia, las agresivas políticas que
pregona cuestionan los principios que inspiran la Constitución de Estados
Unidos. Anuncian el fin del orden que surgió de la victoria aliada en la
Segunda Guerra Mundial, y un aislacionismo hostil que demolería instituciones y
tratados de defensa recíproca e integración.
Los
latinoamericanos enfrentaríamos el debilitamiento del sistema interamericano y
el replanteamiento de las relaciones con Washington, así como los efectos de la
disolución del Nafta y los tratados de libre comercio, que enfurecen al
iracundo candidato republicano. El robustecimiento de la Alianza del Pacífico,
la reforma y liberalización del Mercosur, y la Cumbre Presidencial de APEC en
Lima, el próximo noviembre, son oportunidades que debemos aprovechar. A esas
favorables perspectivas se sumaría la concreción de la paz en Colombia, así
como un progreso hasta ahora imposible hacia la democratización de Venezuela.
En La Haya,
Bolivia y Chile protagonizan dos controversias en un preocupante clima de
enemistad. Lima podría ser un punto de encuentro para revertir esa dinámica de
tensión y fomentar relaciones de cooperación. La confluencia de intereses
recíprocos entre sus zonas fronterizas, y el gran sur peruano sería un camino
eficaz para que la vecindad rinda frutos tan positivos como los que han
beneficiado a Perú y Chile en las últimas décadas.
CANCILLER CHILENO A BOLIVIA: "ESTÁN YENDO DEMASIADO
LEJOS"
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, ha respondido a las
declaraciones de su homólogo boliviano y ha acrecentado la tensión entre ambos
países.
RPP de Perú (www.rpp.pe)
El canciller
chileno, Heraldo Muñoz, afirmo hoy que su par boliviano, David Choquehuanca,
"está yendo demasiado lejos", al hablar de estar dispuestos a
derramar sangre para recuperar lo que, a su juicio, Chile le ha robado a su
país.
Posición
boliviana. En una entrevista con el diario boliviano Pagina 7,
Choquehuanca defendió de nuevo la visita que hizo la semana pasada a puertos
chilenos y se refirió a la supuesta desviación del río Lauca por parte de
Chile. "Cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al
Lauca. Entonces, cuando estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a
derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar
nuestro derecho", sostuvo el jefe de la diplomacia boliviana.
Respuesta de
Chile. "Un canciller mínimamente responsable no puede
decir lo que ha afirmado Choquehuanca. Está yendo demasiado lejos", dijo
en Santiago el canciller Muñoz al ser preguntado por medios
locales. "A su visita confrontacional a Chile, ahora el canciller
boliviano agrega declaraciones que escalan aún más las tensiones entre los dos
países. Choquehuanca y otros miembros del Gobierno boliviano hacen
apología de la violencia y hablan de 'derramar sangre' cuando, paralelamente,
llaman al diálogo", dijo.
Crisis. El Lauca es un río internacional que nace en Chile y discurre hacia
territorio boliviano. Tras denunciar el desvío de sus aguas en 1962 Bolivia
rompió sus relaciones con Chile a nivel de embajadores, sin que se hayan vuelto
a reanudar, salvo un breve paréntesis entre 1975 y 1978. Las autoridades
chilenas aseguran que la utilización del Lauca llega al 20 por ciento de su
cauce y que el resto corre hacia territorio boliviano.
Demanda. El Gobierno boliviano presentó en 2013 una demanda ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en busca de un fallo que obligue a
Chile a negociar en firme la centenaria reclamación de la restitución de su
acceso soberano al Pacífico perdido en una guerra en 1879.
Litigio en La
Haya. Y en marzo pasado, el presidente boliviano, Evo Morales,
anunció que su país presentaría una segunda demanda ante la misma corte para
protestar por lo que considera un uso "abusivo" por parte de Chile de las aguas del Silala,
que para Bolivia son manantiales que discurren hacia territorio chileno
mediante canales construidos en 1908. No obstante, Chile se adelantó e
interpuso en junio pasado una demanda para defender que el Silala es un río de
cauce internacional y que, por tanto, tiene derecho a su aprovechamiento.
CHOQUEHUANCA: BOLIVIA ESTÁ DISPUESTA A DERRAMAR SANGRE
POR LAUCA
Hispan Tv de Irán (www.hispantv.com)
El canciller
boliviano, David Choquehuanca, afirmó el domingo que las relaciones con Chile
nunca han estado bien desde la ‘invasión’ chilena de 1879.
“Yo pregunto
¿cuándo han estado bien las relaciones con Chile?, ¿cuándo ha sido el mejor
momento de las relaciones con Chile? Que nos digan. Las relaciones con Chile,
desde la invasión a nuestro territorio, nunca han estado bien”, declaró
Choquehuanca.
En la
entrevista con el diario boliviano Pagina Siete, el ministro de Asuntos
Exteriores de Bolivia rechazó las críticas sobre su reciente viaje a Chile de
que los vínculos boliviano-chilenos hayan llegado a su nivel más bajo nunca
visto.
Yo pregunto
¿cuándo han estado bien las relaciones con Chile?, ¿cuándo ha sido el mejor
momento de las relaciones con Chile? Que nos digan. Las relaciones con Chile,
desde la invasión a nuestro territorio, nunca han estado bien”, reiteró
el canciller boliviano, David Choquehuanca.
Para el jefe de
la Diplomacia boliviana, estas críticas no son correctas, subrayando que ahora La Paz pone el problema “al descubierto”
a diferencia del pasado que los bolivianos se quedaron callados ante los
problemas en las terminales chilenas.
Lo que busca el
Gobierno del presidente Evo Morales, a su juicio, es poner los problemas al
descubierto y no tener una actitud “cómplice” como los anteriores para que así
los bolivianos puedan hacer los reclamos correspondientes.
El viaje de Choquehuanca los pasados 18 y 19 de julio fue
rechazado por las autoridades chilenas con el argumento de que no siguió los
conductos diplomáticos e intentó desafiar la soberanía chilena causando
protestas mutuas.
Tras la visita
del canciller boliviano a los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, La Paz
asegura haber registrado incumplimientos a los beneficios de libre tránsito
acordados en 1904 en compensación por la pérdida territorial sufrida en la
guerra del Pacífico (1879).
En cuanto a su
visita al río Lauca, Choquehuanca aseveró: “cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca.
Entonces, cuando estén ahí parados van a decir: Estoy dispuesto a derramar
sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho”,
recordando que en 1962 permitieron su desvío e impidieron que siguiera su curso
hacia Bolivia, dando lugar a la ruptura de las relaciones diplomáticas ese año.
A continuación,
anunció que Morales pidió que las informaciones sobre estas visitas sean
sistematizadas para hacer consultas con expertos y juristas en la perspectiva
de tomar una decisión al respecto, al mismo tiempo que informó que Chile
todavía no se ha pronunciado sobre el llamado del diálogo de Morales a su par chilena, Michelle Bachelet,
con el fin de tratar los problemas que afrontan ambos países.
Desde el 2013,
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya trata una demanda de
Bolivia contra Chile sobre su reclamo de las negociaciones para conseguir un acceso soberano al Pacífico. Bolivia sostiene siempre que su
territorio costero fue ocupado por tropas chilenas sin una declaración previa
de guerra.
DIPUTADO TARUD: EL GOBIERNO DE EVO MORALES ESTÁ
SOBREPASANDO TODOS LOS LÍMITES
El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David
Choquehuanca, aseguró estar dispuesto a "derramar sangre para recuperar lo
nuestro". "El Gobierno de Chile debe informar a la Corte de La Haya
acerca de estas intenciones develadas por el canciller de Bolivia",
recalcó.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
El presidente
de la comisión de Defensa y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, el
diputado Jorge Tarud (PPD), calificó
como "gravísimas" las declaraciones realizadas por el canciller
boliviano, David Choquehuanca, en las que aseguró estar dispuesto a "derramar sangre para recuperar lo nuestro".
La "declaración del canciller de Bolivia es gravísima", afirmó y agregó que "claramente
el gobierno de Evo Morales está sobrepasando todos los límites y lo
señalado hoy por el canciller Choquehuanca no sólo revelan la animosidad y agresividad hacia Chile, sino que también
develan que están absolutamente dispuestos a todo en contra de nuestro
país".
A su juicio, el
"Gobierno de Chile debe informar a
la Corte de La Haya acerca de estas intenciones develadas por el
canciller de Bolivia que claramente son contrarias a la paz y a la estabilidad
de las naciones, propósito por el cual fue precisamente fundada la Corte
Internacional de Justicia".
"Existe una doble moral flagrante y grosera de parte de Evo Morales cuando llama a la Presidenta de Chile hermana, envía una nota proponiendo
diálogo, después de haber provocado a Chile con la visita de Choquehuanca a los
puertos de Arica y Antofagasta y ahora señalando estar dispuestos a derramar
sangre", añadió.
Por último,
aseguró que "Latinoamérica en
particular debe tomar nota de la actitud del gobierno de Evo Morales
que, reitero, es contra todos los principios de vecindad, de paz, en la cual
tenemos que desarrollarnos los países latinoamericanos".
En tanto, el
senador DC y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Jorge Pizarro, desestimó las palabras
de Choquehuanca y dijo que no representa lo que el pueblo boliviano quiere.
"Choquehuanca y el presidente Morales no tienen ninguna credibilidad
en las cosas que dicen y con una contradicción constante en que cada semana
cambian de postura, así que ellos no son interlocutores válidos para Chile y no
representan lo que es la posición del pueblo boliviano, así que no los tomaría
más en cuenta", dijo el parlamentario.
Este ambiente
tensionado se da justo un día antes de que se discuta en la Cámara Baja la
extensión de visas para los titulares de pasaportes diplomáticos bolivianos.
DIPUTADO KORT POR CHOQUEHUANCA: "BUSCA GENERAR
UTILIDADES POLÍTICAS A PARTIR DEL CONFLICTO"
El parlamentario insta al canciller Heraldo Muñoz a
protestar formalmente por los dichos de canciller Choquehuanca.
Tele Trece de Chile (www.t13.cl)
Las
declaraciones del canciller boliviano, David
Choquehuanca, siguen generando reacciones en el mundo político. El
canciller chileno, Heraldo Muñoz, cree que "está
yendo demasiado lejos", y Jorge Tarud señaló que "el Gobierno
de Evo Morales está sobrepasando todos los límites".
Desde el
gremialismo alzó la voz el diputado UDI Issa Kort, quien sobre los dichos de Choquehuanca señaló a T13
que “a mí me hace reflexionar y
pensar en los bolivianos que cuántas veces a ellos les hierve la sangre ver que
este Gobierno no le da oportunidades. El Gobierno de Evo Morales lo
único que busca es sembrar discordia. Es buscar construir conflictos con un
país vecino y no construir la unidad”.
Según
Kort, Bolivia se esmera en "seguir construyendo este conflicto única
y exclusivamente porque los líderes bolivianos, particularmente el presidente
Evo Morales, lo que busca es
generar utilidades políticas a partir del conflicto y de la crisis que tienen
con Chile".
El
parlamentario calificó los dichos de Choquehuanca como “gravísimos",
y agregó que "esperamos que con la misma energía con que nosotros no
aceptamos este tipo de declaraciones, el canciller Heraldo Muñoz pueda protestar formalmente a quienes corresponda,
y sobre todo hacer ver a la comunidad internacional que Chile es un estado que
busca la paz”.
Este lunes la comisión de relaciones exteriores tendrá una reunión
extraordinaria, donde Kort espera aprobar de forma
unánime "la propuesta que ha hecho el Gobierno para poder de una vez
por todas terminar con el favorecer a los pasaportes diplomáticos bolivianos al
ingreso a Chile".
GOBIERNO DE BOLIVIA ADVIERTE POSIBLE ‘CATÁSTROFE AMBIENTAL'
EN SILALA
La Estrella de Panamá (www.laestrella.com.pa)
El Gobierno de
Bolivia advirtió ayer de una posible ‘catástrofe ambiental' en la región
fronteriza del Silala si las aguas fósiles que posee se agotan por completo por
el uso ‘abusivo' de las mismas que hacen empresas del norte de Chile.
‘Hay todo un
ecosistema de plantas, de animales, que vive hace miles de años, y si se seca
el agua (del Silala) vamos a tener la primera catástrofe ambiental provocada
por un abuso y por un robo de extranjeros a nuestros recursos naturales', dijo
el vicepresidente boliviano, Álvaro García L.inera, en un discurso durante un
encuentro con unos tres mil jóvenes que cumplen un servicio premilitar en
Quillacollo, en la región central de Cochabamba.
García Linera
explicó que estudios certifican una reducción a la mitad del nivel de esas
aguas subterráneas entre el 2000 y el 2013. Por su condición de subterráneas
esas aguas no se renuevan con lluvias y corren el riesgo de desaparecer ‘por el
uso arbitrario y abusivo del Gobierno de Chile', insistió.
Si el depósito
de agua del Silala se termina, agregó, también se dañará el permafrost, que es
una capa de hielo que está bajo de la tierra e impide la salida al exterior de
dióxido de carbono.
La Paz defiende
que las aguas del Silala son manantiales cuyo flujo fue desviado
artificialmente por obras construidas en territorio boliviano por orden de
Chile pero sin permiso de Bolivia.
El presidente
Evo Morales anunció en marzo pasado que iba a presentar una demanda en la Corte
de Justicia de La Haya contra Chile por ese uso que considera abusivo de las
aguas del Silala.
Sin embargo,
Chile se adelantó e interpuso en junio una demanda en el mismo tribunal
argumentando que el Silala es un río de cauce internacional y que, por tanto,
tiene derecho a su aprovechamiento. Bolivia responderá a la demanda y después
presentará una contrademanda por la canalización de las aguas y su
aprovechamiento sin autorización en el norte de Chile, agregó.
Los abogados de
Bolivia, según dijo, argumentarán que son aguas no renovables y que hay un
riesgo de desaparición de recursos que, según dijo, llevan 10,000 años en ese
lugar. Al mismo tiempo, descartó por completo que Bolivia se plantee ahora
impedir el flujo de las aguas hacia Chile porque el asunto ya es objeto de un
juicio en el tribunal de Naciones Unidas.
"NO ES EFECTIVO QUE PUERTO ARICA ESTÉ ANALIZANDO
CORTAR SERVICIOS PORTUARIOS A BOLIVIA"
Señaló el gerente general de EPA, Iván Silva, sobre las
denuncias hechas por la ASP-B
Mundo Marítimo de Chile (www.mundomaritimo.cl)
Luego de las
denuncias de la Administración de Servicios Portuarios de Bolivia (ASP-B), las
cuales hacían referencia a que la empresa cortaría irrestrictamente el acceso
si ésta no cancelaba las facturas impagas, el gerente general de la Empresa
Portuaria de Arica (EPA), Iván Silva Focacci salió al paso de dichas
afirmaciones, desmintiéndolas de manera tajante, informó La Estrella de Arica.
"No es
efectivo que Puerto Arica esté analizando la posibilidad de cortar los servicios
que se prestan en el terminal a Bolivia, como tampoco, que se estén tomando
represalias contra los transportistas que utilizan los servicios del terminal y
Antepuerto. Por el contrario, nuestra mayor preocupación es entregar un
servicio óptimo para garantizar el cumplimiento del Libre Tránsito",
aseveró el gerente general de Empresa Portuaria Arica, Iván Silva.
En el mismo
sentido, expresó que el libre tránsito de la carga boliviana por el territorio
de Chile no necesariamente implica gratuidad en los servicios operativos que
brinda el puerto, y a su vez destacó que el Puerto de Arica aplica tarifas
preferenciales para la carga boliviana.
Aumentos de
tarifa
En cuanto al
aumento del 10,72%, Silva Focacci subrayó que solamente rige para los servicios
que se realizan mediante la ASP-B y que corresponde a un promedio del reajuste,
y que para el caso de los servicios más utilizados, el aumento ha sido el
mínimo. "La actualización de tarifas, recoge la última propuesta hecha por
la ASP-B, por lo tanto, no se trata de un reajuste unilateral, sino que surge
de las conversaciones bilaterales sostenidas por ambas partes", precisó
Silva Focacci.
Además, el
ejecutivo explicó, que ante la negativa de ASP-B de cancelar los servicios ya
prestados en el terminal a la carga de importación, ello genera un perjuicio
tanto económico como financiero al concesionario Terminal Puerto Arica (TPA).
La deuda
Actualmente,
ASP-B mantiene con TPA una deuda que, a fines de la semana pasada, superaba los
US$700.000. Sobre esto, Silva explicó que las autoridades de ASP-B sostienen
que no pagarán esas deudas porque se trata de facturas que han sido emitidas
con las nuevas tarifas, sin embargo señaló que aquello no es efectivo, porque
alrededor del 75% de mencionada deuda corresponde a facturas con tarifas
antiguas.
Durante los
años 2015 y 2016 se han realizado un sinfín de gestiones para reunirse con el
actual gerente ejecutivo de ASP-B con el objetivo de ratificar el acuerdo
consagrado con la anterior administración, sin embargo, no existe la voluntad
para ello de parte del ejecutivo, explicó Silva.
"Es
incorrecto que se nos acuse de suspender el servicio a los clientes bolivianos,
ya que esto atenta contra nuestros propios intereses como Puerto Arica. Hoy
estamos a la espera de que ASP-B regularice sus compromisos, podemos afirmar
que no tomaremos ninguna decisión que afecte al comercio exterior boliviano.
Independiente de lo anterior, debemos velar por un trato no discriminatorio
frente a nuestros clientes. El Puerto de Arica se mantendrá como un proveedor
seguro y permanente de servicios para el comercio exterior boliviano y actuará
en consecuencia", argumentó.
Malos tratos
Por último,
Silva Focacci también señaló que no existe discriminación, ni malos tratos, a
los transportistas bolivianos, ni mucho menos, "por el contrario, estamos
preocupados de entregar mejores condiciones para que los conductores
permanezcan en lugares seguros y cómodos, prueba de ello, es la operación del
Antepuerto y la reciente habilitación de la Zona de Respaldo Portuaria (ZEAP),
para recibir a los camiones mientras se soluciona la situación de los
estacionamientos en Arica", aclaró.
Cabe destacar,
que tanto en el Antepuerto como en la Zona de Respaldo, los conductores cuentan
con servicios higiénicos, duchas, seguridad las 24 horas del día, buses de
acercamiento a la ciudad, cámaras de vigilancia e instalaciones para casino,
tanto para ellos como para la carga.
COLONOS DE RÍO VERDE QUIEREN MUDARSE A BOLIVIA
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
El intendente
de Santa Rosa del Aguaray, Esteban González, en comunicación con la 970 AM, dio
más detalles del secuestro del menonita Franz Wiebe, autoria del autodenominado
Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP).
Habló de las
intenciones de los colonos de migrar a otro país. “Debido a la inseguridad de
la zona, los colonos piensan en migrar a Bolivia”, afirmó González. Expresó que
si los mismos deciden migrar, sería un golpe muy grande para todo el
departamento de San Pedro.
“Rio Verde
cuenta con 10.000 habitantes -100% colonos- que se dedican a trabajar la
tierra. Anualmente aportan en concepto de impuesto al municipio alrededor de G.
2.000 millones”, destacó el jefe comunal, mencionando la importancia de los
menonitas en la actividad económica de la zona. “Los colonos no quieren irse
pero buscan bienestar y tranquilidad”, acotó.
También,
González sostuvo que la ciudadanía siempre sintió la falta de control, la
inseguridad y afirmó que “resultado de estas carencias, son los secuestros”.
Se refirió
igualmente al pedido de US$ 700.000 en concepto de rescate, del adolescente
Franz Wiebe, y dijo que ni uniéndose toda la colonia se va a poder juntar el
dinero que piden. “Estas personas son todas humildes”, aseguró el
intendente.
Radio Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org)
Los puneños
tenemos que exigir a Pedro Pablo Kucsynski, que haga cumplir el acuerdo
energético entre Bolivia y Perú, para abastecer al sur del país con gas licuado
de petróleo (GLP) y gas natural licuado (GNL), sostuvo el miembro del Colegio
de Ingenieros de Puno, Moisés Durán.
Indicó que en
un comienzo la dotación del gas boliviano a Puno, debe ser vía virtual y
posteriormente por ducto, teniendo en cuenta que la tubería boliviana se
encuentra en la localidad de Copacabana zona próxima a la “Ciudad del Lago”.
Existen
documentos firmados por el ministro boliviano de Hidrocarburos, Luis Alberto
Sánchez, y la ministra de Energía y Minas de Perú, Rosa María Ortiz, que se
reunieron en la ciudad de Santa Cruz, durante un congreso petrolero; que la
actualidad se aplica parcialmente, explicó.
Dijo que Puno
ya no puede esperar más tiempo para su proceso de industrialización, el
progreso con el gas barato está cerca y existen los acuerdos, lo único que
falta es voluntad política.
MASIFICAR
EL GAS: EL EJEMPLO BOLIVIANO
Diario
UNO de Perú (www.diariouno.pe)
Por Humberto Campodónico.- Las licitaciones para la
masificación del gas natural destinado al consumo domiciliario e industrial en
varias Regiones y ciudades del Norte y del Sur nos dicen a las claras que es
necesario que el Estado peruano pueda decidir sobre el destino de nuestros
recursos naturales, como lo demuestra el caso de Bolivia, que también reseñamos
en este artículo.
Estas
licitaciones para las concesiones en las ciudades las realizó Proinversión en
julio del 2013 y, de acuerdo a las bases, los ganadores debían recibir el gas
en octubre del 2015. Debe quedar claro que estas empresas no producen gas
natural, sino que lo reciben del proveedor.
¿Quién es el
proveedor? La empresa Perú LNG, que recibe gas del Lote 56 de Camisea y produce
Gas Natural Licuado (GNL) en su planta de Pampa Melchorita (Cañete). Este GNL
se lo entrega al comercializador, que es la empresa Shell. Los camiones
cisterna van a Pampa Melchorita a recoger el GNL para llevarlo hasta los
centros de consumo.
Sucede, sin
embargo, que estamos a julio del 2016 (10 meses después de la fecha acordada,
octubre del 2015) y el LNG aún no llega a las ciudades. Los principales
perjudicados son los consumidores y, también, los concesionarios que han
realizado ya una parte de la inversión necesaria para la puesta en marcha de la
infraestructura. Veamos.
En julio del
2013 Proinversión licitó la concesión de distribución de gas natural para
Lambayeque, Chiclayo, Pacasmayo, Cajamarca, Trujillo, Chimbote y Huaraz. La
licitación la ganó un consorcio formado por Promigas (Colombia, 75%) y
Surtidora de Gas del Caribe (Colombia, 75%). El consorcio se ha comprometido a
poner 150,137 conexiones domiciliarias en las 7 ciudades hasta el 2023, con una
inversión estimada de US$ 142 millones.
En julio del
2013 Proinversión licitó la concesión para Arequipa, Moquegua, Ilo y Tacna, que
fue ganada por Gas Natural Fenosa (España, 100%). La empresa se comprometió a
poner 64,000 conexiones domiciliarias en las 4 ciudades hasta el 2023, con una
inversión estimada de US$ 60 millones.
Para que todo
esto sea realidad, PERU LNG debía realizar una inversión de US$ 15 millones
para construir un cargadero en Pampa Melchorita que permita el llenado de 19,2
millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) de GNL a los camiones cisterna a con
una inversión de US$ 15 millones.
Como se sabe,
actualmente PERU LNG – a través del comercializador Shell- exporta 620 mmpcd de
GNL, principalmente a México (el 70%) y el resto a otros destinos. Por tanto,
esta venta de 19 mmpcd de GNL (solo el 3% de la cantidad exportada) sería la
primera venta destinada al mercado interno.
El compromiso
original de PERU LNG era que el cargadero debía estar listo en octubre del
2015. Esto seguramente fue acordado con Proinversión antes de julio del 2013,
para que se pueda lanzar la licitación. Pero sucede que PERU LNG ha venido
postergando durante meses la inversión de US$ 15 millones que debía realizar.
Primero dijo que la causa de la demora fue “la contratación de una empresas
constructora que no tenía las espaldas financieras para realizar el proyecto”
(El Comercio, 11/06/2015). En febrero del 2016 dijeron que “no hay ningún
retraso porque no existe un calendario establecido para la entrega de las
instalaciones” (El Comercio, 03/02/2016).
La cuestión
es que recién el 15 octubre del 2015, PERU LNG firmó el acuerdo con Shell para
el procesamiento de los 19.2 mmpcd para el mercado interno (según información
de Equilibrium, Clasificadora de Riesgo, abril 2016). Ocho días después, el 23
de octubre, PERU LNG firmó con la empresa Cobra Perú un contrato para la
ingeniería, diseño y construcción del cargadero de GNL.
Esto quiere
decir que pasaron 27 meses desde la licitación de julio del 2013 hasta que en
octubre del 2015, la empresa PERU LNG decidiera comenzar a construir el
cargadero. En el interín, las empresas que ganaron la licitación comenzaron la
inversión en las ciudades, lo que causó gran satisfacción en la población, las
industrias y los automovilistas.
Pero los
camiones cisterna no llegaron en octubre del 2015. Se dice ahora que van a
llegar en el Primer Trimestre del 2017. ¿Quién paga el lucro cesante de las
empresas concesionarias, que no recibieron el gas? ¿Quién les devuelve a los
consumidores el mayor gasto que están realizando porque tienen que seguir
comprando combustibles más caros?
La respuesta
es NADIE. Para PERU LNG ese problema no es su responsabilidad. ¿Por qué? Porque
ellos son los dueños de la molécula del gas. Ellos deciden a quién, dónde y
cuándo le venden el gas, si es que les conviene. Y han hecho caso omiso de las
fechas establecidas en las licitaciones que realiza el Estado a través de sus
instituciones.
No sucede lo
mismo en Bolivia, donde la estatal YPFB acaba de anunciar la semana pasada que
le va a vender GNL a la empresa peruana Energigas por un total de 38 toneladas.
Energigas tiene camiones cisterna y va a vender este GNL, sobre todo, a
estaciones de servicios en Puno y otras zonas.(1)
Miren la
diferencia: en marzo del 2013 YPFB suscribió un contrato con Sener y Ros Roca
para construir una planta de LNG de 210 TM/día por un total de US$ 205
millones. Esa planta de LNG boliviana –que alimentará camiones cisterna- va a
complementar todo el Plan de Masificación de GNL en Bolivia a zonas más
alejadas, que ya llega a 2’ 500,000 hogares –de una población de 10 millones-
con una inversión de US$ 800 millones (2). Esa planta de GNL ya está lista
–mientras que el “cargaderito” de Peru LNG arrastra los pies-. Corolario: ahora
Bolivia le vende GLN al Perú. ¿Por qué? Porque el Estado boliviano es el dueño
de la molécula y decide cómo, cuándo y dónde utiliza la molécula. Por eso.
Volvamos al
Perú. El caso de Perú-LNG es solo uno de tantos. Está también la garantía de la
oferta de gas para el Gasoducto Sur Peruano. Y la construcción de un ducto de
GLP de Pisco a Lurín para tener seguridad en el abastecimiento y ya no depender
de los buques que lo llevan al Callao y no pueden entrar por “mareas anómalas”
(volveremos sobre ello en otros artículos).
Esto no debe
continuar. Como en Bolivia, el Estado debe decidir sobre el destino de la molécula
del gas de acuerdo a un Plan Energético de Largo Plazo, en donde se inscriben
los cambios en la matriz energética que necesita el país. Los intereses de los
privados no necesariamente coinciden con ello. Y eso es lo que se demuestra en
este caso con las demoras de PERU LNG (solo uno de muchos). Es el tiempo de la
soberanía y de la puesta en marcha de un verdadero Plan de Masificación
Nacional de consumo de gas natural para que este llegue a millones de hogares,
lo que no sucede ahora. Hay todavía mucho camino que recorrer.
BOLIVIA: PRINCIPAL PRODUCTOR Y EXPORTADOR MUNDIAL DE
ALMENDRAS
Cuba Debate (www.cubadebate.cu)
Bolivia es el
principal productor y exportador mundial de almendras, cuya comercialización
aporta al país anualmente ingresos por 200 millones de dólares, anunció hoy
Patricia Ballivián, gerente general del Servicio de Desarrollo de las Empresas
Públicas Productivas.
En el programa
El Pueblo es Noticia del canal estatal Bolivia TV, Ballivián, quien dirige
también la Empresa Boliviana de Almendras (EBA), precisó que este país tiene el
75 por ciento de la comercialización mundial del producto, seguido por Brasil y
Perú, y el mismo aporta mayores ingresos exportables que cualquier otro
alimento nacional.
La almendra es
fruto del árbol silvestre del castaño, alcanza una altura promedio de 50 metros
y crece en más de 100 mil kilómetros cuadrados de espesos bosques amazónicos
bolivianos que son parte del pulmón del mundo.
La cosecha,
explicó Ballivián implica un trabajo familiar muy sacrificado y riesgoso, pues
los frutos del castaño son cocos que contienen varios coquitos dentro de los
cuales están las almendras, pero que caen desde 50 metros de altura y sólo en
época de lluvias.
EBA espera
exportar en la zafra 2016-2017 unos 140 contenedores de almendras procesadas,
cuyos destinos principales son Inglaterra, Estados Unidos y Alemania, y la
comercializadora privada Farmer Snack lo distribuye al mercado minorista de 29
países en cinco continentes.
La almendra no
sólo es un producto natural de un árbol silvestre, sino también la más
importante fuente de ingresos económicos para 21 comunidades indígenas
recolectoras, más de 100 comunidades campesinas, zafreros y barraqueros
(centros de depósito).
Recalcó
Ballivián que EBA por iniciativa del Presidente Evo Morales se crea para apoyar
toda la cadena productiva, pues el mercado de este producto establecía precios
muy bajos para los recolectores y se exportaba con un gran valor, lo cual era
extremadamente injusto.
Por 60 años
hasta el 2009, precisó, vendían una caja de 23 kilogramos de almendras en sólo
40 bolivianos (5.75 dólares), el producto iba a la industria que lo beneficiaba
y en la exportación el valor de cada libra era de cinco dólares.
Ahora con EBA,
subrayó, se rompe esa inequidad y esa misma caja se paga al recolector hasta a
200 bolivianos (28.77 dólares) para compartir la riqueza, y al mejorar la
calidad del producto apoyamos el concepto de Vivir Bien para todos.
La exportación
se ha duplicado en ocho países y el gobierno apoya a 14 comunidades indígenas
en la calificación de producto orgánico, lo cual permite en Europa un precio de
hasta tres veces el normal y sus beneficios se comparten con toda la cadena
productiva.
BANCOS CUMPLEN METAS DE CRÉDITOS PRODUCTIVOS Y DE
VIVIENDA EN BOLIVIA
Xinhua de China (www.spanish.xinhuanet.com)
La banca en
Bolivia cumple las metas parciales establecidas por la Ley de Servicios
Financieros para la otorgación de créditos productivos y de vivienda de interés
social, informó hoy el gobierno.
El viceministro
de Pensiones y Servicios Financieros, Mario Guillén, informó en contacto con
Xinhua que son varios bancos que están a punto de cumplir con la meta final
establecida para todas las entidades financieras hasta 2018.
De acuerdo con
el viceministro Guillén, los exitosos resultados obtenidos se dan gracias a la
implementación de la Ley de Servicios Financieros al mes de junio de 2016.
La autoridad
ponderó el cumplimiento de las metas establecidas a los Bancos para el
incremento de sus carteras productivas y de vivienda.
La cartera de
los bancos múltiples para el sector productivo y de vivienda social debe llegar
a 48,53 por ciento, lo que significará un esfuerzo de las entidades para
colocar 1.382 millones de dólares, según el Viceministerio de Pensiones.
La cifra es una
de la metas que deben cumplir cada año las entidades, según la Resolución 031
del Ministerio de Economía, que reglamenta la Ley de Servicios Financieros.
A finales de
2014, los créditos productivos y de vivienda social alcanzaban el 37,06 por
ciento del total de la cartera de los bancos múltiples; el año pasado tenían
como tope obligatorio el 42,80 por ciento, pero los préstamos sumaron el 46,17
por ciento.
La Resolución
031 estipula que hasta 2018 el 60 por ciento de la cartera de estas entidades
está concentrada en estos sectores.
Los bancos pyme
deben llegar a una meta final del 50 por ciento. El año pasado estas
instituciones como obligación debían alcanzar un 37,20 por ciento en créditos
productivos, pero lograron 39,33 por ciento y para este año su tope es 41,47
por ciento.
Según el
viceministro Guillén, el cumplimiento general de las metas intermedias para
esta gestión de las carteras productivas y de vivienda de interés social es
óptimo, ya que todos los bancos están muy cerca de cumplirlas e incluso algunos
han sobrepasado las mismas.
CREDITOS DE
VIVIENDA
El informe del
Ministerio de Economía señala que desde la promulgación del DS N°1842
(diciembre de 2013) que establece el crédito de vivienda de interés social,
hasta junio de este año, 31.533 familias han sido beneficiadas gracias a la Ley
de Servicios Financieros.
De junio de
2015 a junio de 2016, el sistema financiero nacional otorgó 668 millones de
dólares en créditos de vivienda de interés social.
La autoridad
destacó además que el 52 por ciento de los Créditos de Vivienda de Interés
Social han sido otorgados sin cuota inicial.
Desde la puesta
en vigencia del D.S. 2137 promulgado el 9 de octubre de 2014, que establece la
eliminación de la cuota inicial para los créditos de vivienda de interés
social, los préstamos de vivienda sin aporte propio beneficiaron a 5.901
familias con 385 millones de dólares desembolsados.
De acuerdo con
el informe oficial, los préstamos para vivienda de interés social crecieron en
663 millones de dólares en comparación con el periodo mayo-junio de 2015.
La mayor parte
de los créditos se destinó a la adquisición de casas (49,6 por ciento),
mientras que la construcción de viviendas nuevas y la compra de departamentos
representaron el 18,5 por ciento de la cartera, respectivamente.
El departamento
que requirió más créditos de vivienda social fue Santa Cruz (este), con el 34,8
por ciento del total de familias beneficiadas, señala el reporte sobre el
sistema financiero del Viceministerio de Pensiones.
CREDITO PRODUCTIVO
Los créditos al
sector productivo crecieron en 35 por ciento hasta mayo con respecto al mismo
periodo en 2015, de acuerdo con una evaluación de resultados de la Ley de
Servicios Financieros.
El viceministro
de Pensiones explicó que el incremento entre los dos periodos fue de 1.724
millones de dólares, con lo cual la cartera productiva suma 6.588 millones de
dólares.
En cuanto al
número de prestatarios, el incremento interanual llegó al 20 por ciento; es
decir, 52.487 prestatarios más que en 2015.
Con respecto a
la participación por tipos de crédito productivo, el microcrédito registró un
crecimiento del 45 por ciento sobre el total.
En segundo
lugar se encuentran los créditos empresariales, que aumentaron 34 por ciento,
mientras que los préstamos a las Pequeñas y Medianas empresas sólo se
incrementaron en 24 por ciento con relación a 2015.
Según los datos
del Viceministerio de Pensiones, hasta enero de este año los préstamos al
sector productivo sumaron 1.724 millones de dólares.
De este monto,
726 millones de dólares fueron canalizados al sector empresarial grande, 672,9
millones de dólares a microempresas y 324,7 millones de dólares a Pequeñas y
Medianas Empresas.
En líneas
generales, según Guillén, destacó el crecimiento de los créditos de vivienda de
interés social y los productivos con la nueva Ley Financiera que genera el
efecto positivo de las facilidades otorgadas por la banca.
DE VIDO, SALPICADO POR OTRO ESCÁNDALO EN UNA OBRA
MILLONARIA
Es el gasoducto del Noroeste. Una empresa con contactos
con el ex ministro cobró pero abandonó la construcción. Lo reveló el programa
de Lanata.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
La construcción
más grande del país, planeada para llevar gas desde Bolivia a tres millones y
medio de argentinos, el gasoducto del noreste, no funcionará por tiempo
indeterminado. Su inauguración es imposible de determinar en un cronograma
oficial. La ex presidenta Cristina Kirchner y su ministro de Planificación,
Julio De Vido, prometieron que estaría finalizado a fines de este año. No.
Parte de las seis etapas de la construcción que irán desde Salta a Santa Fe
están en plena ejecución. Pero basta con ir a la zona crucial del gasoducto
para comprobar que todo el gasto que se está ejecutando más adelante no tiene,
por ahora, ningún sentido. Ya el primer caño de la mega-obra, por el que
debería iniciarse el traspaso del gas boliviano hacia nuestro país, está
inutilizable. El escenario es similar, con diferencias variables, si se
recorren los otros 236 kilómetros de la primera etapa de la obra.
La firma que se
adjudicó esa obra por $ 1.280 millones se llama Servicios Vertúa. La firma se
fue del lugar aduciendo que tenía problemas de seguridad y hasta denunció
sabotajes de lugareños. Antes de abandonar el gasoducto en Salta, Vertúa cobró
$ 733 millones: eso incluía adelantos de obra y también trabajos que nunca
realizó. Así lo reveló ayer el programa de Jorge Lanata, Periodismo Para Todos.
El dueño de
Servicios Vertúa es Raúl Vertúa. Tenía y tiene contactos con De Vido, y con uno
de sus principales operadores, José María Olazagasti. Incluso trabaja en
sociedad en dos obras más con la constructora JCR, de la familia Relats, socia
de la familia Kirchner en un negocio hotelero. JCR es investigada en la causa
Hotesur.
Vertúa
construye mediante una Unión Transitoria de Empresas otro tramo del gasoducto
que pasa por Formosa. Por ahora es en vano: si no logra que el gas circule por
sus construcciones que empiezan en la frontera con Bolivia y pasan por Salta,
los caños que ahora instalan en Formosa, no sirven para nada. La compañía dejó
sus obradores en Salta en diciembre pasado, cuando finalizó la gestión K.
La versión de
la compañía es que que las protestas de aborígenes, sabotajes y piquetes de
lugareños le hicieron imposible seguir adelante con su trabajo. Una de esas
protestas terminó con un manifestante muerto y un policía quemado.
Los $ 733
millones que cobraron llegaron a la empresa antes de que se vaya del lugar.
Según el actual Gobierno, Servicios Vertúa reclama ahora $ 539 millones de
“días de improductividad” para volver a Salta. Mientras, sus obras inconclusas
se van arruinando.
Un dato
llamativo. El 11 de diciembre, días después de que la empresa constructora
dejara Salta, Raúl Vertúa inauguró el mayor emprendimiento inmobiliario de la
Argentina, llamado Villarobles. Se trata de un barrio cerrado de lujo ubicado
en Pinamar. Es más grande que Nordelta, por ejemplo. Y fue planeado, y así se
venden sus lotes, como un lugar único por su geografía y servicios: cancha de
golf, marinas para yates y hasta con una pista para aviones privados.
Mientras tanto,
en los dos obradores de Servicios Vertúa en el Gasoducto del Noreste nadie
construye nada, y sólo dos personas cuidan materiales de costo millonario.
La situación es
dramática teniendo en cuenta los 1.500 kilómetros que completarían el
gasoducto. Ocurre que el mismísimo primer caño de la obra, el que uniría el gas
boliviano con el argentino, está tapado completamente por arena, como otras
decenas de estos tubos fabricados por la metalúrgica Techint: cada uno tiene un
costo de 8 mil dólares. PPT difundió testimonios e imágenes que indican que
Servicios Vertúa los dejó en plena selva salteña, desmalezada con máquinas y
por hombres a mano para hacer las obras, como si estuvieran bien instalados.
Algunos tubos están dentro de zanjas, como se hace en las obras de este tipo,
pero quedaron sin los cuidados necesarios, denunciaron a PPT ex trabajadores de
Servicios Vertúa: “Fijate, este caño dice ‘no revestir, hacer prueba de tinta’.
Eso significa que se detectó una fisura y recomiendan hacerle una prueba para
repararlo”, dijo a PPT Osvaldo Núñez, un chofer de los soldadores de los caños
de Servicios Vertúa que trabajaron en el lugar hasta diciembre pasado.
Hoy, los ex
empleados de la empresa siguen reclamando para que se retome la obra y ellos
tengan de nuevo trabajo. Algunos cortaron la 9 de Julio para que se conozca el
problema a nivel nacional. La obra está a cargo de la estatal Enarsa.
Hace pocos
años, en una reunión en la que estuvo presente Cristina Kirchner, el entonces
ministro De Vido presentó a Raúl Vertúa con el secretario general adjunto del
sindicato privado del petróleo y del gas de Salta y Jujuy, Alberto Britos. El
funcionario le habló al gremialista así: “Che salteño, vení, te presentó a
Vertúa, con el que van a trabajar en el gasoducto. ¿Trátenlo bien, eh?”.
FRACASO Y CRISIS REGIONAL DEL MODELO ECONÓMICO CASTRISTA
La dictadura castrista fue salvada de su inminente
colapso y de su “periodo especial” por Hugo Chávez, quien a partir de 1999
entregó a Fidel Castro y a su régimen los recursos y petróleo suficientes
Diario de Las Américas (www.diariolasamericas.com)
La dictadura
castrista fue salvada de su inminente colapso y de su “periodo especial” por
Hugo Chávez, quien a partir de 1999 entregó a Fidel Castro y a su régimen los
recursos y petróleo suficientes no solo para estabilizar la economía cubana,
sino para llevar adelante el proyecto político que comenzó como revolución
bolivariana y terminó llamándose socialismo del siglo XXI. Con discurso
anti imperialista y para controlar totalmente el poder, se recreó -con
mecanismos electorales y populistas- el foco guerrillero con el que en décadas
pasadas el comunismo del Caribe había intentado controlar la región. El castrismo
se impuso en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua con un sistema político no
democrático que tiene su modelo económico. Cuba y los países del
socialismo del siglo XXI viven hoy en diferentes grados la crisis del modelo de
economía castrista y buscan pretextos para disfrazar el resultado de este
modelo históricamente fracasado y repudiado.
Un modelo
económico es, entre otros conceptos, la “noción que se utiliza para nombrar el
proceso dispuesto por un gobierno para organizar la actividad económica”.
El modelo del socialismo del siglo XXI es solamente el modelo castrista
acomodado al proceso iniciado por Chávez y Castro en el nuevo siglo, pues está
fundado en la filosofía y la economía marxistas, es centralista, estatista,
intervencionista y desarrollista. La economía nacional debe estar bajo el
control del estado por medio del gobierno, y el jefe de gobierno a perpetuidad
(dictador) debe ser la máxima y autoridad final en la definición de los roles
de la actividad económica, implementando para eso un ordenamiento
“legal”. Se trata de un modelo enemigo de la libre iniciativa, de la
empresa y la propiedad privada y del libre mercado, a los que sin embargo está
dispuesto a tolerar transitoriamente hasta derrotarlos, destruirlos o
suplantarlos.
El componente esencial
del modelo castrista, estatista, centralista e intervencionista es la
corrupción. La concentración del poder en la toma de decisiones de valor
económico, el desarrollismo, el intervencionismo hacen que la corrupción sea
imprescindible generando nuevos ricos, nuevos tipos de falsos empresarios
vinculados al régimen e incluso nuevos tipos de burguesías o castas como
la denominada y extendida “boliburguesía”. En los hechos se trata de un
modelo de corrupción económica, donde la libre iniciativa y la libre
competencia son sustituidos por el poder del jefe que todo lo puede y que se
convierte no en el gobernante sino en el dueño del estado.
La mas avanzada
aplicación del modelo económico castrista, hoy del socialismo del siglo XXI,
está sin duda en Cuba y por eso mismo se trata del país con las condiciones de
crisis económica mas agudas. El modelo económico castrista ha creado un
“estado parásito”, improductivo, dependiente y no auto suficiente. El
régimen castrista siempre ha dependido y se ha sostenido de la ayuda
externa. La URSS le permitió sobrevivir hasta que acosada por los mismos
males de la economía marxista el estado mantenedor colapsó y desapareció dando
lugar –como una consecuencia- al periodo especial en Cuba, hasta que llegó Hugo
Chávez con la riqueza de Venezuela como nuevos mantenedores del modelo
castrista. El modelo es tan ineficiente que ha logrado consumir y
destruir la fuente de riqueza generando la crisis económica
venezolana. El modelo de economía castrista se come la gallina de los
huevos de oro.
Este modelo
económico ha sido aplicado parcialmente en Ecuador, Bolivia y Nicaragua donde
el sistema político del socialismo del siglo XXI está completamente
implementado, por medio de la desaparición de la división e independencia de
los poderes públicos, la violación institucionalizada y sistemática de los
derechos fundamentales, la detentación del gobierno a perpetuidad, la
desaparición de las libertades políticas y de prensa, la existencia de presos y
exiliados políticos, etc….como en la Cuba castrista pero con simulación de
democracia y fraude electoral. Cuanto más se ha aplicado el modelo
económico castrista resulta más pronta y evidente la crisis, más clara la
corrupción, más notoria la ineficiencia y la simulación, más grave la fuga de
capitales e inevitable la quiebra porque son expertos subiendo el gasto público
y liquidando lo ingresos.
Los gobernantes
de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua buscan ampararse en la caída
de los precios internacionales del petróleo, de los minerales o de los
productos básicos, pero el argumento es tan falso y malo como su modelo
económico castrista. Resulta que los precios internacionales han bajado
para todos y países como Chile, Perú, México, Uruguay o cualquier otro país de
la región con gobiernos democráticos, sin importar su posición ideológica, con
alternancia en el poder, con libre iniciativa, con libre empresa, con libertad
de prensa, simplemente con libertad….simplemente no tienen crisis, ni el
inminente y cercano futuro de desaparición de los regímenes del socialismo del
siglo XXI.
El asunto es
que en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua las crisis económicas son
estructurales, de modelo de economía y de gobierno, del modelo económico
castrista, no de coyuntura. Por eso más pronto que tarde y aplicando el
principio económico del propio Marx, que sostiene que “la infraestructura
económica determina la superestructura política y social”, veremos desaparecer
por inviables los gobiernos del socialismo del siglo XXI, que dejarán en
gravísima situación de pobreza y dependencia los pueblos y países que oprimen
con el engaño de liberarlos.
No comments:
Post a Comment