Los urus se han adaptado a su entorno y el
consumo diario de aguas contaminadas con arsénico durante 10.000 años ha
seleccionado una mutación con efectos beneficiosos.
Algunas
comunidades bolivianas consumen diariamente agua muy cargada de arsénico. Pese
a que los efectos tóxicos del consumo regular de esta sustancia son bien
conocidos, parece que los cuerpos de las mujeres de la etnia urus son
particularmente efectivos para “neutralizar” el veneno, según un estudio
conducido por el Instituto de Investigación para el Desarrollo (IRD) de
Francia.
"Estas
poblaciones de Bolivia beben agua con un contenido de arsénico que es en promedio
diez veces más alto que las normas recomendadas por la OMS, a veces incluso
cincuenta veces. ¡Es catastrófico consumir este tipo de agua en 2018! ",
afirma Alarmed Jacques Gardon, director de investigación del IRD. El
investigador realizó este trabajo en un área muy particular, la del Altiplano,
en el corazón de los Andes, la región habitada más alta del mundo después de la
meseta tibetana.
Se sabe que
las aguas altamente mineralizada de esta zona están cargadas de arsénico, y la
situación está empeorando. Todos los días, 800 kilogramos de arsénico llegan a
las aguas del lago Poopó, uno de los grandes lagos de la región. Se cree que
este aporte de arsénico está relacionado en parte con la actividad minera de la
región. A través de una serie de reacciones bioquímicas, la extracción de
mineral provoca la formación de partículas metálicas residuales, como el
arsénico, que luego se disuelve en las aguas circundantes y se difunde a las
aguas subterráneas.
Entre las
consecuencias del consumo regular de agua con arsénico se encuentran afecciones
dermatológicas, cáncer de piel, vejiga, riñones y pulmones, enfermedades
cardiovasculares o la reducción de la inmunidad en los niños.
Varios
países están preocupados por esta contaminación del agua (como Bangladesh, China,
México, Argentina o Chile), "pero colegas suecos ya habían observado en
Argentina que el metabolismo de las poblaciones andinas parecía un poco
diferente”, señala Jacques Gardon. Estas comunidades podrían manejar mejor que
otras la eliminación del arsénico a través de la orina. Unos resultados que
este nuevo estudio confirma.
Los
investigadores estaban interesados en unas diez aldeas alrededor del lago
Poopó, y analizaron la orina y la sangre de 201 mujeres. "Elegimos
estudiar solo a las mujeres, porque se quedan más en sus aldeas, lo que
facilita el seguimiento del consumo de agua", explica el investigador.
Estas mujeres lograron que el arsénico fuera menos tóxico al transformarlo
químicamente, lo que se conoce como dimetilación, en un 80 por ciento, mientras
que, en general, las tasas son de alrededor del 60 por ciento. Así, su
metabolismo hepático es más eficiente.
Una mutación
genética
“Con los
grupos étnicos de Bolivia pudimos hacer algo que no era posible en Argentina,
donde la gente está muy mezclada. Estudiamos la etnia urus, un pueblo del
Altiplano muy antiguo y aislado. Al compararlos con otros pueblos andinos, como
los aymaras y los quechuas, los investigadores encontraron que los urus era
incluso mejores metabolizando el arsénico y reduciendo su toxicidad. En su
orina, los científicos han encontrado formas de dimetil arsénico (y por lo
tanto menos tóxicas) hasta un 85 por ciento, un 5 por ciento más que en otras”,
precisa Gardon.
Los urus se
han asentado durante milenios en esta región, y siempre han consumido agua
contaminada con arsénico. Existe una mutación genética que confiere esta
capacidad para "tratar" el arsénico que se ha observado en muchos
pueblos del planeta. “Pero nunca se ha ampliado, como parece ser el caso aquí.
El estudio apoya el hecho de que esta es una habilidad adquirida bajo presión
de selección. En otras palabras, los urus se han adaptado a su entorno y el
consumo diario de estas aguas con arsénico durante 10.000 años ha seleccionado
una mutación con efectos beneficiosos”, agrega el investigador.
Un
descubrimiento que no debería hacer olvidar que "la situación de estos
pueblos es muy preocupante”. “Tal exposición a toxinas en el agua en 2018 no es
aceptable”, recalca. (www.dicyt.com/noticias)
NACIÓN VUELVE A TENSAR LA CUERDA DEL GAS
BOLIVIANO
Tras la asunción de Lopetegui bajó la
importación del fluido. Se llegó a inyectar un 65% menos que el piso
contractual.
Río Negro de Argentina (www.rionegro.com.ar)
Cuando el
entonces presidente Néstor Kirchner firmó en 2006 el contrato para la importación
de gas de Bolivia con una vigencia de 20 años nadie se imaginaba que doce años
después el desarrollo de Vaca Muerta competiría con el fluido importado, en
especial en los períodos de menor demanda.
El
exsecretario de Energía de la Nación, Javier Iguacel, había tomado la postura
de reducir al mínimo los ingresos del gas de YPFB confiado de la negociación de
una adenda contractual, pero el tiro le salió por la culata y la amenaza del
gobierno boliviano de ejecutar el aval del contrato de 150 millones de dólares
terminó eyectándolo del cargo.
Desde su
salida, los volúmenes importados tendieron a crecer hasta la semana siguiente
cuando Gustavo Lopetegui asumió al frente de Energía y se retomó la senda de
los recortes a las importaciones.
En lo que va
de enero el mayor ingreso fue de 11,8 millones de metros cúbicos, es decir un
31% por debajo del piso del contrato que para esta temporada de verano es de
17,2 millones de metros cúbicos diarios.
Pero en esta
semana se vieron los menores volúmenes de ingreso, con 6 millones el lunes y 7
millones de metros cúbicos el martes, marcando así un achique del 65% sobre lo
fijado en el contrato. Una medida que no parece casual si se tiene en cuenta
que ya antes de asumir el cargo Lopetegui se habría reunido con los enviados de
YPFB.
Desde la
primavera pasada, la cartera de Energía venía planificando una modificación en
el contrato, para reducir las compras en verano e incrementarlas o mantenerlas
en invierno junto con una renegociación del precio en función de los cambios en
el mercado nacional.
El as bajo
la manga argentina consistía entonces en que Bolivia incumplió primero el
contrato, al no poder enviar en el invierno pasado los 21 millones de metros
cúbicos diarios que marcaba el contrato.
UNASUR
COMETIÓ ERRORES, "PERO TAMBIÉN ES UNA HISTORIA DE ÉXITO"
América
Latina no renuncia a la integración, pero para lograrla no se necesita deshacer
el camino recorrido por Unasur, que merece mantenerse, sin
instrumentalizaciones ideológicas. “Abolirla sería retroceder”.
Deutsche
Welle de Alemania (www.dw.com/es)
"Unasur
no necesita, en absoluto, un reemplazo”, dice a DW el internacionalista Eduardo
Pastrana, asesor de la Fundación Konrad Adenauer y director del Programa
"Política Exterior y Procesos de Integración en América Latina”. No
necesita un reemplazo porque ha sido "el proyecto de integración más
exitoso en América del Sur, aunque tiene muchos retos”, agrega la politóloga
Viviana García Pinzón, del Instituto alemán de Estudios Latinoamericanos
(GIGA), en Hamburgo.
El
tema viene a cuento, tras el anunció de la presidencia de Colombia, este 15 de
enero, según el cual, su presidente, Iván Duque, y su homólogo chileno,
Sebastián Piñera, avanzan en la creación de un organismo que reemplace la Unión
de Naciones Suramericanas (Unasur), con sede en Quito (Ecuador).
"Hemos
avanzado en la creación de ‘Prosur', que más que una organización burocrática,
o al servicio de un Gobierno particular, sea un mecanismo de coordinación
suramericano", reveló Duque a la emisora ¡Oye Cali!. Ese "Gobierno en
particular” sería el régimen de Venezuela, al que se le asigna equívocamente la
creación de Unasur, amén de su consiguiente "instrumentalización” desde
Caracas. La analista García Pinzón precisa que "la fundación de Unasur se
le debe a Brasil, que buscaba abrir un espacio de autonomía política frente al
predominio de Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos (OEA)”.
Aunque
entrara en funcionamiento apenas en 2011, la "UNASUL” fue concebida por el
sociólogo y presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), e
impulsada por Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010). Eran los tiempos en los
que Brasilia aspiraba a convertirse en un poder regional. Pero tras la caída
del Gobierno de Dilma Rousseff (2011-2016) Unasur se quedó sin su mayor líder.
"Y a Bolsonaro no parece interesarle la región”, acota Pastrana.
Venezuela
bajo Chávez y Maduro, la piedra en el zapato de la integración
Pastrana,
egresado de la Universidad de Leipzig, resalta el otro gran obstáculo desde que
"Hugo Chávez empezó a hacerle contrapeso a Unasur con la creación de la
Alianza Bolivariana para América (ALBA) en 2004”. Oficialmente "para
luchar contra la exclusión social”, pero en realidad, "para buscar apoyos
en la OEA o la ONU de los países caribeños, más Bolivia y Ecuador, en parte, a
cambio de petróleo”. Un sistema desvanecido, como lo demuestra la votación
mayoritaria de la OEA el 10 de enero de 2019 para declarar "ilegítima” la
nueva presidencia de Maduro.
En
2018, la mitad de los 12 miembros, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay
y Perú, anunció su salida de Unasur, sindicada de "inoperante” al no tomar
medidas que evitaran la erosión del Estado de derecho en Venezuela. "No lo
hizo porque no tiene los mecanismos; y ni la OEA lo logró, y eso bajo la
influencia de EE.UU.”, apunta Pastrana, mientras la politóloga del GIGA agrega,
que Unasur, además, "no logró jugar un papel relevante en el proceso de
paz de Colombia”, haciendo la salvedad de que "Unasur falló, pero su
historia es también una de éxito”.
Unasur
medió exitosamente entre Ecuador y Colombia, tras el bombardeo de una base de
las FARC en 2008, frenó el intento de golpe de Estado contra Rafael Correa en
2010, medió en la secesión impulsada en Bolivia y otros casos más "en los
que Unasur logró, en efecto, un espacio de diálogo autónomo regional”. Todo,
"gracias a un liderazgo y capacidades de las que carecen tanto
Piñera como Duque”, concluye Pastrana, profesor titular de la Pontificia
Universidad Javeriana, de Bogotá.
Integración
impulsada desde abajo
Ahora,
según Pastrana, "antes que fundar nuevos entes, lo que hay que hacer es
definir cuáles son los problemas políticos regionales, y más allá de lo
comercial, evaluar los riesgos que corre la Amazonía, el problema del
narcotráfico, la minería ilegal, así como las migraciones”. ¿Cómo lograr en
América Latina un consenso frente al respeto de los principios democráticos
como base de una carta común? "Lo cierto es que la integración política en
América Latina se está dando gracias al Sistema Interamericano de Derechos
Humanos, y su arraigo cada vez más firme de la defensa de los derechos
fundamentales en los pueblos”, responde Eduardo Pastrana. Una integración
transnacional liderada por muchas organizaciones civiles que están influyendo en
la toma de decisiones en pro del Estado de derecho y el pluralismo. "Esta
es una valiosa novedad en América Latina”, concluye el director del programa
"Política Exterior y Procesos de Integración en América Latina de la
KAS.
Si
se elimina Unasur, por haber sido una idea de la izquierda democrática, ¿qué
garantiza que Prosur tenga éxito, saliendo de una ideología de derecha?
Al final, según García, "es quedarse en la Guerra Fría y su polarización,
cuando lo que la región necesita es integración”.
PERÚ ESTÁ MÁS HUNDIDO EN LA DROGA DE LO QUE
APARENTA
Es extraño que el segundo productor de cocaína
del mundo no muestre su vida pública más afectada por el narcotráfico
ABC de España (www.abc.es)
Algo no
cuadra en Perú. En un país que es el segundo mayor productor de cocaína del
mundo, después de Colombia –y en ocasiones ha sido el primero–, el
narcotráfico y su dinero debiera haber penetrado más la política y las
estructuras del Estado. Públicamente no parece que sea así, pero la red de
corrupción destapada a raíz del caso Odebrecht muestra que existen unas cloacas
que pueden no tardar en salir a la luz.
Por un lado,
llama la atención la estabilidad institucional de Perú a pesar de los
escándalos que en cuestión de dos años han afectado a casi todos sus expresidentes
vivos: Alan García, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski,
algunos de ellos en prisión o con la prohibición de salir del país.
Es cierto
que, en el ámbito económico, desde la liberalización de Alberto Fujimori, ha
habido un consenso de políticas macroeconómicas mantenido a lo largo del tiempo
a pesar de los cambios de gobierno, algo muy inusual en Latinoamérica, fuera
del caso de Chile. Eso ha ocurrido en el marco de un pacto social de
gobernabilidad que ha hecho que el país resista sacudidas que en otras naciones
vecinas habrían llevado a un probable colapso.
Así, en otro
país, una figura como la de Keiko Fujimori quizás no habría aceptado una
derrota electoral por la mínima como ocurrió en Perú en las últimas elecciones
(por segunda vez se quedaba a las puertas del poder, contando con una amplia
mayoría parlamentaria), o no se habría producido el repentino ascenso a la
presidencia de alguien sin proyección popular, como Martín Alberto Vizcarra,
quien reemplazó de la noche a la mañana al dimitido Kuczynski.
Odebrecht
destapa
Pero eso,
¿nos habla de salud institucional o de un régimen que se sustenta en la
complicidad? La trama de magistrados, jueces y fiscales destapada en los
últimos meses, denominada Cuellos Blancos del Puerto, la cual se ha llevado por
delante al juez supremo César Hinostroza y al fiscal general de la nación,
Pedro Chávarry, sugiere que si hubo dinero de Odebrecht, la multinacional
brasileña de ingeniería y construcción, para comprar a políticos y jueces, ¿por
qué no va a haberlo también de la droga?
En la última
campaña electoral hubo informaciones que vincularon a algún cuadro de Keiko
Fujimori con el lavado de dinero procedente del narcotráfico. Lo normal sería
que ese otro problema no tarde en aflorar definitivamente, como en su día
ocurrió en Colombia y luego en México, país vital para el acceso de la droga a
Estados Unidos.
El
crecimiento del consumo de cocaína en Brasil y Argentina amenaza con presionar
al alza la producción de coca y el movimiento de capital ilícito en Perú, algo
sobre lo que han alertado las propias autoridades antinarcóticos peruanas.
Mientras Colombia suministra el 93% de la cocaína que llega a Estados Unidos,
Perú y Bolivia, los otros dos grandes productores mundiales, suministran especialmente
a Europa y a sus grandes vecinos.
Cerca de 500
toneladas anuales
Los últimos
datos indican que Perú tuvo en 2016 un potencial de exportación de cocaína de
calidad de 470 toneladas, frente a las 910 de Colombia, donde la producción se
ha disparado desde 2015, y a las 320 de Bolivia, según estimaciones de la DEA,
la agencia antidroga de Estados Unidos. Entre 2010 y 2014, Perú fue el mayor
productor, por la estricta aplicación de un régimen de fumigaciones de cultivos
en Colombia, luego suspendido. El cultivo de hoja de coca alcanza en Perú las
44.000 hectáreas, de acuerdo con la agencia especializada de la ONU.
El Gobierno
peruano tiene un papel activo en la erradicación de cultivos, pero su presencia
es reducida en el llamado VRAEM (la zona de los valles de los ríos Apurimac,
Ene y Mantaro), donde no ha podido aún desarrollar operaciones de erradicación.
Allí actúa un reducto del viejo Sendero Luminoso. De ese área procede el 75% de
la cocaína producida en el país.
En cuanto al
lavado de dinero, el informe anual del Departamento de Estado norteamericano
dice en relación a Perú: «La corrupción generalizada dificulta las
investigaciones y los procesos judiciales de crímenes de blanqueo de capital
relacionado con la droga. La corrupción judicial detiene el progreso en casos y
amenaza el régimen. Figuras políticas y legisladores han sido implicados en
lavado de dinero, creando un impedimento para el progreso de reformas.
Corrupción en el seno de la fuerza policial también limita las
investigaciones».
PROPUESTA DE GAS ES UN “DISCURSO LÍRICO”
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
El consejero
regional por la provincia de Puno, Jorge Antonio Zúñiga Pineda, calificó de “discurso lírico” la propuesta del
gobernador regional Walter Aduviri de traer gas a la región del vecino país de
Bolivia, pues todavía no hay nada en concreto.
Sostuvo que
esta propuesta debería primero
contextualizarse a nivel local, regional y nacional, siendo en esta
última instancia donde debe tratarse a nivel de cancillería, ministerio
respectivo y, por último, ser consultado ante el presidente de la República,
Martín Vizcarra.
“Es un
proyecto a futuro, con lo que se dice que se traerá el gas por el distrito de
Desaguadero, Puno y Juliaca. En el tiempo corto todavía no hay nada determinado
ni reuniones”, aseguró el fiscalizador.
Asimismo,
mencionó que el proyecto funcionaría si
es que la región tuviera una planta para la recepción, envase y
distribución. Además, dijo que se tiene que considerar a las actuales
exportadoras y los beneficiarios del Fondo de Inclusión Social Energético
(FISE).
Por su
parte, el especialista Martín Coaquira Coaquira señaló que traer gas del país
altiplánico es una vergüenza,
debido a que este recurso existe en grandes cantidades en la región, aunque
algunas empresas se lo están llevando hacia el exterior, a muy bajo costo.
Asimismo,
mencionó que la población y las autoridades deberían preocuparse por la
conformación de una empresa de gas, tipo SEDA Juliaca, para la distribución
domiciliaria. Igualmente, se mostró a favor de la construcción del Gasoducto
Sur del Perú.
IQUIQUE MANEJÓ 459.490 TONELADAS DE CARGA
BOLIVIANA EN 2018
Logy News de Chile
(noticiaslogisticaytransporte.com)
El
incremento histórico de la carga movilizada proveniente de Bolivia, a través de
Iquique
Terminal Internacional (ITI) fue de 32% durante 2018, lo que
significa 459.490 toneladas.
El gerente
comercial de ITI,
Jorge Dumont, explicó que la cifra se explica por el fuerte impulso del
terminal concesionado en el mercado boliviano, la eficiencia en el servicio, la
atención personalizada de clientes y las estrategias comerciales desplegadas en
Bolivia.
“Los números
ratifican que ITI se ha ido ganando la confianza de los clientes bolivianos, ya
que la calidad y la eficiencia de los servicios que proporcionamos han sido
determinantes para que seamos una alternativa concreta para sus exportaciones e
importaciones”, agregó.
El ejecutivo
informó que un boletín de prensa que las 459.490 toneladas de carga en tránsito
boliviana, era principalmente contenerizada y de proyectos, lo que representa
un significativo crecimiento en relación con 2017.
“Este 32% de
incremento es para nosotros un récord y ha sido posible gracias al trabajo
desplegado por todo el equipo de ITI y a la labor de las oficinas comerciales
que mantenemos en La Paz y Santa Cruz”, señaló Dumont.
El puerto de
Iquique, a través de su terminal internacional (ITI) registró
un incremento de 40% en las cargas movilizadas para Bolivia, en lo que va de
este 2018, en relación con el mismo periodo del año pasado.
BOLIVIA CELEBRA 5 AÑOS
PRODUCIENDO ENERGÍA EÓLICA Y VIENEN MÁS INVERSIONES
Energía
Limpia de España (www.energialimpiaparatodos.com)
CORPORACIÓN
y su filial ENDE Corani, consiguieron poner en funcionamiento, por primera vez
un parque eólico en Bolivia denominado Qollpana; que con una inversión de 7,6
millones de dólares en su primera fase, dio inicio a la diversificación de
fuentes de generación de energía que benefició de forma inmediata a más de
20.000 clientes rurales del subsistema del Cono Sur de Cochabamba, entre
habitantes del municipio de Pocona y zonas aledañas.
“Hemos
recibido con brazos abiertos este proyecto, porque aquí se genera energía
eléctrica que tanta falta hace en Bolivia y a nuestras comunidades, yo sé que
con la luz renovable podemos tener mucho más desarrollo”, indicó Victoriano
Zapata, productor agrícola de la zona, a los medios de prensa; a tiempo de
explicar que en la región se dedican a sembrar haba, arveja y papá de buena
calidad.
Vienes más proyectos
Un informe
oficial recogido por Energía Limpia XXI señala que este año vienen más
inversiones mediante la construcción de 3 nuevos parques eólicos. El monto
total destinado a la ejecución de los tres parques eólicos es de 156,4 millones
de Euros (193,9 MMUS$), financiados por DANIDA y la contraparte de ENDE a
través de un crédito con fondos el Banco Central de Bolivia (BCB).
El parque
eólico San Julián se emplazará en el municipio de Cotoca y contará con 11
aerogeneradores; el parque eólico El Dorado, se construirá en el municipio de
Cabezas con el emplazamiento de 15 aerogeneradores; y finalmente, el parque
eólico Warnes en el municipio del mismo nombre, y emplazará 4 aerogeneradores.
Entre los
tres parques eólicos, se inyectará al SIN una potencia instalada de 108 MW,
cuatro veces la actual potencia generada a través de energía eólica en Bolivia.
Estos proyectos, serán ejecutados en 772 días calendario (2 años), a partir de
la emisión de la orden de proceder.
Experiencia
de éxito
Hoy el
parque eólico Qollpana en sus dos fases, alcanza una potencia instalada total
de 27 MW inyectados al SIN; además de los proyectos eólicos Warnes, Cotoca y El
Dorado en Santa Cruz, y La Ventolera en Tarija; que aportan a la mitigación del
calentamiento global y a la generación de electricidad limpia y amigable con el
medio ambiente.
“Qollpana es una muestra tangible de eficiente gestión gubernamental y de perseverante voluntad política, que además de cuidar a la Madre Tierra, conducen a que Bolivia, se convierta en el corazón energético de Sudamérica”, finalizó José María Romay, Gerente General de ENDE CORANI.
“Qollpana es una muestra tangible de eficiente gestión gubernamental y de perseverante voluntad política, que además de cuidar a la Madre Tierra, conducen a que Bolivia, se convierta en el corazón energético de Sudamérica”, finalizó José María Romay, Gerente General de ENDE CORANI.
LA HISTORIA DEL AGENTE BOLIVIANO QUE ARRESTÓ A
CESARE BATTISTI: "ASÍ ES COMO LO OBTUVE"
La historia del agente boliviano que capturó al terrorista Pac en Santa Cruz de La Sierra.
Il Giornale de Italia (www.ilgiornale.it)
El hombre, ahora, rastrea esos instantes de adrenalina y cuenta de haber reconocido al terrorista de los proletarios armados por el comunismo, mientras estaba en el automóvil con su pequeña hija, sentado en los asientos traseros. Entonces, frente a él, Cesare Battisti en carne y hueso, acompañado por dos personas que temía podrían ser asesinos.
Pero el
policía boliviano cumplió con su deber, sin temor: "Miré a mi alrededor,
había dos tipos en una motocicleta, califiqué, ordené moverme de lado y
bloquear el tráfico, cuando los identifiqué, porque no podía pagar el lujo de
cometer errores, y descubrí que eran colombianos, luego pensé: qué idiotas, son
dos asesinos que protegen a los bautistas, ahora me matan y luego matarán al
niño ", sus palabras fueron enviadas al Corriere della Sera.
Pero no:
esas dos personas no eran partidarios del ex líder de la PAC y pudo proceder
con el arresto: se acercó a Battisti y apuntó el arma en la cara, con el golpe
en el cañón: "Disparamos con tres armas. Para los policías, es una carrera
para aquellos que sobreviven más tiempo, o mejor, para aquellos que no han sido
asesinados antes ". Pero nadie fue asesinado y, después de 38 huyendo de
Cesare Battisti, finalmente se le aseguró la justicia italiana.
EL “REGALO”
DE EVO AL PRESIDENTE SALVINI… Y AL “HERMANO” BOLSONARO
Aporrea de
Venezuela (www.aporrea.org)
Empecemos
por el final: el domingo 13 de enero, un avión con policías y agentes de
inteligencia italianos aterrizó en el aeropuerto de Viru Viru, en Santa Cruz de
la Sierra y se llevó a Cesare Battisti. El ahora escritor es un ex integrante
del grupo armado de extrema izquierda Proletarios Armados por el Comunismo
(PAC), que operó en los "años de plomo" italianos y fue condenado a
cadena perpetua en Italia por cuatro crímenes, dos como autor material y dos
como cómplice. Llegó al aeropuerto militar italiano de Ciampino a las 11.36 del
lunes. Allí lo esperaba el ministro del Interior y líder del gobierno italiano
Matteo Salvini, un neofascista que forma parte del eje xenófobo trumpiano
tantas veces criticado por Bolivia.
De
este modo, para sorpresa de muchos, Evo Morales entregó en 24 horas a Battisti,
negándole el pedido de refugio pero, más aún, el derecho básico a un proceso de
extradición en el que se pudiera analizar el caso. Y, de este modo, el
presidente boliviano quedó inmerso en una operación armada por el nuevo eje
ítalo-brasileño: ambos referentes están tratando de montar una internacional de
la extrema derecha a escala global.
Muchos
medios captaron la situación y titularon que Bolsonaro usa la detención del ex
integrante del grupo italiano como un "guiño a Salvini". Pero si el
nuevo presidente brasileño le hizo su "regalo" a su colega italiano,
Evo Morales le hizo su propio regalo al "hermano Bolsonaro", como lo
llamó en su tuit de felicitaciones tras su triunfo electoral. Y queda la duda:
¿esta entrega exprés fue negociada en la jura del excapitán el Brasilia en 1º
de enero pasado? Se entiende que Bolivia intente una convivencia pacífica con
Brasil por necesidades de tipo económica (venta de gas) y en alguna medida
política (evitar que Bolsonaro financie a la oposición). Pero es probable que,
por más que Evo se incline ante el nuevo "mito" de Brasil, este
conspire igual y, por otra parte, este no era un tema con Brasil sino con
Italia. Incluso si la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) rechazaba el
refugio, como finalmente lo hizo, quedaba pendiente, en última instancia, el derecho
a defensa en un juicio de extradición.
Para
Evo Morales el caso era simplemente un pleito ajeno que ponía palos en la rueda
en su proyecto reeleccionista, la única meta real que queda en pie en el
"proceso de cambio", pese a haber ganado el No en el referéndum de
febrero de 2016. El presidente boliviano confirmó, con esta decisión, que es
ajeno a un tópico central en la cultura de izquierda: la solidaridad. François
Mitterrand le dio refugio en Francia, donde Battisti se volvió un popular
escritor de novelas policiales. La llamada "doctrina Mitterrand" negó
la extradición de varios exmilitantes y dirigentes de la extrema izquierda
italiana de los "años de plomo". "Rechazo considerar a priori
como terroristas activos y peligrosos a aquellos hombres venidos especialmente
de Italia mucho tiempo atrás de que ejerciera mis responsabilidades y que
integrándose aquí y allá en el extrarradio parisino se han arrepentido... a
medias o del todo... no lo sé y permanecido alejados de su actividad… Francia
es y será solidaria con sus socios europeos y desde el respeto de sus
principios y sus leyes rechazará toda protección directa o indirecta al
terrorismo real, activo y sangriento".
En
Bolivia, el ministro Carlos Romero, lejos de estas palabras del
presidente socialdemócrata francés, se pareció un ministro del interior de
cualquier gobierno de la "derecha alternativa", y justificó la
expulsión inmediata por haber ingresado ilegalmente al país. Como dijo el
Defensor del Pueblo David Tezanos Pinto: "(a Battisti) no se le tomó una
entrevista ni se le hizo conocer una resolución denegatoria (del refugio),
aspectos fundamentales del debido proceso (...) lo que vulnera los principios
de ‘no devolución’ y ‘no expulsión’".
Pero
la entrega, que Bolsonaro/Salvini vivieron como su plan Cóndor de opereta,
tiene un agravante político adicional. El propio vicepresidente boliviano,
Álvaro García Linera, fue encarcelado y, si bien no tenía delitos de asesinato,
fue acusado y condenado por terrorismo en los años 90 por su pertenencia al
Ejército Guerrillero Túpac Katari. Y más aún: Antonio Negri, el popular
intelectual italiano, tan seguido en Bolivia, que compartió mesas con García
Linera y fue publicado por la Vicepresidencia, fue acusado en Italia de
pertenencia al grupo Potere Operaio y a las brigadas Rojas y de haber sido el
cerebro de atentados, también fue beneficiado por la doctrina Mitterrand hasta
que finalmente negoció una entrega y reducción de pena en Italia.
Pero
la "doctrina Evo" no responde solo a una falta de solidaridad,
refleja también un desprecio a los derechos "democrático-burgueses" a
un proceso justo. La decisión que tomó es parte de un funcionamiento del sistema
judicial que combina corrupción endémica, falta de independencia y decisionismo
presidencial en cualquier cuestión trascendente. Eso es lo que no tienden los
opositores que en las redes sociales se alegraban –con o sin ironía– de que
Battisti hubiera sido entregado de este modo a los italianos. Por ejemplo, el
líder opositor Samuel Doria Medina condenaba la detención arbitraria del
presidente de la Asamblea Nacional venezolana Juan Guaidó por agentes del
Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y acto seguido tuiteaba "De
pronto les llegó la cordura. #EvoMorales entrega terrorista prófugo a
#Italia". No primó la cordura, la negación del proceso de extradición,
apelando a la entrega exprés, es parte de la misma arbitrariedad que mañana podrá
jugar contra la oposición boliviana. Es el problema del liberalismo a geometría
variable de los antipopulistas vernáculos.
Y
esta necesidad de defender derechos tampoco la ven quienes se indignaron, con
razón, por la expulsión pero por considerar que Battisti era un comunista
heroico entregado por la Revolución boliviana como si Bolivia fuera la URSS de
1920. El propio hermano del vicepresidente, Raúl García Linera, escribió que la
entrega de Battisti constituye el primer acto contrarrevolucionario del
gobierno de Evo Morales. De todos modos, comparado con la mayor parte de los
funcionarios, que guardaron un silencio indigno frente a la decisión
presidencial de mandarle su regalito al neofascista milanés, al menos García
Linera hermano expresó sus divergencias de forma clara y pública, lo que no
ocurrió con infinidad de oficialistas que suelen indignarse por el
funcionamiento de la justicia en los países gobernados por la derecha.
Y
Salvini recibió el trofeo como corresponde: El comunista asesino se va a pudrir
en la cárcel, dijo vestido con chaqueta de la policía. Un día antes, el hijo de
Jair Bolsonaro había anunciado que iba el "regalito" hacia Italia,
aunque Battisti había sido detenido en Bolivia, y el propio Bolsonaro
prácticamente se atribuyó la captura. Brasil intentó hasta último momento que Battisti pasara por su
territorio antes de ir a Italia, para que Bolsonaro se ganara los honores de la
captura y entrega y no un gobierno de izquierda.
"El
ministro de Justicia italiano Alfonso Bonafede explicó que como Brasil no prevé
cadena perpetua en su derecho penal, Italia había accedido a reducir la condena
a 30 años de cárcel con la esperanza de recuperar al fugitivo. Un compromiso
jurídico que ya no corre al regresarlo directamente a Roma, aunque la
diferencia entre cadena perpetua y 30 años no tenga relevancia para un hombre
de 64", informa La Razón. Es decir, que la entrega Boliviana habrá agravado
más sus condiciones.
Así,
Evo Morales, que protestó porque un diputado bolsonarista dijo que los que les
gusten los indios vayan a Bolivia, terminó como convidado de piedra de la
fiesta de otros: la de la nueva internacional de la extrema derecha. Incluso el
mensaje de Bolsonaro "agradeciendo" a Bolivia tuvo sus tonalidades
humillantes: le agradeció a las autoridades bolivianas haber atrapado al
protegido del "gobierno más corrupto de la historia de Brasil". Es
decir Lula, es decir el aliado de Evo condenado a 12 años por el actual
ministro de Justicia de Bolsonaro.
LA
EXTRADICIÓN DE BATTISTI, EL “TROFEO” QUE SE LE ESCAPÓ A BOLSONARO
Río Negro de
Argentina (www.rionegro.com.ar)
La
captura y repatriación a Italia del exmilitante de extrema izquierda Cesare
Battisti fue celebrada con los tuits triunfalistas de los gobiernos de
ultraderecha de Roma y Brasilia, pero la que se perfilaba como una victoria
clara de Jair Bolsonaro acabó con un dejo de frustración, según analistas.
El
nuevo presidente brasileño soñaba con quedar como el responsable de la entrega
a las autoridades italianas de alguien a quien definió como un “bandido
travestido de refugiado político”. Lo había prometido en campaña y reiterado en
varias ocasiones, pero el domingo solo pudo limitarse a felicitar por Twitter a
los responsables de su captura.
Aseguró
que finalmente “se hará justicia”, aunque en sus mensajes no hubo mención
alguna a las autoridades bolivianas.
Que
Cesare Battisti fuera capturado en el país andino después de burlar con
facilidad a la policía brasileña con medio mundo mirando era un revés que no
estaba previsto.
Aún
más duro teniendo en cuenta que Bolivia está gobernada desde el 2006 por el
izquierdista Evo Morales, quien siempre mantuvo una estrecha relación con el
expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), odiado por Bolsonaro y hoy
preso por corrupción.
Battisti,
de 64 años, fue juzgado en ausencia en Italia en 1993 y condenado a perpetuidad
por cuatro homicidios, que él niega, a finales de 1970. Vivió 15 años en
Francia y se hallaba en Brasil desde el 2004.
“El
caso Battisti es una humillación total”, estimó el editorialista Leandro Colon
el lunes, en el diario “Folha de Sao Paulo”.
“Después
de abrigar a un terrorista, Brasil no impidió su fuga del país y encima tuvo
que tragar su expulsión por el vecino”, añadió.
Para
Gaspard Estrada, especialista en América Latina en la Facultad Sciences Po de
París, esta victoria no es mérito de las autoridades brasileñas, sino de las
bolivianas. “Es, en cierta forma, una ocasión perdida para Bolsonaro, que se
quedó sin la foto de Battisti en territorio brasileño”, añadió.
El
gobierno del exmilitar intentó hasta el final que el antiguo activista pasara
por Brasil antes de embarcar hacia Roma.
Tanto
que incluso el influyente ministro del Gabinete de Seguridad Institucional,
Augusto Heleno, llegó a anunciar el domingo a mediodía que un avión de la
Policía Federal había despegado ya hacia Santa Cruz para buscar al fugitivo y
traerle de vuelta, antes de su extradición a Italia.
Pero
poco después los gobiernos de Italia y Bolivia anunciaban que el italiano
partiría directamente hacia Roma.
Brasilia
solo se manifestó de nuevo horas más tarde, poco antes de que el detenido
despegara de Santa Cruz, indicando que “lo importante es que Cesare Battisti
responda por los graves crímenes que cometió”.
Para
el diario “Estado de S. Paulo”, este viaje sin escala representa una
“frustración” para Bolsonaro, quien deseaba “cumplir su promesa de campaña”
entregando a Battisti a los italianos.
Una
de las hipótesis que el gobierno brasileño llegó a barajar era que el
exmilitante de extrema izquierda pasara por Brasilia, donde Bolsonaro celebró
su ceremonia de investidura hace menos de dos semanas.
“Planalto
se quedó sin trofeo”, resumió el editorialista Leonardo Cavalcanti, del Correio
Braziliense.
“El
gobierno italiano ha buscado evitar cualquier paso de Battisti por el
territorio brasileño”, explicó de su lado Gaspard Estrada. “Quiso repatriarlo
lo más rápido posible, para evitar cualquier problema en territorio brasileño
en el plano político o jurídico que impidiera una extradición”.
La
presidencia de Brasil resaltó en un comunicado que el hombre fuerte del
gobierno italiano, Matteo Salvini, telefoneó el lunes a Bolsonaro para
agradecerle su implicación en el caso Battisti, resaltando que “sin la
intervención del presidente Bolsonaro la extradición no se habría
concretizado”.
Aunque,
técnicamente, fue su predecesor Michel Temer quien firmó el acta de extradición
hace justo un mes, la elección del ultraderechista en octubre fue el vuelco
definitivo para el proceso del exactivista italiano.
En
2010, Cesare Battisti se había beneficiado de una decisión del presidente
izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT),
quien bloqueó su extradición en el último día de su segundo mandato, pese a
haber sido autorizada por la Corte Suprema.
Jair
Bolsonaro no paró de repetir desde la campaña su intención de entregarlo a las
autoridades italianas, hasta que un juez de esa misma corte acabó por ordenar
el arresto de Battisti el pasado 13 de diciembre. Al día siguiente, Temer
firmaba la orden de extradición.
Pese
a todo, el “regalo” que Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente y diputado
federal, le prometió a Salvini vía Twitter acabó escapándosele entre los dedos
a las autoridades brasileñas.
¿LIMITAR LA
REELECCIÓN ES ANTIDEMOCRÁTICO?
Al Momento
de República Dominicana (www.almomento.net)
Quizás
Leonel Fernández, que a mediados de la década de los noventa se unió a la
tendencia de introducir esquemas de reelección consecutiva en vez de mantener
esquemas diferidos al igual que otros presidentes de América Latina, podría
explicarnos si es antidemocrática esa decisión de la reelección.
Uno
recuerda que los primeros casos fueron los de Argentina y Brasil durante las
presidencias de Carlos Menem y Fernando Henrique Cardoso, respectivamente. Con
posterioridad, una pléyade de países siguieron reformas similares (Perú,
República Dominicana, Venezuela, Colombia, Bolivia, Ecuador y Nicaragua). Incluso,
algunos de estos países (Perú bajo Fujimori, Venezuela bajo Chávez, Nicaragua
bajo Ortega) interpretaron o reformaron sus constituciones para permitir
reelecciones más allá de lo establecido en la reforma inicial e introducir
esquemas más largos.
Es
evidente que la reelección consecutiva no necesariamente es algo negativo para
el funcionamiento de la democracia.
Hay
teorías que explican por qué es anti-democrático limitar la reelección.
Precisan que reducía las opciones deseadas por parte de los electores.
“La no reelección impide crear las condiciones para que los políticos respondan
adecuadamente a los ciudadanos y pudiesen ser premiados por su desempeño con la
posibilidad de mantenerse en el poder democráticamente”.
En
América Latina los presidentes que intentaron modificar los límites a sus
períodos han tenido éxito cerca del 70 por ciento de las veces.
Los
presidentes que han revelado públicamente su deseo de ampliar los límites
constitucionales a su período han encontrar los mecanismos institucionales y
políticos para alcanzarla.
Asumen
la reelección cuando las probabilidades de éxito para realizar los cambios son
altas, o porque existe un consenso político, o por sus elevados niveles de
popularidad o porque tienen control tanto del Poder Legislativo como judicial.
La
reelección permite castigar o premiar un buen desempeño presidencial.
Se
observa que los presidentes que han ampliado los límites de sus períodos suelen
contar con un gran apoyo popular, ello les ha permitido impulsar con éxito las
reformas y extender su permanencia en la presidencia por períodos más largos
que los inicialmente pautados.
Es
una tendencia muy marcada en la que los presidentes en ejercicio son
normalmente reelegidos en la región con márgenes considerablemente amplios.
Hoy
los que plantean la repostulación o reelección del presidente Danilo Medina
precisan que él ha demostrado un programa sólido, que requiere de continuidad y
más aún ante la clara estabilidad económica y política del país hay que darle
la oportunidad de acceder a una nueva reelección, a fin de que las buenas
administraciones tengan continuidad en la ejecución de sus políticas.
Argumentan
además que el presidente Danilo Medina se mantiene como el jefe de Estado más
popular y de mayor aprobación en América Latina, con más de un 80%.
Refieren
los esfuerzos del mandatario para disminuir los índices de pobreza a través de
la creación de nuevas fuentes de empleo y el aumento de la producción nacional,
las reformas en el ámbito de exportaciones de República Dominicana, la mejora
en el aspecto tecnológico y la atención social.
Asimismo,
resaltó la implementación de las llamadas visitas sorpresas que han venido a
crear un puente unificador entre su gobierno y el pueblo dominicano.
Con
la construcción de nuevos Centros Integrales, el presidente Danilo Medina
desarrolla un nuevo concepto de atención para el Adulto Mayor.
El
primer mandatario dominicano emprendió el programa Quisqueya Aprende para
liberar al país de analfabetismo.
Asignó
un 4 por ciento en adjudicación presupuestaria para la educación
preuniversitaria, implementó la jornada escolar extendida, con la cual más de
1,2 millones de niños reciben educación gratuita con el apoyo alimenticio de
desayuno, almuerzo y merienda.
Durante
estos dos periodos presidenciales se han construido unas 23.720
aulas.
Las
exportaciones del país aumentaron sus índices de ingresos
en millones de dólares en exportaciones en rubros de
bananos orgánicos, tomates, aguacate, mangos, piñas, cacao, café, miel y
flores.
Uno
de los vértices de la gestión migratoria del presidente Danilo Medina induce a
una política migratoria coherente, preservando la soberanía nacional y los
derechos de los migrantes. El Plan Nacional de Regularización de Extranjeros
(PNRE) ha otorgado a unos 260.000 ciudadanos extranjeros de 106 países un
estatus migratorio regular para darle acceso a la atención médica y la
seguridad social.
Los
argumentos parece que les sobran a los que propugnan por un nuevo mandato
presidencial del presidente Danilo Medina, la incógnita está en si realmente el
mandatario estaría convencido de propiciar la modificación constitucional para
su reelección.
Los
próximos meses podrían definir el camino a transitar por el mandatario.
LA
"DEMOCRACIA" DEL SOCIALISMO SIGLO XXI
Para desgracia
de todos, el sueño se transformó en pesadilla, la realidad actual de Venezuela,
Nicaragua y Bolivia son las expresiones más dramáticas de esta realidad.
El
Morrocotudo de Chile (www.elmorrocotudo.cl)
A
estas alturas de la historia, después de haber soportado por años esta corriente retrograda, ya no nos
cuentan el cuento. Su primer gran mentira fue llamar a esto democracia,
mancillando este venerable concepto, la mayor conquista política de la historia
humana.
El
Socialismo Siglo XXI llegó en un momento clave de la historia política del
continente, cuando una desgastada clase política llegaba a su fin y el pueblo
exigía cambios. Ellos supieron lecturar la realidad y plantearon el cambio que
todos esperábamos. El Súperciclo
de las materias primas, que hizo llover dólares sobre el continente, les dio al
viento de cola que necesitaban para hacer pensar a los incautos que esto era lo
que anhelábamos.
Para
desgracia de todos, el sueño se transformó
en pesadilla, la realidad actual de Venezuela, Nicaragua y Bolivia son
las expresiones más dramáticas de esta realidad. No pueden quejarse, la
historia del dio una oportunidad única que difícilmente se volverá a repetir.
Tuvieron la ocasión de sacarnos del Tercer Mundo, pero terminaron hundiéndonos
más en éste.
A
mí no me engatusaron, desde el principio sentí su olor a carroña. La
experiencia que dan los años, y la sabiduría de los proverbios bíblicos cuando
expresan “Sobre toda
cosa guardada, guarda tu corazón; Porque de él mana la vida”,
confirmaron mis sospechas. ¿Qué se podía esperar de los principales impulsores
de esta fórmula maligna, como Fidel Castro y Hugo Chávez? ¿Qué fórmula
democrática pudiera manar de los corazones de estos dos asesinos autoritarios?
La respuesta esta claringa.
Esta
fórmula fue expresada en el punto 35 de la Declaración de Santa Cruz, del G77 +
China, cuando en partes salientes expresa que “no existe un modelo único de democracia” y
que “la democracia no pertenece a ningún país o región”, desconociendo la Carta
Democrática Interamericana de la OEA, norma supranacional que
aprobaron por unanimidad los políticos del continente el 2011. Esta declaración
fue firmada por varios tiranos asesinos, tales como: Robert Mugabe,
Teodoro Obiang, Raúl Castro y Nicolás Maduro. Evo Morales también firmó.
Como
ciudadano de este continente, exijo que no usen la palabra Democracia para
referirse a su régimen. No se escuden en los cálidos ropajes de nuestra
democracia para encubrir su dictadura.
LA POBREZA
EXTREMA TOCA MÁXIMOS EN AMÉRICA LATINA (Y VENEZUELA NO ENTRA EN LOS CÁLCULOS)
Al Navío de
Colombia (www.alnavio.com)
La
Cepal registra que 62 millones de latinoamericanos, 10% de la población, se
encuentra en situación de pobreza extrema. La elevada tasa preocupa doblemente.
Porque es la más alta de la última década, y porque en los cálculos se excluye
a Venezuela.
“Si
bien la tasa de pobreza se mantuvo estable, la tasa de pobreza extrema es la
más alta de por lo menos los últimos 10 años”, advierte la Comisión Económica para Latinoamérica y el
Caribe (Cepal) en el
informe Panorama Social de América Latina 2018 que acaba de publicar.
El
título del documento engaña porque los datos son de 2017. Entonces, el número
de latinoamericanos pobres fue de 184 millones, 30,2% de la población, al
tiempo que las personas en pobreza extrema se situaron en 62 millones, 10,2%
del total.
Este
último indicador es el que más preocupa. Y doblemente. Porque es la tasa más
alta desde al menos 2008, y porque para calcularla, la Cepal excluyó de la
muestra a Venezuela.
Es
cierto que el país carece de información oficial desde 2015, por lo que nunca
se encontrará un dato 100% preciso. Pero también es cierto que el colapso
económico ha afectado la calidad de vida de los venezolanos, un país en el que,
según el Fondo Monetario Internacional,
la inflación se disparará 10.000.000% en 2019.
Sin
ir más lejos, otro organismo de la ONU,
la Organización para la Alimentación y
la Agricultura (FAO),
advirtió en noviembre de 2018 que 11% de la población venezolana está pasando
hambre.
La
FAO añadió también que entre 2014 y 2017 el número de personas subalimentadas
se disparó en 600.000, haciendo un total de 3,7 millones de hambrientos en
Venezuela.
Chile
y Uruguay son la cara y Bolivia la cruz
En
la muestra no figura Venezuela, pero sí Argentina,
Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras,
México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
De
estos 15 países, los que mejor se encuentran son Chile y Uruguay. En ambos la
pobreza afecta a menos de 15% de la población, y la tasa de pobreza extrema es
inferior a 5%.
Según
la Cepal, la pobreza extrema en Argentina y Costa Rica también está por debajo
de 5%, pero la pobreza en general en estos dos países es un problema para el
25% de los habitantes. Este último dato también se repite en Brasil, Ecuador,
Panamá, Paraguay y Perú.
El
caso más extremo se da en Bolivia, donde la pobreza afecta a más del 35% de los
ciudadanos (esto también ocurre en México y El Salvador), y en cuanto a la tasa
de pobreza extrema, es el único país de la muestra que supera el 15%.
En
un punto intermedio están República Dominicana y Colombia. En ambos países la
pobreza se sitúa entre 25% y 35%, y la pobreza extrema en el primero llega a 10%
y en el segundo a 15%.
DELFÍN
ROSADO DEL AMAZONAS ENTRA EN LA LISTA ROJA DE LA UICN; SE ENCUENTRA EN PELIGRO
DE EXTINCIÓN
El Comercio
de Ecuador (www.elcomercio.com)
El
Delfín de Río (Inia geoffrensis), también conocido Delfín Rosado o Delfín del
Amazonas, ingresó nuevamente a la lista roja de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN). Los especialistas determinaron que el
animal se encuentra en la categoría "en peligro" de extinción. Así lo
reportó este 15 de enero del 2019 la WWF Ecuador.
Esta
es la segunda vez que el Delfín de Río se ubica en el listado de la UICN. Según
informa la WWF en su sitio web la primera vez, la especie fue calificada como
“vulnerable” y fue sacada “por falta de información que sustentara” su estado
de conservación. Pero en este 2019 “los expertos decidieron clasificarlo en la
categoría "En Peligro", la segunda más alarmante de la lista”.
La
lista roja de la UICN se compone actualmente de nueve categorías: No Evaluado
(NE), Datos Insuficientes (DD), Preocupaci+on Menor (LC), Casi Amenazada (NT),
Vulnerable (VU), En Peligro (EN), En Peligro Crítico (CR), Extinta en Estado
Silvestre (EW) y Extinta (EX).
Según
el sitio web de la UICN esta especie se encuentra en Ecuador, Bolivia, Brasil,
Colombia, Perú y Venezuela y su población está “decreciendo”. El portal detalla
que las mayores amenazas a las que se enfrenta este ejemplar son el desarrollo
residencial y comercial, la minería, la pesca, la guerra y la contaminación de
su hábitat.
En
su sitio web, la WWF coincide con que la contaminación de “algunos ríos,
lagunas y bosques de inundación debido a una industria petrolera en constante
expansión, constituye la principal amenaza para la conservación de esta
especie”. Este ejemplar presenta una amplia distribución en el Ecuador y se
encuentra en los principales ríos del país que se encuentran por debajo de los
260 metros de altitud como el Putumayo, el Napo, el Coca, el Pastaza, entre
otros.
De
acuerdo con la WWF, la inclusión del Delfín de Río en la segunda categoría más
alarmante de la lista pone a estos mamíferos “dentro de los delfines de río más
amenazados del mundo” y, por lo tanto, hace un llamado “internacional para que
todos los gobiernos de la región prioricen dentro de sus agendas la conservación
de los delfines de río y creen mecanismos estratégicos para proteger el
patrimonio natural que representan”.
La
UICN aceptó incluir al Delfín de Río en la categoría En Peligro por un análisis
de población que demostró “la disminución de estos cetáceos en diferentes zonas
de la región”. El trabajo, según la WWF, se desarrolló a lo largo de 12 años y
se necesitó de múltiples expediciones para poder llegar a esta conclusión. La
última evaluación de su población fue realizada a mediados del 2018.
La
experiencia estadounidense indica que el rendimiento del fracking es más
efímero de lo que se promete
VACA MUERTA,
¿MINA DE ORO O UN GRAN BLUFF?
Una
investigación de consultoras de energía, publicada en Wall Street Journal,
señala que “los pozos de fracking no producen tanto como se preveía” y se
agotan antes. “Vaca Muerta enfrentará los mismos problemas en poco tiempo”,
advierten expertos locales.
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
Aunque
se ha buscado tomar recaudos para que no llegue a nuestras costas, una noticia
puso en alerta al sector petrolero estadounidense, por motivos de los cuales
los inversores en la formación argentina Vaca Muerta no deberían sentirse a
salvo. “El problema secreto del fracking: los pozos de petróleo no producen tanto
como estaba previsto”, tituló en los últimos días un artículo de Wall Street
Journal (WSJ). El texto advierte que “miles de pozos shale (producción no
convencional, como en Vaca Muerta) perforados en los últimos cinco años están
bombeando menos petróleo y gas de lo que sus propietarios pronosticaron a los
inversores, lo que plantea dudas sobre la fortaleza y la rentabilidad del auge
del shale”. El estudio, realizado por reconocidas consultoras de energía de
Estados Unidos, sugiere que la declinación de la producción es mucho más
acelerada de lo esperado. El problema surge ahora en Estados Unidos, que empezó
a perforar por sistema no convencional unos cinco años antes que Argentina. Por
lo que es previsible que pueda reproducirse en Vaca Muerta en pocos años,
advierten los expertos, dado que el problema está dado por el método de
fracking, que supone “perforar por un camino artificial, rompiendo la roca, que
de a poco se vuelve a tapar, por lo que suele suceder que a partir del tercer
año declina la extracción hasta en un 90 por ciento; eso obliga a perforar
nuevos pozos constantemente, que siempre van a ser de más bajo rendimiento que
las primeras perforaciones para las cuales se eligió el camino óptimo”.
El
Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad (Ceepys) publicó, en su
último informe, una síntesis del artículo del WSJ, el medio indudablemente más
influyente en el área de negocios de Nueva York. Comenta dicho centro de
estudios que, a partir de un análisis realizado por Rystad Energy, y confirmado
por otras dos firmas consultoras de energía, se concluye que las perspectivas
de producción y rendimientos de la explotación no convencional “podrían estar
ofreciendo una imagen ilusoria”.
El
estudio se basa en “un análisis de unos 16 mil pozos operados por los 29
productores más importantes de shale oil”. “El WSJ no quiere socavar la opinión
convencional de que el auge del petróleo del shale está llevando a los Estados
Unidos a la independencia energética, por lo que es bastante prudente al
discutir detalles”, señala el informe del Ceepys al comentar el artículo. “Al
principio de la historia, el Journal aclara que el pronóstico defectuoso no
significa que la producción de petróleo de Estados Unidos esté a punto de caer.
Sin embargo, gran parte de la nota apunta a la conclusión de que una cantidad
importante de recursos proyectados para los próximos años no se producirá.”
El
WSJ informa, en el artículo citado, que “hace tres años, la empresa Pioneer
Natural Resources anunció a los inversionistas que esperaban que los pozos en
el shale de Eagle Ford, en el sur de Texas, produjeran 1,3 millones de barriles
de petróleo y gas cada uno. Esos pozos ahora parece que están produciendo a un
ritmo de 482 mil, un 63 por ciento menos que lo previsto”.
Agrega
que “un promedio de las previsiones de Pioneer en 2015 para los pozos que había
fracturado recientemente en Permian (otra área de producción en Texas) sugería
que producirían aproximadamente 960 mil barriles de petróleo y gas cada uno.
Esos pozos ahora están en camino de producir unos 720 mil barriles, según la
revisión del matutino, un 25 por ciento por debajo de las proyecciones de
Pioneer. La empresa discute estas conclusiones, destacando que asume que sus
pozos producirán por lo menos durante 50 años”. El artículo refuta a la
empresa, señalando que “dado que la mayoría de las autoridades coinciden en que
los pozos de shale estarán bastante agotados en los próximos cinco años o
menos, no está claro dónde están los 50 años de vida útil, a menos que estén
planificando una costosa re-perforación y un nuevo fracking”.
El
Journal señala que “hay otros ejemplos, todos sugieren que los pozos de shale
pueden no producir suficiente petróleo con los precios actuales para cubrir los
costos de adquisición de tierras, perforación, fracking y producción”. Y
advierte que las 29 compañías del sector sobre las que realizó el seguimiento
llevan “gastados 112 mil millones más en efectivo de lo que generaron en sus
operaciones de los últimos diez años”. “Mientras los prestamistas continúan
financiando la producción de shale oil, las participaciones de capital en las
compañías de productoras han caído de unos 35 mil millones de dólares en 2016 a
alrededor de 6 mil millones el año pasado (2018). En algún momento, Wall Street
puede darse cuenta de que los días del petróleo por encima de los 100 dólares,
que se necesitan para la producción rentable de shale oil, pueden no regresar y
que los mejores lugares para perforar pozos de shale rentables ya no existen.”
Qué
pasa en Argentina
¿Cuál
es la lección que debería aprender Argentina de la experiencia estadounidense?
Según Víctor Bronstein, director del Ceepys, “el problema del fracking en
Estados Unidos es un alerta, porque el tema de la declinación de la producción
en el sistema no convencional es mucho más acelerado que en la perforación
tradicional. En el pozo vertical, de producción convencional, sólo con el
mantenimiento, el mismo pozo puede seguir en producción por décadas. En el
fracking se llega al hidrocarburo por un camino artificial, rompiendo la roca,
por lo cual de a poco ese camino se va cerrando, se va tapando, y es probable
que a los dos años la producción se reduzca al diez por ciento de la que tenía
originalmente. Eso sucede, y obliga a seguir haciendo perforaciones constantemente
para mantener la producción”, describe. Como lo indica la experiencia
estadounidense, las perforaciones secundarias no serán tan eficientes como las
primeras, porque deben elegir recorridos alternativos al óptimo, que se perforó
primero. En consecuencia serán más costosos y de menor rendimiento. Un estudio
de la firma Schlumberger, citado en el mismo artículo de WSJ, señala que “los
pozos de shale secundarios completados cerca de los pozos iniciales más
antiguos en el oeste de Texas habían sido hasta un 30 por ciento menos
productivos. Este problema amenaza con socavar las proyecciones de crecimiento
de la producción”.
Por
otra parte, está el tema de los precios del gas y el petróleo. El primero,
advierte Bronstein, no tiene una cotización internacional única, no se valúa
como un commodity, sino que varía según el contrato. En Argentina se había
implementado, con la gestión de Juan José Aranguren, una política de fuertes
subsidios que ahora fue objetada por el FMI. Entre otras, fue una de las
razones que provocó el enfrentamiento de Javier Iguacel (ex secretario de
Energía) con Nicolás Dujovne y la renuncia del primero. Con menor subsidio,
Vaca Muerta pasa a ser menos rentable, particularmente para Tecpetrol,
principal beneficiaria de esa política gasífera.
El
petróleo ha recuperado valor en el mercado (el crudo Brent supera los 60
dólares por barril en Londres), pero está lejos de los valores óptimos para la
muy costosa inversión en la producción no convencional. Estados Unidos contó
con una ventaja adicional, que la producción de shale se inició en la etapa en
que las tasas estaban muy bajas, y se financiaron inversiones a un interés del
2 o 2,5 por ciento; los bancos siguen prestando aunque los resultados
bursátiles son alarmantes, por la caída de rendimiento de los yacimientos. En
Argentina, el costo financiero puede convertirse en una mecha encendida cuando
llegue el momento –que las investigaciones de Estados Unidos empiezan a
plantear como inevitables– en que los rendimientos de los pozos de Vaca Muerta
empiecen a declinar. ¿Será otro caso de gran negocio para hoy y fuga para
mañana? 
No comments:
Post a Comment