Hasta
el 2006, año en el que un indio ganó las elecciones presidenciales en Bolivia,
la fisonomía de la política boliviana se caracterizó por estar manejada casi en
su totalidad por sectores sociales acomodados, representantes de la clase alta
y élites de rasgos étnicos y mentales «blancos».Blanqueados
mediante un sistemático proceso de colonización del pensamiento, de prácticas
de clase propias de su sector social y de la institucionalización de su
hegemonía. Respaldados para ello en un proceso de asimilación de una visión
liberal–occidental, tanto en la configuración mental de la casta gobernante de
décadas anteriores, así como en el anhelo propio de ese sector de alcanzar, de
modo exclusivo, un estilo de consumo europeo–norteamericano–occidental.El
país republicano fue dirigido durante más de un siglo por sectores de
«europeos» veleidosos nacidos por «un infortunio errático» en un país de
indios. A partir de la presidencia de Evo Morales, que tuvo el acierto inicial
de convocar a una Asamblea Constituyente para la elaboración del fundamento
legal que actualmente constituye el andamiaje sobre el que, hoy, se rigen los
destinos del país, se transformó de manera radical el escenario político de
Bolivia con la inclusión masiva en la actividad política se sectores populares,
sobre todo indígenas.La
Asamblea compuesta, mediante el voto ciudadano, por indígenas, campesinos,
obreros, sindicalistas, juntas vecinales populares, en síntesis por indios,
estaba constituida por alrededor de dos tercios de ellos, estando el resto
conformado por representantes de los sectores conservadores del viejo Estado
oligárquico.En
el transcurso de los sucesivos gobiernos de Evo Morales y ahora de Luis Arce
(con el desdichado intervalo del gobierno de facto) se estableció un hecho de
trascendencia invaluable en la calidad de la política boliviana. La apertura a
la participación popular indígena, campesina, obrera y chola en las decisiones
de la política nacional como un acontecimiento transversal a todos los ámbitos
del quehacer político institucional boliviano, de modo que la democracia
liberal trastocó en democracia popular, quebrando los muros de contención de la
inapelable exclusión social reinante durante los regímenes elitistas. Este es
posiblemente un hecho que llegó para permanecer por varias décadas a partir de
2006 en adelante o, quizá, para quedarse de manera irreversible y marcar de
forma indeleble la historia futura de Bolivia.Este
acontecer podría ser una de las razones por las que la derecha boliviana no
logró recuperarse ni reconstruirse en los 15 años de gobierno del MAS, ni
siquiera con el sangriento golpe de estado que asestó a Bolivia el año 2019, ni
tampoco actualmente, luego de sus últimas victorias pírricas regionales. Este
sector conservador señorial no consiguió en 15 años superar su vulnerable
situación de «diagnóstico reservado» en la que la situó la avalancha indígena
en todos los escenarios de la vida nacional. La derecha no sólo no logró
reconstruir un escenario político «aséptico» como anhela, ni realizar su sueño
de hacerse, nuevamente, del poder político con la holgura y comodidad que le
dio su mentalidad de país hacienda con la que hasta hace década y media atrás
lo ejercía.No
sólo eso, su verdadero drama es su profunda carencia de conocimiento de la
dinámica política que, actualmente, impera en el país. Ésta falta de
entendimiento y la ceguera optativa de autoengaño que no le permite leer la
nueva realidad la coloca en la situación de perseguir a tientas el poder que se
le escurre continuamente en la nueva configuración político – étnica de la
política boliviana. A raíz de la perplejidad que le genera esta incomprensión,
la derecha boliviana tiene la reacción del animal rabioso de una ferocidad
descontrolada y confusa por la que no suelta a su presa.Por
el otro lado, la incursión en la actividad política de los movimientos sociales
indígenas y populares lleva consigo las experiencias y las vivencias surgidas
de las mismas entrañas de la Bolivia real y auténtica y no de la impostación de
concepciones eurocéntricas.Los indígenas bolivianos no acceden al escenario político con
las manos vacías, son portadores de formas de organización comunitarias
político – económicas eficientes, de visiones democráticas del ejercicio de la
autoridad, de cosmovisiones culturales valiosas para una vida con sentido
humano comunitario, contienen instituciones muy arraigadas de solidaridad, de
saberes de mucha riqueza en todos los aspectos de la vida y de una visión de
avanzada sobre la relación de los seres humanos con la naturaleza. América Latina en Movimiento https://bit.ly/3fkXAca) TORINO
ECONOMICS: EL LITIO EN BOLIVIA: ¿LA TIERRA PROMETIDA? Finanzas Digital de México (https://bit.ly/3oeZm2A) En
torno a la producción del litio, Bolivia centra sus esperanzas en diversificar
la generación de ingresos e impulsar el crecimiento económico del país,
incorporándose dentro de los principales actores de la transición energética
hacia tecnologías limpias o amigables con el ambiente, sostiene Torino
Economics, unidad de investigación de la consultora financiera internacional
Torino Capital, en su más reciente informe sobre la situación en Bolivia.No obstante, esta aspiración no está exenta de desafíos: la
brecha tecnológica que separa al país del proceso de industrialización de este
recurso, así como una gobernanza estricta en comparación con países tales como
Argentina y Chile (junto a los cuales, Bolivia conforma el llamado “Triángulo
del litio”) plantean obstáculos que complican las posibilidades del país para
capitalizar a su favor las mayores reservas de litio del mundo.Litio:
¿Nuevo recurso bandera?El litio es un elemento químico de uso industrial, el cual ha
incrementado su importancia en los últimos años al ser utilizado como
componente principal para la creación de baterías de teléfonos celulares, así
como de vehículos eléctricos. Algunos lo llaman el “oro blanco” o el “nuevo
petróleo” dada la relevancia estratégica que posee.Es clave de la inminente nueva generación de baterías y nuevo
protagonista en cualquier debate sobre energías renovables.En los últimos años, las causas ambientalistas han tomado mayor
protagonismo e impulso tras el Acuerdo de París en 2015, donde los países se
comprometían a reducir sus emisiones contaminantes, y de esta forma, limitar
los efectos del cambio climático.De acuerdo con la Agencia Internacional de Energía (IEA),
después de ingresar a los mercados comerciales en la primera mitad de la
década, las ventas de automóviles eléctricos han evidenciado un aumento
importante. Para el 2010, apenas circulaban por las carreteras del mundo 17.000
autos eléctricos, mientras que para 2019, dicho número había aumentado a 7,2
millones, de los cuales el 47% se encontraba en la República Popular China.
Solo en ese año se vendieron 2,1 millones a nivel mundial.Con el paso de los años, el avance de las medidas regulatorias,
así como otras medidas estructurales, incluida la propuesta de vehículos cero
emisiones y el ahorro de combustible, han acelerado la transición y establecido
señales claras a largo plazo para la industria automotriz y para los
consumidores.Hasta la fecha, más de 15 países han anunciado su objetivo de
lograr la eliminación gradual de los vehículos con motor de combustión interna
para 2050. Francia, en 2019, fue el primer país en convertirlo ley, con un
plazo hasta 2040, señala Torino Economics.El “Triangulo del litio”: poseedor
de mayor cantidad de reservas a nivel mundialSi el Litio es el presente y el futuro, entonces es posible que
el país o los países que lo estén explotando actualmente vean su ingreso
expandirse de forma sustancial. Sin embargo, paradójicamente, el país que más
produce litio a nivel mundial no es el que alberga más de este recurso en su
territorio.Actualmente, dentro del ranking de los países productores lo
encabeza Australia, con más de 40.000 toneladas métricas para el año 2020,
seguido de Chile con 18.000 toneladas, China con 14.000 toneladas y Argentina
con 6.200 toneladas.Lo
relevante es que en el ranking se encuentran dos de los países con mayores
reservas, Chile y Argentina, aunque aún se encuentra ausente la nación que
acumula las mayores reservas mundiales, pero que todavía no ha logrado iniciar
su industria de forma efectiva: Bolivia. Argentina, Bolivia y Chile, conforman
lo que se conoce como el “Triángulo del Litio”, donde se concentran más del 85%
de las reservas mundiales de dicho recurso.El resto de las reservas mundiales se encuentran en Estados
Unidos (6,8 millones de toneladas métricas) cuya actividad de producción es
mínima. La mayoría del consumo de litio del país se abastece de las
importaciones de Argentina y Chile.En el caso de Australia (6,3 millones de toneladas), a pesar de
ocupar el quinto lugar en la lista, se ha convertido en el mayor productor de
litio. La mina de litio de Greenbushes en Australia Occidental (una empresa
conjunta entre Albermarle y Tianqi Lithium de China) se considera el proyecto
más grande del mundo para extraer el metal.A pesar de la importancia que ha adquirido el mineral en la
última década como insumo de la industria electrónica, los países que conforman
el triángulo del litio, siguen muy lejos del nivel de explotación esperado. De
los tres países que forman parte del Triángulo, Chile es el más avanzado en ese
aspecto, afirma Torino Economics.Bolivia: El reto de atraer
inversión extranjera Desde hace varios años, los distintos presidentes de Bolivia han
mantenido la promesa de que este mineral es el camino que se debe seguir para
alcanzar el crecimiento económico esperado. Sin embargo, todo se ha quedado en
palabras.Los bolivianos llevan más de una década escuchando que el país
va camino a convertirse en la capital mundial del litio. En el 2018, el
expresidente Evo Morales anunció que la era de la industrialización de ese
metal liviano arrancaba en su país y, por ende, Bolivia le pondría precio al
metal para todo el mundo.El
expresidente hizo declaraciones similares prácticamente desde que llegó al
Palacio de Gobierno en 2006. Sin embargo, el esperado despegue no se llegó a
producir durante su mandato. En la actualidad, las dudas siguen vigentes dada
la crisis económica del sector minero provocada por el coronavirus, aunque la
esperanza boliviana se mantiene atada a la producción de baterías.El país suramericano administra el litio a través de la empresa
estatal Yacimientos de Litio Boliviano (YLB). En febrero del 2020, YLB realizó
un informe de rendición de cuentas en el que reportó avance en las cuatro fases
de la estrategia de industrialización. El país ya exporta cloruro de potasio y
carbonato de litio extraídos del Salar de Uyuni.Además, tiene en operaciones una planta piloto para la
producción de baterías que se propone alcanzar una producción de 20.000 piezas
anuales. De esta forma, esperan convertirse en una de las naciones
protagonistas del mercado energético. De acuerdo con los expertos, Bolivia no
avanza “a paso firme” en la explotación del litio por diferentes motivos
relacionados a la tecnología, la experiencia y las diferencias políticas.“Bolivia no tiene experiencia en la producción de recursos
evaporíticos. A diferencia de la producción tradicional de minerales, para
producir recursos evaporíticos se requiere otra clase de conocimientos”,
explicó Juan Carlos Zuleta, experto en la materia y expresidente de YLB.A juicio de Zuleta, son muy pocos países los que tienen el
conocimiento necesario para ese tipo de explotación, lo que afecta también las
intenciones bolivianas, ya que, la mayoría de las empresas y países que
intentaron cerrar acuerdos con Bolivia estaban recién en un proceso de
aprendizaje y no contaban con la tecnología necesaria.Zuleta asegura que una de las grandes alternativas para el país
es Corea del Sur, cuya industria está mucho más avanzada tecnológicamente. En
su momento, el gobierno de Evo Morales formó una empresa mixta con ACI Systems
de Alemania para producir hidróxido de litio, un elemento adicional al
carbonato de litio que se usa para la fabricación de baterías.Sin embargo, el comité cívico de Potosí, que agrupa a ciudadanos
organizados, lo rechazó argumentando que no era beneficioso para el país, menos
aún para esa región. Ante la presión, Evo rompió esa sociedad el 3 de noviembre
de 2019, una semana antes de salir del poder. Durante la breve gestión de
Jeanine Añez, no se definió un plan para industrializar el mineral.El factor político ha sido fundamental para que este tipo de
proyectos no terminen de despegar. En el momento que era candidato, el actual
presidente, Luis Arce Catacora, llegó a denunciar que el litio boliviano estaba
en peligro, ya que, a su juicio, el gobierno interino de Añez tenía intenciones
de privatizarlo.Una de sus promesas de campaña se centró en terminar de dar los
primeros pasos propuestos por Morales años atrás para la industrialización del
recurso, y generarle al país hasta USD 4.500 millones anuales explotando el
mineral, explica Torino Economics.¿Hay posibilidades de un acuerdo
regional? Argentina, Bolivia y Chile deben enfrentar distintos retos
que van desde conseguir una alta especialización, sobrellevar el factor
geográfico, hasta ofrecer elevados incentivos que logren atraer inversionistas
extranjeros. A pesar de que en la región se concentra el famoso triangulo del
litio, la fabricación de baterías requiere de un alto nivel de especialización
tecnológica, que no se puede crear fácilmente.“No basta con tener litio. Eso no es garantía de nada”, explican
desde Roskill, la consultora especializada en el sector de los metales,
minerales, industrias químicas y los mercados asociados a esos productos. Si
bien el producto de partida es la extracción del metal, el paso siguiente es su
procesamiento para obtener químicos.De allí en adelante la cadena de producción para generar
baterías se complica. El factor geográfico influye mucho en lo que sería el
costo de transporte. Los países suramericanos posibles exportadores de baterías
están lejos de los centros de fabricación de autos, lo que se convierte en una
desventaja logística importante dado el costo del transporte.Asimismo, los países de la región deben ser capaces de ofrecer
algún incentivo preponderante a los inversionistas extranjeros. Hay países en
Europa que han ofrecido desde la exención del pago de impuestos hasta la
financiación de gran parte de los proyectos.El trabajo en equipo por parte de Argentina, Bolivia y Chile
sería fundamental para poder potenciar la industria del litio en la región. No
obstante, son tres países que se encuentran en etapas de explotación
diferentes, y que además cuentan con legislaciones distintas, indica Torino
Economics.Enfoque de Torino Economics:Uno de los mayores desafíos que enfrenta Bolivia, en su
aspiración de incorporar al litio dentro de su matriz energética y diversificar
sus ingresos fiscales a través de su explotación, industrialización y
comercialización, es la brecha técnologica, que hace imperativo el incremento
de la capacidad ténica del pais, y asi capitalizar el significativo potencial
de producción de este recurso.En tal sentido, durante el lanzamiento de la Convocatoria
Internacional de Extracción Directa de Litio, el presidente Luis Arce ratificó
que la industrialización del litio boliviano es una prioridad para el Estado.
“La agenda 2021-2025 de la industrialización del litio es ahora nuestra
prioridad, por eso hemos diseñado una estrategia de industrialización rumbo al
bicentenario del país.Esa estrategia comprende ejecutar proyectos paralizados, pero se
agrega un componente estratégico que consiste en adicionar una tecnología de
extracción directa del litio que nos permitirá innovar y acelerar nuestra
inclusión en la industria a nivel global”, indicó Arce.Con una produccion incipiente, será fundamental el
fortalecimiento de alianzas estratégicas que permitan la incorporación de
tecnolgía e inversiones al proceso de extracción directa del litio, dentro de
un marco normativo que incentive la participación de las empresas mas
destacadas en el proceso de industrialización de este recurso.Asimismo, más allá que la minería litífera sea una actividad
que, comúnmente, es considerada como mucho más limpia, en materia de gestion
Ambiental la explotación misma de los salares podría generar residuos cuya
modalidad de tratamiento no ha sido especificada aún.Si bien YLB ha optado por por abrir la participación de actores
extranjeros, debe destacarse que el gobierno boliviano ha mantenido condiciones
estrictas, en comparación con Argentina y Chile, para la asociación con actores
extranjeros.La más exigente ha sido la de mantener una posición mayoritaria
en la asociación estratégica, demandando, además, que el socio garantice
mercados para los productos elaborados, concluye Torino Economics en su
informe. DESDE
EL PUERTO DE LA PLATA DESTACARON EL PROYECTO PARA UNA ZONA FRANCA DE BOLIVIA El martes autoridades portuarias
mantuvieron un encuentro para avanzar con la instalación de la zona franca de
ese país en el puerto platense. Infocronos de Argentina (https://bit.ly/3f7WUXa) Según
informaron, el martes se realizó una reunión para avanzar en la instalación de
una zona franca de Bolivia en la
zona del Puerto de La Plata. La iniciativa que constituye una solución
para que el país que hoy conduce Luis
Arce tenga una salida al mar es también una oportunidad para la
provincia y la región en términos de inversiones, de comercio y de generación
de trabajo genuino para el Astillero
Río Santiago.Del encuentro participaron el embajador de Argentina en Bolivia, Ariel Basteiro; Juan Valle en representación de
la Cancillería Argentina; Juan
Cruz Lucero, subsecretario de Puertos de la provincia de Buenos Aires; Pedro Wasiejko, Presidente de
Astillero Río Santiago; José María
Lojo, Presidente del Puerto de La Plata, entre otros. Por parte de
Bolivia encabezó la delegación el vicecanciller Fredy Mamani y Benjamín
Blanco, viceministro de Comercio Exterior e Integración.En el encuentro, que se realizó de manera virtual, dialogaron
sobre las oportunidades que puede representar para Bolivia instalar su zona franca en la zona del Puerto de La Plata para tener una
salida al Atlántico así como también por la conectividad del puerto en términos
viales y ferroviarios así como también en relación al potencial que significa
el desarrollo del Canal Magdalena.
Por otra parte acordaron constituir de manera inmediata una mesa de trabajo
para avanzar en el desarrollo del proyecto.El
embajador argentino en Bolivia, Ariel
Basteiro, expresó: "Es muy importante que Argentina colabore para
facilitar a Bolivia a
través del Río Paraguay,
del Río Paraná y del Río de La
Plata una salida al océano Atlántico. Para nosotros es un orgullo
que estén optando como alternativa real, concreta, instalarse en el Puerto La Plata . El Estado nacional
junto con el Estado provincial tendrán el desafío de motorizar este
emprendimiento, que no solo va a beneficiar a Bolivia sino también que va a
significar un aporte importante para toda la zona de La Plata, Berisso y Ensenada”.Por otra parte, Pedro
Wasiejko destacó el desarrollo del proyecto como “una oportunidad
de acercarnos a los hermanos bolivianos y generar cosas en común"."El hecho de que ellos tengan su operación portuaria en el Consorcio Gestión del Puerto La Plata y
a la vez tengamos el Astillero cerca nos va a permitir también realizar
intercambios en cuestiones que tienen que ver con las construcciones navales y
ofrecer el apoyo a los servicios que podrían necesitar sus embarcaciones al
estar en esta zona y así como también generar los vínculos necesarios para
posibilitar que el Astillero colabore con la construcción de embarcaciones que
Bolivia necesita”, enfatizó.Por otra parte, el pesidente de Astillero Río Santiago sostuvo que el proyecto
constituye un cambio estratégico en la política exterior de Bolivia que durante
años sostuvo la defensa de la salida para Bolivia al mar a través del Pacífico.“Producto de los últimos acontecimientos en la Corte Internacional de La Haya Bolivia comenzó
a ver con otros ojos la salida por la vía navegable del río Paraguay, del río
Paraná y del río de La Plata. Esta abre una instancia nueva, que comenzó con
gestiones que realizó Ariel
Basteiro con el embajador de Bolivia en Argentina, Ramiro Tapia.
Esta iniciativa constituye también una oportunidad para reducir los costos de
la exportación del hierro que produce Bolivia en El Metún así como de los
commodities agrícolas que se producen en el oriente boliviano”, señaló Wasiejko.Por último, José
María Lojo explicó que la importancia de esta iniciativa “es
fundamental”.“Nosotros estamos construyendo esa patria que tiene que ver con
hermanarnos con nuestros hermanos y hermanas de Bolivia y estamos recuperando una relación que había sido
dañada a través del abandono y el maltrato que recibieron con el gobierno
anterior, que prácticamente los expulsó del puerto de Rosario. Nosotros estamos
viendo la posibilidad de construir una alternativa muy positiva aquí en el Puerto de La Plata que puede ser
de gran utilidad para ambos: para el gobierno de Bolivia, para la República
Argentina, para la provincia de
Buenos Aires y para el Puerto
de La Plata como consorcio de gestión”, finalizó.Del encuentro también participaron Fernando Calderon, director general de Promoción de Exportaciones,
Acuerdos Comerciales y de Inversión; Dante Justiniano Segales, gerente ejecutivo de la Administradora
de Servicios Portuarios de Bolivia; funcionarios del Ministerio de Economía y
Finanzas así como también del Ministerio de Defensa, entre otros. BOLIVIA
CADA VEZ MÁS CERCA DE TENER UNA SALIDA AL MAR La iniciativa es también una
oportunidad para la provincia de Buenos Aires y la región en términos de
inversiones, de comercio y de generación de trabajo genuino. El Destape de Argentina (https://bit.ly/3fc0ShO) Avanza
la instalación de una zona franca de Bolivia en la zona del Puerto de La
Plata. La iniciativa constituye
una solución para que Bolivia tenga una salida al mar y es también una
oportunidad para la provincia de Buenos Aires y la región en
términos de inversiones, de comercio y de generación de trabajo genuino para el
Astillero Río Santiago.Del encuentro participaron el embajador de Argentina en Bolivia,
Ariel Basteiro; Juan Valle en representación de la Cancillería Argentina; Juan
Cruz Lucero, subsecretario de Puertos de la provincia de Buenos Aires; Pedro
Wasiejko, Presidente de Astillero Río Santiago; José María Lojo, Presidente del
Puerto de La Plata, entre otros. Por parte de Bolivia encabezó la delegación el
vicecanciller Fredy Mamani y Benjamín Blanco, viceministro de Comercio Exterior
e Integración.En la
reunión, que se realizó de manera virtual, dialogaron sobre las oportunidades que puede representar para
Bolivia instalar su zona franca en la zona del Puerto de La Plata para tener
una salida al Atlántico así como también por la conectividad del
puerto en términos viales y ferroviarios así como también en relación al
potencial que significa el desarrollo del Canal Magdalena. Por otra parte,
acordaron constituir de manera inmediata una mesa de trabajo para avanzar en el
desarrollo del proyecto.Un
acuerdo para la regiónAl respecto, Basteiro aseguró que “es muy importante que
Argentina colabore para facilitar a Bolivia a través del Río Paraguay, del Río
Paraná y del Río de La Plata una salida al océano Atlántico". En ese
sentido, expresó: "Para nosotros es un orgullo que estén optando como
alternativa real, concreta, instalarse en el Puerto La Plata . El Estado
nacional junto con el Estado provincial tendrán el desafío de motorizar este
emprendimiento, que no solo va a
beneficiar a Bolivia sino también que va a significar un aporte importante para
toda la zona de La Plata, Berisso y Ensenada”.En
tanto, Wasiejko destacó el desarrollo del proyecto como “una oportunidad de
acercarnos a los hermanos bolivianos y generar cosas en común". Y sumó:
"El hecho de que ellos tengan su operación portuaria en el Consorcio
Gestión del Puerto La Plata y a la vez tengamos el Astillero cerca nos va a
permitir también realizar intercambios en cuestiones que tienen que ver con las
construcciones navales”.Por último, Lojo explicó que la importancia de esta
iniciativa: "Nosotros estamos
construyendo esa patria que tiene que ver con hermanarnos con nuestros hermanos
y hermanas de Bolivia y estamos recuperando una relación que había
sido dañada a través del abandono y el maltrato que recibieron con el gobierno
anterior, que prácticamente los expulsó del puerto de Rosario".Del encuentro también participaron Fernando Calderón, director
general de Promoción de Exportaciones, Acuerdos Comerciales y de Inversión;
Dante Justiniano Segales, gerente ejecutivo de la Administradora de Servicios
Portuarios de Bolivia; funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas así
como también del Ministerio de Defensa, entre otros. BOLIVIA:
SEIS MESES DE UN GOBIERNO FRAGMENTADO Bolivia
necesitaría un gobierno eficiente e integrador para enfrentar la sumatoria de
crisis política, económica y social que sufrimos en los últimos años, agravadas
por la pandemia del COVID-19 Panmon de Panamá (https://bit.ly/3wgckjp) Oscar
Ortiz.- Se han cumplido seis meses del Gobierno de Luis Arce, David
Choquehuanca y el MAS, comprobándose una situación bastante extraña para nuestro
sistema y tradición presidencialista, el partido y sus organizaciones sociales
tienen más poder que los primeros mandatarios.Siendo el Movimiento al Socialismo un conglomerado corporativo
de organizaciones sindicales, esto ha provocado una repartición de la
estructura gubernamental que fragmenta la gestión pública y la vuelve altamente
inefectiva en uno de los momentos más graves de la historia reciente, en los
que Bolivia necesitaría un gobierno eficiente e integrador para enfrentar la
sumatoria de crisis política, económica y social que sufrimos en los últimos
años, agravadas por la pandemia del COVID-19.No
ha sido así, no obstante las promesas que hicieron durante la campaña, en el
sentido de que gobernarían ellos y no Evo Morales, y a pesar de los discursos
de la posesión presidencial, en los que el presidente procuró asumir una
actitud institucional y el vicepresidente proyectó una imagen conciliadora, las
acciones de su gobierno durante estos 180 días los desmintieron a sí mismos y
destruyeron la imagen de diferencia con los anteriores gestiones que había
convencido a una parte del electorado.No sé si ellos se dan cuenta, pero la detención de la
expresidente Añez y de los exministros Coímbra y Guzmán, violando los derechos
humanos fundamentales y garantías constitucionales, marca un punto de inflexión
que manchará irreversiblemente esta gestión de gobierno y el resto de sus
trayectorias políticas, como autores de un abuso propio de dictadores.Todo indica que el presidente habría elegido muy pocos ministros
y controla sólo el Ministerio de la Presidencia y algunos ministerios del área
económica. La mayoría de las carteras fueron entregados a los movimientos
sociales que forman parte de la estructura del MAS y son controlados por estas
organizaciones; en el caso de los ministerios del área política son dirigidos,
desde la sombra, por el circulo de mayor poder de la última gestión de gobierno
del expresidente Morales.Cuando
se analiza esta situación se tiende a comparar este gobierno con lo que sucede
en el Argentina, donde se da el inédito caso en el que fue la vicepresidenta
Cristina Kirchner quien eligió al que sería su presidente y, a medida que pasa
el tiempo, lo desautoriza con cada vez mayor frecuencia, asumiendo decisiones
que corresponden a la autoridad presidencial y definiendo los lineamientos políticos
más importantes de su gobierno.Gobierna Cristina, es la conclusión a la que llegan muchos
analistas de la política argentina. Sin lugar a dudas, el expresidente Morales
y su equipo político quisieran que lo mismo sucediera en Bolivia y además
trabajan intensamente para que así sea. Consideran que, al final de cuentas,
Arce y Choquehuanca no son más que unos ocupantes temporales del espacio que le
corresponde al presidente del MAS y a su círculo más cercano.El problema para ellos es que los movimientos sociales masistas
también consideran que el poder les pertenece porque mientras Morales y su
entorno se desprestigiaron por el fraude electoral y se fueron del país por la
crisis política y social que provocaron, ellos se quedaron y ganaron las
elecciones.Mientras el presidente Arce acusa a la oposición de
desestabilizar su gobierno, casi como reflejo y excusa por la inacción de su
gestión, es la disputa interna la que destruirá su gobierno. El problema para
la nación es que en el camino se inviabilizaran las soluciones que necesita con
urgencia el país y se acudirá a la confrontación entre bolivianos como cortina
de humo para los problemas del MAS. ARCE
DEMUESTRA SU INCAPACIDAD PARA ENCARAR LA CRISIS DE LA PANDEMIA EN BOLIVIA La Gaceta de España (https://bit.ly/33F0C5n) Bolivia
está empezando a atravesar la tercera ola de la pandemia del covid-19,
pero no parece estar preparada para encararla con Luis Arce Catacora dirigiendo
sus destinos desde hace seis meses.El presidente, quien culpa de todo mal a los once meses durante
los que Jeanine Añez gobernó el país, no ha sido capaz de solucionar o
mitigar el impacto del problema más importante que aqueja a los
bolivianos.Lo
cierto es que, a juzgar por la capacidad de gestión de las vacunas, los países
vecinos le llevan una distancia considerable a Bolivia. Mientras Uruguay ha
vacunado al 35% de su población y Chile nada menos que al 45%, Bolivia
ha vacunado apenas al 5,5% de su población.Debido
a la realidad por la que el país atraviesa, Jeyson Auza, ministro de Salud, ya
había manifestado a principios de abril su frustración
culpando al capitalismo y los países que producen las vacunas
“por acapararlas”.La frustración de Auza –a la que ahora
también se suma el propio Arce Catacora-, sería más comprensible si
el público tuviera conocimiento sobre los detalles de los contratos del
gobierno firmados con los gobiernos ruso y chino -que no son precisamente
quienes más presumen de ser capitalistas- que producen y proveen las vacunas,
pues acaban de establecer un repentino cambio
en el intervalo de aplicación entre la primera y segunda dosis
de la Sputnik V, pero la confidencialidad se mantiene.Ante las quejas de la ciudadanía y observaciones de los
analistas al respecto, Arce Catacora ha anunciado la llegada de un millón
y medio de nuevas dosis hasta el domingo
16 de mayo, para empezar a vacunar a las personas mayores de 50 años
de edad.Ante tal anuncio, Carlos Valverde, reconocido periodista del
medio, sostuvo este
lunes en su programa diario que el proceso de vacunación “sigue
siendo lerdo”, y además agregó “nos están arriesgando la salud, nos están
arriesgando la vida, Presidente”.Sin embargo, mientras el sector sanitario lleva a cabo una
huelga a nivel nacional desde el pasado viernes 7 de mayo, Luis Larrea,
presidente del Colegio Médico de Bolivia, manifestó su
temor por el agravamiento del impacto de la tercera ola que
podría generar la falta de vacunas: “según el Gobierno, hay una vacunación
masiva, pero de masiva sólo tiene el nombre. No hay las dosis suficientes. Eso
es un engaño, es mentirle a la población.”Pero
no sólo esto, el Colegio Médico de Bolivia aún demanda modificaciones al
proyecto de Ley de Emergencia Sanitaria, cuya discusión sigue pendiente al menos desde
el mes de febrero.Además, Larrea también afirma que
las demandas urgentes del sector sanitario encierran falta de recursos humanos,
falta de insumos falta de equipos de protección de personal sanitario, falta de
medicamentos, además de la infraestructura apropiada para encarar la tercera
ola, pues hasta el momento han fallecido alrededor de 400 profesionales que
trabajan en primera línea a causa del virus, además de que también hay muchos
que se han contagiado a pesar de haber sido vacunados.De igual forma, Larrea afirma que el gobierno de Arce tampoco ha cumplido la promesa de
indemnizar con Bs. 100.000 (alrededor de $14.360) a los familiares del personal
del personal sanitario que ha fallecido por covid-19.Desde luego, ante tal escenario, es difícil olvidar que
exactamente el 13 de enero de
este año, Arce pidió a la población “aguantar un par de meses más
hasta que se concrete la llegada del primer lote de vacunas contra el covid-19”,
y que, en el entretanto, había que “fortalecer y reforzar las medidas
preventivas”.También sostuvo que “cuando lleguen cantidades mayúsculas de las
dosis, vamos a poder vacunar y darles a los bolivianos este importante
producto que va a resolver de manera estructural el problema del coronavirus”.Entonces, claramente, dado que luego de casi cinco meses después
de realizada su promesa todavía no llega la cantidad suficiente de vacunas (al
menos 5 millones) para resolver el problema del coronavirus de manera
estructural en el país, la responsabilidad de la extensión de la crisis ya no
podría ser ni del gobierno de Jeanine Añez ni del capitalismo, sino solamente de su propio gobierno. BOLIVIA:
CÁMARA AGROPECUARIA DEL ORIENTE ASEGURA QUE FERROCARRIL ARICA-LA PAZ FACILITARÁ
DESPACHO DE EXPORTACIONES Mundo Marítimo de Chile (https://bit.ly/2RgFHTx) La Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO)
manifestó e que la reactivación del ferrocarril Arica-La Paz es una vía alternativa más para
exportar productos, lo que significa crecimiento para Bolivia.“Desde la Cámara Agropecuaria del Oriente vemos con preocupación
que entre ciudadanos bolivianos se limite el desarrollo del país, pues el
reinicio de las operaciones del ferrocarril Arica – La Paz representa una vía
más de exportación y crecimiento”, señaló la CAO en una nota institucional
citada por la agencia pública ABI.La institución indicó que este sector agrícola y pecuario,
manifiesta la necesidad de que se habiliten más vías de comunicación y
transporte tanto terrestre como pluvial, que impulsen la reactivación económica
nacional.“Comprendemos la situación de los transportistas, misma que es
común a todos los bolivianos. No obstante, consideramos que están pensando solo
en la coyuntura actual generada por la pandemia del Covid-19 que ha golpeado a
todos los sectores del país”, se lee en dicha nota.La Cámara Agropecuaria del Oriente sostuvo que los productores
agropecuarios rechazan el bloqueo de caminos “porque restringe la libertad de
los ciudadanos a la circulación en el territorio nacional”.“Estamos seguros que la solución a cualquier problemática pasa
por el diálogo y la concertación entre todos los niveles gubernamentales
conjuntamente con el sector privado y gremial, puesto que el bloqueo de
carreteras solo genera pérdidas económicas a todos, desincentivo a las
inversiones y pérdida de credibilidad a nivel internacional”, manifestó la
institución. JOVEN
BOLIVIANO DENUNCIÓ QUE GENDARMERÍA LE DISPARÓ EN LA PIERNA Ocurrió
en un paso fronterizo inhabilitado de Salvador Mazza cuando un grupo de 6
hombres del vecino país se disponían a regresar a su país. Página 12 de Argentina (https://bit.ly/3uJeaIV) El joven
Rider Romero Mercado informó que el sábado último, cuando intentaba
retornar a Bolivia por un paso fronterizo que une a los pueblos Salvador
Mazza y San José de Pocitos, en el municipio boliviano de Yacuiba, un
gendarme que estaba en el Sector 3 le disparó en la pierna. El hombre, que es de nacionalidad boliviana, dijo que había
cruzado a Argentina para averiguar precios y buscar herramientas pero no
encontró nada y volvía con su cuñado y cuatro amigos, y que llevaban solo un
jabón de lavar ropa. Romero Mercado fue demorado por Gendarmería Nacional y
después fue deportado. Entre
las 13.30 y 14 del sábado último, "venía de Argentina a Bolivia por
Pocitos. Por un paso no habilitado por una quebrada. Estaba Gendarmería.
Habíamos pedido permiso para pasar. Estaba con mi cuñado de 28 años y un grupo
de amigos, éramos seis. Solo teníamos una botella de jabón skip. Fuimos a
averiguar precios de mercadería. En mi casa estaba trabajando y fui a buscar
una carretilla y una mezcladora en Argentina, no encontré y me volví sin
nada", relató Romero Mercado.El joven indicó que todavía no pudo realizar la denuncia formal
debido a que se encuentra imposibilitado de movilizarse tras la herida que le
provocó el tiro que recibió en la pierna. "Está en trámite hacer una
denuncia. En la parte de Argentina no puedo hacer nada", aseguró. Indicó
que espera poder realizar una demanda que llegue a Cancillería. Sobre el momento del hecho, contó que primero había dos
gendarmes en el paso fronterizo, luego éstos llamaron a otros tres. Según
su relato, uno de los gendarmes le pidió la mochila, "me jalaron, le digo
'no me trate así'. Era un gendarme de boina negra, me disparó en la pantorilla
de la pierna derecha con una escopeta con cartucho de fogueo. Me disparó de
cerca y la herida estaba llena de pólvora. Me desarmó el pantalón y todos
los restos me entraron en la herida".Asimismo, relató que también lo patearon. Que luego lo
retuvieron, lo trasladaron a la dependencia de la fuerza de seguridad y en ese
lugar querían hacerle firmar un papel sin mostrarle el contenido pero él se
negó. Después lo llevaron al Hospital de Salvador Mazza, donde lo vendaron y le
hicieron una placa de rayos X. Al finalizar con esa revisación médica lo
llevaron a la sede de la Dirección Nacional de Migraciones, alrededor de las
20, y lo deportaron a las 22. "En el acta de deportación me pusieron mal la fecha de
nacimiento: 30 de diciembre de 1899 y yo nacía el 18 de mayo de 1998. Me
pusieron que era un ingreso ilegal. No pusieron que salí (del país) herido",
sostuvo Romero Mercado. Además, "los gendarmes me decían: ¿Qué, nunca
fuiste al colegio, no te enseñaron a saltar de una pata?", añadió.El joven contó que volvió caminando como pudo por el puente
internacional, sin ninguna asistencia. Agregó que conoce los nombres de dos
gendarmes que actuaron en el operativo en el que fue lesionado, aunque aclaró
que desconoce la identidad del gendarme que le disparó porque se quitó la
identificación.Romero Mercado indicó que el gendarme que le disparó dijo que él
lo quería apuñalar. "Armó un show. Encontró un cuchillo en mi mochila
porque estaba comiendo una piña", sostuvo. También contó que el gendarme
no dejaba que se acerquen los amigos, quienes lograron filmar el video que se
muestra en esta nota."(Un) Alferez dio la orden para que me dispararan. Mi
cuñado escuchó que dio la orden de que disparen, y decía que nosotros no
valemos nada", afirmó Romero Mercado. Indicó que solo un gendarme de los
que intervinieron después en el escuadrón "era bueno, me decía qué podía
hacer".
FRONTERA:
SE TRABAJA EN FORTALECER LA SEGURIDAD LIMÍTROFE CON BOLIVIA FM Alba de Argentina (https://bit.ly/3y8Ds5p) El
ministro de Seguridad, Juan Manuel Pulleiro, se reunió con funcionarios de
la Subsecretaría de Intervención Federal del Ministerio de Seguridad de la
Nación para avanzar en el fortalecimiento de la seguridad en frontera con
Bolivia. Se proyecta monitoreo permanente en puntos estratégicos de
Salvador Mazza, integrando cámaras de seguridad al Centro de Videovigilancia
con sede en Tartagal. Provincia aportaría la infraestructura del Sistema
de Emergencias 911 para el enlace y el monitoreo que estaría a cargo de
Nación.Durante el encuentro dialogaron también sobre las distintas
problemáticas sociales de la zona y el comportamiento delictual que genera
mayor demanda de seguridad. Se evaluó la optimización de recursos
operativos y logísticos de la Policía y de Gendarmería, a fin de realizar
un trabajo integrado en toda la provincia, especialmente en los puestos de
control con intervenciones conjuntas.Mismo
trabajo se llevó a cabo en Aguas Blancas; departamento Orán; encabezado
también por el ministro de Seguridad de Salta, quien recorrió la
zona con funcionarios de la subsecretaría de Intervención Federal del Ministerio
de Seguridad de la Nación, efectuando una reunión logística en la que
participaron también autoridades policiales, de Gendarmería Nacional y el
intendente local.Cabe destacar que Provincia y Nación trabajan en el marco
de un convenio de cooperación firmado para aunar esfuerzos y fortalecer la
prevención y la lucha integral contra el narcotráfico, el comercio ilegal y la criminalidad en general. UN
BOLIVIANO VIOLÓ A SU MUJER FRENTE A SUS HIJOS, PERO NO IRÁ A LA CÁRCEL El
hombre vivía con su familia en San Juan y en la jornada de hoy emitieron la
condena que le prohíbe acercarse a la víctima. Canal 13 de Argentina (https://bit.ly/3hoZoTY) En
la mañana de este miércoles le emitieron la condena pertinente a un hombre
oriundo de Bolivia. Este sujeto fue identificado como Jose Luis Perez Ninaja,
quien fue acusado por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa. La
pena impuesta es de 3 años de prisión en suspenso, se le ordenó la
exclusión del hogar y prohibición de acercamiento. Al mismo tiempo pusieron en
conocimiento a la Dirección de Migraciones, para que tomaran cartas
en el asuntoLa sentencia fue efectuada por un hecho que se desarrolló este
lunes, cuando una mujer estaba fuera de su domicilio con sus hijos. Sin
previo aviso llegó José Luis y la agarró de las muñecas y la obligó a ingresar
a la casa. De inmediato la tiró a la cama y la apretó causandole
lesiones.Si bien ella le dijo "no quiero tener relaciones
con vos", el hombre hizo caso omiso y comenzó a bajarle la
calza. Posteriormente procedió con la ropa interior de la víctima, mientras
ella le rogaba que parará.Fue
allí cuando los niños aparecieron llorando y le dijeron "No le
hagas. Nada papá, no le bajes el pantalón a mi mamá". El hombre sin
dudarlo le pellizcó su entrepierna por arriba de la ropa, para luego
insultarla. Luego tomó su celular y lo rompió. Este sujeto fue detenido al día siguiente hasta el juicio. AL
RESCATE DE LA QUINOA DE COLOR, LOS GRANOS OLVIDADOS DE PERÚ Con el aumento del precio y de la
demanda mundial de este superalimento, muchos campesinos andinos se dedicaron a
su cultivo, pero con el ‘boom’ de consumo se han perdido más de 40 variedades.
Una iniciativa agrícola, apoyada por la FAO, intenta recuperar las que están en
riesgo de desaparecer El País de España (https://bit.ly/3fd8yjG) Se
dice que los Apu, los espíritus de las montañas, habitan estas altas cumbres en
Perú. Y no es difícil creerlo cuando se ve el paisaje ligeramente ondulado de
la meseta que rodea el lago Titicaca, desde Puno hasta la frontera con Bolivia.
Conforme se baja la sierra sorprenden los campos de quinoa, con sus hermosos
colores: amarillo, rojo, rosa, violeta, verde. Sus mazorcas altas se mecen con
el viento y se doblan por el peso de las aves que roban sus semillas.“La
quinoa es nuestro capital”, explica Manuel Flores Mendoza, presidente de la
comunidad de Molloco, mientras pasea por su terreno, cultivado con quinoa
multicolor. “Nuestros antepasados la han utilizado en ceremonias por milenios”,
asegura este agricultor que cultiva su chacra, su campo agrícola, con
técnicas ancestrales del altiplano andino y rotación de cultivo.Originaria
de los altiplanos entre Perú y Bolivia, la quinoa se ha clasificado muchas
veces apresuradamente como cereal, pero forma parte de las quenopodiáceas, una
familia que incluye numerosas especies, como la espinaca y la remolacha. Su
cultivo en las mesetas pedregosas de los Andes, a unos 4.000 metros sobre el
nivel del mar, se remonta a más de 5.000 años. Alimento sagrado de los incas
por sus propiedades nutricionales y nutracéuticas, esta semilla se relacionaba
con la religión y la cultura, que le atribuían propiedades sobrenaturales.Pero,
cuando llegaron los conquistadores españoles, la quinoa fue marginada,
reemplazada por cereales y, durante todo el siglo XX, ha sido etiquetada como comida de los indios. Aunque este alimento era conocido fuera
de Perú ya desde los años ochenta, fue en 2013 cuando las Naciones Unidas
declararon el Año
internacional de la Quinoa (AIQ), lo que impulsó su consumo a
nivel mundial. Desde entonces, son cada vez más valoradas sus propiedades y las
prácticas ancestrales de los pueblos andinos que la han sabido conservar.La
campaña mediática a favor de la quinoa, apoyada por estudios científicos que
demostraban su valor nutritivo en los años de auge del vegetarianismo y la
alimentación saludable, ha permitido la difusión global de esta planta que
comenzó a ponerse de moda en las dietas veganas de Occidente. Hoy se cultiva en
70 países de todo el mundo.Con
el aumento de la demanda mundial y, por ende, de los precios, muchos campesinos
peruanos se han dedicado al cultivo del grano milenario. Y si antes se producía
quinoa para el consumo familiar, los precios han hecho que muchas familias del
Altiplano prefirieran venderla y cambiar su alimentación por arroz y pasta.“En
2013 cambió todo y de pronto subió el precio de la quinoa —de cuatro a 20 soles
el kilo (de 90 céntimos a casi 5 euros) en el mercado local— y se duplicó el
área de producción. Después del 2015, ha seguido aumentando. Ahora somos
los primeros
productores del mundo de quinoa con el 44,5% de las
exportaciones mundiales: hemos desplazado a Bolivia”, explica César Francisco
Sotomayor Calderón, ex viceministro de Agricultura de 2014 al 2016 —en los años
del boom de la quinoa— y ahora coordinador del Sistemas Importantes
del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM),
un proyecto dedicado a revalorizar sistemas agrícolas ancestrales de alta
montaña en las comunidades campesinas del altiplano andino, de Cusco y Puno.Según
el economista, antes del boom se sembraban cientos de variedades de
quinoa. Después del AIQ, cuando el precio de la quinoa aumentó
exponencialmente, las variedades empezaron a disminuir: se perdieron más de 40,
porque el mercado solo quiere la blanca. “La política peruana impulsó la producción
por la agroexportación: el mundo quería más quinoa. Pero se cometió un grave
error: se llevó la producción a la costa —antes dedicada al cultivo de
espárragos y arroz— donde las condiciones climáticas son diferentes”, admite
Sotomayor.Los
grandes productores que empezaron el cultivo intensivo de quinoa en la costa de
Perú, para aumentar el rendimiento utilizan también fertilizante y pesticidas
químicos contra bacterias, bichos, plagas y enfermedades causadas por la mayor
humedad y la cercanía al mar.Según
datos del Ministerio de Agricultura y Riego de Perú, las áreas sembradas con
quinoa aumentaron de 29.000 hectáreas en el 2005 a 68.000 hectáreas en 2014.
Para lograr la cosecha récord, entre 2013 y 2014, la tasa de expansión de la
superficie se aceleró en todas las regiones, oscilando entre el 8% en Puno y el
481% en Arequipa. El volumen de la producción también ha crecido en esa misma
proporción. Hoy el área sembrada abarca 68.887 hectáreas por una producción de
100.096 toneladas, según los últimos registros del 2020.En
el 2014, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA,
por sus siglas en inglés) rechazó la entrada a diferentes cargamentos de quinoa
cultivada en Perú debido a niveles excesivos de residuos de plaguicidas. La
quinoa rechazada ingresó en el mercado peruano a bajo precio, lo que dañó el
comercio interno, así como los recursos de los pequeños agricultores andinos.
También fue un golpe para la reputación de la quinoa peruana.La
mejor sigue siendo la del Altiplano, donde la fluctuación de los precios ha
impactado en la vida de los pequeños productores de agricultura extensiva
atomizada amenazados por el cambio climático, quienes tienen que competir con
el monopolio de la agroindustria de la costa. Después de 10 años de centrarse
en la quinoa blanca para suplir la demanda del mercado mundial, ahora se están
rescatando los cultivos perdidos.“Cuando
éramos niños, la quinoa de colores era común: la producíamos para comerla.
Luego, poco a poco, desapareció, desplazada por la blanca”, explica la
campesina Eulalia Silva. Silva, que se sienta y derrama el contenido de sus
bolsillos en una manta colorada tirada en suelo para enseñar su cosecha:
semillas de colores ―rojo, rosado, amarillo, naranja, negro― que el mercado internacional
no quiere, aunque son las más sabrosas y rica en nutrientes y proteína.Ella
pertenece a una de la más de 3.300 familias que son parte del mecanismo
de Recompensas por Servicios de Conservación de la Agrobiodiversidad (ReSCA).
Estos productores están recuperando variedades de cultivos con alto riesgo de
desaparecer en Puno, Apurímac, Huancavelica y Cusco.El
proyecto, impulsado por el Gobierno con el financiamiento del Fondo para el
Medio Ambiente Mundial (GEF) y el apoyo de la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés),
está convirtiendo a los campesinos en “socios estratégicos” para la
conservación y uso sostenible de cultivos nativos.“Fue
un gran trabajo de los pequeños productores que recuperaron las semillas en
peligro de extinción. ReSCA las ha recolectado y las distribuye entre otros
agricultores”, explica el facilitador del proyecto en Puno-Acora, Celedonio
Campaza Baca. “Ahora los campesinos las están intercambiando entre ellos mismos
y volvieron a consumirla: es una valiente alternativa para la seguridad y la
soberanía alimentaria”, asegura.Y
no solo para ellos. En los meses de la cuarentena por la pandemia de covid-19,
muchas familias sin recursos en las zonas vulnerables de las ciudades se
hundieron por la crisis alimentaria. “En este tiempo, volvió una costumbre
antigua: en muchas comunidades, los pequeños agricultores han enviado remesas y comida a sus familiares en Lima, Ica y
Tacna”, cuenta Sotomayor. “Se cambió la narrativa: antes los del campo eran los
pobrecitos, en este momento ellos sostuvieron a las ciudades”. TENEMBAUM
DEFENDIÓ A ALBERTO Y CRUZÓ A UN FANÁTICO DEL FORO DE MIAMI Se
trata del exfuncionario boliviano Carlos Sánchez Berzain, acusado de una
matanza y parte del foro de Miami que acogió a Mauricio Macri. Infonews de Argentina (https://bit.ly/3tKag16) Utiliza
de forma constante el término "castrochavismo" y viene de haber expresado las posiciones más
extremas en el foro de
ultraderecha que se realizó días atrás en Miami y del que participó
el expresidente Mauricio
Macri entre otros dirigentes de conservadores de América Latina. Se
llama Carlos Sánchez
Berzain y, entre otros ítems, su prontuario incluye una
causa que se le sigue en Estados Unidos por crímenes de lesa humanidad mientras fue ministro del
cuestionado presidente de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada, previo a la era
Evo Morales.Este
miércoles Sánchez Berzain ofreció una entrevista al periodista Ernesto
Tenembaum, quien lo cruzó por su discurso obsesionado con las figuras de Fidel
Castro y Hugo Chávez. Además, el conductor de Radio con Vos defendió la
política exterior del gobierno de Alberto Fernández y puso como ejemplo de
apertura el hecho de que el primer destino internacional del Presidente tras
haber asumido haya sido Israel."Usted
está mal informado y me está dando el discurso del socialismo del siglo
XXI", fue lo más amigable que le dijo Sánchez Berzain a Tenembaum cuando
este último cruzó a su entrevistado cuando comenzó a repetir los clichés de la
derecha latinoamericana.Entre
otros puntos, el exfuncionario boliviano, acusado de una matanza de indígenas a
fines de la década del 90, aseguró que en Bolivia Evo Morales llegó a la
presidencia con un padrón electoral "inflado en el 97% mientras la
población ha crecido en un 22%". Además, no dudó en calificar como
"una dictadura" no solo al gobierno de Evo sino también al actual,
que llegó por los votos luego del gobierno de facto de Jeanine Áñez."La
presidenta que está ahora presa por la dictadura que está ahora", escupió
nervioso el hombre que días atrás, en Miami eligió ponerse a la derecha de
Macri y Sebastián Piñera, nada menos.En
el mismo marco, apuntó que "Argentina es una democracia con un gobierno
pro castro-chavista" y aseveró que "Fernandez Kirchner (sic) se puso
a disposición de las dictaduras"."Fernández
Kirchner puso al servicio del castro chavismo toda la política exterior de la
Argentina", continuó, ante lo cual Tenembaum le aclaró que la situación
durante los períodos kirchneristas y en particular desde diciembre de 2019
distan mucho de haber trabajado de forma sistemática para los gobiernos
de Hugo Chávez y los Castro."Usted
no me respeta como un hecho objetivo (sic)", dijo quien eligió esconderse
de la Justicia de Bolivia en una mansión de Miami. En el mismo sentido calificó
al opositor venezolano Juan Guaidó como el "presidente legítimo de
Venezuela".En
su raid de adjetivaciones, Sánchez Berzain calificó al Foro de San Pablo como
"un grupo de delincuencia" formado por "fuerzas reconocidas como
criminales". Tras semejante definición, dijo que su postura es "mucho
más seria" que la que le había expresado Tenembaum sobre la situación
política en América Latina, incluso pese a que el periodista coincidió en la
mirada sobre el presente de Venezuela.En
el cruce, que por momentos se volvió muy tenso por la postura a la defensiva
que tomaba el entrevistado, Tenembaum le subrayó: "Usted sabe que no
vuelve a Bolivia porque lo acusan de haber sido como ministro responsable de
una matanza indígena".En
ese momento el dirigente derechista volvió a su caballito de batalla y, de
forma insólita, aseguró que "el castrochavismo" tiene conexiones
en todas partes, incluida la Justicia de Estados Unidos. "La
Justicia es un instrumento de la dictadura para crear narrativa falsa. Los
muertos son responsabilidad de Evo Morales", disparó y agregó: "No me
diga que lo de Bolivia es Justicia".Además,
no dudó en acusar a Tenembaum de tener "todos los inputs (sic) del
castrochavismo" y que su discurso era "parte de la narrativa en las
Américas".Al
finalizar la nota, Sánchez Berzain le pidió a Tenembaum que le facilitara la
grabación de la entrevista "para subirla a las redes". EL
POPULISMO EN AMÉRICA LATINA El Colombiano (https://bit.ly/3eIoj2W) El
populismo está en todas partes, pero América Latina es su paraíso. Las normas
se establecen para las mayorías pero los líderes populistas están por encima de
ellas.El populismo es una marea creciente. Al regreso del kirchnerismo
con Alberto Fernández en Argentina y del nacionalismo mexicano de la
Cuarta Transformación de López Obrador, se suma el de Evo Morales en
Bolivia a través de su delfín Luis Arce. La ola sufrió una resaca con
la elección del banquero Guillermo Lasso en Ecuador, pero podría
seguir avanzando cuando Pedro Castillo, a la izquierda, o Keiko
Fujimori, a la derecha, triunfe en Perú en la segunda vuelta en junio. El
Grupo de Puebla, donde se reúnen los intelectuales de la izquierda populista,
tiene viento en popa y le hace guiños a los primos menos presentables del
populismo de izquierda: Venezuela, Nicaragua y Cuba.¿Es el populismo el código genético del pueblo latinoamericano,
el destino de su cultura, insensible a la tragedia venezolana, la decadencia
argentina, el totalitarismo cubano, el sultanismo nicaragüense? ¿No pueden los
latinoamericanos vivir la política sino como religión? Así creen los
populistas.¿Por qué tanto populismo? Y sobre todo: ¿qué es? No hay consenso
al respecto. La mejor definición es la más minimalista: el populismo es
nostalgia de absoluto, homogeneidad, unanimidad, más allá de su filiación
ideológica formal a la derecha o la izquierda. De ahí su impulso totalitario a
borrar los límites entre individuo y comunidad, política y religión. Su avance
actual es una pésima noticia en una región donde la democracia siempre ha sido
endeble.En el plano político, se apodera de las instituciones del Estado
para perpetuarse en el poder. En el plano social, incita a la guerra entre
ricos y pobres y lucra con el resentimiento y el odio arrojando sal sobre las
heridas en lugar de curarlas. En el plano económico, sacrifica la producción a
la distribución, el desarrollo a largo plazo a la dádiva inmediata, un futuro
viable al consenso en el presente. Ahora que se enfrenta a la escasez y no al
boom de las materias primas que años atrás les permitió a los líderes
populistas liberalidades, es previsible que ofrezca recompensas morales:
retórica maniquea y simbolismo revolucionario a cambio del empobrecimiento, los
abusos de poder, los conflictos y las migraciones masivas que genera.Es que el relato del populismo de América Latina repite siempre
el mismo patrón: érase una vez un pueblo que vivía en paz y armonía pero cuya
unidad se desmoronó a causa de una élite corrupta. No cualquier pueblo, sino el
pueblo elegido de los pobres, los últimos, los nadie a la espera de un Mesías
que los redima, de una figura paterna –y algunas veces también materna– a la
que, por tanto, se le coloca en un pedestal de superioridad moral.El populismo no es un ave de paso en América Latina sino un
actor protagonista, aunque cambie de nombre y forma.Para sus partidarios, el populismo es la respuesta democrática a
la pobreza, la desigualdad, la discriminación y una genuina reacción de los
perdedores de la globalización. Como si no fueran taras antiguas, todo se
remonta para ellos a las reformas de mercado de la década de 1990: la apertura
comercial profundizó la brecha social, las privatizaciones aumentaron el
desempleo, la liberalización financiera favoreció el crimen, la globalización
de la información exacerbó la “colonización cultural”. El neoliberalismo hoy
como el liberalismo antaño son causa de la ola populista, aunque sean también
coartada.Sin embargo, el populismo es más causa que efecto de esas plagas
atávicas, parte del problema y no de la solución.Como ese pasado imaginado de virtud y armonía, los populismos
hispanoamericanos son por tanto unanimistas: un pueblo, una nación, un líder.
Toleran la división de poderes y el sistema multipartidista si es necesario,
pero los pisotean cada vez que pueden, como lo demuestran en semanas recientes
López Obrador en México y Nayib Bukele en El Salvador. Son
jerárquicos, el orden se crea de arriba abajo, del sacerdote a los fieles o del
presidente a sus seguidores. “Dios está con nosotros” y “nosotros seguimos su
plan”, predicaba Hugo Chávez por cadena nacional mientras se
apoderaba del Estado pieza a pieza, desde el poder judicial hasta las Fuerzas
Armadas. Pronto esta fórmula sería repetida por sus imitadores.No es todo. Si el dinero socava la pureza del pueblo y si el
mercado lo corrompe, se entiende que los populismos combatan la prosperidad más
que la escasez, que opongan la santa pobreza a la cultura del crecimiento.
Perpetúan así la miseria que dicen combatir.Los populismos cortan los peldaños de la movilidad social
cultivando la prisión identitaria donde domina el conformismo tribal. Los
pobres tendrán así que estar orgullosos de su pobreza, garantía de moralidad e
identidad. Ascender a clase media, clase “colonial”, sería traicionar el
pueblo.¿Tiene remedio el populismo? Pasar de “pueblo” a “ciudadano” es
un camino complejo. Mucho depende de la sociedad civil, de su capacidad para
oponer la legalidad a la arbitrariedad, de desmontar las jaulas corporativas y
las redes clientelares. La educación y el trabajo son las claves, pero también
una cierta dosis de competencia, meritocracia, desburocratización, apertura al
mundo: palabras que el populismo odia. ¡Y ya basta con el culto a la pobreza!
Hasta el 2006, año en el que un indio ganó las elecciones presidenciales en Bolivia, la fisonomía de la política boliviana se caracterizó por estar manejada casi en su totalidad por sectores sociales acomodados, representantes de la clase alta y élites de rasgos étnicos y mentales «blancos».
No comments:
Post a Comment