LOS BENEFICIOS DE LA HOJA DE COCA QUE NO CONOCÍAS

La coca es una planta que crece naturalmente en América del Sur, especialmente en Perú y Bolivia. Además de formar parte de rituales sagrados de los pueblos originarios de la región, la hoja de coca posee una gran cantidad de nutrientes.
Los pueblos andinos, desde hace siglos, mastican las hojas de esta planta (chacchado) y beben mate de coca, sin que esto les genere, como algunos suelen pensar, perjuicios para su salud. De hecho, la coca fue, para ellos, una forma de calmar la sed, el hambre, el frío y el cansancio; una realidad con la que conviven todos los días.
Que se siga pensando de esta manera tiene más que ver con el tabú que existe sobre la hoja que con propiedades en sí mismas.
La hoja de coca en su forma natural es un estimulante inofensivo y ligero, como el café. La Organización Mundial de la Salud señaló que en este estado es beneficiosa y posee propiedades alimenticias y curativas.
¿Por qué el tabú entonces? Porque uno de los alcaloides que contienen sus hojas es la cocaína. Pero, la cantidad que posee es entre un 0,5 y 1%. Esta cantidad, además de ser mínima, no tiene ninguna relación con los efectos que provoca la droga procesada.
¿Qué beneficios tiene la coca?
Es un estimulante ligero
Ayuda a combatir el hambre y la sed
Ayuda a atenuar el mal de altura o soroche
Refuerza la flora intestinal
Calma el dolor (de garganta, de muelas, reumáticos)
Puede servir para curar heridas por su acción antiséptica
Contiene más fibra que algunas legumbres, vegetales y frutas
Es rica en vitaminas, hierro, proteínas y calcio
Aumenta la resistencia física
Es digestiva y diurética
Estimula la función respiratoria
Ayuda a la eliminación de grasas
Mejora el funcionamiento del hígado.
¿Qué efecto produce masticar hoja de coca?
Cuando se mastica, la hoja de coca actúa como un estimulante ligero y ayuda a combatir el hambre, la sed, el dolor y el cansancio. También ayuda a superar el mal de alturas. Cada día, millones de personas en los Andes mastican hoja de coca y beben mate de coca sin experimentar ningún problema.
¿Qué enfermedades cura la hoja de coca?
Tiene propiedades analgésicas, por lo que calma todo tipo de dolores como, por ejemplo, la artritis o el reuma. Mejora la función del hígado y limpia la sangre de toxinas. El consumo de hoja de coca contribuye a eliminar la grasa que se acumula en el hígado y a convertirla en energía.
¿Cómo masticar la hoja de coca?
Para ‘chacchar’ la coca, se coloca, entre la mejilla y la arcada dental, un bolo compuesto de hojas de coca y una pasta, llipta o llucta, hecha de cenizas alcalinas (Chenopodium quinoa) o de conchas pulverizadas y calcinadas.
¿Cuánto tiempo dura el efecto de la hoja de coca?
Los metabolitos de la hoja de coca pueden aparecer en un examen de sangre o saliva por hasta 2 días después del último uso. Se puede detectar en el cabello por meses hasta años. Sus metabolitos pueden ser detectados en la orina por hasta 3 días, pero puede seguir detectable por hasta 2 semanas por un usuario frecuente. La Hora de Perú (https://lc.cx/ai1NTJ)
 
 
 
 
 
PJ RATIFICA HISTÓRICA SENTENCIA QUE ORDENA DETENER CONTAMINACIÓN DEL LAGO TITICACA
 
Ahora, el Gobierno Regional de Puno y el Ministerio de Vivienda deberán cumplir con obligaciones directas para salvaguardar el ecosistema. La resolución representa un precedente histórico en la legislación ambiental peruana, después de un extenso proceso legal de seis años
 
Infobae de Argentina (https://lc.cx/E5nTbB)
 
La Sala Civil de Juliaca confirmó una decisión judicial que marca un precedente en la lucha contra la contaminación ambiental en el Perú al ordenar medidas definitivas para la protección de los ríos Torococha y Coata, importantes afluentes del Lago Titicaca, en Puno.
Con ello, se ordena al Gobierno Regional de Puno, la Dirección Regional de Salud (Diresa) Puno, la Municipalidad Provincial de San Román, la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento del distrito de Juliaca (SEDA-Juliaca) y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) cumplir con obligaciones directas para salvaguardar el ecosistema, vital para la biodiversidad y la subsistencia de las comunidades indígenas y locales.
Dentro de este conjunto de acciones figura la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales dirigida a poner fin a la descarga de contaminantes y residuos sólidos que amenazan al cuerpo de agua de la región surandina.
¿Por qué esta sentencia es una victoria para el lago Titicaca?
Esta resolución representa un precedente histórico en la legislación ambiental peruana, después de un extenso proceso legal de seis años, que inició con la lucha de los dirigentes de los distritos de Juliaca, Coata, Huata, Capachica y Caracoto que vieron deteriorarse su entorno natural y decidieron actuar al respecto en 2017.
Inicialmente, la demanda presentada por los dirigentes Brígida Curo y Dionicio Barreda buscaba obligar a las autoridades a asumir un papel más activo en la preservación del recurso hídrico.
En esa línea, los ciudadanos afectados por la degradación ambiental, junto con los representantes de las cinco jurisdicciones involucradas, se movilizaron legalmente para cambiar la situación del lago, culminando en esta reciente sentencia que promete ser un cambio fundamental para la conservación del ecosistema.
¿Qué dispone exactamente el fallo?
Luego de evidenciarse una alta contaminación en estas aguas, incluyendo sustancias nocivas como arsénico y coliformes termotolerantes, según estudios de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), entre las disposiciones de este fallo judicial, destaca la obligación de informar sobre el avance y la ejecución de la planta de tratamiento en un plazo de 30 días.
Asimismo, la sentencia establece medidas urgentes para suspender el vertimiento de residuos sólidos biológicos hospitalarios en dichos ríos y adoptar un sistema adecuado para el tratamiento de estos desechos.
No obstante, se advierten 15 fuentes contaminantes en el río Coata, incluyendo desechos mineros y aguas servidas de poblaciones cercanas, lo que agrava la situación del lago Titicaca, patrimonio de valor incalculable tanto ecológico como cultural.
¿Cómo ha sido la respuesta de las comunidades?
Félix Suasaca, importante defensor de la cuenca Coata en Puno y activista ambiental, expresó su frustración por la demora en la resolución judicial, pero reconoció el impacto positivo de la movilización comunitaria en la lucha por los derechos ambientales.
Por otro lado, el abogado Juan Carlos Ruiz del Instituto de Defensa Legal (IDL), quienes vienen acompañando el proceso legal, resaltó este fallo como un precedente crucial para la conservación de los recursos hídricos en el Perú, marcando un camino hacia la responsabilidad ambiental y la acción ciudadana en defensa de los ríos.
 
 
 
 
 
NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA PARA ENFRENTAR GRAVE PROBLEMA DE LA MINERÍA ILEGAL
 
RCR de Perú (https://lc.cx/ktim_o)
 
El director de Asuntos Corporativos de Minera Minsur, Gonzalo Quijandría, consideró que falta voluntad política de parte de las autoridades para enfrentar el grave problema de la minería ilegal, ya que existen herramientas como el satélite, para conocer su ubicación.
En el programa Integrando Perú, de RCR, expresó que falta voluntad política desde el momento en que las economías ilegales tienen representantes en el Estado.
“Queda claro que tienen representantes en varias instituciones en el país, entre ellas el congreso de la República y eso es lamentable, peligroso y muy dañino”, comentó.
Quijandría señaló que hay un sector ideológico que está buscando un modelo como el aplicado en Bolivia, donde las economías ilegales y los mineros de pequeña escala tomaron todos los niveles del sector y ocuparon las operaciones que estaban en manos de empresas de nivel mundial.
Agregó que tras la toma de las grandes operaciones por grupos que se denominan cooperativas, el resultado ha sido que el sector minero en Bolivia ha tenido una fuerte caída y ahora ni siquiera destaca en la extracción de estaño, donde antes el vecino país era líder mundial.
AUTORIDADES NO ATACAN ECONOMÍAS QUE ESTÁN DETRÁS DE MINERÍA ILEGAL
Gonzalo Quijandría, dijo que las autoridades no atacan las economías ilícitas que promueven la minería ilegal en el Perú. Explicó que el oro que, por ejemplo, se extrae de la Rinconada, en Puno, se procesa en plantas artesanales y ninguna entidad del Estado realiza una fiscalización.
“Tampoco estamos viendo a los peces gordos, quiénes son los propietarios de estas plantas, y al no ser fiscalizados desconocemos cuánto producen y cuánto están realmente lavando”, manifestó.
GRAN MINERÍA NO ESTÁ EN CONTRA DE PROCESO DE CONSULTA
El director de Asuntos Corporativos de Minera Minsur, precisó que las empresas del sector minero no tienen ningún problema con los procesos de consulta, pero requiere normas claras.
Agregó que se requiere una regulación mucho más precisa y que toda la normatividad esté a cargo de una institución y no en una veintena en la que cada una emite una opinión.
CUESTIONA AL ESTADO POR NO EMITIR NINGÚN CERTIFICADO DE CIERRE A MINERAS
Gonzalo Quijandría, cuestionó al Estado porque hasta el momento no ha entregado ningún certificado de cierre, pese a que hay empresas mineras que han cumplido con todo el procedimiento.
“Puedo dar mostrar bastantes ejemplos de operaciones 100% cerradas que no generan ningún impacto al medio ambiente, donde la remediación ha sido tal que la tierra ha vuelto a tener el uso que se tenía antes de la explotación e incluso mejor en algunos casos, pero el Estado no acepta esa devolución”, expresó.
Quijandría señaló que hay un gran temor de los funcionarios pese que han transcurridos varios años de cierres ejemplares y la demora en el otorgamiento de los certificados afecta a las empresas que deben seguir invirtiendo.
 
 
 
 
 
LUEGO DEL CENSO EN BOLIVIA ESPERAN CRUZAR DATOS CON INDEC
 
Aguardan que el organismo proporcione datos sobre la cantidad de bolivianos que residen en esta jurisdicción.
 
El Tribuno de Argentina (https://lc.cx/a0XvJa)
 
El sábado pasado se llevó a cabo un censo nacional en Bolivia con el objetivo de recabar datos estadísticos para ese país, luego de que el último se realizara en el año 2012 y el programado para 2022 se viera interrumpido por problemas institucionales y por la pandemia. Se espera que los resultados del censo arrojen información relevante sobre la distribución de la población boliviana dentro y fuera del país, que contribuirá a la planificación gubernamental en educación, infraestructura y otros aspectos. Se destacó la participación de miles de voluntarios que permitieron llevar a cabo la actividad de manera exitosa, a pesar de algunos inconvenientes puntuales que no afectaron su desarrollo.
El cónsul de Bolivia en jujuy, Juan Ino Mamaní, planteó que esperan que en Argentina el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) pueda proporcionar datos del último censo sobre la cantidad de bolivianos que residen en esta jurisdicción. "Según el censo del año 2010 de la República Argentina, tenemos casi 30.000 bolivianos en la provincia de Jujuy, sabemos que el último relevamiento se ha hecho hace poco pero seguramente los resultados van a revelar la cantidad de bolivianos que ahora viven aquí", explicó.
En cuanto a la migración de bolivianos hacia Argentina, mencionó que el flujo no fue significativo debido a la situación económica actual, y que la mayoría de los ciudadanos bolivianos que llegan lo hacen por motivos turísticos o para visitar a familiares. Sostuvo que desde el consulado continuarán atendiendo de 9 a 17 en las oficinas consulares de calle Ramírez de Velasco por trámites y también lo harán los consulados móviles que cada fin de semana llegan a los municipios para atender a sus compatriotas.
Atención sanitaria
Consultado respecto al anuncio de las autoridades de la provincia de Salta que decretaron que no habrá atención sanitaria gratuita a extranjeros, tema que tomó repercusión y generó la respuesta de una autoridad de Tarija para revertirlo en nombre de un convenio de reciprocidad, Mamaní explicó que no puede expresarse al respecto. "No podemos emitir una opinión porque si bien entendemos que es una autoridad provincial, no es mi jurisdicción, no me corresponde dar una opinión sobre este tema", afirmó el cónsul.
No obstante, explicó que Bolivia viene reforzando la atención sanitaria desde el 2006 para mejorar la atención de sus compatriotas. "Lo que sí puedo decir es que Bolivia desde el año 2006 está fuertemente construyendo muchos hospitales, centros de salud, se ha implementado desde el año 2017 el Sistema Único de Salud SUS, el sistema de salud universal gratuito", explicó. "Le decimos a nuestros hermanos argentinos que cuando viajan a Bolivia tienen que inscribirse apenas entren porque pueden ser atendidos de manera gratuita también", agregó.
Por otro lado, aseguró que el presidente Arce puso en marcha un hospital de segundo nivel en Villazón, otro en Tupiza, en Tarija, también en los lugares fronterizos, y se implementó más de cinco centros oncológicos con medicina nuclear y la última tecnología de manera gratuita a todas las personas que quieran atenderse entonces.
Consideró que hay temas en los que falta profundizar como salud y justicia, por ejemplo, pero expresó que la situación social fronteriza es más un tema sociológico e histórico porque familias enteras vivieron en Bermejo, La Quiaca y otras ciudades por generaciones y ahora hay miles de argentinos que tienen la doble nacionalidad.
"Por eso seguimos trabajando en el tema del afianzamiento, integración y reciprocidad. Bolivia va a cumplir los 200 años en 2025, y estamos con una agenda de actividades para conmemorar esa fecha tan significativa", remarcó.
Se subrayó la importancia de seguir trabajando en la integración y reciprocidad entre Bolivia y Argentina, teniendo en cuenta la historia y la convivencia de familias en zonas fronterizas. "Trabajamos en lo que nos une con Argentina no solo en lo fronterizo, las familias, sino en lo histórico, héroes en común", afirmó.
 
 
 
 
BOLIVIA, NICHO QUE REPRESENTA UNA GRAN OPORTUNIDAD COMERCIAL
 
La Nación de Paraguay (https://lc.cx/bufRDO)
 
Con la conexión de vuelos diarios de Asunción a Santa Cruz, Bolivia, las posibilidades de establecer relaciones comerciales entre ambos países se ampliaron. Así lo indicó el empresario Javier Viveros, quien comentó que el mercado boliviano tiene aún muchos aspectos que ofrecer tanto para la importación como para la exportación.
Entre los productos que el Paraguay podría importar se destacan minerales como el estaño, el litio y el cobre, especialmente para su utilización en la industria manufacturera y la construcción. A estos se suman la sal rosa, fertilizantes, vinos y otros productos alimenticios que también son de interés para los compatriotas.
En contraparte, nuestro país ofrece una amplia gama de productos agrícolas, como soja, maíz y arroz, además de una variedad importante que brinda el rubro ganadero con la carne bovina, suina, aviar y lácteos, sin olvidar el desarrollo de la raza equina muy valorada actualmente por su desempeño en el Chaco y la genética de la más alta calidad. “Muchos empresarios bolivianos están viendo a nuestro país como una opción viable para establecer operaciones debido a nuestra fortaleza macroeconómica y la previsibilidad de la moneda”, sostuvo.
Nuevos nichos Javier mencionó, además, que Paraguay puede atraer a inversionistas que incursionan en segmentos como el de la agricultura (soja y ganadería), el turismo, la energía renovable, la infraestructura (carreteras, puertos, telecomunicaciones) y el sector de servicios (TICs y servicios financieros).
“Aunque Paraguay y Bolivia son países limítrofes, es posible que no haya tantos negocios entre ellos como con Argentina o Brasil debido a diferencias en los tamaños de las economías, la infraestructura desarrollada y los acuerdos comerciales preferenciales”, indicó. Agregó que considera que Bolivia “es un mercado muy interesante y quizás hasta más adecuado para empresas que están buscando salir por primera vez a ofrecer sus productos a la región, por tratarse de culturas muy similares, especialmente con Santa Cruz”
 
 
 
 
 
PLANTAS DE BIODIÉSEL DE BOLIVIA DEMANDAN MÁS RENDIMIENTO AGRÍCOLA
 
Prensa Latina de Cuba (https://lc.cx/f1kaou)
 
El ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Franklin Molina, afirmó hoy que resulta necesario mejorar los rendimientos agrícolas con el objetivo de garantizar la materia prima que alimente las plantas de biodiésel proyectadas por el Gobierno nacional.
“La ejecución del proyecto demandará aproximadamente 80 mil toneladas de materia prima anualmente para la producción de biodiésel (…)”, aseguró el titular.
Según Molina, esta cifra no solo implica la expansión de la frontera agrícola, sino también resalta la necesidad fundamental de incrementar la productividad.
En la actualidad, según Molina, la producción promedio de soya es de 2,4 toneladas por hectárea, por lo cual se requiere aumentar esta capacidad productiva mediante el uso y desarrollo de tecnologías multiplicadoras.
Subrayó que la Planta de Amoniaco y Urea (PAU), la de Producción de Fertilizantes Granulados Cochabamba y la Planta Industrial de Carbonato de Litio desempeñan un papel central en este desafío de incrementar los rendimientos.
El presidente Luis Arce inauguró la víspera en el departamento de Santa Cruz la primera Planta de Biodiésel de Bolivia y de esa forma inició la reducción gradual de las importaciones de diésel y gasolina.
Arce anunció en el discurso inaugural un incentivo para incrementar la cosecha de materia prima para esta nueva factoría de biocombustibles.
“Bolivia a partir de hoy (martes), empieza a producir su propio biocombustible a partir de la materia prima que producen nuestros hermanos del agro y eso es importante, porque abandonamos poco a poco esa dependencia (de la importación)”, enfatizó el jefe de Estado.
El dignatario calificó esta fecha de “histórica”, pues con la fabricación de biodiesel el país altiplánico inicia la era de la industrialización de biocombustibles, una promesa de su campaña electoral cuando se postuló en 2020.
Además de esta primera planta de producción de biocombustibles, se construye otra en la ciudad de El Alto (La Paz) con las mismas características y una tercera planta de Aceite Vegetal Hidrotratado (HVO, por sus siglas en ingles) en Santa Cruz.
El jefe de Estado aseguró que todas estas industrias requerirán materia prima boliviana y por ello exhortó al sector agropecuario aumentar la producción para la seguridad alimentaria y la producción de biocombustibles.
“Hoy queremos aprovechar, que arrancamos nuestra planta de biocombustibles, también para lanzar una nueva medida de política económica de incentivo a la producción de todos aquellos productos que generan la materia prima para nuestras plantas”, dijo.
Explicó que el Gobierno nacional tomó la decisión de incentivar con un crédito muy ventajoso toda la nueva producción de soya, palma aceitera y macororó que vaya dirigida a ser materia prima para la producción de biocombustibles.
 
 
 
 
 
EXPORTACIONES: EL TOMATE TRITURADO SANJUANINO TRIUNFA EN BOLIVIA
 
Desde la Dirección de Comercio Exterior realizaron un informe donde dan detalles de las exportaciones realizadas a Bolivia.
 
Diario Huarpe de Perú (https://lc.cx/NPlQyT)
 
Debido a que Bolivia produce menos tomate triturado de lo que consume, importa en cantidades pequeñas, y lo hace mayormente de Argentina, seguido de Italia. En este marco, el tomate sanjuanino se encuentra como uno de los favoritos. Desde la Dirección de Comercio Exterior del Ministerio de Producción, Innovación y Trabajo realizaron un informe sobre la comercialización de este producto a dicho país.
Prestigiosas empresas agroindustriales de San Juan ya exportan a este mercado con creciente asiduidad. Cabe recordar que se encuentra vigente el Acuerdo de Complementación Económica ACE 36 entre Mercosur y Bolivia, a partir de 1997. En el mismo, a partir del año 2011 la totalidad de los productos del universo arancelario se encuentran desgravados al 100%, previa presentación del certificado de origen.
Las exportaciones sanjuaninas en el año 2023, totalizaron 1.588.225 de dólares en valores FOB y 2.207.855 kilogramos. Entre los principales productos exportados a este destino se encuentran pasas de uva; tapones, tapas, cápsulas y otros dispositivos de cierre, de plástico; placas, paneles, artículos similares de yeso sin adornos revestidos o reforzados con papel o cartón; aceitunas preparadas o conservadas sin vinagre o ácido acético, sin congelar; kétchup y otras salsas de tomate en envases de 1 kg.
Si se observa al sector agroindustrial, que totalizó 153.731 dólares en valores FOB; la posición arancelaria del kétchup y otras salsas de tomate en envases de 1 kg, representan el 64% (unos U$S 97.715); seguido por tomates preparados o conservados sin vinagre o ácido acético, excluidos enteros, trozos o jugos representando el 28% (unos U$S 42.608 valor FOB) y en tercer lugar se encuentran tomates enteros o trozos, preparados o conservados, sin vinagre o ácido acético que representa el 5% (unos U$S 6.987).
Tomate triturado en San Juan
Con alta tecnificación local, el promedio da 100 toneladas por hectárea y hay máximos de 150 toneladas por hectárea. El 95% de la superficie sanjuanina es realizada con riego por goteo. El 85% se cosecha con máquina automotriz.  El 75% trasplante mecanizado. U$S 500 mil, estimativamente, cuesta poner en San Juan una cosechadora similar a la vista a campo.
Hoy hay gran interés de productores, porque el clúster producción, comercio, industria funciona muy bien.
 
 
 
 
 
LOS HITOS MÁS ESPECTACULARES DEL CAMINO DE LOS JESUITAS, UNA AVENTURA ÉPICA POR AMÉRICA DEL SUR
 
Si busca un viaje para recordar toda la vida, le interesa esta recorrido inigualable por Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay.
 
El Mundo de España (https://lc.cx/98_eHg)
 
El Camino de los Jesuitas es el principal corredor turístico de América del Sur, uno de los más completos del mundo, equiparable a la Ruta de la Seda, el ferrocarril Transiberiano o la Ruta 66 norteamericana. Es un destino que comparte una sola identidad, única y genuina, a lo largo del itinerario que la Compañía de Jesús siguió durante más de 200 años para establecerse en América del Sur.
Integrado por cinco países -Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay (y quizá pronto también Chile), el Camino de los Jesuitas combina una amplia variedad de elementos religiosos, arquitectónicos, enológicos, culturales, gastronómicos, económicos y naturales que se conjugan hoy para formar un legado inigualable, aún vigente en estos países. Siguiente esta ruta se pueden conocer hasta 55 sitios de patrimonio, de los cuales 19 están declarados Patrimonio Mundial por la Unesco. Y joyas naturales únicas en el mundo, como las cataratas de Iguazú. Estos algunos de los hitos del Camino:
ARGENTINA: ESTANCIAS Y VINO
Son muchos los destinos del país donde los jesuitas dejaron su imprenta, desde la educación hasta la música, la gastronomía, la artesanía y la arquitectura. El legado más evidente se plasma en los distintos conjuntos arquitectónicos formados por edificios religiosos y seculares, ilustrativos de una experiencia religiosa, social y económica sin precedentes que se llevó a cabo entre los siglos XVII y XVIII y que duró más de 150 años.
Las estancias jesuitas de Caroya, Jesús María, Santa Catalina, Alta Gracia y La Candelaria, así como a la Manzana Jesuítica de Córdoba y las reducciones de San Ignacio Miní, Santa Ana, Nuestra Señora de Loreto y Santa María la Mayor, en la provincia de Misiones son Patrimonio de la Humanidad desde el año 2000.
Otras de las actividades turísticas más atractivas de Argentina es seguir los Caminos del Vino en Córdoba, Salta y Tucumán. Resulta que en Córdoba, la tradición del vino comenzó con los jesuitas cuando, en la Estancia Jesuítica de Jesús María, se sembraron los primeros viñedos del territorio. En la actualidad, se invita a descubrir distintas experiencias que van más allá del vino, relacionándose con la cultura y la historia de la provincia.
Y para los amantes de la naturaleza, un gran regalo: las Cataratas de Iguazú, que han sido elegidas como una de las siete nuevas maravillas naturales del mundo moderno en 2011. El Parque Nacional Iguazú cuenta con 275 saltos de agua, pero alberga también más de 2.000 especies de plantas y habitan numerosas especies de fauna endémica y en peligro de extinción.
BOLIVIA: LA CHIQUITANÍA Y MÁS
Las seis poblaciones de San Francisco Javier, Concepción, Santa Ana, San Miguel, San Rafael y San José, ubicadas en el antiguo territorio de los indios chiquitos, constituyen aún hoy un patrimonio vivo en Bolivia. Una de las mejores formas de visitar las misiones jesuíticas de la Chiquitanía es partiendo de Santa Cruz de la Sierra a bordo del expreso del oriente. El recorrido en tren combina paisajes, historia y un sinfín de experiencias inolvidables. A nuestro paso por el territorio boliviano también merece mucho la pena visitar el Parque Nacional Noel Kempff Mercado, situado cerca de la frontera con Brasil. Es uno de los parques más extensos y remotos de la región Amazónica.
BRASIL Y SUS PUEBLOS MISIONEROS
Los Saltos del Moconá son un espectáculo único en el mundo que se puede disfrutar desde los lados de Argentina y Brasil, donde se ofrecen excursiones y actividades de naturaleza y turismo fluvial.
Además, en Brasil es recomendable la inmersión histórica y cultural en las siete reducciones jesuítico guaraníes del Estado de Rio Grande do Sul, el estado más austral del país, para entender el significado de las misiones, verdaderas ciudades auto sostenibles construidas en medio de la selva brasileña entre los años 1682 y 1707.
De las siete, es imprescindible visitar São Miguel das Missõoes, reconocido por la Unesco como Patrimonio Mundial en 1983, aunque todas son muy interesantes para conocer esta gran obra misionera. Además se pueden conocer en bicicleta. Los ciclistas pueden alojarse en pequeños hoteles rurales y posadas familiares para que la inmersión cultural sea total.
PARAGUAY: MISIONES Y BOSQUES NATIVOS
La centenaria Ruta Jesuítica de Paraguay atraviesa los actuales departamentos de Misiones, Itapúa y Alto Paraná. Las misiones jesuíticas de la Santísima Trinidad del Paraná y la de Jesús de Tavarangüe están reconocidas también como patrimonio mundial por la Unesco. De la primera destaca la riqueza y variedad de sus restos ornamentales esculpidos en piedra, además de la grandiosidad de su Plaza Mayor. La segunda es también uno de los ejemplos más completos del urbanismo jesuítico aunque, debido a la expulsión de la Compañía de Jesús, esta Misión quedó inconclusa.
Para explorar la naturaleza indómita de Paraguay se puede visitar los saltos del Río Monday cercados por el bosque nativo y bien conservado. Ubicados cerca de la frontera con Brasil y Argentina, a 10 km de la Ciudad del Este, el paisaje está lleno de sendas en medio de la vegetación llevan a los visitantes hasta miradores y pasarelas desde donde es posible contemplar la depresión de 40 metros del río.
URUGUAY: ESTANCIAS RURALES
Ya en Uruguay, el Camino de los Jesuitas nos sorprende con bastas praderas para la reproducción del ganado vacuno, introducido a principios del siglo XVII. Y es que los jesuitas utilizaron el territorio uruguayo, inicialmente, para abastecer de ganado a los pueblos misioneros, y después como enclave de establecimientos de cría.
Las principales estancias que fundaron en estas tierras son Nuestra Señora de los Desamparados, sobre la costa del Río Santa Lucía, y la estancia Del Río de Las Vacas o De Nuestra Señora de Belén, hoy conocida como Calera de las Huérfanas. Ésta última, fundada por la Compañía en 1741, fue considerada como la "mayor avanzada civilizadora de su tiempo en nuestro medio rural". Con más de 140.000 hectáreas y una población de 250 personas, la estancia se dedicó principalmente a la producción de cales para abastecer las obras de las ciudades de Buenos Aires, Colonia y Montevideo.
Otro de los hitos, ya en clave de naturaleza del Camino a su paso por Uruguay es la Quebrada de los Cuervos, un lugar excepcional para realizar senderismo y avistamiento de aves. Se trata de un paisaje protegido se encuentra en las serranías del Este, que actúan como corredor entre las sierras de Maldonado, en Uruguay, y los bosques subtropicales de Río Grande do Sul, en Brasil.
 
 
 
 
 
LA ERRADA DOCTRINA DEL DESCUBRIMIENTO
 
Diario de Cuyo de Argentina (https://lc.cx/Mosa2f)
 
En su visita a Bolivia, el 9 de julio de 2015, en el Encuentro Mundial de los Movimientos Populares, el papa Francisco dijo: "Les digo, con pesar: se han cometido muchos y graves pecados contra los pueblos originarios de América en nombre de Dios". Y pidió humildemente perdón: "Pido perdón no sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América".
Pero, también pidió a todos que "se acuerden de obispos, sacerdotes y laicos que predicaron y predican la buena noticia de Jesús, muchas veces junto a los pueblos indígenas o acompañando a los propios movimientos populares incluso hasta el martirio".
Los estados vaticanos mantuvieron un ejército a partir del siglo X que tomaba partido en los conflictos que calificaba como "guerras santas". Hoy se ve con claridad que aquello no era acertado. También hay que decir que esas fuerzas no intervinieron en el proceso de la conquista en América.
Esta circunstancia y la necesidad de la evangelización del nuevo continente explica, aunque no lo justifique, el porqué de la institución del Patronato entre la Corona española y la Santa Sede.
La Iglesia y el descubrimiento de América
"Muchos cristianos han cometido actos malvados contra los pueblos indígenas", dice la nota conjunta de los Dicasterios para la Cultura y el Desarrollo Humano Integral dada a conocer el jueves 30 de marzo de 2023. La nota expresa que "las bulas papales del siglo XV que concedieron a los gobernantes colonizadores los bienes de los pueblos originarios son documentos políticos, instrumentalizados para actos inmorales".
Con la corona española la Iglesia estaba vinculada por la institución del Patronato. Esta implicaba que el rey gozaba, entre otros privilegios, de la consulta en las designaciones de los obispos y otras medidas como regalías y el derecho a la ocupación de tierras.
Los dominicos serán los primeros en denunciar la crueldad con que los trataban a los indios ante el rey de España. Famoso fueron los Sermones de Antonio de Montesinos (1511), quien predicó ante las autoridades españolas los crímenes que cometían. Asimismo Bartolomé de las Casas, clérigo encomendero de Cuba quien presentó un Memorial en defensa del indio al rey Carlos V y ante el Consejo de Indias, y más tarde, en las Cortes de Barcelona expuso la doctrina de la colonización pacífica en las Indias, sin armas, fundando "pueblos de indios libres".
Los obispos que se desempeñaron en Hispanoamérica fueron protectores natos del indio. Y los curas de las misiones con una visión indigenista, humanista y cristiana realizaron, en general, la evangelización del indio digna de admiración. Esto llevó al conflicto con la brutalidad de los colonos y algunas veces con las jerarquías eclesiásticas ligadas a la corona.
La corona tuvo comportamientos ambivalentes y también el papado. Por un lado hubo dos papas que reconocieron potestades del soberano que fueron empleadas para cometer abusos. Por otro lado el Papa Pablo III hizo suyas muchas de las ideas del gran Fray Bartolomé de las Casas. Ni qué decir de la magnífica obra de los Jesuitas, promoviendo en todo a los indígenas. Ninguna cultura es superior a otra.
La "doctrina del descubrimiento", respaldada por bulas papales del siglo XV, legitimó la apropiación de tierras indígenas y hasta la esclavitud de los mismos. Fueron errados actos de orden político. No forman parte de la enseñanza de la Iglesia.
Hoy, la Iglesia no busca privilegios. Es clara la conciencia sinodal de Misión y Servicio.
 
 
 
 
 
UNA COMERCIANTE DE CÓRDOBA CAYÓ EN LA INVESTIGACIÓN POR EL TRÁFICO DE LOS 861 KILOS DE COCAÍNA
 
La Voz de Argentina (https://lc.cx/7gAVzj)
 
Con un dato firme y preciso, y luego de varias horas de espera y de búsqueda, un grupo de gendarmes detuvo el pasado domingo en Salta un camión cargado con zapallos que había partido desde Jujuy. Sucedió en el paraje El Naranjo sobre la ruta nacional 9.
Con la ayuda de perros adiestrados, los uniformados lograron detectar un importante cargamento de cocaína. Casi 862 kilos de esa droga estaban distribuidos en unos 840 paquetes.
La droga procedía de Bolivia y, según la Justicia federal, tenía por destino la provincia de Córdoba y varios puntos de Buenos Aires.
La sospecha es que en Córdoba, parte de esa cocaína iba a ser guardada en barrio Alta Córdoba.
Ya con órdenes del fiscal Maximiliano Hairabedian, los gendarmes realizaron 14 allanamientos que terminaron con cinco detenciones por ahora y el secuestro de celulares y distintos elementos vinculados a la causa.
Entre los apresados, sobresale una vecina de Alta Córdoba.
Ella iba a recibir una parte del cargamento, según estiman los pesquisas.
Aunque la identidad de la mujer no fue difundida por la Justicia, se trata de una conocidísima figura barrial que se movía socialmente bajo la figura de emprendedora y comerciante.
Sin embargo, la principal actividad económica que solventaba sus gastos habría sido el narcotráfico, según se presume en los Tribunales Federales.
La mujer habría quedado involucrada en investigaciones luego de haber aparecido en largas horas de escuchas telefónicas que llevaron a cabo los pesquisas en el marco de otra causa.
Se trata de la investigación que pesa sobre un presunto narcotraficante de marihuana, Eugenio Cavas, que bajo un nombre falso y con la pantalla de una concesionaria de autos de alta gama en Villa Carlos Paz, movía presuntamente grandes cargamentos, siempre según la sospecha judicial.
Por esto cayó preso.
Voceros judiciales señalaron que, siguiendo las comunicaciones que habría tenido Cavas con una presunta boca de expendio de cocaína, los pesquisas habrían avanzado en la detección de la vecina de Alta Córdoba.
En el entorno de la fiscalía hay cautela. Entienden que hay que continuar con la pesquisa.
¿Era esta mujer, ahora tras las rejas, la que manejaba semejante volumen de cocaína? ¿Había detrás una banda que opera desde Bolivia y que utiliza conexiones locales para mover el producto en los suburbios argentinos? ¿La droga tenía sólo destino nacional o iba hacia el puerto y de allí cruzaba las fronteras?
Las preguntas se apilan en una investigación que promete ser de largo aliento y que ya dejó al descubierto, según el análisis de los investigadores, al menos a un eslabón de lo que sería una importante maniobra de tráfico de cocaína.
 
 
 
 
 
EL LOBBY EXTRANJERO AL ACECHO DEL LITIO CHILENO
 
Analistas señalan que ha habido un incremento del lobby debido al posicionamiento de Chile como un actor que quiere crecer en el mercado del litio. Sin embargo advierten que nuestro país debe ser cuidadoso respecto de los efectos que puede tener la presión por la demanda del "oro blanco" que están ejerciendo los países industrializados.
 
El Ciudadano Com. de Chile (https://lc.cx/mnC0FL)
 
El pasado lunes 20 de marzo, el Consejo Europeo adoptó el reglamento para establecer un marco que garantice un suministro seguro y sostenible de materias primas críticas, conocido como Ley de Materias Primas Críticas (CRMA). Se trata del último paso en el procedimiento de toma de decisiones. Antes, en diciembre de 2023, se había aprobado la primera parte del documento en que se identifican dos listas de materiales (34 críticos y 17 estratégicos) que son cruciales para las transiciones verde y digital, así como para las industrias espacial y de defensa. El litio y el cobre fueron identificados como estratégicos.
La CRMA establece tres puntos de referencia para el consumo anual de materias primas en la UE: 10 por ciento de extracción local; el 40 por ciento se procesará en la UE y el 25 por ciento procederá de materiales reciclados. Fuera del 10 por ciento que se conseguiría dentro de los países de la Unión Europea, el resto se extraerá en territorio de sus países socios, teniendo impactos ambientales, sociales y culturales dependiendo de la realidad local de cada contraparte.
Los acercamientos con Chile comenzaron mucho antes. Sonrientes posando frente a la cámara, los representantes de la Unión Europea y el gobierno de Chile, firmaron en julio de 2023 un acuerdo por la obtención del litio y el cobre a cambio de inversiones en la economía.
La delegación chilena encabezada por el presidente Gabriel Boric, aprovechaba la gira por Europa para reunirse junto al comisario europeo de Mercado interior y Servicios, Thierry Breton, y el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto van Klaveren, para firmar en Bruselas, Bélgica, un memorándum de “Asociación Estratégica sobre Cadenas de Valor Sostenibles de Materias Primas”.
Esto daba el punto inicial para adquirir materiales críticos como el litio y el cobre provenientes de Chile para abastecer, principalmente, el mercado de la electromovilidad. A cambio el bloque establecería su industria, cadenas de valor y la creación de empleos en el país sudamericano.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, no tardó en usar su cuenta de X para comentar el encuentro en el que también estuvo presente la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
“Junto a la Unión Europea compartimos el propósito de avanzar hacia un desarrollo más productivo, sustentable e inclusivo. Hoy firmamos un acuerdo para impulsar el desarrollo sostenible de las materias primas y avanzar en más capital, valor agregado y desarrollo de tecnología”, escribió el mandatario.
Von der Leyen reforzó la idea asegurando que entre los países “tenemos ideas afines, compartimos los mismos valores y somos socios elegidos para convertirnos en actores globales claves en la energía limpia y la transición digital”.
La operación se definió como clave para “el progreso de la energía limpia y la transición digital, además de extender la competitividad de la industria, crear empleos de calidad y un crecimiento económico sostenible en beneficio de ambos socios”.
Se trata de un memorándum que es parte de la estrategia de inversiones Global Gateway de la UE y la Ley de Materias Primas Críticas, que apunta a desarrollar el trabajo de cooperación en el ámbito de las cadenas de valor de estas materias primas sostenibles, litio y cobre en el sector minero, indicadas como cruciales para el progreso de la energía limpia y la transición.
Este acuerdo con la Unión Europea promete que traerá beneficios al obtener materias primas críticas estratégicas para la transición ecológica, que de manera clave lo ayudarán a no depender únicamente de países como China, a la vez que asegura que  Chile se beneficiará de las nuevas inversiones desde Europa que impulsarán su economía. Sin embargo, es el país sudamericano el que podría poner en riesgo sus ecosistemas y donde esta actividad extractiva tendría un impacto directo en sus comunidades y hábitat para desarrollar soluciones promovidas como ecológicas que no han sido aún consultadas detalladamente con los habitantes locales.
 
 
 
 
 
ES “MUY MALO” EL ACUERDO UE-MERCOSUR Y “HAGAMOS UNO NUEVO”, DICE MACRON EN BRASIL
 
El presidente francés, Emmanuel Macron, tachó de “muy malo” el acuerdo de libre comercio negociado entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) y propuso hacer “uno nuevo”, durante el segundo día de su visita a Brasil.
 
Ultima Hora de Paraguay (https://lc.cx/J1r5mz)
 
El acuerdo “tal como se negocia actualmente es un acuerdo muy malo para ustedes y para nosotros”, dijo Macron en un foro económico en Sao Paulo.
“En ese acuerdo no hay nada que tome en cuenta el asunto de la biodiversidad y del clima. ¡Nada! Por eso digo que no es nada bueno”, enfatizó ante un auditorio con empresarios brasileños.
El presidente francés llamó a construir otro acuerdo entre la UE y el Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia), que involucre los temas ambientales.
“Negociamos con el Mercosur desde hace 20 años. Hagamos un nuevo acuerdo (...) que sea responsable desde un punto de vista de desarrollo, de clima y de biodiversidad”, insistió.
“Un acuerdo con cláusulas espejo que faciliten el acceso al mercado europeo a sus empresas (...) y que sea más exigente desde ambas partes con nuestros agricultores, nuestros industriales”.
Macron se ha pronunciado reiteradas veces en contra de este acuerdo comercial, cuyas reglas no considera “homogéneas” con las europeas.
El proyecto de pacto, cuyas negociaciones comenzaron en 1999, prevé eliminar la mayoría de los aranceles entre las dos zonas creando un espacio comercial de más de 700 millones de consumidores.
Tras un acuerdo político en 2019, la oposición de varios países, incluyendo Francia, bloqueó su adopción definitiva, un rechazo que se ha reforzado con la crisis agrícola que sacude Europa. Otros países como Alemania y España abogan por su adopción.
En una visita a Brasil a inicios de marzo, el jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, se mostró optimista junto al presidente Lula en cerrar el pacto.
 
 
 
 
 
COLOMBIA EXPULSA A UN GRUPO DE DIPLOMÁTICOS ARGENTINOS DESPUÉS DE QUE MILEI LLAMARA “ASESINO TERRORISTA” A PETRO
 
La Cancillería colombiana anuncia la decisión en un comunicado, en el que no aclara quiénes ni cuántas personas deben abandonar el país, y recuerda que esta es la tercera vez que el ultra insulta al jefe del Estado
 
El País de España (https://lc.cx/XdZ7bn)
 
El Gobierno de Colombia ha anunciado este miércoles la expulsión del país de un grupo de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Bogotá. Lo hace después de que el presidente de ese país, Javier Milei, llamara “asesino terrorista” a su homólogo Gustavo Petro en una entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer para CNN que será emitida el domingo. En uno de los apartes que la cadena de noticias difundió, Milei sugirió que Colombia, bajo el mandato de Petro, puede seguir los pasos de Venezuela o de Cuba: “La carnicería que es Venezuela es verdaderamente inaudito (sic), lo mismo que la isla cárcel Cuba. Después hay otros casos que van camino a… ¿no? Digamos, como el caso de Colombia con el señor Petro, que digamos… bueno, mucho no se puede esperar de alguien que era un asesino terrorista, ¿no? Comunista”.
A final de la tarde de este miércoles, el embajador colombiano en Buenos Aires, Camilo Romero, aseguraba que se alistaba una respuesta: “El Gobierno colombiano está explorando todas las medidas. Pronto se anunciarán decisiones”, dijo. La consecuencia ha sido verificada minutos después, mediante un breve comunicado oficial de la Cancillería colombiana en el que señala lo ocurrido y recuerda que hay antecedentes de otras críticas insultantes de Milei a Petro. De momento, la diplomacia argentina no ha emitido ningún comunicado o reacción.
El documento en que se anuncia la decisión dice: “Las expresiones del presidente argentino han deteriorado la confianza de nuestra nación, además de ofender la dignidad del presidente Petro, quien fue elegido de manera democrática”. Y luego agrega: “El Gobierno de Colombia ordena la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Colombia. El alcance de esta decisión se comunicará a la Embajada argentina por los canales institucionales diplomáticos”, concluye el comunicado, sin aclarar cuáles o cuántos diplomáticos serán objeto de la medida. El actual embajador argentino es Gustavo Alejandro Dzugala, quien llegó a Bogotá en 2021 y le presentó credenciales al Gobierno anterior, del derechista Iván Duque (2018-2022) . Fue designado por la Administración kirchnerista de Alberto Fernández, que está en la orilla política opuesta a la de su sucesor.
La descalificación de Milei a Petro se sumó a la que emitió en la misma entrevista contra el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador: “Que un ignorante como López Obrador hable mal de mí, me enaltece”. En el encuentro, el argentino también reafirmó su posición como aliado del Gobierno de Israel y de su incursión en la Franja de Gaza, otra de las posturas que lo separan tanto de Petro como de López Obrador. “Todo lo que está haciendo lo está haciendo dentro de las reglas de juego, Israel no está cometiendo ni un solo exceso”, afirmó.
Los insultos de Milei a Petro han suscitado reacciones de diferentes personalidades políticas del país, casi todas de rechazo. El presidente del Congreso, Iván Name, crítico en el Legislativo del Gobierno de Petro, emitió un breve comunicado en el que afirma que el presidente “representa la unidad de la nación del Estado colombiano”. Y añadió: “Repudio el irrespeto por parte del presidente de la Nación Argentina hacia nuestro presidente, que representa al pueblo colombiano. Nuevamente hago votos por la hermandad de nuestras naciones”.
El senador y exjefe negociador del Gobierno para los diálogos de paz con las FARC, Humberto de la Calle, aceptó como “inevitables” las diferencias entre presidentes, pero dijo no admitir el nivel al que ha llegado el presidente argentino: “La deriva hacia los insultos es inadmisible. Y, como colombiano, no puedo aceptar el tratamiento infame de Milei a Petro”. El también senador Iván Cepeda, uno de los grandes aliados del presidente colombiano, aseguró que las declaraciones del argentino ofenden “gravemente” a la nación. Y añadió: “La decisión de nuestro Gobierno no es contra el pueblo argentino, que queremos y admiramos, es contra quien hoy los gobierna con talante autoritario”.
El representante a la Cámara por el Partido Liberal Andrés Calle, por su parte, admitió también la necesidad del “debate político” para encontrar “soluciones constructivas” que mejoren la situación de la región. Sin embargo, respaldó la decisión del Gobierno de Petro de expulsar a los diplomáticos: “No cabe duda que en este momento la respuesta es respaldar la decisión del Gobierno Nacional frente a las declaraciones del presidente Javier Milei y defender juntos la institucionalidad de nuestro país”. En la otra orilla ideológica, el representante Andrés Forero, del opositor Centro Democrático, considera que la decisión de Petro obedece a un “doble racero” y comparó la inmediata repuesta del Gobierno a los insultos de Milei con la casi nula reacción que ha tenido con respecto a la situación política en Venezuela.
La respuesta colombiana de expulsar a los diplomáticos no sorprende. No es la primera tensión que atraviesan ambos países desde que el argentino se instaló en su cargo y el Gobierno de Petro ya había agotado las medidas diplomáticas de menor gravedad. El 26 de enero pasado había llamado a consultas al embajador Romero después de que Milei asegurara, en una entrevista con la periodista colombiana Patricia Janiot, que Petro “es un comunista asesino que está hundiendo” a Colombia. En aquella ocasión, similar a como ha ocurrido este miércoles, la Cancillería colombiana dijo que las expresiones del mandatario argentino “desconocen y vulneran los profundos lazos de amistad, entendimiento y cooperación que históricamente han unido” a ambas naciones.
Menos de un mes después, el 24 de febrero, una vez más ante la prensa, Milei dijo a las cámaras del canal colombiano NTN24 que Petro “está hundiendo a los colombianos, o sea, que es una plaga letal para los propios colombianos”. En aquella ocasión, el argentino había asistido a la convención de la derecha de Estados Unidos en Maryland, donde se reunió con el expresidente de ese país Donald Trump. La diplomacia colombiana rechazó entonces aquellas expresiones y las calificó de “irresponsables”.
Los roces entre los dos presidentes, sin embargo, vienen desde antes de que Milei llegara a la Casa Rosada. Cuando todavía era candidato, el argentino, en tono provocador, dijo en una entrevista con la radio colombiana RCN: “¿Qué es en el fondo un socialista? Es una basura, es excremento humano”. Petro le respondió escribiendo en su perfil de X que eso era algo que decía el dictador alemán Adolf Hitler. El economista ultraliberal replicó a su vez: “Esos son parte de la decadencia”.
El antecedente más reciente de una expulsión de diplomáticos de Colombia data de 2020, cuando el Gobierno de Iván Duque tomó la decisión de retirar a Aleksandr Paristov y Aleksandr Nicolayevich Belosuv, miembros de la misión diplomática de Rusia en el país. Según dijo la entonces canciller colombiana, Claudia Blum, la decisión se tomó “tras la verificación de que estaban desarrollando en el país actividades incompatibles con lo previsto en la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas”. Ambos habían despertado sospechas de supuestamente pertenecer a una red de espionaje en Colombia.
El Gobierno colombiano también ha amenazado con romper relaciones con Israel por la invasión a Gaza. Apenas dos días antes de la decisión de expulsar a los diplomáticos argentinos, el presidente Petro propuso una ruptura múltiple si el Estado judío mantiene los ataques. Tras la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de ordenar un cese el fuego en ese conflicto, utilizó las redes sociales para concretar su llamado. “Invito a las naciones del mundo a que, si Israel rompe este cese al fuego, se rompan relaciones diplomáticas con ese país”, declaró en ese momento en la red social X.
 
 
 
 
 
¿PETRO DIO UN PASO EN FALSO CON ARGENTINA? ANALISTAS AVISTAN POSIBLES REPRESALIAS DIPLOMÁTICAS DE JAVIER MILEI CONTRA COLOMBIA
 
La Cancillería colombiana ordenó expulsar a los diplomáticos en el país suramericano, luego de que el presidente asegurara que Gustavo Petro es un “asesino terrorista”
 
Infobae de Argentina (https://lc.cx/iQ47Wl)
 
Las consecuencias de los continuos insultos del presidente de Argentina, Javier Milei, al primer mandatario de Colombia, Gustavo Petro, ya se dejan ver. El Ministerio de Relaciones Exteriores decidió ordenar la expulsión de diplomáticos de la embajada de Argentina en el territorio nacional, luego de que el jefe de Estado gaucho tildara a Petro de ser un “asesino terrorista” en una entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer.
“Cero y van tres. Es claro que cada que le pregunten a @JMilei por @petrogustavo, responderá con insultos. En las dos oportunidades anteriores, el presidente colombiano ha preferido restarle importancia a esas ofensas. Las palabras de Milei hablan más de él que de Petro. Hoy el Gobierno colombiano está explorando todas las medidas. Pronto se anunciarán decisiones”, anunció el embajador de Colombia en Argentina, Camilo Romero, en X (antes Twitter), anticipando la expulsión de los diplomáticos.
El panorama parece evidenciar un ambiente diplomático tenso entre ambos países, que se vendría gestando desde hace un par de meses, cuando Milei aseguró que el primer mandatario colombiano es un “comunista asesino que está hundiendo a Colombia”, en medio de una entrevista con la periodista Ángela Patricia Janiot.
Así las cosas, la decisión tomada por la Cancillería deja en el tintero el cuestionamiento de si existe en este momento una crisis diplomática entre Argentina y Colombia. Por eso, Infobae Colombia consultó con el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, Manuel Camilo González, para identificar cuál es el panorama actual de las relaciones entre ambos países.
Desde su perspectiva, Petro se saltó el debido proceso y tomó una decisión adelantada que refleja que existe un “desagrado” entre las naciones. “Lo que debió hacer fue, primero, llamar a consultas al embajador y (sic) la idea de la expulsión del embajador debería ser procedente”, detalló el experto.
Esta misma postura la comparte el analista político e internacionalista Jorge Munévar, que aseguró a Infobae Colombia que no fue “adecuada”, ya que no se trata únicamente de un conflicto entre dos personas, sino que hay repercusiones en los países que administran.
“Se requiere entender la importancia de las relaciones internacionales (sic) en términos comerciales, empresariales, de asistencia mutua”, precisó el analista, asegurando que ni los insultos de Milei, ni las decisiones de Petro y la Cancillería, son beneficiosas para ninguno de los territorios.
“Las implicaciones para los dos países son realmente lamentables (sic), la situación que enfrenta a dos presidentes con posiciones absolutamente extremas hace que la situación se convierta en lamentable tanto para Argentina como para Colombia”, precisó Munévar.
¿Hay una crisis diplomática?
Aunque la decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores tiene consecuencias, no necesariamente significa que existirá una completa suspensión de las relaciones diplomáticas entre los gobiernos, pero sí hay afectaciones. Según el docente Manuel Camilo González, los consulados siguen funcionando, pero los intereses de cada país sí se ven limitados, ante la ausencia de un embajador en el territorio.
En ese sentido, pueden presentarse consecuencias negativas en los sectores del comercio, la economía y la cultura. “[La decisión] deja en el congelador las relaciones. Esto quiere decir que estamos a un paso de las rupturas de las relaciones diplomáticas entre ambos países”, anotó el experto.
González aseguró que Argentina podría responder de manera recíproca y enviar al embajador de Colombia en su país, Camilo Romero, de regreso, lo que implicaría una ausencia de representación del Gobierno nacional en Buenos Aires.
Sin embargo, existe un punto de vista contrario, que indica que las afectaciones podrían no ir más allá para Colombia. De acuerdo con la explicación que brindó a Infobae Colombia el analista político Mauricio Jaramillo Jassir, la expulsión de diplomáticos en Argentina es “apenas normal” y “esperable”, aunque es la primera vez que sucede con ese país.
“No va a tener muchas implicaciones más allá de lo político, que implica un terremoto, una situación inédita. Comercialmente, no hay una relación robusta, en materia de migración hay muchos colombianos en Argentina, pero ahí no va a haber cambios”, indicó el analista.
¿Presidentes sensibles o mensaje de dignidad?
Desde el punto de vista de Jassir y de Jorge Munévar, el mensaje que dejó el presidente Gustavo Petro con la expulsión de diplomáticos es de “dignidad” y que, en su calidad de jefe de Estado, debe ser tratado como tal. Esto se extiende hacia la población colombiana que debe ser respetada.
No obstante, Manuel Camilo González indicó que la manera en que Milei y Petro han llevado sus relaciones internacionales es, básicamente, una “diplomacia de micrófono” informal, magnificada por las redes sociales. Además, advierte que existe un contexto en el que, al parecer, los primeros mandatarios están siendo “sensibles” a esta diplomacia. Eso quiere decir que lo que se dice, por más mínimo que sea, implica la toma de decisiones más grandes.
“Los presidentes están siendo muy sensibles a los mensajes, particularmente la diplomacia de micrófono, y esto lo que está generando es una red unas reacciones muy voluntaristas que efectivamente terminan por cerrar capítulos de relaciones bilaterales antiquísimas, simplemente por cuestiones muy mínimas”, aseveró el profesor de la Universidad Javeriana.
El futuro de las relaciones de Colombia y Argentina
Jorge Munévar explicó que las tensiones, discrepancias y decisiones bilaterales entre los países no parece que se vayan a detener, por lo menos, por el tiempo que duren Gustavo Petro y Javier Milei en la presidencia. Esto acrecentará la ruptura diplomática que en este momento evidencia en el panorama y que podría tener implicaciones sociales, políticas y económicas para los territorios en un futuro.
“No podemos decir que es algo muy importante para la economía colombiana, pero las relaciones con un país como Argentina deben ser guardadas con mucho celo. Sin embargo, no creo que a futuro esto vaya a mejorar, porque son dos posiciones que no se ven conciliables”, indicó el experto.
Mauricio Jaramillo Jassir también aseguró que no se avista una reducción de tensión entre los presidentes, sobre todo por las posturas aparentemente radicales que ha tomado el primer mandatario argentino con respecto a Petro. “Va a ser muy difícil que, siendo Milei presidente, haya un restablecimiento. No veo un Milei reculando, pidiendo disculpas. Creo que Milei desprecia a los diplomáticos”, precisó el analista político.
Incluso, dijo que la decisión de Colombia hace que el jefe de Estado de Argentina se “quite un problema de encima”, teniendo en cuenta, además, que tiene otros problemas en su país qué atender, como la inflación, el hambre y el desempleo. En ese sentido, indica que las relaciones diplomáticas entre los países entrarían a un “estancamiento”.
 
 
 
 
 
GUSTAVO PETRO Y JAVIER MILEI, ENFRENTADOS: ESTA ES LA HISTORIA DE CÓMO SE LLEGÓ AL PUNTO MÁXIMO DE TENSIÓN EN LA QUE SE EXPULSÓ A LOS DIPLOMÁTICOS DE ESE PAÍS
 
La tensión entre los dos presidentes llegó a un punto álgido: el Gobierno Petro decidió expulsar a los diplomáticos argentinos tras un comentario en su contra. Historia de una confrontación.
 
Semana de Colombia (https://lc.cx/T8ID7Z)
 
El enfrentamiento entre el presidente Gustavo Petro y su homólogo argentino, Javier Milei, se agudizó. En las últimas horas, mediante un comunicado emitido por la Cancillería colombiana, se rechazaron unas declaraciones del mandatario argentino en contra de Petro y se anunció una drástica medida. “El Gobierno de Colombia ordena la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Colombia. El alcance de esta decisión se comunicará a la Embajada argentina por los canales institucionales diplomáticos”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Aunque el anuncio sorprende porque prácticamente se están rompiendo las relaciones diplomáticas, no se trata de un choque de hace pocos días. Incluso, desde que Milei llegó al poder, Petro ya se había pronunciado en contra de sus tesis. “Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos... El neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, aseguró el mandatario colombiano el pasado 19 de noviembre. Petro fue uno de los grandes ausentes en la posesión de Milei.
En enero de este año, Petro tomó otra decisión radical en materia diplomática. Decidió llamar a consultas al embajador en ese país, Camilo Romero, dejando sin representación a los miles de colombianos que habitan al sur del continente. La razón era similar a la de las últimas horas, Petro no se aguantó los reclamos de Milei. Como respuesta, Romero llamó “hipócrita” al presidente de ese país luego de que el mandatario argentino se refiriera a Petro como un “comunista asesino” que está “hundiendo al país”. En ese entonces, las declaraciones fueron dadas a la cadena CNN, así como las más recientes.
Ambos mandatarios se han dicho de todo en distintos momentos. En sus declaraciones se ponen de manifiesto dos posturas antagónicas. Por un lado, Petro, un representante de la izquierda y de los movimientos progresistas; por otro lado, Milei, un outsider de derecha que llegó al Gobierno gracias precisamente a su discurso contundente contra la izquierda y el socialismo. Él aprovechó el agotamiento de los argentinos con los gobiernos de izquierda, que han generado una profunda crisis económica.
Los ataques han llegado a extremos. En una ocasión, Petro comparó a Milei con Hitler, luego de que el mandatario argentino dijera que en el fondo un socialista es “una basura, un excremento humano”. En otro momento, Petro igualó a Milei con dictadores como Augusto Pinochet (Chile) y Jorge Videla (Argentina).
Milei no se quedó callado y le contestó a Petro esa referencia. “A mí de un socialista no me sorprende nada, esos son parte de la decadencia. A ellos los liberales les molestamos mucho porque los dejamos en evidencia”, dijo. El mandatario argentino también se refirió a Petro como una “plaga letal para los colombianos” y afirmó que estaba hundiendo a los ciudadanos del país.
De hecho, internamente, Petro ha usado la imagen de Milei para promover sus discursos y ataques. Aseguró que en Colombia puede ganar alguien con posturas similares a las del jefe de Estado argentino. A comienzos de marzo de este año, dijo que el sector que representa debía triunfar en 2026 para evitar ese panorama.
“Una Milei, como pasó en Argentina, qué chévere que parece loquita, que está muy bien, que mire qué chistes hace una o uno y después llega con el azadón encima de la cabeza y con la sierra eléctrica mostrándola. Aquí no volvemos a la esclavitud, aquí hay que profundizar la democracia”, afirmó Petro.
En otro evento público, Petro dijo que hay “una señora colombiana que quiere ser como Milei” y se refirió a la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático. “La señora Cabal y el señor Milei dicen que la libertad consiste en que se pueda comprar libremente y vender, el mercado”, expresó el mandatario.
La senadora del Centro Democrático se metió en la confrontación y le reclamó a Petro. “Si, para Gustavo Petro, Javier Milei es ‘nazi’, ¿qué es Nicolás Maduro?”, preguntó Cabal.
Petro también ha cuestionado las políticas de Milei en ese país. Se refirió, por ejemplo, a la tasa de cambio, diciendo que el peso colombiano es más fuerte: “La situación de Argentina lamentablemente se deteriora más”.
También criticó una medida educativa de Milei cuando anunció que acabaría con el programa de gratuidad para extranjeros. “Recibiremos 20.000 estudiantes colombianos que se educaban gratuitamente en Argentina. Literalmente son expulsados de ese país, para ellos no hubo la llamada ‘libertad’”, afirmó Petro.
El mandatario colombiano también ha cuestionado la política de libre mercado de Argentina. “¿Cómo es que ese mecanismo matemático, que es bello, estético, el principio que un mercado libre lleva al máximo bienestar? Si estuviera Milei (presidente de Argentina) aquí, me lo estaría repitiendo, no sé si con las mismas matemáticas, pero ¿cómo es que lo que tenemos como dato hoy (sobre el libre mercado) es un calentamiento global?”, dijo el mandatario colombiano. Además, aseguró que la política de Milei desataría la “sexta extinción de la vida del planeta”.
 
 
 
 
 
PATÉTICO, LAMENTABLE, IGNORANTE: ASÍ HA DESCRITO JAVIER MILEI A AMLO A LO LARGO DE LOS AÑOS
 
Las palabras del mandatario argentino desataron una serie de criticas, incluso por parte de la oposición
 
Infobae de Argentina (https://lc.cx/TfP371)
 
El próximo domingo 31 de marzo, en canal de noticias CNN estrenará una entrevista que concedió el presidente de Argentina, Javier Milei donde se abordaron temas de carácter coyuntural; sin embargo, fue la mañana de este miércoles 27 de febrero cuando se difundió en redes sociales un fragmento de la misma en la cual llama la atención que el mandatario sudamericano habla de las elecciones que sucederán en México el 2 de junio, situación por la cual llamó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) un “ignorante”. Si bien el calificativo desató críticas, no es la primera vez que arremete contra su homólogo mexicano a lo largo de los años.
Las palabras que en la entrevista dio el mandatario argentino fueron: “Es un halago que un ignorante como López Obrador hable mal de mí, me enaltece”, las cuales pronuncio una vez que el reportero Andrés Oppenheimer le recordó que, tanto le fundador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) como su candidata a la presidencia, se han referido a él de una manera muy dura.
De manera inmediata, el dirigente nacional del partido guinda, Mario Delgado, declaró desde Oaxaca que los gobiernos de México y Argentina no eran iguales, especialmente porque el peso mexicano no se ha devaluado como sí fue el caso de la moneda argentina. “Él (Milei) en el poco tiempo que lleva en Argentina, porque ustedes saben que es un presiente de la ultraderecha, el peso argentino ha perdido un 50 por ciento, se ha devaluado 50 por ciento y en el Gobierno de la transformación el peso ya lo conocen como el super peso”.
Paralelo a las declaraciones del líder de Morena, la candidata a la presidencia de la República por la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruíz, le pidió al mandatario sudamericano no insultar al presidente, pues dejó claro que si de alguien era ese papel, seria de ella.
No es la primera vez que lo insulta
Durante la jornada electoral en la cual el ultraderechista arrasó en las urnas tras representar a la alianza La Libertad Avanza, llamó la atención que internautas revivieron las veces que Milei se expresó mal del mandatario mexicano quien, basta recordar, el pasado mes de febrero resaltó que entre sus intenciones de cara a ceder el cargo, no estaba invitar a ningún jefe de estado al país, en especial al argentino quien acababa de ser invitado por la senadora de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Lilly Téllez.
La primera vez que hubo roces entre los hoy presientes de México y Argentina fue cuando el mandatario de origen tabasqueño dirigió un mensaje al pueblo de Colombia en 2022, debido a que los llamó a “votar bien”. Sin dar nombres, el fundador de Morena se refirió a Gustavo Petro, actual presidente con quien el argentino tampoco tiene una buena relación. Tras ello, el mandatario sudamericano dijo ésto de su homólogo mexicano:
“Lo de López Obrador es verdaderamente patético, lamentable, repugnante”.
Las palabras de Milei se dieron durante una entrevista concedida la cadena NTN24 en la cual además consideró que, hacer tal llamado a los colombianos no era más que una parte de una “fatal arrogancia” por parte de López Obrador. “¿Quién es él para decir que es votar bien o que es votar mal?”, dijo en dicha entrevista.
Sin embargo, antes de este evento el mandatario argentino también arremetió en contra de los seguidores de Morena a los que, despectivamente se les llama “Chairos”, al considerarlos unos resentidos sociales, al tiempo de también considerar que los únicos que se quejan para el son “el club de los penes cortos”.
“Lo que hay que entender es que, cuando aparecen estos charros resentidos, envidiosos, que yo los suelo llamar ‘el club de los penes cortos’ porque, básicamente ¿quién reclama por el pene promedio? ¡El que la tiene chiquita!”, dijo.
La citada postura del mandatario argentino, basta destacar, la hizo cuando en noviembre del 2023 visitó Mexico y ofreció una ponencia al lado de la politólogo guatemalteca Gloria Álvarez quien, visiblemente incómoda aunque secundando la postura del presidente de Argentina, no detuvo los insultos que se le hicieron al pueblo mexicano.
Por su parte, el presidente de México una vez que se dieron a conocer los resultados de la contienda electoral en Argentina, consideró que, a pesar de que se trataba de una decisión que se respetaba, se trataba de un “autogol” cometido en las urnas.
“Nosotros respetamos la decisión que tomó un grupo mayoritario en Argentina, respetamos esa decisión aunque es algo que consideramos no les va a ayudar, pero el pueblo es soberano, aún con todos los elementos antidemocráticos que utiliza la mafia del poder económico en todos lados (…) Fue un autogol. No estoy de acuerdo con los gobiernos de derecha, con los gobiernos racistas, clasistas”.
Al momento, el mandatario mexicano no ha dado a conocer su postra tras el calificativo que su homólogo usó en la entrevista que está próxima a estrenarse; sin embargo, se espera que en su conferencia de prensa conocida como La Mañanera rompa el silencio.