Se empieza a
consumar una nueva pérdida de territorio argentino en manos de la vecina
República Plurinacional de Bolivia. Operadores políticos del intendente de
Santa Victoria Oeste, Cástulo Yanque, ofician como interlocutores con Bolivia;
dividieron la opinión de los pobladores del Abra de Santa Cruz y ya gestionan
la creación de una comunidad originaria registrada en el vecino país. Todavía
muchos sostienen que esas tierras pertenecen a la Argentina y que prefieren
seguir siendo parte de Salta, como lo confirmaron en el acta de la última
reunión de febrero. Ahora, una parcialidad importante adhiere a la propuesta
que había lanzado el intendente salteño: “Es más conveniente sacar la doble
documentación con la que podrán cobrar los planes sociales de los dos países y
obtener más beneficios”, les dijo a los campesinos del lugar que habían viajado
a la capital salteña.
“Nos conviene
pertenecer a Bolivia. El Gobierno argentino, si alguno lo va a ver, a pedir un
préstamo o proyecto, pueden pasar años y años que no pasa nada. Vamos a una
marcha, allá en Salta, y no nos dan ni un jarro de agua, mientras que nosotros
tenemos que poner de nuestro bolsillo y dejar la familia aquí. El Gobierno de
Bolivia nos trae soluciones. Tenemos nuestras tierras y nuestra agricultura y
ellos nos van a respetar nuestras propiedades”, opinó el poblador Marcelino
Subelza.
La misma
hipótesis sostienen los actores políticos cercanos al intendente local, como el
ex concejal argentino Ignacio Peloc, el actual concejal Fernando Subelza y su
mujer, Alejandra Subelza. “Estos pedidos se tendrían que haber hecho antes.
Ahora ya hay una bandera boliviana. Ya es tarde. Vamos a quedar mal con Bolivia
si decimos que queremos volver a la Argentina, porque ellos están atendiendo
nuestros problemas y en Salta, cuando vamos a pedir algo, nos mandan a la
Infantería. Si el mismo Gobierno dijo que estas son tierras bolivianas, ¿nosotros
qué más podemos hacer?”, argumentó la esposa del edil, con cargo municipal y un
puesto en la zona, que desde noviembre quedó oficialmente en Bolivia. Ignacio
Peloc oficia en los hechos de interlocutor con las autoridades bolivianas y el
intendente argentino.
“El Gobierno
argentino nos tiene como tontos. Yo hace cuánto tengo títulos de tierras y
todavía no tenemos los papeles. Nunca salen nuestros papeles. ¿Entonces por qué
nosotros tenemos que votarlos? ¿Y nosotros dónde vamos a llegar? Yo he ido
varias veces a las marchas a Salta. Yo lo he sufrido y por eso me caliento. Por
lo menos aquí nos dan toda la ayuda. Si uno le tiene un pedido ellos te lo
hacen, te lo mandan. ¿Y del Gobierno argentino qué nos mandan? Nada. Cuando
quieren sentarse con un asadito te dan el votito y no te dan nada más. Esa es
la realidad”, agregó Marcelino Subelza.
Sin embargo,
varios pobladores siguen sosteniendo lo que habían firmado de común acuerdo en
la última reunión mensual, donde afirmaron que las tierras eran argentinas.
“Esto era
Argentina”
En el acta de
la última reunión de febrero se pedía la doble documentación para asegurar la
propiedad de las tierras en los dos países. Pero se mencionaba que si no los
entregaban, era su voluntad que “Pucarita (donde se emplaza la nueva escuela
boliviana) quedara a ser Argentina como era antes”, firmaron más de 20 vecinos.
En ese sentido, Avelina Portal ratificó las amenazas y presiones sufridas que
había publicado El Tribuno.
Santos Peloc volvió a insistir en que su padre le legó esas tierras dentro del
territorio argentino y pidió la presencia de autoridades nacionales. “Antes era
Argentina, pero ahora es Bolivia y ya no se puede hacer nada”, lo interrumpió
Alejandra Subelza. Por las nuevas diferencias, en la última reunión no se labró
un acta. Alejandra Subelza propuso lo que ya había sugerido Ignacio Peloc, el
ex concejal que estaba en funciones cuando se instaló el hito que dejó a 17
familias en Bolivia. “Hay que hacer una comunidad aparte con personería en
Bolivia. Tiene que ser solo de la gente que vive acá del otro lado del hito”,
dijo. “Nosotros no podemos pasar por encima lo que dicen los gobiernos. Pero
somos hijos de nuestro gobernador y él nos tiene que mandar las soluciones para
poder seguir perteneciendo a nuestro país. Yo sé que esto es todo de Santa
Victoria, porque yo me crié aquí y esto era Argentina. En el año 82 el gendarme
Ríos vino a defender, porque de Bolivia querían correr el hito. El gendarme
volvió todo como era antes... Quiero seguir perteneciendo a la Argentina”,
opinó Lucas Subelza. (www.eltribuno.info/salta)
Bolivia sigue aguardando interés de Paraguay para usar
rutas
CARGOS VACANTES EN LA CANCILLERÍA TIENEN COMO RESULTADO
INEFICIENCIA
La Cancillería nacional no cuenta con un viceministro de
Relaciones Exteriores. Sobrecarga de tareas, falta de seguimiento en las
gestiones y cargos vacantes tienen como resultado un ministerio ineficiente.
Resalta la falta de interés en lograr un acuerdo con Bolivia para cruzar su
territorio y así llegar al Pacífico. Se habla mucho y se actúa poco.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
El ministro de
Relaciones Exteriores, Abog. Eladio Loizaga, realizó en la mañana de ayer una
disertación sobre las actividades encaradas por la administración de Horacio
Cartes en los primeros seis meses de gobierno.
La exposición
tuvo lugar en la Junta de Gobierno del Partido Colorado.
Según el
departamento de prensa de la Cancillería, el ministro Loizaga ofreció una
visión de los logros que se alcanzaron con el presidente Cartes.
El titular de
la secretaría de Estado ofreció ante la cúpula del Partido Colorado una
“proyección de los próximos años así como temas pendientes, como la próxima
asamblea general de la OEA, la candidatura paraguaya al Consejo de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas, así como el estado en que se encuentra el
equipo que está trabajando en las futuras negociaciones con la República
Argentina en relación al Anexo C del Tratado de Yacyretá”.
El ministro
Eladio Loizaga no dijo una palabra de las gestiones diplomáticas que realiza la
administración de Horacio Cartes para concretar nuestra salida al Pacífico.
La candidatura
al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es más importante para el
Ministerio de Relaciones Exteriores que la mediterraneidad del país.
Cargos vacantes, inédito
La Cancillería
está funcionando desde octubre de 2013 sin un viceministro de Relaciones
Exteriores.
En este momento, el viceministro de Relaciones Económicas e Integración está cumpliendo ambas funciones.
En este momento, el viceministro de Relaciones Económicas e Integración está cumpliendo ambas funciones.
El mismo
viceministro de Asuntos Técnicos y Administrativos no tiene el control real de
su área de trabajo.
Esta situación
tan particular se registra por primera vez en 20 años y no hace otra cosa sino
reflejar un absoluto desinterés por el funcionamiento del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
El resultado es
sobrecarga de trabajo en algunas áreas y falta de seguimiento adecuado a
cuestiones pendientes.
El Ministerio
de Relaciones Exteriores se convirtió en una secretaría de Estado ineficiente,
por lo tanto incapaz de representar los intereses nacionales en el ámbito
diplomático.
El caso Bolivia
El tema Bolivia
ya es grosero: llevamos seis años sin tener embajador en La Paz.
A pesar de la
importancia estratégica del país andino como corredor para alcanzar el
Pacífico, la Cancillería nacional no mueve un dedo para fortalecer nuestro
relacionamiento con Bolivia.
La desidia
llevó a nuestro país a no contar con permiso boliviano para utilizar sus rutas
como tránsito para llegar al Pacífico.
Bolivia es el
único país de la región que no concede al Paraguay el derecho de tránsito de
mercaderías.
No se puede culpar a La Paz de esta situación dado que Asunción debe continuar las negociaciones que comenzaron en la capital boliviana.
No se puede culpar a La Paz de esta situación dado que Asunción debe continuar las negociaciones que comenzaron en la capital boliviana.
Voceros del
Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, consultados ayer vía
telefónica, confirmaron que aguardan la invitación de Paraguay para que los
viceministros de Asuntos Económicos se reúnan y terminen de definir los
corredores disponibles para el Paraguay.
Una invitación
de Paraguay es todo lo que hace falta para avanzar hacia el objetivo de contar
con permiso de tránsito en Bolivia.
Mientras tanto,
en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nada sirven los informes remitidos
por la Embajada en Bolivia.
El Abog. Eladio
Loizaga no es capaz de llenar vacancias de su ministerio, así que resulta
incómodo pedir que haga algo por el país.
CARLOS MESA: ESTADOS DE AMÉRICA LATINA ESTÁN SIENDO
REBASADOS POR EL CRIMEN ORGANIZADO
La
Prensa de Honduras (www.laprensa.hn)
El expresidente
de Bolivia, Carlos Mesa, disertó ayer en el seminario internacional “Reformas
electorales en Honduras” y respondió las preguntas de los asistentes y de LA
PRENSA sobre los retos que afronta la democracia en América Latina.
El exmandatario
señaló que los países latinos se enfrentan a los mismos problemas en relación
con las amenazas contra la democracia por la toma del poder absoluto y la
infiltración del crimen organizado.
-¿Existen
desigualdades durante los procesos electorales?
Los mecanismos
de garantía de transparencia electoral en el día de las elecciones se han ido
perfeccionando extraordinariamente en América Latina; es muy difícil hablar de
fraudes significativos. Puede darse fraude, pero no que cambien una elección.
La pregunta debe ser respondida en los procesos antes de la elección, en las
reglas del juego, en el financiamiento de los partidos, el acceso a los medios
de comunicación, en el freno a quienes desde el Gobierno están propiciando una
candidatura. Las reglas del juego durante el camino al voto son las más
importantes.
-De acuerdo con
su opinión ¿cuál es la imagen democrática que proyecta Honduras?
Estuve como
observador del Centro Carter en la elección última en noviembre. En términos
generales, la elección se hizo en absoluta paz, con gran participación
ciudadana y un resultado creíble. Los partidos de oposición mostraron actitud
racional y sensata. Hoy están compartiendo en el Congreso Nacional,
reconociendo la derrota a pesar de que tenían o siguen teniendo observaciones
del proceso electoral.
-¿Son
necesarias las reformas electorales?
Sí creo que son
necesarias. ¿Es aconsejable que sean los partidos políticos los que administren
el proceso electoral? No será más valioso lograr que el Tribunal Supremo
Electoral sea absolutamente independiente en términos de democracia partidaria.
-¿Qué futuro le
ve con la crisis actual en Venezuela al socialismo del siglo XXI?
Hay una
paradoja, Venezuela atraviesa una crisis económica dramática de salida
difícilmente predecible, pero países como Ecuador y Bolivia están viviendo
situaciones de bonanza impresionante y de manejo macroeconómico; no
necesariamente el modelo en su conjunto funciona bien o mal.
-¿El socialismo
del siglo XXI ha cumplido lo que predica?
Creo que ha
pecado en algunos casos de exceso, pero igual que el neoliberalismo nos enseñó
el buen manejo macroeconómico y que la eficiencia y competencia son necesarias.
Las ideas del llamado socialismo del siglo XXI nos enseñaron que el Estado no
puede ser olvidado, que tiene que hacer inversión en contra de la pobreza y
restituir las riquezas; esos son aspectos fundamentales que no se pueden
descuidar.
-¿Cómo analiza al presidente hondureño Juan Orlando Hernández al acercarse al
mandatario de Ecuador y anunciar la ampliación de relaciones con Cuba y
Venezuela?
Uno de los
aspectos fundamentales es el pluralismo, la capacidad que tenga un gobernante
de entender que la relación con todos los países es saludable
independientemente de su línea ideológica, que el restablecimiento de
relaciones con un país distinto no implica una adscripción a esa ideología.
-¿Cómo evalúa
la influencia del narcotráfico en la política?
Es algo
preocupante y lo hemos venido mencionando. América Latina se enfrenta a un
grave problema, los Estados están siendo rebasados por el poder del crimen
organizado y eso está generando una debilidad implícita de los modelos y
sistemas democráticos. Hacen que los ciudadanos se sientan completamente
desprotegidos y vean al Estado incapaz de resolverlo.
PAGABA US$ 2.100 POR KILO DE COCAÍNA
Una facción dedicada al “narcotransporte” por vía aérea y
que operaba desde Bolivia entregaba periódicamente cargas de pasta base de
cocaína al supuesto jefe narco Mario Villalba, alías “Gato”, detenido el 27 de
febrero pasado en Hernandarias. La “compañía” cobraba US$ 100 por cada kilo de
droga transportada para la estructura mafiosa.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Carteles de
narcotraficantes peruanos y bolivianos proveían alrededor de una tonelada de
pasta base de cocaína al mes a la estructura de Villalba, que pagaba US$ 2.100
por cada kilo de droga. Esta suma ya incluía los US$ 100 que los
“transportadores” le cobraban por el servicio de envío de la “mercancía”.
Estos datos
fueron confirmados gracias a grabaciones de conversaciones del presunto jefe
narco y uno de sus proveedores, que sería de nacionalidad boliviana.
La organización
de Villalba operaba desde su granja ubicada en la ribera del lago Acaray, a
cinco kilómetros del centro de Hernandarias. En este lugar los traficantes
procesaban la pasta base hasta convertirla en clorhidrato de cocaína, que luego
remesaban al Brasil.
Un informe de
la Policía señala que este grupo criminal remesaba alrededor de una tonelada de
droga al mes hacia el vecino país. A raíz de esta información la Policía
Criminal Internacional (Interpol) solicitó informes sobre las cuentas bancarias
de “Gato” en el país.
BOLIVIA SERÁ SOCIO PLENO DEL MERCOSUR
El Senado de Uruguay votará a favor de la incorporación
plena de ese país andino al Mercado Común del Sur (Mercosur) y cumplirá así uno
de los últimos pasos necesarios para ser socio pleno junto a Paraguay, Brasil,
Argentina, Uruguay y Venezuela.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Ese es el tenor
de informaciones provenientes de La Paz, en donde distintos medios paceños
contaron que el miércoles 2 de abril el plenario de la Cámara Alta boliviana
votará el Protocolo de Adhesión de Bolivia al Mercosur en calidad de miembro
pleno del bloque.
El mencionado
cuerpo legislativo boliviano tomará la determinación porque la comisión de
Relaciones Exteriores del Senado ya aceptó el Protocolo que fue enviado por el
presidente Evo Morales al Congreso el 22 de setiembre del año pasado, dicen los
informes.
El documento
aceptado por la citada comisión legislativa contiene trece artículos que
permiten a Bolivia adherirse al Tratado de Asunción, al Protocolo de Ouro Preto
y al Protocolo de Olivos para la Solución de Controversias en el Mercosur,
según el artículo 20 del Tratado de Asunción.
Entre otras
cosas, el Protocolo de Adhesión prevé un proceso de adecuación de las normas
arancelarias que demandará alrededor de cuatro años. El artículo 3º del
Protocolo establece que “Bolivia adoptará gradualmente el acervo normativo
vigente del Mercosur, a más tardar en cuatro años, contados a partir de la
fecha en vigencia del presente instrumento”.
En su artículo
5º, el documento ordena que Bolivia deberá tener en cuenta la necesidad de
establecer instrumentos que promuevan la reducción de asimetrías entre los
Estados Parte.
El artículo 6º
dispone que las partes acuerdan alcanzar el libre comercio recíproco a partir
de la fecha de entrada en vigencia del Protocolo.
Después de la
firma del Protocolo de Adhesión, y hasta el día de su entrada en vigencia,
Bolivia integrará las delegaciones del Mercosur en negociaciones con terceros
países.
LA FUGA DE OSTREICHER Y EL RETIRO DE LARRY MEMMOTT, OTRA
VEZ LA CIA EN BOLIVIA
El ex encargado de Negocios de la embajada de Estados
Unidos, Larry Memmott, ayudó en la fuga del empresario norteamericano de origen
judío Jacob Ostreicher, y su posterior protesta ante Washington por no haber
conocido que el operativo en realidad era para ayudar a un agente CIA le
aceleró su salida del puesto en La Paz.
Kaos en la Red (www.kaosenlared.net)
Que nadie sabe
para quien trabaja se ha encargado de confirmar el ex encargado de Negocios de
EEUU en La Paz, Larry Memmott. A pesar de su colaboración con la fuga del
empresario Jacob Ostreicher y acciones encubiertas anteriores de la CIA, el
diplomático fue removido de su cargo en Bolivia y posiblemente enfrente un
proceso que le podría provocar severas consecuencias.
Al saliente
encargado de negocios de la embajada de EE.UU. en Bolivia, Larry Lamont
Memmott, le ha tocado jugar, sin opción alguna, un papel denigrante para
cualquier funcionario de carrera de la diplomacia estadounidense. Al máximo
representante de los Estados Unidos en La Paz luego que el embajador Philip
Golberg fuera expulsado en 2008 por estar involucrado en actividades de
conspiración contra el presidente Evo Morales, le tocó en los últimos meses la
tarea ingrata de desmentir públicamente varias operaciones encubiertas
desarrolladas por la Agencia Centra de inteligencia (CIA) contra el gobierno
boliviano.
Similar papel,
de encubrir los operativos de la CIA en Bolivia, le correspondió jugar en la
ejecución del plan de fuga del empresario norteamericano, de origen judío,
Jacob Ostreicher, quién hace más de año y medio se encontraba siendo procesado
por la justicia, en el departamento de Santa Cruz, por legitimación de
capitales del narcotráfico, y por el cual guardaba detención domiciliaria.
El 15 de
diciembre de 2013, Ostreicher fugó de Bolivia hacia Estados Unidos vía Perú. Si
bien no se conoce hasta ahora con precisión la totalidad de ruta y el medio
empleado, es evidente que fue por tierra y cruzando el punto fronterizo del
Desaguadero. Esta hipótesis ha sido confirmada en parte por las autoridades
migratorias del Perú, quienes señalan que el ciudadano estadounidense registró
su salida hacia Los Ángeles, pero no su ingreso por ningún puesto de control.
De acuerdo a lo que se supo días después, el prófugo de la justicia boliviana
tomó un vuelo de LAN Chile poco después que el consulado norteamericano en Lima
le resolviera sus documentos.
El 24 de enero
de 2014, veinticinco días después de su salida ilegal de Bolivia, el empresario
norteamericano hizo conocer, a través de un video difundido por las redes, que
“el Instituto ALEPH estuvo directamente involucrado en mi caso, ayudándome de
ser liberado de la prisión más horrenda de Sudamérica (Palmasola)”.
Sin embargo,
nada puede ocultarse indefinidamente. Fuentes confidenciales dan cuenta que la
fuga de Ostreicher fue organizada y llevada adelante por oficiales de la CIA
que trabajan en la embajada norteamericana en La Paz con la fachada de ejercer
cargos diplomáticos, una práctica bastante habitual de los servicios secretos
estadounidenses en todas partes del mundo. De hecho, una declaración del
ministro de Gobierno, Carlos Romero, el 18 de diciembre, por la que se sostenía
que “un grupo de elite” bajo mando de Washington estuvo involucrado en la fuga,
se ha confirmado.
La cabeza de la
operación en La Paz fue Geoffrey Frederick Schadrack, residente de la CIA que
bajo el disfraz de funcionario de la oficina política conduce las operaciones
de la agencia de inteligencia en Bolivia. Schadrack ha sido denunciado en
oportunidades anteriores, según dan cuenta diferentes medios de prensa, por su
involucramiento directo en acciones injerencistas y de espionaje contra el
gobierno del presidente Evo Morales.
Tal como
sucedió con la fuga del senador Roger Pinto, cuando el segundo de la embajada
del Brasil intercedía ante su embajador por la ex autoridad pandina procesada
por delitos de corrupción, Schadrack desarrolló una serie de acciones
sistemáticas hacia el encargado de Negocios Larry Memmott para persuadirlo de
que Ostreicher debía ser defendido por esa representación diplomática no solo
por ser ciudadano estadounidense sino que se lo debía ayudar a salir del país
porque nada bueno le esperaba de la justicia boliviana. Las gestiones dieron su
resultado. Memmott desde un inicio pensó que se trataba del rescate de un
honorable ciudadano norteamericano que estaba siendo procesado injustamente en
Bolivia. Lo que no sabía el entonces encargado de Negocios es que el empresario
estadounidense de origen judío trabajaba desde hace varios años para la nomina
de la CIA.
Tomada la
decisión y preparados los planes de fuga, el 9 de diciembre de 2013, en el
vuelo de BOA de las 09:30 horas, Memmott se trasladó desde La Paz a Santa Cruz,
con el funcionario de la CIA, Eric Carlo Camus, y parte del grupo de Seguridad
(algunos de sus guardaespaldas llegaron a Santa Cruz el día anterior y lo
esperaron en la terminal de Viru Viru). Comenzaba así la ejecución de la agenda
preparada y mostrada a medias por la inteligencia norteamericana al
diplomático, y que concluiría días después con la fuga de Ostreicher. Ese mismo
día el encargado de Negocios y el empresario norteamericano cenaron en la casa
de éste último. El encuentro duró más de tres horas y siempre en presencia de
Camus.
Mientras esto
sucedía, con la presunta intención de mostrar públicamente como la visita de un
funcionario de la embajada norteamericana a uno de sus ciudadanos para
informarse sobre el curso del proceso legal, los detalles de la fuga estaban
siendo afinados en sus aspectos operativos por el jefe de Seguridad
norteamericano, Thomas Gerard Scanlon, y los bolivianos bajo su mando: el
teniente coronel retirado del Ejército, Roberto "La Oveja" Vargas
Blacutt y Luis Alfonso Palma Meneses (sempiternos e intocables violadores de la
legalidad boliviana). Vinculados a la llamada Oficina de Seguridad Regional de
la embajada (R.S.O.), éste equipo se encargó de coordinar con la estación CIA
en Perú la reserva de boleto para Ostreicher en LAN Chile en la ruta Lima-Los
Ángeles.
Una vez
establecidos los detalles operativos –automóvil y dinero-, Geoffrey Frederick
Schadrack y Jeremy C. Stalla, segundo al mando de la R.S.O., organizaron desde
La Paz la salida del prófugo de la justicia boliviana por el Desaguadero, un
punto fronterizo de Bolivia con Perú.
Los planes de
fuga de Ostreicher eran de conocimiento de Memmott. Como en anteriores
oportunidades, cuando agentes de la DEA y la CIA ingresaron clandestinamente a
Bolivia para ir montando un plan contra algunas autoridades del gobierno
boliviano por supuestos temas de narcotráfico, los preparativos de la huida del
empresario norteamericano no se realizaron a sus espaldas.
Sin embargo,
cuando se percató de que en realidad era una operación secreta de la CIA para
sacar del juego a uno de sus agente infiltrados, el entonces encargado de
Negocios intentó quejarse a Washington sin éxito alguno por lo visto, ya que
más bien salió de manera repentina de la actividad diplomática en Bolivia. Se
ha dicho que su salida del país se debe a impostergables temas personales, pero
es evidente que aún siendo hipotéticamente cierto, su regreso a EEUU tiene que
ver con una decisión política.
Sería iluso
esperar que la embajada de los Estados Unidos y su gobierno acepten su
responsabilidad en el tema, pues se trata de una actividad ilegal y de
injerencia extrema por parte del gobierno norteamericano en Bolivia. Sobre todo
después del historial publicado con anterioridad de operaciones realizadas por
agencias de inteligencia de Estados Unidos en Bolivia.
El 2 de junio
de 2013, en entrevista con el periódico "Cambio", Memmott dijo que ni
el gobierno de EE.UU. ni su embajada ni ninguna de sus reparticiones ha tenido
ni tiene ni tendrá intención alguna para conspirar en contra del gobierno democráticamente
electo del presidente Evo Morales ¿cómo explica esto ahora?. Tal vez este
diplomático norteamericano hubiera dicho que el presente artículo inventa una
supuesta conspiración en la que involucra a funcionarios de la embajada de
Estados Unidos que son desconocidos para él.
Pero ya Memmott
no está en condiciones de desmentir, ni tampoco debe tener el ánimo y la
voluntad de hacerlo, toda vez que ha sido "levantado" de su puesto en
La Paz, justamente por presiones de la CIA y de la Seguridad del Departamento
de Estado, quienes convencieron a los jefes en Washington de que el encargado
de Negocios resultó ser una "paloma" y que en La Paz necesitan tener
a un "halcón".
Memmott ayudó
en la fuga de Ostreicher convencido de que ayudaba a un ciudadano norteamericano
injustamente procesado por la justicia boliviana, y su protesta ulterior por
sentirse engañado, lejos de ayudarlo lo perjudicó. En el Departamento de Estado
bajaron el dedo para su inmediata remoción.
Pero su
reemplazo no se debe solo a protestar por la información que le fue ocultada en
el caso Ostreicher, sino al hecho que en los últimos meses empezó a cuestionar
mucho las órdenes impartidas desde Washington de clara intención subversiva, y
estaba muy molesto porque mientras le reducían el presupuesto y personal de la
Embajada, y le retiraban el apoyo a sus iniciativas diplomáticas y de búsqueda
de mejorar relaciones con Bolivia, la Casa Blanca aumentaba los fondos y
plantilla para la actividad subversiva y las operaciones desestabilizadoras de
las agencias norteamericanas de espionaje y subversión en Bolivia. Hasta donde
se sabe Memmott llegó a insubordinarse agarrando plata de la subversión para
emplearla en acciones diplomáticas, así como cambiar el plan de ejecución de
acciones subversivas para ajustarlas a su manera.
Sin duda
alguna, el relevo intempestivo de Memmott se debe a presiones de los
representantes de las agencias de espionaje norteamericanas en la embajada en
La Paz, quienes en su guerra sucia llegaron a montarle al encargado de Negocios
un caso de supuesta malversación de fondos de la embajada. No es casual que a
solo cuatro días de la partida del diplomático, el 28 de febrero, haya arribado
a esa sede un grupo de auditores de los servicios especiales de EEUU para
legalizar dicho montaje en su contra.
Fueron estos
espías de la embajada norteamericana los que pidieron que Washington
rectificara su política en Bolivia, que endureciera su posición frente al
gobierno de Evo Morales a través de actividades subversivas y de espionaje, que
aprobara nuevos fondos para esta actividad y apoyara a los hombres que la han
venido realizando en Bolivia; aquellos quienes fueron denunciados en prensa, y
por ello replegados y abandonados a su suerte por parte de Memmott. Como parte
de la "rectificación", el Departamento de Estado acaba de
emplantillar como instructor contratado desde EE.UU. a Roberto "La
Oveja" Vargas Blacutt (viejo agente de la DEA y CIA en el Chapare, quien
correteaba a cocaleros y hasta al propio sindicalista Evo Morales), para que vuelva
a montar el trabajo de inteligencia y chequeo al servicio de la CIA en La Paz.
Solo que en vez de usar a policías bolivianos lo está haciendo con el grupo de
vigilantes privados civiles (los llamados "Azules") que ni siquiera
tiene licencia para esa actividad en Bolivia. O sea, que es un grupo ilegal de
inteligencia y seguridad que viola flagrantemente la Convención de Viena, pero
ya se sabe que Vargas y Palma “todo lo pueden en Bolivia”.
En fin, le
costó caro a Memmott su negativa a subordinar la embajada en La Paz a la CIA,
aún cuando a su manera cumplió tareas arriesgadas, como la fuga del empresario
Ostreicher y el encubrimiento de agentes de la DEA y la CIA en operaciones
especiales. Su conducta le valió la salida del cargo y le espera una fuerte sanción
en los EE.UU. Sin duda, es una advertencia clara de la CIA para quien le
sucederá en La Paz, pero también para la autoridad boliviana que deberá
escudriñar antecedentes antes de otorgarle el plácet a un presunto “halcón”.
HIJA DE EVO MORALES RATIFICA SU COMPROMISO CON LA
"REVOLUCIÓN" DE SU PADRE
Eva Liz Morales también hizo un homenaje a su padre en
Twitter, donde publicó una foto suya con el gobernante y escribió: "Hoy y
siempre mi amor eterno mi comandante y gigante papá!"
El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
La joven
boliviana Eva Liz Morales, hija del presidente Evo Morales, ratificó hoy su
compromiso con la "revolución" que encabeza el mandatario, como un
obsequio por el Día del Padre, que se celebra en Bolivia en esta fecha.
En una
entrevista con el canal estatal que fue reproducida por la agencia ABI, también
del Estado, Eva Liz afirmó que su regalo para Morales en este día es: "mi
compromiso con esta revolución, mi compromiso con el sueño de seguir luchando
por esa patria grande que siempre han soñado el comandante Che, el comandante
Hugo Chávez".
La muchacha
también hizo un homenaje a su padre en Twitter, donde publicó una foto suya con
el gobernante y escribió: "Hoy y siempre mi amor eterno mi comandante y
gigante papá!".
El presidente
Morales no está casado, pero tiene dos hijos, Eva Liz y Álvaro, fruto de su
relación con dos mujeres.
La joven, que
cumplirá 20 años en septiembre próximo, sostuvo hoy que lo que más le
enorgullece de su padre "son los valores que tiene" y que, según
dijo, ha inculcado a ella y a su hermano Álvaro, entre los que mencionó
"la honestidad y el sacrificio por que haya una sociedad justa".
"Mi
hermano y yo hemos heredado seguridad de lo que vamos hacer cómo actuar y dónde
debemos llegar", señaló Eva Liz.
Según la joven,
su padre les conduce a veces con amor y en ocasiones con "mano dura",
y destacó que "ambas cosas nos sirven en determinado momento".
En diciembre
pasado, al defender que el trabajo infantil crea "conciencia social"
en los menores, Morales dijo a los medios que había enviado a sus hijos a
Orinoca, su pueblo natal en la región andina de Oruro, para que aprendan a
"pastorear llamas" y conozcan cómo vivió su padre.
Eva Liz dijo
que Morales suele compartir con ella y Álvaro sus vivencias de niñez y
juventud.
La muchacha
aseguró que siente "impotencia" y "pena" por los golpes
"físicos, sicológicos y de ánimo" que sufrió Morales cuando fue
dirigente sindical.
También destacó
la resistencia del mandatario para desarrollar diversas actividades en un mismo
día.
"Nosotros
(los hijos de Morales), siendo jóvenes, cuando viajamos con él terminamos
cansados, mientras él sigue con sus reuniones", resaltó la joven.
Morales realiza
a diario una intensa actividad con una agenda que habitualmente comienza con
reuniones desde las cinco de la mañana e incluye viajes por diversos puntos del
país, a los que se suman en ocasiones sus compromisos internacionales.
Eva Liz también
mencionó dos momentos que calificó de conmovedores porque su padre apareció
visiblemente emocionado: cuando juró como presidente de Bolivia por primera vez
en 2006 y durante el lanzamiento en diciembre pasado del satélite de
telecomunicaciones "Túpac Katari".
LA OMS ADVIERTE DE QUE 900 MILLONES DE PERSONAS SUFREN
ESCASEZ DE AGUA
Heraldo de España (www.heraldo.es/noticias)
La última
información de la Organización Mundial de la Salud (OMS) revela que cerca
de 900 millones de personas sufren escasez de agua de forma continua o
interrumpida, y más de 1.000 millones no tienen un saneamiento
adecuado.
El agua sigue
siendo un problema, especialmente, para los países en vías de desarrollo y
sobre todo en la zona del África subsahariana, donde hay 300 millones
de afectados. Las expectativas no son todo lo alentadoras que esperaba la OMS. Prevén
que más de 2.000 millones de personas vivirán en suburbios sin agua ni
saneamiento básico de aquí a 2025. Una fecha en la que también estiman
que el 60% de la población mundial vivirá en regiones de escasez.
Sin embargo, en
2015 acaba el plazo de los ODM, y finalizará tanto el Decenio
Internacional para la Acción “El agua fuente de vida” 2005-2015 como
el Quinquenio sobre saneamiento sostenible. Actualmente las agendas
internacionales están abriendo distintos procesos de consultas para revisar y
marcar los próximos pasos.
Escasez de agua
en el altiplano boliviano
Implantar la
agricultura sostenible en el Gran Chaco Americano es una solución para paliar
los efectos negativos del cambio climático sobre la producción agropecuaria de
esa región, el tercer gran territorio biogeográfico de América Latina, según un
estudio difundido recientemente en Paraguay.
El informe,
elaborado por la ONG paraguaya Instituto de Desarrollo, es un programa de
adaptación al cambio climático en los países en los que se reparte el Gran
Chaco (Argentina, Bolivia y Paraguay).
La
investigación parte de su impacto en la producción agropecuaria y en los
recursos hídricos en base a las previsiones del clima hasta 2040.
El foco está
puesto en Bolivia, especialmente en el altiplano, uno de los lugares más áridos
y más duros para la vida humana. La pobreza y la escasez se hacen tangibles y
la mejorar de la calidad de vida se hace difícil para las organizaciones.
Alrededor de
3.000 personas habitan en Toro-Toro (Bolivia). Este pequeño municipio boliviano
está situado al norte del Departamento de Potosí, cerca de 3.000 metros por
encima del nivel del mar. Es una de las zonas más pobres de Bolivia, con una
tasa de desnutrición infantil próxima al 43%.
“NO SE CEDE SOBERANÍA CON ALIANZA PACÍFICO”
El Nuevo Siglo de Colombia (www.elnuevosiglo.com.co)
Al hacer un
especial énfasis en que la Alianza del Pacífico no pretende crear una
institucionalidad diferente, el ministro de Comercio, Santiago Rojas, aclaró
que la intención es fortalecer un proceso de integración profunda entre los
países miembros: México, Perú, Chile y Colombia.
Sus
declaraciones se dieron en el marco de un debate organizado por la Universidad
Central, en el que Rojas argumentó que “claramente con la Alianza no se
pretende ceder soberanía, ni crear una institucionalidad distinta, esa no es la
misión, pero sí se quiere avanzar en la armonización de ciertas políticas como
que permitían homologación en la regulación para que puedan circular las
mercancías con reglas de juego y con reglamentos técnicos”.
Durante su
intervención, el Ministro destacó las razones por las que se firmó el acuerdo,
dentro de las que se cuentan que “el objetivo no lo podemos perder de vista, un
país negocia para que sus empresarios puedan vender más, abrirles el mercado a
sus empresarios y que puedan adquirir bienes o servicios en condiciones
competitivas”.
Por ello,
cuando se mira el bloque comercial, estos son los cuatro países que más están
creciendo en la región, “representan el 50% de las exportaciones de América
Latina, recibe el 70% de la inversión extranjera que llega a América Latina.
Son países que muestran tasa de crecimiento sostenido”.
Entre otras
cosas, se refirió a los acuerdos bilaterales y comerciales con los países
miembros al decir que “¿entonces para qué meterse en un acuerdo comercial en el
que se dice que el 92% de las mercancías quedan libres pero ya venían libres?
Pues la diferencia está en los encadenamientos productivos”.
Algunas
críticas
Para el
profesor Germán Camilo Prieto Corredor, Politólogo de la Universidad Nacional
con Maestría en Política Económica Internacional y otro de los expositores, “la
primera crítica en cuanto a la retórica es que no hay de ninguna manera una
integración profunda, entendiendo como integración regional”.
Existen
conceptos “que permiten hablar de cosas y que si no se usan adecuadamente
podemos entrar en confusiones. Pensar que la AP va a ser un proceso de
integración cuando en realidad está siendo un proyecto de cooperación”.
Algunos de sus
argumentos se basaron en que se mencionan como logros la liberalización del 92%
de universo arancelario, “pero hay que matizar este logro en la medida en que
estos cuatro países ya estaban casi listos con acuerdos como la Comunidad
Andina”.
Pese a que
destacó la gran oportunidad que tiene el acuerdo comercial “la liberalización
sin protección trae un riesgo de desindustrialización y reprimarización de la
economía. Las cuatro economías lo están viviendo. No hay actores como
trabajadores o campesinos y no veo en este tipo de reuniones trabajadores,
sociedad civil, campesinos que estén participando de este proceso”.
Obviando pasos
De otro lado,
el vicepresidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Alejandro
Vélez reiteró que esta “es la peor negociación comercial que hayan hecho. La
negociación como tal nos lleva a decir que es dañina y lesiva, sobre todo para
el sector agropecuario”.
Adicional a
ello, dice que no se puede decir que hay un logro comercial, pues “esto se
vende como una panacea universal”.
Anotó que en el
Artículo 11, numeral 1 se especificó una “jugada” de Gobierno puesto que “se
habla de la adhesión de otros países y si ellos quieren negociar tienen que
hacer acuerdos con cada uno de los países. Pero esta adhesión se hace por la
vía de este acuerdo, los contenidos lo han denominado en el protocolo”.
Es decir que
“si algún país quiere entrar, simplemente por la vía de adhesión y podrá entrar
bajo la decisión del consejo de ministros. Para nosotros esta es la vía para
eliminar el paso de los acuerdos por el Congreso, no quiere decir que no lo va
a llevar sino que esto le quita la potestad al Congreso de aprobarlo o no”.
No se crean
instituciones inoperantes
EL TITULAR de
la cartera de Comercio, Santiago Rojas, adujo que uno de los beneficios es
profundizar en productos con los que antes se presentaban dificultades para
ingresar a nuevos mercados. En diálogo con EL NUEVO SIGLO respondió que
los acuerdos ya existentes continuarán vigentes.
EL NUEVO SIGLO:
¿Qué va a pasar con acuerdos como el de la CAN, Pacto Andino, o el TLC
con Chile?
SANTIAGO ROJAS:
La Comunidad Andina continúa, tiene un sistema de
integración interesante, tenemos una súper-nacionalidad, la relación Ecuador
con Bolivia se regula en su integridad en la Comunidad Andina, con Perú habrá
un reto grande en combinar con la Alianza del Pacífico.
Como tenemos
con Perú ya acuerdos de libre comercio por los dos mercados, no generará
cambios sustanciales. La Comunidad Andina se mantiene.
ENS: ¿Qué decir
frente a las críticas sobre la perforación en el tema de Mercosur?
SR: Eso no se va a presentar, se dice que si efectivamente se está enviando
algún producto que no produce un país de Mercosur para aprovechar Alianza del
Pacífico de manera fraudulenta se debe castigar.
Lo que se decía
aquí es que de pronto había un producto de Mercosur que lo produce Chile y lo
envía a Colombia, no es originario de Chile y por eso no se podría enviar.
ENS: ¿Pero los
acuerdos no quedan inválidos?
SR: Tiene cosas importantísimas, todo el tema de compras públicas, homologación
de regulaciones, profundizar productos en que antes teníamos dificultad para
ingresar a nuevos mercados. La Alianza del Pacífico es un tema de integración
profunda, piense en el tema de integración de personas, en conectar los
emprendedores, en trabajar la educación, movilidad de personas.
Hay que ver la
Alianza como un gran proceso de integración del país.
ENS: ¿Qué
garantiza que en el marco de la Alianza del Pacífico no se crearán
instituciones inoperantes?
SR: Hoy en día la Alianza del Pacífico no está creando ninguna institución
inoperante. La Alianza del Pacífico es un acuerdo de integración entre cuatro
países que cuando entre en vigencia, que va a pasar por el Congreso, va a generar
grandes oportunidades para los colombianos.
No comments:
Post a Comment