Hace 54 años,
Chile perpetró uno de los últimos despojos a Bolivia, al desviar las aguas del
río Lauca. Fue el 14 de abril de 1962, cuando el gobierno chileno, en ese
momento a cargo de Jorge Alesandri, desconociendo el Tratado de paz y amistad
con Bolivia -que tanto esgrime ahora La Moneda- cambió el curso de este río
internacional para alimentar una central hidroeléctrica y regar la región de
Asapa, Arica, que gracias a ese recurso se convirtió en un fértil valle. A raíz
de esa decisión unilateral el gobierno boliviano, presidido en ese momento por
Víctor Paz Estenssoro, rompió relaciones con Chile. Para nadie es un secreto que la historia de
Chile está plagada de violaciones al derecho internacional y actuaciones que
vulneraron tratados internacionales, convenios, convenciones y las normas de
convivencia y buena vecindad.
El Gobierno
decidió reactivar las reclamaciones por el uso de aguas cuyo origen proviene
del territorio nacional. El presidente Evo Morales anunció que convocará a
organismos internacionales especializados para que verifiquen, mediante
estudios, que Chile desvió las aguas del río Lauca que, antes de 1962, era
compartido por los dos países.
De esa manera,
el Jefe de Estado confirmó que el Gobierno se ocupará de otros temas pendientes
con Chile, además de la demanda marítima, que se encuentra ya en la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Entre esos casos, mencionó la
utilización de las vertientes del Silala, el desvío del río Lauca y el
aprovechamiento de las aguas subterráneas que se encuentran cerca de la
frontera con el vecino país.
ANUNCIO
Morales hizo el
anuncio después de la inspección a los bofedales y vertientes del Silala (Sud
Lípez, Potosí), donde se comprobó que empresas chilenas construyeron ductos
artificiales que transportan agua en un promedio de 180 litros por segundo
hacia territorio chileno.
“Hemos decidido
con el hermano Canciller, el Ministro de la Presidencia, la Ministra de
Comunicación, viceministros, autoridades departamentales, Gobierno municipal,
invitar también al mundo, a organismos internacionales (para que confirmen)
cómo de forma unilateral Chile ha desviado el río Lauca”, indicó Morales.
El anuncio se
suma a la convocatoria también a entidades internacionales para que realicen
estudios sobre las vertientes del Silala y la construcción de ductos
artificiales que dirigen el elemento líquido a las empresas mineras que
explotan cobre.
Para el Mandatario,
desde que Chile desvió en 1962 el curso del Lauca, río internacional, se afectó
a todo el ecosistema de la región, especialmente del departamento de Oruro.
“Ese desvío del
río Lauca es un atentado a la vida, cuando digo a la vida no solamente estoy diciendo
atentado al ser humano, sino a nuestros ganados, a nuestros arbustos, a
nuestras plantaciones, a nuestros bofedales, (por eso hemos decidido invitar a
organismos internacionales para) visitar ese desvío unilateral del río Lauca”,
manifestó Morales.
TEMAS
PENDIENTES
Con este
anuncio, la política internacional boliviana da importancia al recurso hídrico
y su uso en la región andina del país, donde el problema de sequía y la falta
de agua es un tema recurrente.
En ese marco,
Morales recordó los temas que aún están pendientes con el vecino país y convocó
a sus gobernantes a “decir la verdad”.
“Tenemos muchos
temas pendientes con las autoridades de Chile”, afirmó el Presidente y agregó:
“Decirles a algunas autoridades de Chile que digamos la verdad ante nuestros
pueblos (…) no faltemos a la verdad ante organismos internacionales y no hacer
daño a nuestros pueblos, la verdad tarde o temprano se impone”.
APROVECHAMIENTO
DEL LAUCA
Según la
Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar) el río Lauca se
origina en el altiplano andino chileno de la Región de Arica y Parinacota y,
luego de cruzar la cordillera de los Andes, desemboca en el lago Coipasa de
Bolivia.
El río Lauca
nace en las lagunas de Cotacotani, ubicado en el Parque Nacional Lauca, Provincia
de Parinacota. En la zona, se produce una ciénaga o vega conocido como bofedal
de Parinacota, al que confluyen diversas vertientes, destacándose el río
Desaguadero, el cual tiene un caudal variable de entre 100 a 560 litros por
segundo, con una media de 260.
El desvío de
sus aguas a Chile, que ocurre desde 1962, provocó un impacto medioambiental en
la región boliviana que vivía de ese recurso hídrico, afectando en particular a
la ganadería camélida, principal fuente de ingresos de las comunidades campesinas
de las provincias: Sabaya, Litoral y Sajama del departamento de Oruro.
CONFLICTO
BINACIONAL
Por aquel
motivo, ese año las autoridades bolivianas optaron por romper relaciones
diplomáticas. A lo largo de la historia, restablecieron en pocas ocasiones los
vínculos bilaterales.
El río Lauca
fue boliviano en su integridad hasta la firma del injusto Tratado del 20 de
octubre de 1904, con el cual Chile obtuvo el más grande
botín de guerra que se recuerda en la historia.
EL
DESVÍO DE LAS AGUAS DEL RÍO LAUCA
El río Lauca
fue boliviano en su integridad hasta la firma del injusto Tratado del 20 de
octubre de 1904, con el cual Chile obtuvo el más grande botín de guerra que se
recuerda en la historia. Desde entonces, en virtud del artículo 2º de ese
instrumento bipartito que dispone su cruce a la altura de la Vega de Macaya en
el hito XX, dicho río se ha convertido en internacional, con su curso superior
en territorio chileno y el inferior en territorio de Bolivia.
El río Lauca,
nace en las ciénagas y bofedales de Parinacota, que reciben de las lagunas
Chungara, Cotacotani de la Cueva, más o menos a los 18°10’ de latitud sud y a
los 69°25’ de longitud oeste de Greenwich, recorriendo territorio chileno con
rumbo al sudoeste. Desde su nacimiento hasta el límite fijado en la quebrada
del hito XX, acrece su caudal con el aporte de sus afluentes Blanco, Portales,
Guallatiri. Cruza la frontera, aproximadamente a los 18°35’ de latitud sud y
69°5’ de longitud oeste de Greenwich.
El río Lauca
es una corriente de agua sucesiva y, por tanto, su aprovechamiento está sujeto
a terminantes disposiciones del derecho internacional. Existe una limitación de
soberanía en el uso y disfrute de aguas sucesivas internacionales en razón del
derecho de propiedad poseído por el estado inmediato vecino sobre la porción de
aguas que ingresan a su territorio. Debido a esta limitación de soberanía el
Estado del curso superior no puede unilateralmente y por su sola voluntad hacer
uso de las aguas o aprovechar parte su caudal, sin el expreso consentimiento
del estado del curso inferior. Es necesario en todo caso la celebración de un
acuerdo bipartito para definir derechos y fijar compensaciones, como
reiteradamente lo ha solicitado Bolivia en su correspondencia con Chile desde
el 11 de junio de 1939, pero fue más el uso de la fuerza que dé la razón,
Chile, ha desconocido todas las normas jurídicas que prohíben a un estado
cometer actos que ocasionen daño y considerables efectos en otro estado como lo
establecen las declaraciones de Madrid de 1911 y de Montevideo de 1933; de nada
valieron las acciones Diplomáticas Bolivianas.
Así, el 14 de abril de 1962, paradójicamente fecha consagrada a celebrar la cooperación y solidaridad de los pueblos reunidos en el "Día de las Américas", Chile, ha desviado las aguas del río Lauca por orden del Presidente de Chile, señor Jorge Alessandri Rodríguez, instruyendo por radio desde la torre del aeropuerto Los Cerrillos, para que se abriesen las compuertas de Chapiquiña, construidas para desviar las aguas del río Lauca, perteneciente a la Cuenca del Altiplano desde su cota de más de 4.000 metros sobre el nivel del mar hasta el valle de Azapa, Arica. Convirtiendo posteriormente a la quebrada de Azapa en un vergel y amplificando a la provisión de luz y energía a las plantas industriales del norte Chileno, porque captaron el caudal del Lauca con una caída del 1.100 metros, de altura por un canal revestido de 30.5 kilómetros de longitud; por un túnel de 3.5 kilómetros; por 80 kilómetros de lechos naturales y, finalmente, por un tubo hasta la central hidroélectrica de Chapiquiña.
Así, el 14 de abril de 1962, paradójicamente fecha consagrada a celebrar la cooperación y solidaridad de los pueblos reunidos en el "Día de las Américas", Chile, ha desviado las aguas del río Lauca por orden del Presidente de Chile, señor Jorge Alessandri Rodríguez, instruyendo por radio desde la torre del aeropuerto Los Cerrillos, para que se abriesen las compuertas de Chapiquiña, construidas para desviar las aguas del río Lauca, perteneciente a la Cuenca del Altiplano desde su cota de más de 4.000 metros sobre el nivel del mar hasta el valle de Azapa, Arica. Convirtiendo posteriormente a la quebrada de Azapa en un vergel y amplificando a la provisión de luz y energía a las plantas industriales del norte Chileno, porque captaron el caudal del Lauca con una caída del 1.100 metros, de altura por un canal revestido de 30.5 kilómetros de longitud; por un túnel de 3.5 kilómetros; por 80 kilómetros de lechos naturales y, finalmente, por un tubo hasta la central hidroélectrica de Chapiquiña.
El desvío del
río Lauca afectó ostensiblemente a nuestro habitat natural en los aspectos
ecológicos: El río Lauca pertenece al sistema hidrográfico del Altiplano
Central Occiental Boliviano y su coeficiente de evaporación es un factor para
la regulación climática y contribuye a la sequía, provoca la desaparición de
pastos nativos andinos; afloración de costras salinas; aumento de la erosión
eólica.
El
disminución de las aguas del río Lauca provoca éxodo rural, sin duda es una de
las causas fundamentales; antes el aforo indicaba 2.8 metros cúbicos por
segundo en época de estiaje (septiembre), hoy (febrero) el caudal en época de
lluvia es apenas de 1.3 m3/segundo. Lo cual afecta a la ganadería camélida principal
fuente de ingresos de las comunidades campesinas de las provincias: Sabaya,
Litoral y Sajama del Departamento de Oruro. En consecuencia, se produce el
éxodo rural y desintegración de la familia campesina.
La falta de
agua del río Lauca, afecta a la comunidad chipaya, hoy la mitad de las aguas
del referido río, apenas atraviesan sus tierras, desde 1962 han provocado
constantes peleas entre los ayllus Manasaya y Aransaya. El desvío del río Lauca
al cumplir los 50 años desde 1962, será en el futuro íntegramente chileno?
Basta recordar el Atacama Boliviano codiciado por Chile desde 1842. La fauna
principalmente las vicuñas y guanacos emigraron hacia territorio chileno, a las
zonas de: Suriri, Chilcaya, Japo, Guallatiri, Lauca; donde debido a la exitosa
labor de conservación que se desarrolla desde 1970, el Parque Nacional Lauca de
Chile con superficie de 137.883 hectáreas es incluido en la lista mundial de
reservas de la biosfera de la UNESCO. La crianza de camélidos, es de vital
importancia para la sobrevivencia de los campesinos, porque genera una fuente
de trabajo suministrando materia prima para la actividad de artesanía andina,
la carne en particular constituye la única fuente de proteínas de origen animal
con que cuenta las comunidades de Los Andes altos. Además, las crianza de los
camélidos es determinante en la configuración de sus valores, organización
social y la estructuración de la lógica de ocupación del espacio vital; defensa
de la soberanía nacional.
La
caracterización de los problemas socio-económicos de los habitantes de las
provincias Sabaya, Mejillones y Litoral del departamento de Oruro corresponde a
una de las zonas postergadas en la atención de sus necesidades reales.
Frente a esta
realidad manifiesto ante la opinión pública que el gobierno del señor Evo
Morales Ayma debe entender y saber que han transcurrido 50 años el desvío del
Río Lauca y desde entonces la demanda boliviana efectuada el 15 de abril de
1962 ante la Organización de Estado Americanos (OEA) permanece archivada y parece
increíble que esto ocurra sin que se pueda remediar a favor de las comunidades
campesinas originarias de aymaras y chipayas, este último constituido por
descendientes de la más antigua tribu de este continente, anterior a los incas
y que por supuesto usó de las aguas del río Lauca antes de que naciera América
y existiera Chile. Estas comunidades campesinas bolivianas actualmente se
debaten en la pobreza abandono y desintegración comunal y sufren las
consecuencias del desequilibrio ecológico.
Las aguas del
río Lauca nunca volverán al cauce primario y son aguas pérdidas definitivamente
para el estado boliviano, por cuanto el caudal utilizado jamás será compensado.
Finalmente
para Chile la cuestión del rio Lauca es un escándalo artificial porque ellos
consideran que estamos en los límites del oportunismo político y del
sentimiento revanchista boliviano por que por varias décadas intentamos
encender una tremenda ofensiva diplomática internacional contra Chile para dar
sustento a nuestra demanda marítima. (LA PATRIA - BOLIVIA)
LA CAUSA MARÍTIMA Y EL CASO DEL SILALA
Si hay un
interés, causa, motivo, conveniencia o magno derecho que nos une a gobernantes
y gobernados de todo tiempo, es el caso de nuestro retorno a siquiera una parte
de la extensa costa sobre las aguas del Pacífico que nos arrebató injusta y
arbitrariamente el gobierno y ejército chileno el año 1879 con una invasión
armada a la ciudad de Antofagasta. La unidad es el eslabón indestructible que
nos muestra caminos muy claros para el porvenir.
Los planteamientos
hechos a la Corte Internacional de La Haya corren su curso luego del
reconocimiento de ese Tribunal de tener competencia para tratar y considerar
nuestros derechos y que, felizmente, fueron encarados por el gobierno del
presidente Morales, actitud que ha sido aplaudida y apoyada por todo el pueblo;
pero, hay que evitar que intereses subalternos, posiciones chauvinistas,
actitudes populistas y demagógicas den lugar a que puedan presentarse fisuras
en la conformación de la Comisión que está encargada de llevar a buen término
los trámites o negociaciones ante el Tribunal de La Haya.
La Comisión,
integrada por hábiles y experimentados negociadores nacionales e
internacionales, conjuntamente el ex-presidente Carlos Mesa Gisbert
(historiador, investigador, estudioso del problema marítimo, periodista) en
calidad de Vocero del Estado boliviano, ha mostrado debidas, oportunas y
eficientes labores para demostrar ante el mundo los derechos que nos asisten y
ha cumplido descollante e importante labor y no habría, al menos de momento,
quién lo reemplace para cumplir con eficiencia y responsabilidad la importante
función que tiene.
Esas
diferencias, ya habidas, resultan nimias si se quiere frente al magno problema,
resultan insignificantes puesto que, felizmente, han sido superadas y se tiene
la seguridad, a nivel de todos los bolivianos, que seguirá toda la Comisión
incólume y con el apoyo más decidido tanto de gobernantes como de gobernados
porque el problema no es sólo incumbencia de este gobierno o de la actual
generación; es, desde hace muchas décadas, interés e incumbencia de gobernantes
y generaciones de bolivianos que nadie puede desconocer y el mayor deseo es que
con la intervención decidida y decisiva del Tribunal de la Haya se llegue a
entendimientos claros y precisos con el gobierno de Chile, mediante el diálogo
sincero y honesto.
Marginalmente,
se presenta el caso del uso por parte de Chile de las aguas de manantiales del
Silala, propiedad de Bolivia, aguas que sirven a muchas ciudades chilenas dándoles
vida y seguridad. El caso, tratado en diferentes oportunidades, nunca tuvo las
soluciones precisas debido a que el contrato firmado el año 1908 por la
Prefectura de Potosí con la empresa Bolivian Railway company, había vencido el
año 1959; desde esa fecha, ningún gobierno se preocupó por componer la
situación ilegal que la Prefectura de Potosí creó al firmar, en nombre del
Estado boliviano, un contrato inconstitucional. El caso recién tuvo algún eco
en 1997 en que el gobierno decretó la conclusión del negocio que se había
prolongado por muchos años; pero tampoco desde entonces se hizo algo para poner
fin a un uso arbitrario del Silala por parte de los gobiernos de Chile.
En los últimos
días, el gobierno anunció la decisión de “seguir un juicio a Chile por el uso
de las aguas del Silala, aguas que provienen de una vertiente nacida en
territorio boliviano”. Muchos miembros de la comunidad nacional se han
pronunciado al respecto y han hecho aportes que podrían mostrar caminos que
permitan remediar una situación que no debe continuar y, en el futuro, sea
mediante juicios ante Tribunales de La Haya o cualesquiera medios que incluyan
el diálogo, el problema debe arribar a soluciones.
Muchos
estudiosos e historiadores, conjuntamente comisiones de gobiernos, han estudiado
el problema y, en casos, han propuesto soluciones que no tuvieron eco en
quienes podían aplicarlas. Como parte de las inspecciones han surgido
propuestas para estudiar la construcción de obras de infraestructura para
aprovechar las aguas como la instalación de una embotelladora de las aguas; la
instalación de piscinas especiales para la crianza de truchas y otros peces;
organización de operativos de turismo, en conjunción con el empresariado
privado y otros proyectos. ¿Qué pasó con todo ello?
Por todo lo
avanzado en el tema marítimo y lo que se haga con el caso de las aguas del
Silala, ningún problema en el país debe tener mayor prioridad. Hay que dedicar
a ambas situaciones atención y dedicación plenas, sin hacerlos instrumentos
político-partidistas, sin discordancias de ninguna clase y mediante el mayor
fortalecimiento de la unidad, habida cuenta que el magno problema del mar es
irrenunciable para todos los bolivianos. (ARMANDO MARIACA – EL DIARIO)
BOLIVIA DILATA LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE LA VERDAD
El gobierno se comprometió en marzo de 2015 a crear una
Comisión de la Verdad para investigar los delitos de los gobiernos militares.
Desde 1964 a 1982 Bolivia vivió bajo dictaduras o gobiernos de facto, lo que
dejó más de 20 mil exiliados y 150 desaparecidos.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
En marzo de
2015, el gobierno de Evo Morales anunció que crearía una Comisión de la Verdad
para investigar los delitos ocurridos durante los gobiernos militares. La
decisión fue tomada luego de una audiencia ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) en Washington, donde la Ministra de Justicia, Virginia
Velasco, manifestó la disposición del “Estado Plurinacional a continuar con las
labores de esclarecimiento y reparación de los hechos, a favor de las víctimas
de violencia política”.
Según el diario
boliviano El Deber, la Procuraduría General del Estado revisaría la legislación
y experiencia de países de la región para reponer un proyecto de ley que fue
aprobado por el Senado en 2013. “Se conformará una comisión interinstitucional
(...) con el objetivo de enriquecer el proyecto de ley para que sea
considerado”, dijo en ese entonces el Subprocurador de Defensa y Representación
Legal del Estado, Pablo Menacho.
Durante la
audiencia frente al CIDH, varias organizaciones nacionales e internacionales
denunciaron que los avances del Estado para esclarecer las violaciones de los
derechos humanos de Bolivia eran “insuficientes”. Y, a poco más de un año de la
cita en Estados Unidos, los reclamos por justicia y poca voluntad del gobierno
para crear la Comisión de Verdad, persisten.
“A un año de la
denuncia en Washington, no hay una Comisión de la Verdad. A mi modo de ver, no
hay ninguna perspectiva de que se cree una. No hay un trámite legislativo”,
dice a La Tercera Juliana Bravo, abogada del Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional (Cejil), y quien ha llevado casos sobre violaciones de
derechos humanos en Bolivia (ver entrevista).
Bolivia vivió
18 años bajo gobiernos militares o de facto: desde 1964 a 1982. Hugo Banzer
(1971-1978) y Luis García Meza (1980-1981) son algunos de los regímenes más
cuestionados. No obstante, a más de 30 años del retorno a la democracia, las
víctimas y sus familiares siguen exigiendo justicia. Según ellos, a diferencia
de Chile o Argentina donde se iniciaron acciones legales contra los
involucrados, desde el Palacio Quemado no ha habido una iniciativa clara hasta
el momento.
De acuerdo a
los registros de Amnistía Internacional, más de 200 personas habrían sido
asesinadas en esos años, 5.000 habrían sido detenidas de forma arbitraria y 20
mil habrían sido exiliadas o deportadas. Además, 150 corresponden a detenidos
desaparecidos, entre ellos 40 bolivianos que desaparecieron en Argentina como
parte de la Operación Cóndor.
En 1984 el
Presidente Hernán Siles Zuazo ordenó la creación de la Comisión Nacional de
Investigación de Desaparecidos Forzados, pero la falta de recursos impidió que
el trabajo prosperara.
En 2004, se
creó la Ley de Resarcimiento a víctimas de la violencia política en gobiernos
inconstitucionales, la que obligaba al Estado a pagar indemnizaciones a
las víctimas en términos de salud, apoyo psicológico y reparación monetaria.
Pero muchos han denunciado que excluye a varios grupos -como trabajadores del
sector público- y que exige requisitos difíciles de cumplir, como demostrar por
testimonios que se fue víctima. Es por eso que desde hace cuatro años que un
grupo de sobrevivientes acampa frente al edificio del Ministerio de Justicia,
demandando el pago y el acceso a documentos militares de los años de
dictadura.
Como caso
excepcional, en 1993, la Corte Suprema condenó al ex dictador Luis García Meza
y a varios de sus ministros, por delitos que iban desde la apropiación indebida
de fondos hasta el asesinato masivo. Los acusados recibieron penas de hasta 30
años.
CANCILLER: ES INTERESANTE QUE BOLIVIA RESPONDA ALUSIÓN A
DEMANDAS ARTIFICIALES
Ministro Heraldo Muñoz destacó que el canciller
Choquehuanca se refiriera al abuso de los tribunales internacionales que
mencionó la Presidenta. Vocero Marcelo Díaz valoró la participación de la
Mandataria en diversos foros internacionales en su viaje a Estados Unidos.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
El canciller Heraldo Muñoz consideró "interesante" la respuesta que llegó desde Bolivia
a la alusión que realizó la Presidenta Michelle
Bachelet a las demandas artificiales en los tribunales internacionales.
Durante su
exposición en la Sociedad América de Derecho Internacional, la Mandataria pidió no insistir con
reclamos artificiales ante las cortes, porque esto podría erosionar
el sistema.
Ante eso, el
canciller boliviano David Choquehuanca replicó
que si las demandas de su país fueran artificiales no habrían sido tramitadas y
falladas en La Haya.
El canciller
Heraldo Muñoz respondió que es "interesante
que el canciller Choquehuanca se haya referido a esta crítica que hizo la
Presidenta al abuso de los tribunales internacionales para demandas
artificiales, sin mencionar a Bolivia".
"Como el
canciller Choquehuanca ha respondido, hay un dicho que creo que es muy decidor:
a confesión de parte, relevo de pruebas", añadió Muñoz.
subir Ministro Díaz: Presidenta toma
decisiones de defensa a Chile
No pasó
inadvertido en Chile que se trató de una ofensiva y un escalón más alto de
nuestro país en su estrategia por hacer ver al resto del mundo que no hay temas
pendientes con Bolivia y tampoco el hecho de que fuera encabezada por la propia
Presidenta.
Ante esto, el
vocero de Gobierno Marcelo Díaz manifestó que "la Presidenta se encuentra
ahora cumpliendo una visita oficial, en ese marco es evidente que se va a
referir también a los asuntos que tienen que ver con la política exterior de
Chile que ella conduce y dirige y la Cancillería ejecuta".
"De esa perspectiva, ha sido siempre ella quien ha tomado las
decisiones centrales en los asuntos que tienen que ver con la defensa de los
intereses de Chile, y además agreguémosle a eso su experiencia, su
trayectoria no solamente como jefa de Estado, sino que también como alta
funcionaria internacional, por tanto cuenta con toda la experiencia para poder
dirigirse a estos foros internacionales", agregó Díaz.
En este
contexto, se confirmó que Chile acompañará como garante el proceso de diálogo
entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda guerrilla del país
tras las FARC, y las autoridades colombianas, con la posibilidad de que algunas
reuniones se realicen en Santiago.
A eso se agregó
la cita de jueves con 19 líderes de grandes empresas con inversiones en Chile
en la residencia del embajador de Chile ante Estados Unidos, Juan Gabriel Valdés.
"Conversación
muy franca sobre la situación chilena, en la cual la suma de la conversación
es: los empresarios creen en Chile, los empresarios quieren seguir invirtiendo
en Chile, los empresarios creen que la economía chilena es sana y fuerte.
Entienden que América Latina en su conjunto pasa por un momento de
restricciones y están por apoyar al Gobierno de Chile a enfrentar esas
restricciones, pero tienen perfecta confianza que la economía chilena está bien
manejada", manifestó el diplomático.
Bachelet se
reunirá con Biden y Macri
Para esta
jornada se espera que la Mandataria se reúna con el vicepresidente de Estados
Unidos, Joe Biden, cita a la que asistirá también el presidente
argentino, Mauricio Macri.
Durante la
tarde la Presidenta Bachelet va a participar del cierre de la Cumbre de
Seguridad Nuclear, retornando cerca de la medianoche al país, y el avión
presidencial aterrizará en Santiago a las 08:00 horas de este sábado.
GOBIERNO
Y MOVIMIENTOS SOCIALES DE BOLIVIA DEFINIRÁN NUEVAS NACIONALIZACIONES
Sputnik
News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
El Gobierno y
organizaciones populares de Bolivia definirán este sábado en Cochabamba
(centro) nuevas "medidas revolucionarias" con nacionalizaciones y
estatizaciones, informó el jueves a Sputnik Nóvosti el viceministro de
Coordinación con Movimientos Sociales del Ministerio de la Presidencia, Alfredo
Rada.
"El
mensaje va a ser muy claro en el sentido de que la mejor manera de defender el
proceso es profundizándolo con nuevas medidas revolucionarias, orientadas hacia
la construcción del socialismo comunitario", dijo Rada, al anunciar la
"Cumbre política nacional de los trabajadores y movimientos sociales"
que se celebrará en Cochabamba.
El ministro
afirmó que, "frente a una arremetida de la derecha que se está dando en
otros países vecinos y también en Bolivia, la mejor respuesta es la unidad de
las fuerzas sociales que sustentan el proceso de cambio".
Uno de los
ejes será la tesis política de la Central Obrera Bolivia, que plantea "la
necesidad de profundizar el proceso de cambio en los próximos años
implementando nuevas medidas revolucionarias que tengan que ver con nuevas
nacionalizaciones y estatizaciones en la economía boliviana", afirmó Rada.
En Cochabamba
también hablarán cuatro dirigentes de la Central de Trabajadores de Argentina,
que explicarán la situación que se está viviendo en ese país a partir de las
medidas neoliberales del presidente Mauricio Macri.
Rada señaló
que el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) "tiene el desafío de
volver a acercarse a las bases, de volver a ser el instrumento político de los
movimientos sociales para profundizar el proceso de cambio implementando nuevas
medidas revolucionarias, pero también desarrollar una lucha implacable contra
la corrupción y el burocratismo".
En el plano
internacional, la denominada "Cumbre política de los trabajadores y los
movimientos sociales" analizará la situación en Brasil y la ofensiva
conservadora contra el gobierno de Dilma Rousseff, así como la crítica
situación de Venezuela, según explicó el viceministro.
EXPERTOS
ADVIERTEN QUE LA AGRICULTURA CAMPESINA ESTA MARGINADA EN BOLIVIA
Sputnik
News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Bolivia vive
un proceso de expansión de la gran empresa industrial de alimentos que controla
más del 80 por ciento de las tierras cultivadas mientras la agricultura
familiar campesina se halla marginada, afirmaron este jueves a Sputnik Novosti
expertos en temas agrícolas.
LA PAZ
(Sputnik) — "La agricultura campesina indígena está estancada porque
el factor dominante en los últimos 20 años ha sido la agricultura comercial a
gran escala para la producción de materias primas de exportación, para el
agronegocio", explicó el director ejecutivo de la Fundación Tierra,
Gonzalo Colque.
De acuerdo
con datos oficiales, en Bolivia existen unas 800.000 unidades productivas
campesinas. El 94 por ciento son pequeñas unidades que cultivan menos de 5 hectáreas,
explicó a su vez la responsable de la Unidad de Desarrollo del Centro
Investigación de Promoción del Campesinado (CIPCA), Pamela Cartagena.
La experta
precisó que de las 3,8 millones de hectáreas cultivadas en Bolivia, 1,3
millones están en manos de la gran industria de la soja en el oriente
boliviano.
Aunque los
índices de pobreza han bajado de forma espectacular en el país, aún hay
campesinos que viven con menos de 2 dólares al día, explicó Cartagena.
Frontera
agrícola
El experto
advierte sobre los riesgos de ampliar la frontera agrícola para beneficiar a
las grandes empresas agroindustriales que operan en el oriente boliviano.
"Ampliar
la frontera agrícola, sin pensar en modelo de sostenibilidad económica,
ambiental y social nos puede llevar a desastres", señaló la experta.
De acuerdo
con datos de la Fundación Tierra, en Bolivia operan las transnacionales
Monsanto, ADM, Cargil, Dreyfus, Syngenta que controlan el 90 por ciento de la
producción de soja.
"Es un
poder económico muy fuerte, las compañías transnacionales más importantes del
mundo han llegado a Bolivia y controlan el 90 por ciento de la producción de la
soya y los pequeños productores soyeros les tiene que vender su producción o
alquilar sus tierras. Ellos controlan el almacenamiento y el transporte, tienen
sus propios puertos y mantienen contacto con sus pares en Argentina, Brasil y
otros países", explicó Colque.
Apoyo del
gobierno
El Gobierno
boliviano lleva adelante políticas de riego y apoyo crediticio al pequeño
productor a través de programas de riego y la apertura de mercados locales como
el desayuno escolar en los más de 300 municipios del país.
Al respecto
la secretaria ejecutiva de la Confederación de Mujeres Campesinas Indígenas
Bartolina Sisa, Juanita Ancieta, destacó los esfuerzos del Gobierno de Evo
Morales por asegurar la dotación de agua para la producción de alimentos y la
apertura de mercados seguros.
Los expertos
señalan que si bien el productor campesino sostiene una economía de
subsistencia y seguirá siendo un factor que incida en las economías locales,
tendrá que hacer frente a la presión de las grandes empresas que controlan el
mercado de alimentos en Bolivia.
RESCATAN A BOLIVIANA DE MAFIA DE TRATA DE PERSONAS EN
JULIACA
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
En intervención
conjunta, personal de Inteligencia de Radio Patrulla y la Fiscalía
Especializada en delitos de Trata de Personas, lograron rescatar a una menor de
iniciales E.L.C (16), de nacionalidad boliviana, que habría sido captada por
una mafia para ser explotada sexualmente.
La menor contó
que fue traída con engaños para trabajar como niñera y moza, pero que hace una
semana venía trabajando en el local nocturno “Tabú”, ubicado en el jirón
Piérola con la avenida Circunvalación, y fue intervenida cuando pretendían
trasladarla a la ciudad de Puno.
El fiscal
especializado en Trata de Personas, Richard Linares Turpo, ordenó el traslado
de la adolescente al Departamento de Seguridad del Estado, mientras que la
policía detuvo al propietario del local, Miguel Loyola Ayamamani, junto a otras
cuatro personas.
La intervención
se hizo en una vivienda ubicada en la intersección del jirón San Juan de Dios
con la avenida El Sol, donde se encontraron a cinco señoritas, una de ellas
menor de edad, de iniciales K.A.A (17), por ello se contó con participación de
Fiscal de Familia, Richard Luque.
BOLIVIA
Y ECUADOR EXPRESAN INTERÉS EN DIVERSAS PRODUCCIONES MILITARES RUSAS
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Bolivia y
Ecuador están interesados en un gran listado de productos militares fabricados
en Rusia, con estos países fueron firmados acuerdos intergubernamentales de
cooperación técnica militar, declaró a RIA Novosti el subdirector del Servicio
Federal de Cooperación Técnica Militar, Anatoli Punchuk.
"Tenemos
comisiones intergubernamentales de cooperación técnica militar con Bolivia y
Ecuador, nuestros socios expresan un interés estable en un amplio espectro de
producciones de las empresas del complejo militar industrial ruso", afirmó
el funcionario, quien encabeza la delegación rusa en la exposición militar FIDAE 2016 en Santiago de Chile.
Según
Punchuk, se recibieron "señales" de la dirección político-militar de
Paraguay que confirman su interés por restablecer cooperación técnica militar.
"Lamentablemente,
con la llegada al poder en este Estado de una nueva fuerza política el diálogo
se interrumpió temporalmente", señaló.
Además,
Punchuk destacó que Guatemala y Salvador también muestran interés en las armas
rusas.
La
interacción con los socios tradicionales de Rusia, Cuba y Nicaragua, continúa
desarrollándose positivamente, concluyó.
DECLARA
EN EL JUZGADO FEDERAL, WALTER CHÁVEZ SÁNCHEZ, EL PERUANO ACUSADO DE TERRORISMO
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Según
trascendió, el imputado pidió asilo político y ahora reclama su excarcelación.
La defensa oficial de Chávez Sánchez, está a cargo del Dr. Martín Bomba Arroyo.
Walter Chávez
Sánchez, el peruano exasesor de Evo Morales acusado de terrorismo fue
trasladado temprano en la mañana de hoy, desde la Policía Federal de Salta
hacia el Juzgado Federal Nº2 a cargo del juez Miguel Medina, donde presta
declaración. Según trascendió, el imputado pidió asilo político y ahora reclama
su excarcelación. La defensa oficial de Chávez Sánchez, está a cargo del Dr.
Martín Bomba Arroyo.
El detenido,
fue capturado por la Policía Federal a causa de sus lazos con la guerrilla del
MRTA.
Histórico
asesor del presidente Evo Morales y uno de sus más polémicos, Chávez fue el
estratega electoral del MAS. Desde hace tiempo atrás se encuentra distanciado
del presidente boliviano tras una pelea amarga.
Nacido en
Perú, periodista de profesión, exeditor de Le Monde Diplomatique, jamás había
ocultado su participación en el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru como
financista del grupo guerrillero. El gobierno de su país ya había pedido por él
en 2007: Chávez Sánchez ya era un importante asesor de Evo y vivía en Bolivia
bajo asilo político.
En su estadía
en Salta fue capturado por la Delegación provincial de la Policía Federal en un
domicilio de la avenida Sarmiento al 500. El cargo: terrorismo, bajo un pedido
de captura cursado por Perú a Interpol, según trascendió.
EBY:
ARGENTINA PAGA A BOLIVIA POR GAS Y ADEUDA A PARAGUAY
El
Gobierno argentino abonó, en solo tres meses USD 300 millones por el gas
natural boliviano y, en contrapartida, adeuda desde el 2014 a Paraguay por la
cesión de energía de Yacyretá. A la fecha, el pasivo ya supera los USD 100
millones y en el Ministerio de Hacienda no se registran desembolsos, pese a que
el presidente argentino Mauricio Macri haya anunciado semanas atrás que se
abonarían los USD 24,5 millones restantes por la cesión del año antepasado.
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Fuentes del
Tesoro paraguayo comentaron a ÚH que existe un aviso de las autoridades
argentinas, de que en los próximos días se recibirá un pago, pero será de
apenas USD 4,8 millones, valor ínfimo si se tiene en cuenta lo que prometió el
mandamás rioplatense. Por el 2015 el país vecino adeuda USD 72,8 millones y por
los dos primeros meses del 2016, el compromiso es de USD 9,3 millones (ver
infografía).
En los
últimos años el Estado argentino se caracterizó por no pagar en tiempo y forma
su compromiso por la cesión de energía de la hidroeléctrica.
BOLIVIA. El
presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Guillermo
Achá, comentó que la administración de Macri honró su compromiso y canceló la
totalidad de la deuda que tenía con Bolivia por la compra de gas natural,
informó el medio boliviano La Razón.
El 22 de
diciembre de 2015, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce
Catacora, reveló que Argentina adeudaba a Bolivia USD 300 millones por la
importación de gas. Si vencía una tercera factura, el Estado boliviano iba a
tomar “acciones” para hacer cumplir con el pago de la deuda.
Arce Catacora
indicó que había una mora de dos meses de facturación. Dos días después
Argentina desembolsó USD 25 millones y el 6 de enero de este año ya había
cancelado unos USD 100 millones del pasivo. El pago de los USD 200 millones
restantes se confirmó el martes pasado.
ACULLICO,
UNA TRADICIÓN MILENARIA EN BOLIVIA
Prensa
Latina de Cuba (www.prensalatina.com.cu)
Por Glenda
Arcia.- Más allá de sus valores medicinales y nutritivos, la coca es
considerada un elemento representativo y unificador de los pueblos andinos,
pues su consumo forma parte de la identidad y cultura de varias naciones
suramericanas.
El cultivo de
esa planta durante miles de años y sus innumerables beneficios, la convierten
en un símbolo de países como Perú y Bolivia, donde el acullico (mascado) de la
hoja es una tradición preservada durante generaciones.
Más que un hábito, el también conocido como boleo o pijcheo es una práctica ancestral mediante la cual se logra recuperar fuerzas, proteger la salud y lidiar con el Mal Agudo de Montaña.
Más que un hábito, el también conocido como boleo o pijcheo es una práctica ancestral mediante la cual se logra recuperar fuerzas, proteger la salud y lidiar con el Mal Agudo de Montaña.
Asimismo, su
realización en conjunto es expresión de amistad y confianza, al tiempo que
permite la confraternización entre personas y comunidades. En Bolivia, cada 12
de marzo se celebra el Día Nacional del Acullico con ferias, marchas y otras
actividades en los nueve departamentos del país, a las que acuden autoridades, organizaciones
sociales, productores y el pueblo en general.
Las
iniciativas previstas para esa jornada tienen como propósito mostrar al mundo
las utilidades de esa planta y sus derivados, además de celebrar su consumo
como parte de la cultura nacional.
En este país,
la Constitución establece "la protección de la coca originaria y ancestral
como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad y como
factor de cohesión social".
Además,
precisa que en su estado natural no es un estupefaciente y dispone la
regulación mediante leyes de su producción, comercialización e
industrialización.
LUCHA POR LA
DESPENALIZACION
La
despenalización del pijcheo por la Convención Única de la Organización de
Naciones Unidas (ONU) sobre Estupefacientes en 2013, fue uno de los principales
logros del gobierno del presidente Evo Morales, quien defendió ante la
comunidad internacional el reconocimiento y respeto de esa costumbre milenaria.
En 1961,
dicha práctica había sido vetada por ese organismo, lo cual conllevó a la
retirada de Bolivia de la Convención.
En diciembre de 2011, Morales solicitó la readmisión de su país, pero con la condición de que se legalizara el acullico, lo cual fue aprobado el 10 de enero de 2013.
En diciembre de 2011, Morales solicitó la readmisión de su país, pero con la condición de que se legalizara el acullico, lo cual fue aprobado el 10 de enero de 2013.
Sólo 15 de
183 naciones miembros se opusieron a la propuesta boliviana, entre ellos
Estados Unidos, Reino Unido y Canadá.
Gracias a la
unidad de todos los bolivianos defendimos nuestra dignidad, nuestra identidad,
nuestra cultura y triunfamos, señaló el jefe de Estado en aquel entonces.
Un año antes,
el 12 de marzo de 2012, el primer presidente indígena había intervenido en el
55 período de sesiones de la Convención, en Viena, para exigir que se reparara
el "daño histórico" causado con la penalización del pijcheo. Con una
muestra de coca en la mano, Morales pidió a las instituciones y países reunidos
en la capital austriaca reconocer los beneficios y el valor cultural de la
planta e instó a dejar de considerarla un veneno.
Por otra
parte, reiteró el compromiso de su nación con la lucha contra el narcotráfico. Desde
entonces, cada 12 de marzo los bolivianos celebran el Día Nacional del Acullico
con actividades orientadas a defender esa costumbre y sus bondades.
Miles de
personas marchan en las principales ciudades del país y se reúnen en plazas y
lugares públicos para acullicar y explicar la importancia de esa práctica.
Asimismo,
muchos aprovechan la oportunidad para exponer y vender una gran variedad de
productos derivados de la hoja de coca como harina, té, pasteles, galletas,
bebidas alcohólicas, pomadas, jarabes y otros.
Este año, desde el central departamento de Cochabamba, Morales aseguró que preservar esa tradición es "defender la soberanía y dignidad del pueblo". Además, señaló que hasta 2006, ningún gobierno se ocupó de explicar al mundo que la hoja de coca en su estado natural no es veneno ni droga, sino parte de la cultura y la vida de los bolivianos.
Este año, desde el central departamento de Cochabamba, Morales aseguró que preservar esa tradición es "defender la soberanía y dignidad del pueblo". Además, señaló que hasta 2006, ningún gobierno se ocupó de explicar al mundo que la hoja de coca en su estado natural no es veneno ni droga, sino parte de la cultura y la vida de los bolivianos.
BENEFICIOS Y
UTILIDADES DE LA COCA
La hoja de
coca es conocida por su valor nutritivo y medicinal, pues contiene vitaminas A,
E, B1, B2, B3 y C, proteínas, calcio, fósforo, hierro, sodio y potasio, entre
otros elementos.
Su consumo,
ya sea en infusiones o mediante el masticado, ayuda a combatir los síntomas del
Mal Agudo de Montaña como náuseas, malestar estomacal y vómitos.
Además, tiene
un efecto estimulante que contribuye a aumentar la energía y la concentración,
por lo que es muy usada por campesinos y productores.
También posee
propiedades antioxidantes, puede reducir el riesgo de desarrollar enfermedades
cardiovasculares y alivia el cansancio y el estrés.
Es
recomendada por los especialistas para tratar la obesidad y la bulimia, pues
controla el apetito sin desnutrir y ayuda a adelgazar.
Asimismo, es
empleada como analgésico, diurético y estimulador respiratorio. Según estudios
de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, esta hoja posee 46 por ciento
de carbohidratos, 18 de proteínas, 14 de fibras vegetales y sólo un uno por
ciento de cocaína.
Para
Prudencio Ticona, propietario de Laboratorios Ingacoca, la planta tiene
importantes propiedades curativas y su uso se extiende a áreas tan diversas
como la farmacéutica y la producción de cosméticos.
En
declaraciones a Prensa Latina, reconoció los esfuerzos del gobierno boliviano
para difundir sus beneficios y evitar el uso indebido.
Por su parte,
Rocío Antonia Gutiérrez, residente en la ciudad de La Paz, señaló la necesidad
de respetar y promover el acullico para no perder los valores de las culturas
originarias.
SALTA: CONDENAN A UNA MUJER A 10 AÑOS DE PRISIÓN POR
CAPTAR A UNA MENOR DE EDAD PARA EXPLOTARLA
Diario UNO de Argentina (www.unosantafe.com.ar)
El Tribunal
Oral Federal de Salta condenó a diez años de prisión a una mujer boliviana por
captar mediante engaños a una adolescente de esa misma nacionalidad y en
situación de vulnerabilidad para trasladarla a la Capital Federal con fines de
explotación laboral, en condiciones de esclavitud y con jornadas de trabajo de
más de 20 horas diarias.
Así lo confirmó
hoy a Télam el fiscal federal Francisco Snopek, quien en sus alegatos solicitó
diez años de prisión para la imputada, Muriel Aguilar, pena que después le
otorgaron los miembros del tribunal. Fuentes judiciales dijeron a Télam que la
mujer tenía locales de comida en Bolivia, donde trabajaba la madre de la
víctima haciendo tareas de limpieza a cambio del plato de comida. De ahí la
conexión con la adolescente, a la que se la llevó a Buenos Aires donde había
puesto otro local, diciéndole que le iba a pagar con dinero, cosa que no
ocurrió.
El 20 de
noviembre de 2013 la chica fue rescatada en el marco de un operativo de
Gendarmería Nacional, cuando tenía 14 años y era nuevamente trasladada en micro
desde Bolivia hacia Retiro en compañía de Aguilar, que pretendía seguir
obligándola a trabajar en condiciones de esclavitud. Al solicitarle los documentos,
los gendarmes notaron que la mujer estaba muy nerviosa, por lo que decidieron
interrogarla y notaron contradicciones en sus argumentos sobre la compañía de
la adolescente.
Al ser
separadas, la chica se puso a llorar y dijo que quería volver a su casa, en
Bolivia, tras lo que explicó que no viajaba sola y que lo hacía de manera
involuntaria, para trabajar sin retribución económica. Según la víctima, debía
devolver con trabajo el dinero de los pasajes y había sido amenazada, golpeada,
maltratada y explotada laboralmente por Aguilar, que en otra oportunidad ya la
había llevado a trabajar en un local de Liniers.
La mujer fue
detenida y comenzó la etapa de instrucción de la causa, que estuvo a cargo del
fiscal Eduardo Villalba, quien en octubre de 2014 solicitó la elevación a
juicio, cuyo debate comenzó el 16 de febrero último en los tribunales federales
salteños.
Los jueces
dieron por probado que la adolescente ya había ingresado al país en otra
oportunidad, de la misma manera, y que Aguilar la había llevado a trabajar de
moza en el barrio porteño de Liniers. El sitio Fiscales.gob publicó que allí, a
la víctima la obligaron a trabajar durante 21 horas seguidas, con un descanso
de solo tres horas por día, ingiriendo comida en mal estado y sin recibir un salario.
PRISIÓN
PERPETUA PARA LA MUJER QUE MATÓ A SU HIJO
25
de años de prisión efectiva. Fue la pena impuesta por el Tribunal en lo
Criminal N° 3 que juzgó a Saturnina Ajnota Arteaga y al encontrarla como autora
del delito de Homicidio Doblemente Calificado por el Vínculo y por
Ensañamiento, en perjuicio de su hijo menor de edad.
Jujuy
al Momento de Argentina (www.jujuyalmomento.com)
El juicio
apenas duró dos jornadas, suficientes para que los jueces dictaran una
sentencia y hace justicia por el triste final que tuvo el pequeño Juan José
Mamaní Ajnota, de 8 años de edad, quien fue víctima de su propia madre.
Esta mañana
se escucharon los testimonios de cuatro personas, incluida la del padre del
menor, quien detalló sobre todo las excusas que dio la madre cuando retornó a
Buenos Aires sin el menor.
Con este
último testimonio, el Tribunal accedió a que se produjera los alegatos y allí
la fiscal dl Tribunal Delia Filomena Ortiz, justificó la alevosía en que se
cometió el crimen y pidió que sea sentenciada a “reclusión perpetua”, o sea 35
años de efectiva privación de su libertad.
A su turno,
el defensor oficial de Saturnina, el Dr. Martín Meriles, intentó convencer a
los jueces que no habían las pruebas suficientes para determinar la
responsabilidad del hecho a su defendida, quien en ninguna etapa del juicio dio
su versión del hecho o qué habría sucedido con el menor aquel 20 de febrero
cuando retornó de la ciudad de La Paz, Bolivia, vía Villazón y La Quiaca. Por
lo tanto pidió la absolución absoluta.
Finalizados
los alegatos, el Tribunal se tomó un cuarto intermedio y en pocos minutos
volvió con la sentencia. Se la sentencia a “Prisión perpetua”, lo que
significa 25 años de prisión efectiva.
Recordemos
que según la requisitoria fiscal, el día 5 de enero de 2014, a las 23.58 horas,
la acusada Ajnota y su hijo Juan José Mamaní Ajnota, procedentes de la
provincia de Buenos Aires, ingresaron por el puente fronterizo que une La
Quiaca con Villazón (Bolivia) a esta última ciudad, con destino a
La Paz, con el objeto de visitar a familiares.
Pasados
quince días de su permanencia en Bolivia, la mujer y su hijo ingresaron a la
Argentina el día martes 20 de enero de 2014, a las 17.46 horas, dirigiéndose
algún lugar o sitio de la ciudad de La Quiaca, hasta las primeras horas de la
noche.
Luego fueron
a la plazoleta 23 de agosto, ubicada entre Avda. Bolivia esquina Árabe
Siria y Avda. Sarmiento, sitio público de casi nula visibilidad
artificial por carecer de óptimo alumbrado público, donde se ubicaron en la
parte central, al borde de una pared de piedras.
Entre las
22:00 y las 07:00 horas, aproximadamente, en la madrugada del 21 de enero
de 2014, aprovechando la oscuridad reinante, la inexistencia de personas en el
lugar y el estado de indefensión del niño, la mujer, supuestamente,
procedió a darle muerte al menor, mediante asfixia por compresión externa
circular del cuello y sofocación.
Posteriormente,
a los fines de ocultar el cadáver de su hijo, la acusada Ajnota Arteaga
procedió a colocar el cuerpo en una bolsa arpillera cerrándola con un nudo,
para luego retirarse del lugar y continuar viaje hacia la provincia de Buenos
Aires.
El Tribunal
en lo Criminal Nº 3 estará integrado por los jueces María Alejandra Tolaba –
presidente de trámite-, Mario Ramón Puig e Isidoro Arzud Cruz – habilitado - ,
secretaría a cargo del Dr. Nicolás Besín.
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI: GOBERNAR, GOBERNAR, DIVINO
TESORO
Evo Morales trató de eternizarse en la presidencia de
Bolivia. El más connotado de estos caudillos de urnas fue Hugo Chávez. Los
caudillos del Socialismo del Siglo XXI no son los únicos que gustan del poder
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
Por Pedro
Corzo.- En una conocida serie de
televisión el personaje principal, Francis Underwood, un político ambicioso y
sin escrúpulos, hace un comentario sobre el poder y la riqueza, en el que
afirma que es más importante tener poder que poseer una gran fortuna, una
condición que caracteriza a muchas personas, particularmente los políticos, que
consideran la autoridad como el componente más importante de su existencia.
Lo que
demuestra que la ambición de poder y procurar por todos los medios perpetuarse
en el mismo, no es potestativo de los caudillos latinoamericanos, aunque
contamos en este hemisferio con el dictador que por más años ha gobernado en el
orbe en los tiempos modernos, Fidel Castro, pero ni Castro, Pinochet o
Trujillo, son objetos de esta columna.
El propósito es
presentar a líderes políticos que utilizan los mecanismos democráticos para
acceder al gobierno y cuando lo asumen, procuran legitimar la extensión de sus
mandatos proclamando una nueva constitución.
El ejemplo más
próximo, es la intentona frustrada de Evo Morales de eternizarse en la
presidencia de Bolivia. Electo presidente en el 2005, volvió a postularse en el
2009 enmarcado en el concepto de refundación nacional, en el 2015 repitió y
ganó, pero no satisfecha su ambición continuista, este año intentó una reforma
con vistas a un cuarto gobierno, propuesta que fracasó.
El más
connotado de estos caudillos de urnas fue Hugo Chávez. Su primera elección,
1998, después de una constitución hecha a su medida, se reeligió en el 2000,
2006 y 2012, este último mandato interrumpido por la muerte, pero se puede
afirmar que de estar vivo, estaría preparando una nueva candidatura
presidencial.
Otro embaucador
es Daniel Ortega, el gobernante que más poder ha acumulado en la historia de
Nicaragua, por encima de la familia Somoza.
Lideró un
gobierno de facto por seis años, posteriormente fue elegido presidente en 1985,
perdió las elecciones de 1990, pero como no estaba saciado de poder, se postuló
en 1996 y 2001, hasta ganar en el 2006 y 2011, reformó la constitución en el
2014 estableciendo la reelección indefinida, lo que le convierte en el
candidato ideal en los comicios de este año.
Rafael Correa
es otro autócrata. Fue electo por primera vez en el 2006, pero siguiendo el
patrón de sus pares, promovió una nueva constitución que le llevó a una segunda
elección que extendió su mandato, 2009, de nuevo se postuló en el 2013,
gestando otra reforma constitucional que permite la reelección indefinida,
2015, aunque el mandatario afirma que no aspirara en los comicios del próximo
año.
Por supuesto
que los caudillos del Socialismo del Siglo XXI no son los únicos que gustan del
poder hasta el hastío. Hay líderes democráticos que gustan en extremo de los
placeres de gobernar, pero se ajustan a las leyes y esperan el tiempo que
marcan las constituciones de sus países para buscar la reelección.
Entre los que
amenazan con regresar se destaca Luis Inacio Lula da Silva, el caudillo del PT
que gobernó Brasil por dos periodos, apoyó a su sustituta Dilma Rousseff, con
el fin de que la mandataria le respaldara en un eventual retorno.
Sin embargo las
posibilidades de regreso de Lula se aprecian muy difíciles si se consideran los
escándalos por corrupción en los que se encuentra envuelto su Partido y que la propia
mandataria haya declarado que Lula da Silva es “objeto de una gran injusticia”,
consecuencia de las denuncias en su contra por supuesto blanqueo de dinero y
ocultación de patrimonio.
A fin de
cuentas, es una realidad que esos mandatarios, por sus ambiciones ilimitadas,
generan ingobernabilidad y caos, pero los verdaderos culpables son sus
electores, quienes haciendo uso del privilegio ciudadano, empiedran las
avenidas por la que los autócratas con respaldo popular, sepultan el estado de
derecho.
No comments:
Post a Comment