BOLIVIA: "EL SOCIALISMO DEBE ESTAR ENRAIZADO EN LA SOCIEDAD"

En la entrevista a Jacobin, el exvicepresidente de Bolivia habla de cómo un gobierno de izquierda puede frenar los intentos de golpe de derecha, romper el poder de los monopolios y allanar el camino para el socialismo democrático.

Álvaro García Linera es uno de los intelectuales más importantes de América Latina y uno de los actores políticos más experimentados de la región. Durante los 14 años de su actividad en el gobierno plurinacional de Bolivia, no solo fue responsable de dar forma a la estrategia política de Evo Morales, sino que también sentó las bases teóricas del partido gobernante Movimiento al Socialismo (MAS).
En la década de 1980 García Linera fue uno de los líderes del movimiento guerrillero marxista Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK). Debido a su actividad política, pasó gran parte de sus años de formación intelectual tras las rejas: mientras cumplía una condena de cinco años de prisión por presunta participación en un levantamiento armado contra el gobierno de Jaime Paz Zamora, se dedicó al estudio del marxismo. y escribió el libro Forma Valor Y Forma Comunidad , que entre tanto ha avanzado hasta convertirse en un clásico.
Las influencias intelectuales de García Linera son múltiples: el marxismo y el indigenismo , el pensamiento autonomista de Antonio Negri y el socialismo democrático de Nicos Poulantzas. Se le considera uno de los pensadores más originales de la izquierda en la actualidad, en América Latina y más allá.
Antes de regresar a Bolivia para participar en la inducción de su compañero de partido Luis Arce a la presidencia, García Linera se sentó con Jacobin América Latina en Buenos Aires para una discusión detallada sobre las lecciones del golpe de 2019, el estado de los gobiernos progresistas en América Latina y la mejor estrategia política para allanar el camino hacia un futuro socialista.
El año pasado fue muy accidentado para Bolivia, desde el golpe de derecha en noviembre de 2019 hasta la renovada victoria electoral de izquierda en octubre de 2020. En su análisis del golpe, usted enfatizó el papel de la "clase media tradicional" - en en contraste con la nueva clase media, la formada bajo el gobierno del MAS. ¿En qué medida su lectura original ha sido confirmada o modificada por desarrollos posteriores?
En primer lugar, hay que decir que los golpes de Estado son siempre maquinaciones conspirativas de unos pocos, pero que solo pueden tener éxito si los factores externos son correctos. Para que un golpe tenga éxito, parte de la sociedad debe estar dispuesta a romper con el orden constitucional y la democracia.
El grupo conspirativo responsable del golpe de 2019 incluía generales militares y policiales, empresarios que sobornaban a oficiales y comandantes de tropas, Luis Almagro de la Organización de Estados Americanos, el Departamento de Estado, algunos miembros de la Iglesia Católica e incluso ex presidentes. Este grupo central reunió y orquestó las fuerzas necesarias para llevar a cabo el acto de golpe.
Pero el golpe no surgió de la nada: en los últimos cuatro años hemos visto a un sector cada vez más amplio de la sociedad oponerse con enfado a la democracia, y esa era, como usted dijo, la clase media tradicional boliviana. Al difundir declaraciones racistas en las redes sociales y otros canales, esto ha creado un clima de violencia que finalmente fomentó un derrocamiento armado y autoritario.
Así es como evalué el golpe en ese momento y aún mantengo esa evaluación. Porque no conozco ninguna otra teoría concluyente que pueda explicar tanto el golpe como lo que sucedió antes y después.
Y este bloque social sigue presente en la ciudadanía boliviana. Cuando se conocieron los resultados de las elecciones de 2020, nuevamente se trasladaron fuera del cuartel militar para convocar a otro golpe. En sus periódicos y redes, afirmaron que había habido fraude electoral, en ausencia de pruebas, por supuesto. Para ellos es así: si los "indios" ganan, entonces debe haber sido un fraude. Pero han perdido y seguirán perdiendo, porque son una minoría y, además, decadente.
Mucha gente se sorprendió de que el golpe no encontrara una gran oposición del gobierno del MAS o del público en general. ¿Se trataba de una repetición del error cometido por Salvador Allende, que también había sobrestimado la "neutralidad de las Fuerzas Armadas"? En otras palabras: siempre habrá intentos de golpe de derecha contra gobiernos de izquierda. ¿Cómo podemos tomar medidas de manera efectiva contra tales acciones conspirativas en el futuro?
Lo que sucedió en noviembre de 2019 fue la derrota militar de un proyecto político popular. Las fuerzas conservadoras se movilizaron para ocupar ciudades y territorios. El gobierno del MAS respondió a este intento sin coacción; en cambio, trató de alentar la acción colectiva que actuaría como un rompeolas contra las manifestaciones de derecha. Esperábamos que se quedaran sin fuerza.
Nuestra respuesta fue política, y si los acontecimientos se hubieran mantenido a nivel político, hubiéramos ganado. Pero no tomamos en cuenta, y ese fue nuestro gran error, que los ultraconservadores sobornarían a las fuerzas armadas con grandes sumas de dinero. Esa fue la novedad en 2019. Cuando intentaron dar un golpe de estado en 2008, aplicamos dos tácticas: primero, intentamos aislar políticamente a estas fuerzas hasta que finalmente se agotaron; y segundo, pedimos una movilización social masiva para abrumarlos. Pero esta vez, antes de que pudiéramos debilitarlos políticamente, los conservadores ya habían puesto a los militares y la policía de su lado.
Cuando eligieron la ruta militar, teníamos dos opciones: o movilizaríamos a la población para enfrentar a la policía y al ejército, o no lo haríamos. Esa decisión recae en el presidente, quien dijo: "No enviaré a mis camaradas a la muerte". Fue una elección consciente basada en la convicción moral. En teoría, podríamos habernos involucrado en una confrontación abierta, pero en la práctica habría habido grandes pérdidas y mucha gente habría muerto. Entonces decidimos no movilizarnos y el presidente optó por renunciar.
Die traditionelle Mittelschicht, die sich durch den Aufstieg einer neuen, popularen und indigenen Mittelschicht bedroht fühlt, ist zwar nicht gewerkschaftlich organisiert, aber sie hat ihre eigenen Strukturen in Form von Nachbarschaftsgruppen und Fußballvereinen sowie eigene Netzwerke in den Schulen und Universitäten. Doch unsere Regierung verfügte über keinerlei Mechanismen, um mit diesen Strukturen in Dialog zu treten und sie politisch zu neutralisieren.
Esa es la primera lección: tenemos que abordar las causas que llevan a estos grupos a caer en el fascismo, pero sin dar pasos atrás en términos de política de igualdad de género. Si reprimimos nuestros esfuerzos por lograr la justicia social y los derechos indígenas, entonces podemos dejar de llamarnos gobierno progresista. Lo que sí podemos hacer, sin embargo, es mantener nuestra política de movilidad social para las clases populares, pero al mismo tiempo también involucrar a la clase media tradicional para desmantelar su anclaje político en el ultraconservadurismo.
La cuestión de la policía y el ejército es más compleja. Nunca evitarás que un rico empresario los soborne con millones de dólares. El ejército es parte del estado y tiene su propia dinámica. Pero la política debe poder incidir en esta dinámica respetando la institución militar, pero al mismo tiempo incidiendo en el entrenamiento de los soldados para crear un espíritu de cuerpo menos corruptible y solidario con los intereses de la población. En otras palabras, hay que cambiar la composición de clases de las fuerzas armadas.
En algunos casos, los militares solo se unieron al golpe después de que habían pasado unos días y no se había producido una contramovilización amplia. No nos pareció un gran problema en ese momento; habíamos visto una multitud de intentos similares en los últimos años. Pero ese es exactamente el punto: en situaciones como esta, no puedes confiar en tu propia experiencia. Si los empresarios conspiran con los generales militares y la clase media tradicional y conservadora los respalda, entonces esto debe contrarrestarse de inmediato con una movilización social masiva.
No se trata simplemente de un proceso de aprendizaje del intelectual, del gobierno o de un candidato, sino sobre todo un proceso de aprendizaje social: desconfiar y moverse para defender aquello por lo que se ha luchado. Y vimos que hubo este proceso de aprendizaje en agosto de 2020, cuando los simpatizantes del MAS se manifestaron y bloquearon caminos para evitar que el gobierno de los golpistas pospusiera las nuevas elecciones. Cuando el MAS se acercó a personas y organizaciones sociales, sabían qué hacer. Sabían que a pesar de la represión gubernamental, militar y policial, podían ejercer el poder político a través del control territorial.
Lo hicieron por última vez en 2000; no fue necesario en 2005, no fue necesario en 2008, ni fue necesario en 2009. Habría sido necesario en 2019, pero la experiencia se había perdido mientras tanto. En agosto de 2020, el control territorial volvió a ser la fuente de nuestra fuerza. El conocimiento práctico y táctico de la sociedad se había vuelto a despertar y se podía evitar una masacre u otra operación militar de los golpistas.
Este tipo de conocimiento colectivo debe ampliarse y consolidarse. No se trata tanto de cuestiones específicamente militares como de cómo emprender acciones colectivas contra la violencia armada. En un país como Bolivia, con una gran población rural y un proletariado industrial mal organizado, la gente ha encontrado esta oportunidad para ejercer el poder a su manera. Tenemos que ampliar y mejorar esta estrategia si queremos evitar golpes de estado liderados por militares y policías en el futuro.
¿Cómo valora la situación política actual en América Latina? Un "nuevo ciclo progresista" parece estar en marcha, pero parece mucho más moderado y conciliador que el anterior. ¿Estarías de acuerdo con esta evaluación?
Prefiero hablar de ondas en lugar de ciclos: la palabra "ciclo" implica un determinismo, mientras que "onda" significa algo más dinámico. Marx vio en 1848 que las revoluciones avanzan en oleadas.
Esta nueva ola que vemos hoy no puede y no será una repetición de la ola anterior, por varias razones. El boom de las materias primas ha terminado y la economía ha entrado en una recesión sin precedentes en los últimos años. Y no solo las condiciones, sino también la gente y los líderes son diferentes. Quizás el cambio más serio, sin embargo, afecta a nuestros oponentes políticos: a diferencia de los años de 2005 a 2015, cuando la derecha se vio abrumada por la ola progresista y no tenía respuestas, ahora han encontrado una, una improvisada y miope, pero no obstante: el tuyo La respuesta es un neoliberalismo antidemocrático, violento, misógino, racista y ultraconservador.
Hoy la izquierda está fragmentada, pero también la derecha. Los dos bandos lucharán entre sí durante algún tiempo; a veces sufrirán derrotas, a veces ganarán. Por tanto, es un error suponer que podemos simplemente volver a la antigua estabilidad y al consenso progresista previamente establecido. En política, todas las victorias son temporales.
En mi opinión, estamos viviendo en una especie de limbo en este momento. Carecemos de horizonte. Pasan los minutos, el tiempo físico continúa, pero el tiempo social se detiene porque no tenemos una meta por la que nos esforzamos. Estamos desorientados porque todo es incierto: si todavía tendremos trabajo mañana, si habrá otra pandemia, etc. Nadie puede prever lo que será en un año.
En estas condiciones, la política se vuelve tácticamente muy intensiva, pero al mismo tiempo estratégicamente muy indeterminada. Tácticamente, tuvo lugar en Bolivia dentro de un año, lo que habría llevado diez años en otras circunstancias. En Argentina, un episodio conservador que comenzó con la elección de Mauricio Macri y que pudo haber durado 14 años terminó en tan solo cuatro años. Y nadie puede decir si el episodio progresivo actual durará más de cuatro años. Lo mismo ocurre con Bolivia: ¿Quién puede descartar que nuestro tiempo se acabe en dos, cuatro o seis años?
Esta incertidumbre estratégica es también un elemento nuevo con el que tiene que lidiar la actual ola progresiva. En 2005, en ausencia de una reacción conservadora, nuestro movimiento parecía ser el reemplazo definitivo del neoliberalismo. Pero hoy no es la única que se presenta a las elecciones, también hay un movimiento ultraconservador.
En cierto sentido, el destino de Donald Trump ha mostrado los límites del discurso político impulsado por el odio. El neoliberalismo conservador es una solución de emergencia, pero hoy todos los proyectos políticos disponibles son soluciones de emergencia. En medio de tal caos, es importante que la izquierda se cuestione a sí misma, busque superar sus debilidades y se base en lo que ha hecho bien en el pasado.
Entonces, si se trata de un nuevo ciclo o si el ciclo anterior podría repetirse es la pregunta incorrecta. En las caóticas condiciones que vivimos hoy, las perspectivas de un proyecto progresista dependen de dos factores. Ya he mencionado el primero: para que un proyecto de izquierda surta efecto, debe haber una base para la acción colectiva. La segunda es que es un proyecto de su gente necesita y no solo uno para la gente.
En Bolivia hemos visto que pueden ocurrir golpes de Estado y retrocesos temporales, pero mientras el gobierno del pueblo indígena sea un proyecto de las clases subalternas, al final ganará, porque entonces tiene un impulso histórico inagotable con el que lidiar con los más difíciles. Circunstancias dejar superar. Eso no quiere decir que mientras tenga la conciencia adecuada, dejará de cometer errores. Continuará teniendo problemas y continuará la mala gestión táctica. Pero siempre y cuando te des cuenta de que este proyecto es de las personas, que esa es su organización y su capacidad para tomar decisiones sobre su propio futuro, sin importar cuántos obstáculos puedan plantear nuestros enemigos. Al final, el movimiento siempre podrá superarlo.
Ha habido un debate de larga data sobre cómo deberían reaccionar los gobiernos populares en América Latina cuando las clases dominantes pasan a la ofensiva. ¿Significa inevitablemente que tienes que hacer concesiones? O, por el contrario, ¿debería el conflicto llegar a un punto crítico y tratar de privar a la burguesía de su poder político y social?
La cuestión de cómo lidiar con la oligarquía es muy compleja. Las revoluciones que se produjeron por medios militares nunca tuvieron que plantearse esta pregunta: la victoria militar resuelve el asunto simplemente disolviendo la oligarquía. Por otro lado, cuando se trata de transformación política a través de elecciones democráticas, la cuestión de la convivencia con la clase capitalista acompaña todo el tiempo a un gobierno de izquierda. Porque un gobierno así no puede simplemente disolverlos. Este es el contexto en el que se está produciendo y seguirá ocurriendo la transformación social y política en América Latina.
Hay que conceptualizar el socialismo democrático sobre la base de este problema. Los gobiernos progresistas necesitan encontrar formas prácticas de lidiar con el sector privado. Esto no solo se debe a que los derechos de propiedad y disposición de la clase capitalista están garantizados constitucionalmente, sino también a su poder sobre el desarrollo económico de un país.
El estado puede contrarrestar ciertas presiones económicas, mantener bajo control el poder de la clase empresarial y ayudar a las personas a defender su proceso de transformación social contra ataques. Un gobierno progresista definitivamente debería tomar estas medidas tácticas. Pero para hacer esto, el estado debe controlar al menos parte de la producción económica nacional. De lo contrario, se verá abrumado por las fuerzas económicas existentes, muchas de las cuales son más poderosas que el estado.
El momento clave para un gobierno progresista es el punto en el que tiene tanta fuerza económica que ya no puede ser destrozado por actores económicos más grandes. Para hacer esto, el estado debe controlar el 30 por ciento del producto interno bruto. Entonces podrá enfrentarse al sector privado desde una posición de poder en lugar de subordinación. Y si la clase empresarial comienza a conspirar, deben tomarse contramedidas, examinando sus declaraciones de impuestos, propiedades y cuentas bancarias.
Un movimiento progresista solo puede ir más allá de esta convivencia táctica cuando no solo un partido, no solo un gobierno, sino la sociedad en su conjunto debaten la posibilidad de democratizar esta riqueza. Mientras la sociedad no haga esta afirmación, el gobierno solo puede reemplazar un monopolio privado con un monopolio estatal de los bienes comunes.
Si nacionaliza sectores económicos, entonces sus recursos son públicos, pero pertenecen al estado como monopolio. Esto aún no ha eliminado la distancia entre los trabajadores y los medios de producción. La posibilidad de avanzar hacia un orden de propiedad diferente depende de si la sociedad y los trabajadores de los diversos sectores de la economía presionan por la gestión colectiva de la riqueza. Si están dispuestos a ir en esta dirección, entonces es tarea de un gobierno progresista iniciar este proceso y acompañarlo.
La mera nacionalización de industrias no resuelve el problema de la transformación del sistema económico. Simplemente pone los medios de producción en manos de un monopolio estatal. La socialización, por otro lado, se trata de la democratización de la producción.
En cuanto a su pregunta de si negociar con la clase empresarial o expulsarlos: Mientras estemos sólo en el gobierno, tenemos que negociar con ellos; pero cuando la sociedad exige hacerse cargo de los negocios, es hora de expulsarlos.
Si, de acuerdo con esta concepción del socialismo democrático, el Estado se va a limitar al "negocio del gobierno", ¿no se está responsabilizando demasiado el gobierno progresista por la transformación social? ¿Cómo podemos confiar en que la sociedad civil se mantenga movilizada e impulse pasos más radicales?
El estado es un estado agregado de la sociedad, al igual que hay un estado de materia líquido, gaseoso y sólido. Tal comprensión del estado evita que caigamos en concepciones instrumentalistas, anarquistas e ingenua-marxistas del estado. En cambio, deberíamos seguir la propia comprensión de Marx del estado como una comunidad ilusoria: de hecho, es lo que tenemos en común, pero en una forma monopolítica y en esa medida ilusoria, por paradójico que parezca.
El anarquismo y ciertas variedades de marxismo creen que no tenemos que conquistar el poder estatal porque el poder real está en la sociedad. Pero, ¿qué tienen en común la gente de un país que no sea ya parte del estado? Un idioma, instituciones, historia, riqueza natural, impuestos, derechos y un sistema de salud: nada de esto puede provenir del estado, pero depende del estado. El estado centraliza todo lo que es común a una sociedad. La estadidad significa la capacidad de monopolizar y centralizar lo que surge de la sociedad.
La fuerza o la debilidad de un estado se deriva de la sociedad misma. En América Latina, los recursos privatizados fueron nacionalizados cada vez que la sociedad decidió que debían pertenecer a todos los bolivianos, a todos los ecuatorianos, a todos los venezolanos. Incluso antes de que Evo, Correa y Chávez llegaran al poder, la gente empezó a pensar de esa manera. Entonces surge un gobierno progresista. Nacionaliza industrias y recursos, y hay más dinero para construir escuelas y hospitales, pagar salarios más altos y muchas otras cosas para mejorar. Pero la sociedad aún no tiene control directo sobre su riqueza, descansa en el monopolio estatal. La gente puede sentirse representada por el estado, pero, no obstante, sigue siendo un monopolio. Estos son los limites
¿Por qué un gobierno progresista no puede ir más allá de eso? ¿Por qué no puede pasar al socialismo? ¿Qué significa el socialismo en este caso de todos modos? El socialismo nunca significó simplemente nacionalizar bancos, corporaciones y fábricas. Tanto la Revolución de Octubre como la Comuna de París de 1871 siguieron la idea de que el socialismo no significa la democratización del acceso a los bienes, sino la democratización del control, propiedad, uso y manejo de estos bienes.
¿Cómo se presenta esta comunidad de propiedad? ¿Por decreto ejecutivo? Obviamente no, porque un decreto ejecutivo es algo impuesto por una burocracia o una élite, ya sea que esa élite sea popular, revolucionaria o lo que sea. Hemos aprendido de las revoluciones sociales del siglo XX que no se puede simplemente afirmar que representa a la clase trabajadora. No puedo presumir de representar a la clase trabajadora ni a las mujeres ni a los indígenas. El movimiento de mujeres es impulsado por las mujeres, el movimiento indígena por los indígenas y el movimiento laboral por los trabajadores.
Además, el siglo XX ha demostrado que el Estado no puede reemplazar el papel de la sociedad en la transformación. Un gobierno solo puede tomar un camino radical si la sociedad insiste. La esperanza del socialismo democrático es que así sea. El socialismo democrático no es una forma particular de política, sino un crescendo de transformaciones sociales: un desbordamiento de la democracia de las elecciones al estado y del estado a la economía, a la fábrica, al banco, al dinero, a la propiedad, etc. .
Si exageramos las dificultades de un enfoque político centrado en el estado, ¿corremos el riesgo de ignorar las limitaciones estructurales que el orden de propiedad capitalista impone a todo cambio social y político? El sociólogo Fred Block lo expresa de esta manera: en la medida en que persista el monopolio de la inversión privada, la clase empresarial puede hacer una huelga de capitales para poner de rodillas a un gobierno progresista. Lo vimos en Chile bajo Allende, más recientemente en Venezuela, pero también en proyectos gubernamentales mucho menos radicales. La nacionalización puede tener sus propios problemas, pero ¿no es absolutamente necesario poner las palancas centrales del poder en la economía, como la banca y el comercio exterior, bajo el control estatal?
El enfoque de Block es interesante porque, a diferencia de muchas otras interpretaciones marxistas, se enfrenta a un hecho práctico: cuando un gobierno progresista llega al poder, la clase empresarial tiende a mantener su dinero seguro. Los capitalistas individuales no tienen que estar de acuerdo con esto, se les ocurrirá todo por sí mismos.
Sin embargo, este escenario se basa en la suposición tácita de que un gobierno progresista llega al poder en un momento en que el capitalismo es estable. Pero es todo lo contrario: los gobiernos de izquierda surgen de tiempos de crisis en los que los capitalistas no hacen inversiones, no contratan gente, en los que la economía y el gobierno no funcionan en este momento.
Los gobiernos de izquierda no llegan al poder cuando la economía va bien y todos tienen trabajo, sino cuando el capital ya se ha ido del país, cuando no hay inversión y la especulación es desenfrenada, cuando hay desempleo masivo y malestar social allí. Si se trata de un gobierno de izquierda es porque la población está pidiendo a los políticos que vuelvan a poner la situación en orden. Esa es la fuente de su legitimidad.
Si este gobierno no cumple entonces su mandato, no será porque estuviera siendo intimidado por las clases dominantes, sino porque no estaba dispuesto a tomar este camino o porque temía las consecuencias. El obstáculo en este caso no es el capital, sino la cosmovisión o la autoimagen del gobierno.
En Bolivia asumimos el gobierno en medio de una crisis económica. Si no hubiéramos nacionalizado los sectores clave, la crisis se habría prolongado durante más de diez años. ¿Dónde deberíamos haber encontrado el dinero si no fuera en telecomunicaciones, electricidad y exploración de petróleo y gas? Una vez que estas áreas estuvieran bajo control estatal, podríamos hacer política.
Otro escollo son los salarios. No logramos sentarnos ni una sola vez con los patrones para negociar los salarios, sino que nos reunimos con los sindicatos. Por supuesto, debe tener en cuenta cómo se están desarrollando las ventas en un sector en particular, qué tan altas son las ganancias, cuántos impuestos se cobran, qué tan bien está creciendo la economía, etc.
Por un lado, puedes quitarle algo a la clase empresarial, pero por otro lado tienes que devolver algo en forma de subsidios para la electricidad, el transporte, el gas y similares. Porque si la clase emprendedora comienza a protestar, siempre puedes responder: "Nos obtienes gas y agua a precios subsidiados. ¿Pero dices que no quieres aumentar los salarios? Bueno, si realmente quieres, pero entonces nosotros cancelará los subsidios para usted ".
Hemos aumentado el salario real de un trabajador en un 450 por ciento en 14 años, de $ 50 a $ 306. ¿Por qué no más? Porque en algún momento corres el riesgo de golpear a las pequeñas empresas cuyas tasas de ganancia son mucho más bajas. Nuestro objetivo era un salario mínimo de $ 400, pero rápidamente vimos que las pequeñas empresas con cuatro empleados que vendían zapatos o bicicletas, por ejemplo, no podían seguir el ritmo. Cuando tuvieron que cerrar los primeros, lo dejamos así. Un gobierno popular debe, por supuesto, cuidar siempre de los trabajadores, pero también de los que están justo por encima de ellos: las personas que tienen una pequeña empresa y venden un servicio o comida con un puñado de empleados. En nuestra sociedad pertenecen a las clases populares,
En el caso de las grandes empresas, por otro lado, puede utilizar medios más duros. Por ejemplo, nacionalizamos empresas extranjeras y aplicamos un impuesto del 50 por ciento a las ganancias bancarias. Los bancos también pueden reducir su rentabilidad, por lo que hay que obligarlos a otorgar préstamos productivos. Por eso hemos decretado que el 60 por ciento de todo el crédito debe ir al sector productivo. Con el 40 por ciento restante, podrían hacer lo que quisieran: especular, etc. Esto asegura que la gran cantidad de dinero que realmente consiste en los ahorros de las personas fluya de regreso a la producción. Canalizar dinero privado hacia ciertos sectores para estimular el crecimiento económico, eso es parte del poder monopolista del estado.
Este tipo de política económica permite a un gobierno progresista eliminar el poder de veto económico del capital sobre la política. Cuando un monopolio capitalista amenaza con paralizar un ciclo económico, este poder se rompe creando empresas estatales. No necesariamente tiene que nacionalizar todo, pero debe asegurarse de que la economía pueda resistir una huelga de capitales si es necesario.
La pregunta central para un gobierno progresista, sin embargo, sigue siendo si hay suficiente energía social para ir más allá de tales medidas regulatorias. Y eso no está en el poder del estado. Algunos de mis camaradas de la izquierda latinoamericana creen que los gobiernos progresistas están paralizando a la sociedad, como si hubiera una poderosa ola de acción colectiva impulsando una nueva propiedad y una democratización radical. Pero estos camaradas no pueden referirse a nada donde ese hubiera sido el caso.
Un ejemplo de Bolivia: durante el último gobierno del MAS, algunos mineros de estaño querían romper con las formas predominantes de propiedad y gestión, y nosotros alentamos y promovimos activamente este esfuerzo. Al final, teníamos 5.000 mineros autogestionando una mina con fondos públicos. Pero se quedaron con todas las ganancias, ninguna de las cuales regresó a la sociedad. Entonces, lo que mis compañeros tienen en mente no se ha logrado simplemente aquí. La riqueza aún era de apropiación privada, solo que ahora ya no por dos personas, sino por 5.000, esa es la experiencia de los intentos de autogestión de los trabajadores que tuvieron lugar en Bolivia de 2010 a 2011 y luego nuevamente de 2017 a 2018.
¿No es también concebible que exista una mediocridad entre la vanguardia del gobierno progresista y el mero acompañamiento del talante social por la política, concepto en el que puede ser una fuente de impulso para la radicalización del proceso de transformación?
Un gobierno progresista puede, por supuesto, poner ciertos temas en la parte superior de la agenda. Puede ayudar a las personas a clasificar mejor sus experiencias cotidianas. Ella puede hacer una gran cantidad de cosas más allá de gobernar. Pero no puede reemplazar la experiencia social: el socialismo debe estar arraigado en la sociedad.
In dieser Hinsicht bin ich Leninist – aber nicht des Kriegskommunismus, sondern der Neuen Ökonomischen Politik. Die NEP war Lenins großes Eingeständnis: Egal wie radikal die Avantgarde auch sein mag – den Kapitalismus überwindet man nur, wenn die Gesellschaft selbst dazu aufbricht.
Hay un gran texto de Lenin de 1923: " Mejor menos, pero mejor ". En él evalúa el comunismo de guerra y hace balance de aquellos años convulsos en los que se pensaba que una serie de valientes medidas serían suficientes para vencer al capitalismo. Lenin básicamente está diciendo: "Bueno, estrictamente hablando, terminamos en el capitalismo de estado". Podemos nacionalizar tanto como queramos, pero no llegaremos al socialismo hasta que la gente desarrolle formas de genuina comunidad en la economía.
Construir comunidades de persona a persona y no desde arriba: esa es la esencia del socialismo. Esa es la única forma verdadera de comunidad, no el estado, que, como dije, es formalmente un monopolio. El estado, por supuesto, puede participar en esta construcción, apuntar en la dirección correcta, pero no puede hacer el trabajo de construcción en sí.
Um diese Frage hat sich die Debatte in Kuba in den letzten zehn Jahren gedreht: Wie kann man Maßnahmen umsetzen, die über den Staatskapitalismus hinausgehen? In anderen Worten: Wie können wir die Entwicklung solcher Gemeinschaften in der Gesellschaft fördern? Die indigene und bäuerliche Welt verfügt über eine reiche Tradition gemeinschaftlicher Formen – diese ist in Mitleidenschaft gezogen worden, aber sie existiert. Und auch die Städte kennen Gemeinschaften auf nachbarschaftlicher Ebene. Was wir haben, sind Fragmente der Gemeinschaftlichkeit, und diese Fragmente können uns als Ausgangspunkt für den Aufbau einer neuen, gemeinschaftlichen Gesellschaft dienen.
De modo que la respuesta a su pregunta está en Lenin: uno nunca debe ir más allá de un paso por delante de la gente, ni dos, ni cuatro. A no más de un paso de lo que sientes, piensas y experimentas No conozco otro camino que adelantarme a la sociedad trabajadora, ni más ni menos que un paso por delante de la sociedad de los trabajadores. Jacobin de Dinamarca (https://bit.ly/3ibT3f4)
 
 
 
 
 

ELENA HOSMANN, LA FOTÓGRAFA ARGENTINA QUE ETERNIZÓ EL ALTIPLANO
 
Hace 80 años, su viaje por Bolivia y Perú dejaba imágenes icónicas de la vida, las etnias, el arte y la arquitectura del mundo andino, elogiadas en América y Europa.
 
El País de España (https://bit.ly/3g3Ynym)
 
Los vientos helados en las cumbres, la soledad y la inmensidad de la meseta andina de Bolivia y Perú la fascinaron tanto como las ruinas prehispánicas y la gente que retrató allí en 1941. El viaje le resultó “corto, demasiado corto”, pero la fotógrafa Elena Hosmann (Buenos Aires 1887- Illinois 1966), volvió a Buenos Aires con aquel mundo metido en su cámara y un deseo: “Despertar el interés del público, para que lo conozca y colabore en conservar sus valores, antes de que sea demasiado tarde. Los medios de transporte lo acercarán cada vez más a nosotros”. Así lo puso en la introducción a Ambiente de Altiplano, un libro que la vieja editorial Peuser hizo con 148 de sus fotos y el prólogo de una de las mayores plumas bolivianas del siglo XX: Oscar Cerruto.
Un campo de margaritas a orillas del Titicaca; un sembradío de papas a 4.500 m de altura, una niña de la etnia chipaya; una mujer mamaota. También la sonrisa de una cholita [mestiza]; un mendigo violinista; un hombre mascando hojas de coca o lugareños bailando el huayño. Una terraza en Ollantai-Tambo; una ventana en Potosí, un umbral en Tihuanacu y puentes, cementerios, balcones, mercados, oficios y adornos de lana, plata y barro. Todo eso refleja el libro, que salió en 1945 y enseguida lo reseñó la Revista de Dialectología y Tradiciones Populares (la primera de España sobre antropología social): “No puede dejar de contemplarle aquel que lo coja en sus manos”. “Una magnífica colección de fotografías en láminas tiradas en buen papel”. Cada imagen en blanco y negro lleva un pie, “pero donde no se habla de dominadores y opresores, sino de portadores de cultura y arte”, elogiaba.
La mirada de Hosmann era una ventana a la zona antes del gran turismo (por ejemplo, de los viajes al Machu-Picchu, hoy entre las siete maravillas del mundo moderno). “Protegido por el aislamiento, la altura, el altiplano ha conservado su carácter. Todavía se descubrirán ciudades indígenas sepultadas bajo la capa de tierra acumulada durante siglos, o la tupida vegetación que en los valles bajos teje su denso manto sobre el olvido”, escribe Hosmann. También era un aporte a campos como la etnografía y la arquitectura. Cerruto, entonces agregado cultural a la embajada de Bolivia en Buenos Aires, resalta que sus fotos reflejan el “duelo a muerte entre nativos y foráneos”, el “choque de dos almas opuestas”. Habla de los pumas y papagayos, las serpientes y flores exóticas, los cóndores o racimos de bananas con que “América se derrama en los frentes de los templos” coloniales.
“Las potencias creadoras del hombre americano no fueron quebradas por la conquista. Y después del primer golpe paralizador, renacieron con mayor pujanza. Millares de escultores, pintores, talladores, artífices y músicos anónimos continúan labrando su obra humilde en aldeas del Altiplano”, dice Cerruto, al modo de un manifiesto. Su prólogo, casi otra foto, exalta la vitalidad de un arte hecho bajo la presión de esa historia y también la de la naturaleza: “Es un mundo exánime y maldito; la tristeza hecha tierra; leguas y leguas en la que no crecen otras plantas que la paja brava y el silencio”.
Por la América profunda
Hosmann había vivido en Capri con su esposo, el escritor e ingeniero Edwin Cerio. En la década del cuarenta, de nuevo en Argentina, hizo reportajes para el diario La Prensa y acompañó a la etnomusicóloga Isabel Aretz en un extenso trabajo de campo —para la Universidad de Tucumán— destinado a documentar instrumentos musicales, letras y melodías anónimas que sonaban entre valles y quebradas del noroeste (como luego harían las compositoras Leda Valladares y María Elena Walsh). El resultado fue el libro Música tradicional argentina (1946), una joya del folclore sudamericano, que lleva sus fotos.
En esos años, un clima de revalorización de la llamada “Argentina invisible” (opuesta a la “visible”: la del Río de la Plata) empujaba a esta región a artistas e intelectuales. Muchos fueron a descubrir sus paisajes y habitantes (mineros, campesinos, hacheros, peones de ingenios azucareros, indígenas), y nutrieron un momento dorado del folclore, la plástica y la literatura telúricas. “Elena e Isabel, atentas a esta temperatura de época, recorrieron los valles Calchaquíes [Salta y Tucumán], luego Bolivia y Perú, en busca de esos rostros auténticos y dignos, y de los guardianes de antiguas canciones y romances, bagualas, vidalas, coplas y seguidillas de raigambre hispana”, dice la escritora Liliana Bellone. Su libro En busca de Elena cuenta que, como la austríaca Gertrudis Chale o el bonaerense Carybé, que fueron allí “a pintar los yuchanes y el sol, a las hilanderas y las palliri (mujeres mineras), Elena fue a eternizar con sus fotos a los gauchos de Tucumán y las iglesias de plata y oro del Perú y Bolivia”.
Para Bellone, “fue una precursora de lo que podríamos entender hoy por feminismo y pacifismo, y una estudiosa de la geografía, geología, etnología y arqueología andinas”. Hace 80 años, con la tecnología disponible, dejaba fotos y vídeos valiosos de un mundo que la había conmovido y que años después sería foco de la antropología y la sociología. Como Aretz (1909-2005), que pueblo a pueblo, en un Ford de 1935, con grabador, filmadora y micrófonos, hizo un rescate deslumbrante de música ancestral sudamericana (el Museo de Arte Precolombino de Chile le dedica una colección).
Bellone es una de las autoras argentinas actuales más editadas en España e Italia. Llegó a Hosmann tras presentar en Capri una novela sobre otra mujer, Eva Perón (Eva Perón, allieva di Nervo, Oèdipus). Y acaba de publicar en Madrid El libro de Letizia. Novela de Capri (Verbum), donde la historia de Elena continúa en la de su hija, Letizia Cerio de Álvarez de Toledo, a quien Jorge Luis Borges le dedicó el poema La noche que en el Sur lo velaron. Con esta obra, la autora nacida en Salta ganó el premio internacional de novelas ejemplares 2020 de la Universidad de Castilla-La Mancha y Verbum.
 
 
 
 
 
BOLIVIA DESPUÉS DEL GOLPE DE 2019: POLÍTICA ECONÓMICA - ANÁLISIS
 
Eurasia Review de Italia (https://bit.ly/3ioperw)
 
Este documento analiza la economía de Bolivia durante el gobierno de facto que tomó el poder luego de un golpe militar en noviembre de 2019 y que gobernó durante un año. El golpe derrocó a un presidente electo democráticamente, Evo Morales, a quien aún le quedaban meses del período para el que fue electo en 2014. Otros informes han documentado la violencia y las violaciones de derechos humanos cometidas por el régimen de facto. La Clínica Internacional de Derechos Humanos (IHRC) de la Facultad de Derecho de Harvard y la Red Universitaria por los Derechos Humanos (UNHR) descubrieron que el asesinato de civiles a manos de las fuerzas estatales en noviembre de 2019 fue el segundo más alto en cualquier mes durante casi 40 años. 1  Dos masacres cometidas por las fuerzas de seguridad en el plazo de una semana desde que el gobierno de facto asumió el poder mataron al menos a 23 personas e hirieron al menos a 230.
El informe de IHRC / UNHR enfatiza la naturaleza racista de la violencia, incluyendo que todas las víctimas de estas masacres eran indígenas. Bolivia tiene el mayor porcentaje de pueblos indígenas en las Américas, y Evo Morales fue el primer presidente indígena del país. Su gobierno había emprendido numerosas reformas y políticas económicas que habían beneficiado a los pueblos indígenas de Bolivia, que se encuentran en desventaja económica en relación con el resto de la población. 3
A pesar de su ostensible estatus de “gobierno interino”, el gobierno de facto instituyó una serie de cambios regresivos de política económica. También manejó mal la respuesta a la pandemia y la recesión relacionada de manera que indicaba que estaba emprendiendo una agenda de política económica, junto con su agenda política, que era muy diferente a la del gobierno anterior.
En el cuarto trimestre de 2019 (cuando ocurrió el golpe), el gasto del sector público cayó drásticamente, contrayéndose en un 7 por ciento del PIB trimestral con respecto al período anterior. 4  Aunque parte de esta caída se recuperó en el primer trimestre de 2020 (3 puntos porcentuales), los recortes dañaron la economía antes de la pandemia y la recesión.
El gobierno de facto tampoco logró aumentar el valor nominal del salario mínimo por primera vez desde 2006 y redujo drásticamente los salarios del sector público. Estos fueron más indicios de sus objetivos de cambiar las políticas del gobierno electo anterior.
El FMI proyecta que el PIB real se redujo un 7,7 por ciento en 2020. 5  La mayor parte de esto se debió a la pandemia, incluidos los cierres de la actividad económica que se implementaron para contener la propagación del virus. No obstante, la austeridad prepandémica contribuyó a la profunda recesión. A principios de febrero de 2021, a pesar de haber recortado enormemente el gasto del sector público durante el trimestre anterior, el gobierno de facto anunció que una mayor reducción del déficit era una prioridad. 6
Sin embargo, eso no fue posible cuando la pandemia golpeó; el déficit fiscal para 2020 terminó en 12,3 por ciento, alrededor de 5,7 puntos porcentuales más que la meta del gobierno de facto. 7  El partido de oposición Movimiento al Socialismo (MAS) del gobierno anterior todavía tenía mayoría en la legislatura; y en parte debido a esta mayoría, el gobierno adoptó una serie de políticas fiscales que fueron contracíclicas. Algunas de estas medidas, por ejemplo, el alivio financiero y el aplazamiento del pago de préstamos / intereses, beneficiaron principalmente a los grupos de ingresos altos; pero la mayor parte del gasto se dirigió más a la mayoría de la población.
Estas medidas incluyeron transferencias de ingresos que ascendían a aproximadamente el 1,8 por ciento del PIB, incluidos tres programas que compensaron la pérdida de ingresos familiares resultante de la pandemia / recesión. También se redujeron las tarifas de los servicios públicos, se redujo o pospuso la recaudación de impuestos, el reembolso de los préstamos y los intereses, se incrementó el gasto en salud pública y se implementó un programa de ayuda financiera para las pequeñas empresas. A fines de 2020, estas medidas fiscales totalizaron alrededor del 5,2 por ciento del PIB, aunque parte de esto se implementó después de que Luis Arce asumiera la presidencia en noviembre. 8
El gobierno de facto también continuó con la política monetaria expansiva del gobierno anterior. Incluyó medidas para garantizar la liquidez de las instituciones financieras bolivianas y las tasas de interés reales se mantuvieron bajas.
No obstante, las medidas del gobierno de facto tomadas después del inicio de la pandemia fueron insuficientes para contrarrestar el impacto de una recesión severa. Aunque no hay medidas disponibles del aumento de la pobreza, parece probable que haya aumentado sustancialmente durante el año posterior al golpe. Al mismo tiempo, el daño político fue enorme y, como se señaló anteriormente (y se detalla a continuación), la violencia estatal y otras violaciones de derechos humanos, el derrocamiento de la democracia y el daño a las instituciones democráticas fue severo. 9
En octubre de 2020, Luis Arce, quien fue ministro de Economía durante la presidencia de Morales, fue elegido presidente con más del 55 por ciento de los votos y un margen de 26 puntos porcentuales por delante de su oponente. Arce ha manifestado su intención de reactivar el crecimiento, así como el progreso económico y social, principalmente, según él, volviendo a políticas que tuvieron éxito durante los años de Morales. 10  Durante estos años (2006-2019) la pobreza se redujo en un 42 por ciento y la pobreza extrema en un 60 por ciento. 11  El PIB real per cápita creció más del 50 por ciento, y durante los últimos cinco de esos años creció más rápido que en cualquier otro país de América del Sur. 12
El FMI anticipa un fuerte repunte de la economía boliviana en 2021, con una tasa de crecimiento real del 5,5 por ciento, uno de los rebotes más fuertes en América Latina. 13  Los pagos anuales de intereses de la deuda pública, tanto externa como interna, son bastante bajos, alrededor del 1% del PIB. 14
Pero para evitar la repetición de tales ataques a la democracia, los derechos humanos y el crecimiento económico inclusivo que implica el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente, se debe abordar la base institucional del golpe. En este caso, el liderazgo de la Organización de Estados Americanos (OEA), respaldado por la administración Trump, jugó un papel importante, quizás indispensable, en el golpe. 15  Lo hizo mientras actuaba como observador oficial al promover una narrativa de fraude obviamente falsa, que se convirtió en la base política del golpe. 16  (Ver más abajo, para algunos detalles, así como referencias a, la extensa evidencia de lo que hizo la OEA).
En la actualidad, las mayores esperanzas para la necesaria investigación provienen tanto de Estados Unidos como de América Latina. Numerosos miembros del Congreso de los Estados Unidos no solo han denunciado la violencia cometida por el gobierno de facto, sino que también han exigido respuestas de la OEA y una investigación sobre el papel de la OEA en la promoción del golpe. 17
“El secretario Almagro y sus colegas continúan evitando responder por declaraciones y acciones que pueden haber contribuido a la erosión de la democracia y los derechos humanos en Bolivia”, decía una carta de 25 miembros del Congreso. 18  También señalaron: “El Congreso de los Estados Unidos se apropia de la mayor parte del presupuesto de la OEA”.
Los gobiernos y líderes latinoamericanos también han dado un paso al frente. México, en la OEA, denunció “el deseo del Secretario General de intervenir en los asuntos internos de nuestros Estados y dañar nuestras democracias. Lo que sucedió en Bolivia nunca debe repetirse ”. 19
El Grupo de Puebla, en un comunicado suscrito por cuatro ex presidentes latinoamericanos, manifestó que “no hubo fraude en las elecciones de octubre de 2019, y Evo Morales debería haber asumido la presidencia legítima de Bolivia si la OEA, en su calidad de como Observer, no había ignorado los resultados de las elecciones ". 20
La evidencia (ver más abajo) contra las falsas afirmaciones repetidas por la OEA, tanto antes como después del golpe, ya ha ido más allá de toda duda razonable. Todo lo que queda es establecer la rendición de cuentas.
 
 
 
 
 
BOLIVIA. LA "REDENCIÓN" DEL MAS Y LA MALA RACHA DE LA OPOSICIÓN
 
Al Encontre de Suiza (https://bit.ly/3cfnxJ6)
 
La detención en Estados Unidos del exministro Arturo Murillo, figura clave del gobierno de Jeanine Áñez [12 de noviembre de 2019– 8 de noviembre de 2020], acusado de corrupción y lavado de dinero, fue un golpe para toda la oposición del gobierno en Bolivia. Mientras tanto, con Evo Morales a la cabeza del partido y Luis Arce en el del estado [desde el 8 de noviembre de 2020], el Movimiento al Socialismo (MAS) se enfrenta a una situación sin precedentes y busca encontrar un rumbo político y social. ideológico.
Hace año y medio, Evo Morales y el partido que dirige, el Movimiento al Socialismo (MAS), vivían el peor momento de su historia. Ellos [Evo Morales y el MAS] acababan de ser destituidos del poder y las fuerzas de coerción se movilizaron contra ellos, bajo el liderazgo de su némesis, Arturo Murillo, ministro del Interior y la presidenta interina Jeanine Áñez. Arturo Murillo moviliza a las fuerzas policiales y militares para reprimir las protestas de las “hordas masistas” tras la llegada al gobierno de Jeanine Áñez. Arturo Murillo justificó las más de 30 muertes resultantes de la represión diciendo que "se habían disparado". Apareció en televisión mostrando un par de esposas listas para ser aplicadas a Evo Morales y otros "sediciosos". La semana pasada,
Nadie sabía que aun cuando Murillo estaba en la cúspide de su poder y cumpliendo el sueño de su vida - ser reconocido y amado por sectores altos de la población como un "justiciero" contra la "dictadura de Morales" - ya había comenzado la cadena de hechos que llevarían a Murillo a su caída. Los europeos históricos creían que hybris (exceso) siempre resultaba en castigo. El de Arturo Murillo se corresponde perfectamente con el comportamiento condenado por la religión clásica. Según informes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, hizo un trato que le costaría su libertad. Sin saberlo, llamó la atención del FBI y del sistema de control de lavado de dinero de los Estados Unidos sobre la importación fraudulenta de gas lacrimógeno y otro equipo policial "no letal". por lo que había pagado precios excesivos a través de un intermediario en Miami. Para entonces ya había distribuido varios cientos de miles de dólares en sobornos. De esta manera, se preparó un destino similar al que había deseado para Morales y sus colaboradores.
La caída de Murillo y Añez
Un año y medio después de su "mala hora", el MAS se redimió: ya había regresado al poder al ganar claramente las elecciones de octubre del año pasado, lo que sus dirigentes interpretaron como una negación de la acusación en su contra de haber cometido fraude durante las elecciones de noviembre de 2019 y de haber provocado la conmoción social que llevó al derrocamiento de Morales.
Y ahora su enemigo jurado, el hombre que más golpes les propinó y se regocijó de sus desgracias, el "halcón" de la ex presidenta Jeanine Añez, patrona de los sectores más radicales del movimiento "anti-MAS", entró en un Prisión de Miami, acusado de corrupción. En su caída, Murillo arrastró simbólicamente a la propia Jeanine Añez, quien se encuentra detenida en La Paz desde marzo de este año, pero con una acusación que las organizaciones de derechos humanos y el Parlamento Europeo habían visto como "política" y judicialmente infundada, dado que era Difícil incriminarlo por la organización de una conspiración contra el MAS en 2019, que este partido había denunciado como un "golpe".
Dejando de lado las enormes diferencias, podemos comparar lo que está sucediendo hoy con Murillo en Bolivia con lo que sucedió con la figura de Augusto Pinochet en Chile, cuando las clases sociales y las fuerzas políticas que lo tenían apoyado independientemente de las violaciones de derechos humanos que tuvo. Los comprometidos retrocedieron horrorizados una vez que se demostró que el dictador chileno, además de haber echado las manos en muchas ocasiones, 'también se había hundido en las arcas del Estado. La soledad política del “número dos” de Jeanine Áñez es ahora absoluta. Todos los dirigentes de la oposición se han distanciado inequívocamente de él. Al mismo tiempo, Jeanine Áñez parece más débil de lo que ya era. El gobierno de Luis Arce está entusiasmado con la posibilidad de utilizar este impulso para obligar a los parlamentarios de la oposición a votar por una demanda de responsabilidad en su contra. Un juicio para el que se requieren dos tercios del Congreso.
Con el asentimiento de Jeanine Áñez -quien tal vez no estaba al tanto del complot- Arturo Murillo impulsó regulaciones, creó alianzas, eliminó obstáculos e incluso se opuso a funcionarios (como la Fiscalía en ese momento) para que Bolivia comprara un cargamento de lágrimas. gas y otros equipos policiales sin explicación, a través de una empresa propiedad de un amigo de la infancia, que se quedó con 2,3 millones de dólares en un mercado de 5,6 millones de dólares. Al hacerlo, dejó constancia de su mala conducta como servidor público, confirmando lo que siempre se ha sabido de él: que era un hombre que lograba sus objetivos "a patadas".
A pesar de esto, los fiscales bolivianos no han podido construir un caso claro en su contra en los más de siete meses desde que dejó el cargo. Pero, como dice el refrán, cada nube tiene un lado positivo. A través de este descuido, el golpe llegó a De Murillo desde una fuente insospechada de sesgo político pro-MAS: la policía y el sistema judicial de Estados Unidos, que muchos latinoamericanos, especialmente aquellos alineados con las fuerzas conservadoras, ven como un modelo de eficiencia y probidad. Así lo definió, por ejemplo, Ronald MacLean, el exjefe de campaña presidencial del líder de las protestas de noviembre de 2019 contra Morales y actual gobernador de Santa Cruz: Luis Fernando Camacho. Para MacLean,
Este razonamiento y otros tan desesperados -como el hecho de que Murillo fuera cómplice del MAS- muestran cuán devastador fue el efecto de este asunto en la oposición boliviana. Se puede decir que se encuentra en una situación similar a la del partido de Morales hace un año y medio: se consuma su derrota política, que comenzó en las elecciones. La historia recordará que no aprovechó la oportunidad que le brindaba la obsesión por ser reelegido por Evo Morales y el declive de su gobierno de 14 años, y que para reemplazar lo económico, social y político como rumbo de la ciudadanía boliviana. asuntos establecidos por el MAS desde principios del siglo XXI. Si durante dos décadas la oposición ha retratado a este partido como una amenaza para el país y la democracia,
No hay duda de que la suerte jugó un papel en este asunto, ya que la presidencia recayó por casualidad en una senadora [Jeanine Áñez presidenta, durante dos días en 2019, de la Cámara de Senadores, que la colocó en el cargo de Presidenta en funciones] quien no estaba preparada para la tarea venenosa que se le pidió que realizara. Como representante del ala más dura de la oposición, era amiga íntima de ese otro senador, el inmoderado Murillo, a quien llamó a su lado para gobernar. Pero el factor decisivo fue ideológico: la histeria de la clase media anti-MAS contaminó a todos los políticos de la oposición, incluso a los más centristas, y permitió el ascenso a las posiciones más visibles e influyentes de la política nacional. Activistas, comunicadores,
El gobierno de Arce y la dinámica del MAS
Que el MAS surja hoy históricamente redimido no quiere decir que sea a los ojos de la parte de la población (entre el 30% y el 50% del electorado, según el tipo de elección) que ha estado constantemente enojada contra el gobierno de Morales. Las diferencias con esta parte de la población son profundas y tienen causas sociopolíticas, como los cambios realizados por el MAS en las "élites" del país, y causas étnico-raciales, como el resentimiento hacia la fundación de un estado. basado en la representación de los pueblos indígenas o en un tipo de censo que no incluye la categoría "mestizo" y que por lo tanto les da la sensación de ser "ignorados".
También hay causas regionalistas, que surgen de la ruptura histórica entre el occidente del país, principalmente indígena y favorable al MAS, y el oriente, predominantemente "no indígena" y conservador, y al mismo tiempo opuesto al occidente. , sus políticas y su predominio en el país. Y también la brecha histórica entre áreas rurales y urbanas. Estos factores de división, algunos de los cuales son irracionales, no van a desaparecer porque se revela que Arturo Murillo actuó incorrectamente. Al mismo tiempo, la oposición política ha perdido, por tiempo indefinido, la capacidad de manipular fácilmente estos factores en su beneficio.
Sería un error creer que el MAS aprovechará esta situación para reconciliarse con quienes rechazan su liderazgo en el país. Como se definan, los hechos ocurridos entre octubre-noviembre de 2019 y octubre-noviembre de 2020 fueron sobre todo traumáticos para este partido, que fue destituido del poder, perseguido a nivel judicial y policial, amenazado con proscripción y burlado por los ricos. y población educada del país y por los medios de comunicación. Este trauma fue particularmente fuerte para la corriente interna “evista” [Evo Morales], que ejercía la dirección y la representación pública del MAS.
Tras el derrocamiento del 10 de noviembre de 2019, el evismo fue neutralizado y el vacío de liderazgo efectivo del MAS fue llenado por dos grupos que dieron un paso al frente en condiciones de fuerte adversidad. Por un lado, un grupo de dirigentes sindicales y parlamentarios de segunda línea o recién llegados que no habían destacado hasta entonces. A diferencia de los anteriores, muchos de estos líderes no se formaron en la lucha contra el neoliberalismo, sino en los pacíficos y tentadores días del ejercicio del poder. Tenían un estilo de pensamiento y de acción más cercano al de los “partidos tradicionales” con los que el MAS chocó en el cambio de siglo. En general, podrían describirse como más "oportunistas". De otra parte,
Cuando el MAS eligió a sus candidatos a la presidencia y vicepresidencia, ambos grupos estaban representados (o alineados con cada uno de los miembros de esta pareja): la nueva burocracia multinacional, en particular con Luis Arce, durante muchos años ministro de Economía de Evo. Morales, y el nuevo liderazgo de los campesinos en mayor medida con el excanciller David Choquehuanca, un líder aymara expulsado del MAS en 2017 por sus aspiraciones presidenciales.
Estos dos grupos que se afirman se unieron a la decisión de bloquear el regreso del "evismo" a la dirección del partido y del gobierno después de las elecciones. En consecuencia, hoy el evismo prácticamente no tiene participación en el gobierno de Luis Arce. Al mismo tiempo, ni el presidente ni Choquehuanca tienen las habilidades, la motivación y el apoyo para reemplazar al actual evista al frente del MAS, aunque Choquehuanca probablemente cultiva esta aspiración.
Luis Arce intenta compensar sus debilidades políticas recurriendo a varios expedientes ineficaces: 1 ° repite las medidas que se han coronado con éxito en el pasado (por ejemplo, el control de las exportaciones), a pesar de la muy diferente situación económica que atraviesa el país (esto también tiene que ver con el compromiso personal con el modelo de negocio actual); 2 ° mantiene su animosidad personal hacia la burguesía financiera y agroindustrial, ya manifestada cuando era ministro de Economía; y lo hace ahora sin el contrapeso de Morales y su instinto de establecer alianzas económicas; 3 ° desarrolla un discurso más ideológico, menos nacional-popular y más izquierdista (siglo XX), recordando intensamente su pasado como activista del Partido Socialista del Mártir por la Democracia, Marcelo Quiroga Santa Cruz [diputado por Cochabamba entre julio de 1966 y mayo de 1970, ministro de Minas y Petróleo en 1960 y habiendo apoyado la nacionalización del Petróleo del Golfo de Bolivia, asesinado en julio de 1980 durante el golpe de Estado de Luis García Meza]. De ahí surge la siguiente paradoja: en algunas zonas, el actual gobierno aparece más de izquierda que los de Morales (en un momento, los empresarios debieron haber recurrido a Morales para pedirle que moderara a Arce), mientras que, en general, es un gobierno. de carácter burocrático, incluso tecnocrático, con muy pocas bases para afrontar grandes transformaciones (por ejemplo, Arce anunció la reforma de la Justicia y la retiró de inmediato). Ministro de Minas y Petróleo en 1960 y habiendo apoyado la nacionalización del Petróleo del Golfo de Bolivia, asesinado en julio de 1980 durante el golpe de Estado de Luis García Meza]. De ahí surge la siguiente paradoja: en algunas zonas, el actual gobierno aparece más de izquierda que los de Morales (en un momento los empresarios debieron haber acudido a Morales para pedirle que moderara a Arce), mientras que, en general, es un gobierno de carácter burocrático, incluso tecnocrático, con muy pocas bases para afrontar transformaciones importantes (por ejemplo, Arce anunció la reforma de la Justicia y la retiró de inmediato). Ministro de Minas y Petróleo en 1960 y habiendo apoyado la nacionalización del Petróleo del Golfo de Bolivia, asesinado en julio de 1980 durante el golpe de Estado de Luis García Meza]. De ahí surge la siguiente paradoja: en algunas zonas, el actual gobierno aparece más de izquierda que los de Morales (en un momento, los empresarios debieron acudir a Morales para pedirle que moderara a Arce), mientras que, en general, es un gobierno. de carácter burocrático, incluso tecnocrático, con muy pocas bases para afrontar grandes transformaciones (por ejemplo, Arce anunció la reforma de la Justicia y la retiró de inmediato).
Luis Arce no es un caudillo por naturaleza, pero ocupa un mandato cargado de expectativas y mitología caudillista, que lo ha convertido en un caudillo fantasma o sombra. Si su administración tuvo éxito, podría verse tentado a intentar convertirla en algo más real. Pero, por ahora, eso está por verse, ya que no es seguro que el autor del "milagro económico" [bajo Morales] que duró más de una década pueda repetir con éxito las mismas recetas.
Choquehuanca, que en el pasado aspiró a ser heredero o sustituto del caudillo, actúa demasiado contenido y marginal para tener grandes posibilidades de destronar a Morales. Pero indudablemente tiene, en la medida de sus posibilidades, un poder alternativo. En resumen, por primera vez en la historia, el liderazgo del MAS no se centra exclusivamente en Morales. La respuesta de Morales ha sido hacer cambios a los estatutos del MAS y exigir un "orden" interno que culminará en una próxima convención del partido. El mismo Morales también cambió durante este período, ya que en su exilio se acercó a Cuba y al "socialismo del siglo XXI" [chavismo venezolano], que lo apoyó mientras los estados "democráticos" competían por mostrar su respeto a Jeanine Áñez.
En definitiva, el MAS parece inclinarse hacia la "izquierda del siglo XXI" y su gobierno hacia la "izquierda del siglo XX", perdiendo así el equilibrio "nacional-popular" que permitió la victoria de este partido y sus gobiernos. muchos éxitos. Con esto, es poco probable que tenga la flexibilidad para transformar la actual desgracia de la oposición en una nueva hegemonía propia, al menos como la que gozó en el período 2008-2016. (Artículo publicado en la web de la revista Nueva Sociedad, en mayo de 2021; traducción editorial A l'Encontre )
 
 
 
 
 
BOLIVIA, EMBARCADA EN LA CARRERA ESPACIAL SIN OLVIDAR SUS RAÍCES INDÍGENAS
 
Sputnik News de Rusia (https://bit.ly/3pkp6uF)
 
La Agencia Boliviana Espacial (ABE), creada en 2010, maneja el satélite Túpac Katari y analiza imágenes terrestres. Su director, Iván Zambrana, contó a Sputnik que se trabaja a largo plazo para sumar esfuerzos y fundar la Agencia Espacial de América Latina.
El pueblo tiwanakota prosperó entre los años 1500 a. C. y 1187 d. C. donde hoy está Bolivia. De su herencia perdura la ciudad arqueológica de Tiwanaku, situada en La Paz. Sus templos ceremoniales, como la Puerta del Sol, servían también para observar las estrellas y calcular las épocas de cultivo. Luego de cientos de años de olvido astronómico, en el Estado Plurinacional se creó la Agencia Boliviana Espacial (ABE), la cual indaga en el cosmos desde una óptica moderna pero también ancestral.
La ABE fue creada en 2010. Lanzó el primer satélite boliviano al espacio en 2013: el Túpac Katari 1 (TKSAT1), que en los últimos ocho años permitió que un tercio de la población, habitante de zonas rurales, acceda a telefonía, canales televisivos, radios e Internet.
Sputnik recorrió la Estación Terrena de Amachuma, en el municipio de Achocalla, lindero con El Alto. Allí está el centro de operaciones del satélite TKSAT1, también alberga al Laboratorio de Observación de la Tierra, donde se analiza la situación de cada hectárea del país.
La vida útil del TKSAT1 concluirá en 2028. El director de la ABE, Iván Zambrana, contó los planes a futuro, incluida la posibilidad de enviar al espacio un nuevo satélite.
"El TKSAT1 vino para dar servicios de telecomunicaciones a la población rural, que en esa época no tenía acceso a estos servicios. Había una situación de exclusión de un tercio de la población boliviana que vive en el área rural", dijo Zambrana a Sputnik en las oficinas de la ABE, ubicadas en el barrio paceño de Calacoto.
Hasta ahora, "el satélite ha prestado servicio y ha cumplido en gran parte el propósito de su lanzamiento. Tenemos muchas más comunicaciones rurales de las que teníamos antes de 2013", dijo el director de la ABE.
Consignó que hasta el momento, el 95% de la población boliviana —calculada en 11 millones de personas— "vive en un lugar que tiene comunicaciones. El otro 5% lo puede tenerlas disponibles en un par de semanas, en cualquier punto del país", pero es un porcentaje de población habitante de áreas rurales y selváticas, donde, por su modo de vida, no consideran de importancia meterse a navegar en Internet ni ver TV.
¿Habrá un Túpac Katari 2?
El TKSAT1 tiene una vida útil de 15 años, que finalizará previsiblemente al agotarse su combustible. "Cuando nos acerquemos a 2028 tendremos que tomar una decisión definitiva en cuanto a lanzar otro satélite que sustituya al Túpac Katari", esbozó Zambrana.
En caso de la que decisión sea positiva, "será un satélite mucho mejor que el TKSAT1, con mayores capacidades. Va a poder prestar muchos más servicios y de mayor calidad. Esta decisión se tomará recién en 2025".
El director de la ABE aseguró que "ya tenemos un proyecto para un segundo satélite de comunicaciones, pero todavía no es momento de implementarlo. Aún estamos lejos de la fecha en que esto va a ser necesario".
Además del TKSAT1, la ABE maneja el Laboratorio de Observación de la Tierra: "La teledetección es un área que está ganando importancia, especialmente para apoyar la gestión estatal con datos obtenidos de imágenes satelitales. Así se puede conocer mejor la realidad del país y tomar mejores decisiones para diseñar políticas de Estado", explicó Zambrana.
La responsable del laboratorio, Lizandra Paye, comentó a Sputnik que poseen "todo el equipamiento, hardware, software y recursos humanos para hacer el análisis de distintas imágenes de satélite, tanto libres (como las que ofrece la Agencia Espacial Europea) y pagados".
Esta tarea permite "ver en el tiempo los cambios que ha habido en el terreno", dijo Paye. El laboratorio dispone del Sistema de Observación Terrestre por Satélite (SOTS), con el cual "realizamos monitoreo de cultivos, monitoreo de caminos, de balance hídrico. Se realiza también el monitoreo de desastres naturales".
Elaborar mapas de inundaciones y quemas "sirve para identificar las zonas más afectadas, incluso por el avance de la frontera agrícola". La información es compartida con organismos del Estado y otras instituciones interesadas.
¿Una Agencia Espacial Latinoamericana?
El director de la ABE comentó que "hay iniciativas muy interesantes para generar una Agencia Espacial Latinoamericana. Es una oportunidad para que las agencias de los países de la región ganen fortaleza y aúnen esfuerzos, de modo de posibilitar proyectos más ambiciosos".
Pero faltan muchos años para que América Latina "realmente pueda competir con otras agencias. Las empresas espaciales en China son pues monstruos: tienen más de 30.000 empleados. El nivel tecnológico es elevadísimo, el nivel financiero también es elevadísimo. Una meta realista sería lograr autosuficiencia en tecnología espacial en la región", dijo Zambrana.
Y agregó: "Desde ese punto de vista, en la región tenemos un líder que es Argentina: ha demostrado capacidad tecnológica y financiera para poner dos satélites de fabricación nacional en servicio. Ha sido un proyecto existosísimo".
En este sentido, Zambrana sostuvo que "la participación de Argentina en una eventual Agencia Espacial Latinoamericana puede hacerla llegar muy lejos. Es una oportunidad real de ganar soberanía espacial en la región".
El Túpac Katari 1 tuvo un costo de 302 millones de dólares. En la mitad de su vida útil recuperó el 35% de esa inversión. Hasta el fin de su servicio, se calcula que habrá recaudado el 70% de su costo.
"El plan era que el satélite cubriera su costo. Quizás no lo logremos, aunque vamos a estar muy cerca. Pero el principal objetivo no es que el proyecto gane dinero o cubra todos sus costos, sino integrar a un tercio de bolivianos, que no tenían servicios de telecomunicación", afirmó Zambrana, quien estudió Ingeniería Electrónica y Administración de Empresas.
Para el director de la ABE, "es motivo de satisfacción ver que ese satélite le ha cambiado la vida a millones de bolivianos. Ha contribuido a hacer de Bolivia un mejor país".
Zambrana confió su deseo: "Yo quisiera que en América Latina se acaben los pobres. Es una región donde hay muchas riquezas, pero paradójicamente tenemos muchos pobres. Creo que la tecnología es una herramienta muy poderosa para resolver este problema".
La influencia tiwanakota
Williams Valladares, director de marketing de la ABE, brindó un recorrido guiado por el parque temático ubicado en la Estación Terrena Amachuma. "Los tiwanakotas, que vivieron en esta tierra hace muchos años, basaban todas sus actividades agrícolas en la interacción con los cuerpos celestes, la luna y las estrellas", indicó.
En el predio hay réplicas escultóricas de la Puerta del Sol, del lago Titicaca, de la Isla del Sol y de varios monolitos. También dispone de un reloj solar y de un calendario solar agrícola tiwanakota.
Honrar a los pueblos indígenas es una práctica permanente en la ABE. Esto se evidencia incluso en el nombre del primer satélite boliviano: Túpac Katari (1750-1781) fue un líder del pueblo aymara que encabezó una rebelión indígena contra la Corona española.
En 1781 fue capturado por los españoles. Fue torturado y condenado a morir desmembrado por caballos. Sus últimas palabras fueron: "Yo moriré, pero volveré y seré millones".
 
 
 
 
 
ENTRE LA INCERTIDUMBRE Y LA FALTA DE RESPUESTAS: ASÍ ENCARA EL GOBIERNO DE ARCE UN MES DECISIVO PARA LA ECONOMÍA BOLIVIANA
 
La Gaceta de España (https://bit.ly/3gbtEPN)
 
Enero de 2021 fue un mes de extensas discusiones entre el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP) y la Asociación de Bancos Privados de Bolivia (ASOBAN). 
Tras el enfrentamiento, el Gobierno de Arce Catacora cedió ante la presión del sector del autotransporte y decidió extender la política de diferimiento de créditos que el gobierno de Jeanine Añez había implementado en 2020 para encarar la crisis derivada de los confinamientos.
En ese entonces, ASOBAN afirmaba que, ya con los 10 meses acumulados de diferimientos de 2020, la banca había dejado de recibir casi 4.000 millones de dólares en capital e intereses, lo cual representaba un importante agravamiento de sus problemas de iliquidez, y que con la extensión por seis meses más durante el gobierno de Arce dejarían de percibir alrededor de 1.800 millones de dólares adicionales, con lo cual “el sistema financiero estaba en riesgo”.
Desde luego, el MEFP negó estar en riesgo pese a los casi 5.800 millones que han dejado de percibir el sector bancario y financiero.
Sin embargo, aproximadamente cuatro meses más tarde, ASOBAN dio cuenta de que la cartera vigente reprogramada alcanzó los 1.784 millones entre los meses de marzo de 2020 y marzo de 2021, lo cual se traduce en un incremento del 119%. 
De igual manera, la Asociación de Bancos indica que en el mismo período las utilidades sufrieron una caída del 52%, habiendo caído hasta los 25 millones de dólares. También alertan de que las rentabilidades de la banca son de aproximadamente el 4%, cuando en marzo de 2020 fueron de aproximadamente el 10%.
Dado que este junio marca el último mes de postergación del pago de créditos, coincidiendo además con la llegada de una ola de contagios de covid-19 –por la que varias regiones han retornado a las medidas iniciales de cuarentena rígida de hace un año–, distintos sectores como el de transporte, gastronomía y microempresa, vuelven a exigir aún mayores diferimientos.
Dependiendo de que las demandas de los distintos grupos de interés que el gobierno atiende sean nuevamente aceptadas o no, probablemente se conozcan los efectos sobre el deterioro de la cartera del conjunto del sistema para el tercer trimestre del año. Pero si acaso esto no sucede, con seguridad se observará un incremento súbito y considerable de la mora, lo cual podría afectar ya no sólo la liquidez del conjunto del sistema, sino incluso su solvencia.
En todo caso, no es casualidad que el sector sea casi el único que aún se encuentra en territorio de contracción después de haber abandonado las cuarentenas de 2020.
Deteriorada capacidad de respuesta
En este sentido, todavía no queda claro si el Banco Central de Bolivia (BCB) y la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) tienen la capacidad de encarar cualquier eventualidad o sobresalto en el sistema, pues si este depende del nivel de reservas internacionales, estas han continuado con su caída sistemática, tocando mínimos de entre 2005 y 2006, años en los que apenas empezaba el auge de materias primas y Morales empezaba a gobernar.
Bolivia: Reservas Internacionales del BCB 1998-2021
Efectivamente, el nivel de reservas en el BCB se ha recuperado en algunas pocas decenas de millones de dólares en las últimas semanas, fruto del incremento de la cotización del oro (importante componente de las reservas) –provocada por los últimos datos de inflación de la Reserva Federal en EEUU–, pero ninguna medida concreta de política económica permite ver que estas vayan a recuperar pronto, mucho menos de manera sostenida.
Peor todavía, desde que Arce Catacora asumió el mandato en noviembre de 2020, las reservas han caído en casi 1.000 millones de dólares, y las divisas -su componente más líquido- que permitirían encarar cualquier eventualidad de manera inmediata en el sistema, han caído por debajo de los 2.000 millones de dólares.
El enigma de los nuevos bonos soberanos
Hay varias maneras de incrementar el nivel de reservas del BCB, pero solamente una permitiría hacerlo en el corto plazo: mediante la emisión de bonos soberanos por 3.000 millones de dólares en los mercados internacionales que el gobierno de Arce Catacora había prometido para el primer trimestre de 2021.
Estos recursos provenientes del ahorro privado externo permitirían aliviar las urgencias de distintos sectores, pero fundamentalmente del sector bancario y financiero, dado que toda inyección de liquidez requiere de su intermediación, si acaso no recibe recursos de manera directa con ese mismo fin.
El motivo por el que no se han colocado -o no han logrado colocar- esos bonos constituye probablemente uno de los secretos mejor guardados de la coyuntura nacional. Se presume que es debido a que las condiciones lo impiden, pues el rendimiento de los bonos convencimiento a 2028 exigido por el mercado habría estado oscilando la tasa de 7,5%, con lo cual el cupón exigido para los nuevos bonos emitidos por 3.000 millones de dólares sería de aproximadamente el 8,5%.
En buen castellano, esto significa que el riesgo para quien quiera prestarle su dinero a Bolivia nunca ha sido más alto, al menos dadas las circunstancias actuales.
Así las cosas, junio es un mes decisivo para que la economía cuente con mayor certidumbre: el gobierno debe informar a la ciudadanía lo que está sucediendo particularmente en el sector financiero, qué espera de él para los próximos meses y cómo pretende actuar al respecto. Caso contrario se presta a niveles de especulación de corto plazo que serán cada vez más difíciles de controlar solamente con conferencias de prensa.
 
 
 
 
 
¿CÓMO FRACASÓ LA “NACIONALIZACIÓN” DE LOS HIDROCARBUROS EN BOLIVIA?
 
Expertos bolivianos afirman que no impulsó auge del gas.
 
El Expreso de Perú (https://bit.ly/3fPwVFL)
 
Bolivia pretende ser un modelo de gestión de los recursos naturales, particularmente, del gas y el petróleo, con las políticas de Evo Morales (2006-2019) y el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, imitaría la experiencia boliviana.
La “nacionalización” boliviana tuvo lugar en el 2006. Hubo una firma obligada de contratos que cambiaron las condiciones con las empresas petroleras. Amenazadas por Morales, las empresas hidrocarburos negociaron nuevos contratos que aumentaron los impuestos.
En su plan de hidrocarburos, Perú Libre propone sentar a las empresas petroleras a discutir “nuevas condiciones contractuales” a las que obligará a negociar “desde una posición de fuerza”. El objetivo es imponer nuevos impuestos y regalías.
¿Cuál fue el resultado en Bolivia? Produjo un leve incremento de impuestos, que hizo subir la renta petrolera “de manera muy ligera”.
Gonzalo Chávez, economista de la Universidad Católica Boliviana, dice que “la nacionalización no tiene nada que ver con el auge del gas que experimentó Bolivia en 2008-2014”, que se debió al alza del precio del petróleo (ligado al del gas) que anotó récords históricos y al efecto recaudador del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) creado un año antes de que Morales accediera al poder.
 
 
 
 
 
EMPRESA MEXICANA HYCSA GANA LICITACIÓN PARA CONSTRUIR PUENTES EN BOLIVIA
 
Milenio de México (https://bit.ly/3vWcfBu)
 
La empresa mexicana HYCSA dio a conocer que su subsidiaria Calzada Construcciones ganó la licitación para la edificación de los puentes Tumupasa-Ixiamas en Bolivia. La compañía informó en un comunicado que este proyecto tendrá un periodo de ejecución de 420 días, con un costo de 8.4 millones de dólares. Se indicó que fue la Administración Bolivariana de Carreteras la encargada de dar esta resolución el pasado 1 de junio, a través de una licitación internacional “Con la ejecución de este proyecto, HYCSA continúa sus planes de expansión en Centro y Sudamérica reforzando su presencia en Bolivia”, afirmó la compañía en un comunicado.
La empresa señaló que continuará con su labor para la diversificación de proyectos y regiones para fortalecer su estructura de ingresos y mitigación de riesgos. En mayo pasado, se dio a conocer que la compañía HYCSA ganó junto con ICA una licitación en El Salvador para el diseño y construcción de un hospital, con una inversión de 24 millones de dólares.
 
 
 
 
 
MÉXICO ESTUDIA ABRIR EL SECTOR DEL LITIO A LA INVERSIÓN PRIVADA EXTRANJERA
 
Swissinfo de Suiza (https://bit.ly/3vSKWIn)
 
El oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) modificó su propuesta de nacionalizar el litio en México y presentará una iniciativa en el Senado que permita la participación de la inversión privada nacional y extranjera en el sector.
"Queremos ser promotores de la inversión para que vaya bien a los dueños de las tierras, a la nación y a los inversionistas nacionales y extranjeros", dijo este jueves a Efe el senador morenista Alejandro Armenta, presidente de la Comisión de Hacienda en la Cámara Alta.
Armenta había presentado a finales del año pasado una iniciativa para nacionalizar el litio en la Constitución y crear una empresa paraestatal llamada Litiomex, emulando la petrolera estatal Pemex.
Tras analizar el marco normativo de otros países y mantener una serie de reuniones con la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, el senador dijo que la propuesta "ha evolucionado".
Cuando el Senado retome en septiembre el periodo de sesiones tras las elecciones intermedias de este domingo, Morena propondrá una ley para la creación del Instituto Nacional del Litio y de paso regular el sector de este mineral, muy preciado para la fabricación de baterías eléctricas.
"Queremos que nos vean como un socio comercial minero, en el que puedan ganar las empresas extranjeras y desde luego deben ganar los mexicanos", expresó Armenta.
Cuando llegó al poder a finales de 2018, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que busca favorecer a las empresas energéticas del Estado, paralizó la entrega de concesiones mineras.
Pero, en México hay al menos 31 concesiones de exploración o explotación del litio entregadas por Gobiernos anteriores, todas ellas a compañías extranjeras y concentradas mayormente en estados del norte del país.
Se calcula que en Sonora se encuentra uno de los yacimientos más importantes del mundo, controlado por la empresa británica Bacanora Lithium, que podría producir cerca de 17.000 toneladas anuales de carbono de litio.
Tras la visita a México en marzo del presidente boliviano, Luis Arce, López Obrador informó que Bolivia asesoraría a su país en el diseño de su política de explotación del litio.
Armenta dijo que "el modelo boliviano es importante", pero aclaró que su propuesta recoge ejemplos de regulación de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, China y Estados Unidos, entre otros.
"Necesitamos consolidar la estrategia energética del país y estaremos trabajando con la Secretaría de Economía y la de Energía con este propósito sin desalentar la inversión privada nacional y extranjera", dijo.
Paralelamente, el Gobierno de López Obrador se encuentra batallando en los tribunales las iniciativas aprobadas en el Congreso que priorizan la energía de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en detrimento de los productores privados.