En esta entrevista con La Tercera, el ex vicepresidente de Bolivia sostiene que sin movimientos sociales, los gobiernos se convierten en “moderados”, pero “con movilización social vas a tener proyectos más radicales de transformación”. Además, García Linera aborda sus mayores corrientes de pensamiento: la plurinacionalidad y los procesos constituyentes.
Cuando el pasado 21 de enero Gabriel
Boric dijo en una entrevista con la BBC que tenía una “cercanía ideológica” con
Álvaro García Linera –”independiente de la edad que tenga”, el ex
vicepresidente boliviano tomó aquellas palabras con “agrado” y, además, las
consideró “un honor”. Y cuando semanas atrás recibió una invitación del
Presidente chileno para que asistiera al cambio de mando, se sintió “un poco
abrumado”. Pero García Linera (Cochabamba, 1962) no lo pensó dos veces y el
jueves aterrizó en Santiago convertido en uno de los mayores referentes
intelectuales del joven Mandatario.
El exnúmero dos del gobierno de Evo
Morales entendió la frase de Boric “como un reconocimiento a la fuerza creativa
del proceso revolucionario, popular e indígena de Bolivia”, según explica el
propio García Linera en esta entrevista con La Tercera. Antes de la toma de
posesión del viernes, García Linera había cruzado unas pocas palabras con
Boric. Fue, según recuerda el intelectual boliviano, “por allá por 2013 o 2014,
cuando en una conferencia en una universidad en Santiago, compartí en un
encuentro casual con los líderes estudiantiles que habían surgido de las luchas
de 2011″.
Desde ese momento, monitoreó de cerca
las actividades de Boric, Camila Vallejo y Giorgio Jackson y, más tarde, todo
el proceso derivado del estallido social de 2019, incluido el actual trabajo de
la Convención Constitucional. De alguna manera, aunque con evidentes matices y
diferencias, García Linera ya había vivido todo aquello en su propio país.
“He hecho un seguimiento a las
acciones de estos estupendos líderes chilenos que han emergido”, sostiene.
García Linera dedicó tiempo a esto mientras ejercía la vicepresidencia
boliviana. A ese cargo llegó junto a Evo Morales en enero de 2006 y lo ejerció
hasta 2019. Nunca nadie en Bolivia había gobernado durante tanto tiempo. En
esos casi 14 años el dirigente boliviano no solo “cogestionó” junto a Evo las
decisiones clave de su gobierno, sino que fue el principal teórico e ideólogo
de todo el proceso que derivó en que Bolivia se constituyera en 2009 como un
Estado Plurinacional, cambio de Constitución de por medioEl objetivo de que el
país tuviera a un indígena como jefe de Estado, García Linera comenzó a
considerarlo a mediados de los 80, cuando después de haber estudiado en
profundidad a Karl Marx y haberse sumado a comunidades aimaras, concilió la
teoría marxista con el “katarismo”, la corriente inspirada en Tupac Katari que
dio sustento ideológico a las movilizaciones sociales que años después llevaron
al poder al Movimiento Al Socialismo (MAS), con Evo a la cabeza.
Formado en la Universidad Autónoma de
México, García Linera reside en Buenos Aires, donde ejerce como profesor,
aunque también divide su tiempo entre Bolivia y Perú. Hasta la capital
argentina llegó a fines de 2019 luego de un breve autoexilio en Ciudad de
México después de su abrupta salida del poder el 10 de noviembre de 2019, día
en que junto a Evo renunció en medio de una revuelta social azuzada por la
oposición. Esto, tras denuncias de supuesta manipulación electoral en los
comicios de octubre de ese año, en los que Morales y García Linera pretendían
ser reelectos por tercera vez. De Bolivia se fue con un maletín, cuatro libros
y ropa de su hija Alba, de cuatro años.
Aunque traumático, García Linera ya
conocía los embates del poder: estando en México se adentró en las guerrillas
indígenas campesinas de Guatemala, los movimientos populares de El Salvador y
el sandinismo en Nicaragua; a su regreso a Bolivia, en 1984, se sumó a los
Ayllus Rojos (una organización radical campesina) y cofundó el Ejército
Guerrillero Tupac Katari; hasta que en abril de 1992 fue arrestado y pasó cinco
años en la cárcel, donde estudió Sociología de manera autodidacta. García
Linera dejó la prisión en 1997, el mismo año en que Evo se convirtió en
diputado.
Ahora, el ex vicepresidente boliviano
ya no vive días tan turbulentos. Esto, gracias a que en las elecciones de 2020
triunfó otro dirigente del MAS: Luis Arce Catacora, quien ejerce actualmente la
Presidencia tras un breve pero convulsionado período liderado por Jeanine Áñez
(derecha), procesada por incumplimiento de deberes, sedición y terrorismo. Este
último tiempo, García Linera lo ha ocupado para elaborar con más profundidad su
pensamiento, mezcla de marxismo e indigenismo, fruto del cual en 2019 surgió la
publicación de Qué horizonte: hegemonía, Estado y revolución democrática, en
coautoría con Íñigo Errejón, politólogo español y uno de los fundadores de
Podemos. De ahí que se haya convertido en una suerte de “gurú” de los
movimientos sociales en diferentes países.
¿Qué hace distinta a esta nueva
generación de dirigentes políticos chilenos? ¿Por qué le llamó tanto la atención?
Ellos emergen en medio de la protesta
social. Ese es un primer elemento diferenciador, porque cualquier forma de
protesta colectiva es un modo de ruptura cognitiva, que cierra viejos
paradigmas, viejos sentidos comunes e inaugura nuevos. Lo segundo es que es una
generación de líderes estudiantiles que reflexiona y al mismo tiempo actúa. La
tercera característica es que representan el primer punto de ruptura del
consenso neoliberal que prevaleció en el continente y en Chile, por supuesto,
porque interpelan el sistema de partidos políticos, de las estructuras
institucionales de los intelectuales y la academia. Y, por supuesto, la cosa
que más me llamó la atención es su vínculo con la lucha por el poder: es una
protesta social que rápidamente intenta proyectarse en términos de luchar por
el poder del Estado para reformarlo.
¿Hay algún símil en Latinoamérica o
el mundo respecto de esta generación?
Hubo en los años 60-70 una gran
explosión estudiantil que derivó luego en la formación de la izquierda radical.
La diferencia con esta nueva generación en el caso de Chile es que no se
desliga de la acción colectiva. La radicalidad de los estudiantes en los 60 dio
lugar a la formación de aparatos políticos revolucionarios. En cambio, esta
nueva generación que emerge en el siglo XXI, lo que hace es superar esa
deliberación. En el caso de Bolivia, a comienzos de los 2000 también emergieron
jóvenes que lideraron protestas y movimientos sociales, pero principalmente
campesinos.
¿A qué atribuye la victoria electoral
de Gabriel Boric?
Yo siento que Boric y la generación
que lo acompaña son la expresión más nítida de una voluntad de cambio en la
sociedad chilena. Es una voluntad de cambio que no ha podido ser articulada, ni
canalizada por el viejo sistema político. Entonces no es casual que esta
explosión social tenga que traducirse en la construcción de nuevas estructuras
políticas. Un ejemplo parecido a lo que es Chile ha ocurrido en España, pero en
el caso chileno la fórmula fue mucho más exitosa. Estos movimientos siempre
emergen con un 20% de apoyo: Podemos en España, el Frente Amplio peruano y el
FA chileno también. Pero de esas experiencias solo dos han superado el 50%:
Chile y Bolivia.
El FA de Boric logró más del 50%
porque lo respaldó la centroizquierda y sectores más transversales, más
moderados. De hecho, su gabinete está compuesto por partidos que formaron parte
de la Concertación.
Siempre es así, porque usted tiene
que construir lo nuevo con la vieja sociedad también; tiene que haber sectores
que antes habían votado por posiciones más moderadas, que son los que
garantizan la conversión de un proyecto político en mayoría política. Aquí está
la habilidad de los líderes del proyecto político para abrir el abanico de
alianzas hacia sectores que están en el centro, de lo contrario no se
convierten en mayoría política. En ese caso serían un testimonio de
radicalidad, pero sin voluntad de poder. ¿Cómo generar un tipo de liderazgo que
les dé certidumbre a todos? Esa es la gran apuesta hegemónica, es decir,
convertirse en el líder moral, intelectual y espiritual de sectores más allá de
los tuyos. Si no haces eso, nunca vas a llegar a ser Boric y mucho menos vas a
llegar a tener mayoría absoluta. Eso va a requerir, en algunos casos, ceder a
ciertas cosas, pero lo interesante de ello es que eso sucede bajo un núcleo
unificador, que son estas posiciones renovadas de izquierda. En Chile ha
emergido una nueva izquierda, al margen del viejo sistema de partidos
políticos, y ha tenido la virtud de articular los residuos de la antigua izquierda
y de atraerlos, en vez de ser aspirados por esa antigua izquierda. Eso habla de
una gran voluntad de poder democrático.
¿Cuál sería, a su juicio, el mayor
desafío que enfrenta Boric?
No defraudar la expectativa de cambio
social, político y económico que la sociedad mayoritariamente ha expresado a
través del voto, tanto en la Constituyente como en las elecciones. Satisfacer
esas expectativas que demandan un gran cambio en la sociedad chilena
Expectativas que son bastante altas…
Hay que intentar satisfacer las que
son de común denominador para la mayor parte de la sociedad. Habrá otras
expectativas que no se podrán cumplir, que corresponden a sectores más
específicos y quizás más radicales, pero que no son de consenso general. Ahí es
donde uno tiene que diferenciar lo que son expectativas más sectoriales de las
más comunes para la sociedad chilena, y esforzarse para satisfacer esas.
Usted ha hablado de una “nueva ola
progresista” o de un “nuevo progresismo” en América Latina. Además de Gabriel
Boric, ¿quién más podría formar parte de esa nueva ola?
La primera ola progresista se inició
en América Latina a inicios del siglo XXI y recorrió Venezuela, Ecuador,
Bolivia, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Luego vino una recuperación de
las fuerzas conservadoras que fue de una temporada y ahora estamos ante una
segunda ola que se inició en México con Andrés Manuel López Obrador (AMLO),
pasó luego a Argentina con la victoria del Presidente Alberto Fernández,
después a Bolivia con Luis Arce y ahora a Chile. Probablemente se expanda a
Colombia (con Gustavo Petro) y tal vez a Brasil (con Lula) en los próximos
meses. En esta segunda ola algunos países están en su segunda versión del
progresismo -caso de Bolivia y Argentina- y otros países están en la primera versión
de su propio progresismo, como el caso de México, Perú y ahora Chile. Entonces,
las velocidades e intensidades al interior de la segunda ola son diferentes.
Quizás lo que más diferencia las velocidades en esta segunda ola tiene que ver
con que algunos progresismos de segunda ola son procesos de recuperación
democrática y de reconquistar derechos -como el caso de Bolivia y Argentina- y
otros donde la victoria progresista viene acompañada de una gran movilización
social, como el caso de Chile fundamentalmente, y ojalá de Colombia en los
siguientes meses. Eso va a marcar diferencias en cuanto a radicalidad y
capacidad de toma de decisiones en las transformaciones sociales.
¿Las movilizaciones y la radicalidad
que usted menciona podrían acentuarse en caso de que no se cumplan las
expectativas?
Todos los progresismos transforman el
viejo sistema de partidos políticos y lo muestran como obsoleto. No es que va a
desaparecer, pero los derrota, y lo que queda del viejo sistema político son
retazos minoritarios. Eso ya en sí mismo es un proceso de transformación
cognitiva social y de reforma económica del Estado. Ahora, ¿cuánto podrá
cumplir sus propuestas y cuánto podrá ir más allá de sus propuestas cada uno de
estos progresismos? Va a depender de si los sigue acompañando la movilización
social. Sin acompañamiento de movilización social vas a tener gobiernos
moderados, de reforma moderada. Pero si la victoria electoral luego es
acompañada por acción colectiva, movilización social y debate generalizado de
propuestas, vas a tener proyectos más radicales de transformación. Entonces
ahora en Chile se ha abierto -porque no podemos predecir qué va a ocurrir con
los movimientos sociales en los siguientes meses-, una gran oportunidad de que
puedan caminar de manera coordinada acción gubernamental con acción colectiva.
Hay muchos casos en que el gobierno
entrante toma distancia de los movimientos sociales que lo ayudaron a acceder
al poder.
No hay que tenerle miedo a la
coexistencia de un gobierno progresista con movimiento social; a lo que hay que
temer es a gobiernos progresistas sin movimiento social.
En cuanto a las distintas velocidades
de esta nueva ola progresista, ¿cuál sería el patrón común en esos países?
Las reglas del libre mercado, de las
privatizaciones, están siendo cuestionadas ya no solamente en América Latina,
sino en el mundo. Hoy tenemos una doble crisis: médica y económica, que ha
acentuado los procesos de empobrecimiento y desigualdad social. Es una crisis
más grave que la que atravesamos a inicios del siglo XXI, es decir, la
adversidad que tiene que remontar este progresismo, independientemente de las
velocidades, es mayor que la adversidad que se tuvo que enfrentar en la primera
ola. El tercer elemento en común es que hay sectores conservadores que han abandonado
la estrategia de la seducción por la del castigo. Se han vuelto más racistas,
más antipopulares, más antiindígenas y, en algunos casos, más antidemocráticos
o autoritarios. Eso no teníamos en la primera ola.
¿Cómo conviven estos nuevos tiempos
de “olas progresistas” con el indigenismo y el desarrollo de Estados
plurinacionales?
Uno de los sujetos activos de esta
oleada, primera y segunda, son los pueblos indígenas junto con jóvenes,
pobladores y las mujeres. En cierta manera, las luchas sociales son movimientos
de varios movimientos, no es un solo movimiento social, no es como antes el
movimiento obrero. Ahora es eso, más movimiento de mujeres, campesinos e
indígenas. En algunos casos, como Bolivia, donde la mayoría es indígena, el
sector articulador es el movimiento indígena y eso le da una connotación
especial, no solamente posneoliberal, sino que anticolonial. Porque hay deudas
coloniales no resueltas en casos latinoamericanos. Y donde los movimientos
indígenas no son mayoritarios -como el caso de Argentina, Chile, Ecuador o
México-, igual. A pesar de ser solamente una fuerza al interior de la gran
movilización social, su sola presencia activa incorpora en la agenda de debate
social temas de descolonización, igualdad y plurinacionalidad.
¿Qué es para usted la
plurinacionalidad?
No es un nuevo nombre del
multiculturalismo, sino que una transformación de lo que entendemos por nación.
Es el reconocimiento de los pueblos indígenas como naciones previas a la
naciones republicanas. Y segundo, la propia transformación de la nación
republicana a partir de la impronta de lo indígena en la constitución de la
nación.
En las últimas semanas la Convención
Constitucional chilena ha debatido precisamente sobre el Estado plurinacional.
¿Cuál es el impacto que podría tener en Chile si finalmente el país se
constituye como tal?
El problema de nuestros Estados es
que han sido monoculturales. Entonces, corregir ese error de nacimiento de las
repúblicas latinoamericanas es la gran deuda pendiente. Si queremos avanzar en
democracia e igualdad, es que todos no solo tengamos derecho a votar, sino
derecho a que mi identidad, mi idioma y cultura sean parte de la identidad
colectiva. Quizás esta sea una de las transformaciones más radicales del
proceso latinoamericano, porque se está resolviendo una fisura tectónica, una
falla de hace 200 años, que ni las revoluciones, ni las reformas agrarias, ni
los procesos liberales o republicanos, ni las izquierdas o derechas han podido
resolver. Ya por solo ese hecho, lo que está sucediendo en América Latina es
mucho más radical de lo que se ha hecho décadas atrás. La plurinacionalidad es
el gran aporte latinoamericano al problema del reconocimiento de igualdad de
naciones, en la formación de los Estados nacionales del mundo y en democracia,
con los procesos constitucionales.
¿Estos Estados plurinacionales en
algún momento van a converger y crear una suerte de macrocontinente
plurinacional?
La plurinacionalidad no fragmenta
ninguna nación-Estado. Al contrario, la consolida, porque el gran error de las
naciones mononacionales es que se han construido a espaldas de los pueblos
indígenas, mayoritarios o minoritarios. Entonces, eso no es una nación sólida.
Ahora, de ahí un segundo paso que tenemos pendiente y que no hemos dado, es una
gran nación continental plurinacional, a nivel de todo el continente,
respetando, manteniendo y preservando las identidades republicanas nacionales y
plurinacionales de cada país. Hoy, lo que cuenta en el mundo son los Estados
regionales y América Latina tiene que actuar como un Estado regional, como un
Estado plurinacional de varias naciones, donde se respeta la identidad de cada
nación a nivel de su territorio, pero donde se actúa coordinadamente a nivel
regional de ciertos temas. Esa sería la idea de un Estado plurinacional
continental.
¿Qué diferencias, similitudes o
aprendizajes observa entre la experiencia boliviana en cuanto al Estado
plurinacional y el trabajo constituyente que derivará eventualmente en una
nueva Constitución en Chile?
Varias similitudes. Primero, que
ambas Constituciones son fruto de un estallido social y eso ya es mucho, porque
una Constitución es la institucionalización a largo plazo de las nuevas
correlaciones de fuerzas sociales. Estas Constituciones no han nacido de la
reunión de cuatro abogados como se hacía antes; han nacido de una gran
movilización social. En ambas Constituciones cabalgan las luchas sociales: sin
los estallidos sociales de 2019 en Chile, y de 2003 y 2005 en Bolivia, no
habría pasado esto. La segunda similitud es la presencia de los pueblos
indígenas, pero ahí también surgen las diferencias: en el caso de Chile los
pueblos indígenas vitales son minoría y en Bolivia son mayoría. Pero ¿qué
significa esto? Que el núcleo de la nación republicana se vuelve en los
indígenas en el caso de Bolivia y en caso de Chile no puede ser el núcleo,
porque es una minoría, pero sí se incorpora en el núcleo de la nación chilena
el conjunto de narrativas, historia, lenguaje y organización de los pueblos
indígenas. Ustedes están todavía en un proceso constituyente en marcha,
nosotros ya somos un proceso constituyente consolidado. El magma social que crea
la topografía de las instituciones sigue en estado de ebullición (en Chile).
¿Cuál era exactamente la idea de Evo
Morales y Runasur en cuanto a la creación de una América plurinacional, cosa
que mencionó en su momento? ¿Lo que en realidad pretendía Evo era que, por
ejemplo, el pueblo aimara ocupara litoral peruano y luego se autodeterminara
incorporándolo soberanamente a Bolivia, lo que sería una violación al Tratado
del 29?
No, eso es una lectura conspirativa.
Runasur es una asociación continental de movimientos indígenas para coordinar
sus luchas, para enriquecer y pasar experiencias, no tiene nada que ver con la
reconfiguración de las estructuras estatales republicanas. Nunca se ha hablado
de eso y quienes han visto en este Runasur un riesgo a la Constitución, a la
delimitación de fronteras, simplemente es una lectura afiebrada de una realidad
distinta.
¿En estos procesos constituyentes,
como el que vive Chile, de qué manera conviven los poderes Legislativo,
Judicial y Ejecutivo? Hay ocasiones en que un poder entiende que el otro quiere
socavar sus atribuciones o bien suprimir sus funciones.
Eso es un tema muy interesante,
porque está usted ante la existencia temporal de tres poderes: Ejecutivo,
Legislativo-Judicial y el poder de las organizaciones sociales, el de la calle.
Un poder ideológico, espiritual, moral y social, que desborda las calles, con
capacidad de influir en otros. Y tienen un tercer poder en la conformación del
nuevo Estado, que es el Constituyente. Si usted se fija, cada cual tiene una función
específica, pero sus fronteras son porosas, no están claramente delimitadas y
ahí es donde pueden surgir tensiones. Depende de los liderazgos y las fuerzas
políticas negociar las fronteras. Pero es una cosa fascinante, porque significa
una sociedad muy democrática y en estado de deliberación múltiple. ¿Qué cosa es
la democracia? Es eso, no es la aburrida fórmula de ir a votar cada cinco años
para elegir que alguien decida por tu vida: la democracia es votar y participar
como ciudadano activo. Eso está pasando ahorita en Chile, algo que no suele
suceder cada 50-100 años en la historia de los países. (Están construyendo) la
nueva institucionalidad del Estado chileno que va a regir los siguientes 30,
40, 50 o 60 años.
Antes de que se constituya la nueva
Constitución falta un paso: un plebiscito de salida. Bien podría pasar que la
Carta Magna se apruebe, pero no por un margen muy amplio. ¿Qué pasaría en ese
caso? Eso no pasó en Bolivia.
En Bolivia la Constitución se aprobó
con más del 60%. Si obtiene un 50% más un voto, eso ya es mayoría política, y
corresponde acatar los resultados. A lo que también estoy atento es qué va a
pasar con aquellos artículos muy conflictivos que no obtengan mayoría al
interior de la Constituyente. Quizás habría que pensar en la experiencia de
otros países, de otras Constituciones y quizás llevar esos artículos que no han
encontrado consenso en el debate constituyente, al plebiscito.
¿Cómo así?
Es decir, hay que pensar en la
probabilidad de que el plebiscito de salida no solamente sea de todo el texto
constitucional, sino que también algunos artículos se diriman a través del
voto. En Bolivia, junto con la aprobación de la Constitución, también se
consultó sobre la extensión máxima de tierra privada de la cual uno podía ser
propietario. Como esa materia no encontró la mayoría de los dos tercios en la
Constituyente, aunque sí tenía mayoría absoluta pero no calificada, lo que se
hizo fue acordar a que el soberano dirimiera.
Chile y Bolivia no tienen relaciones
diplomáticas. ¿De qué manera observa los futuros vínculos entre ambos países?
¿La aspiración marítima boliviana ya es parte del pasado después del fallo de
La Haya?
Para Bolivia el tema del mar es un
derecho histórico irrenunciable. Es algo que está ahí, y no va a cambiar ni en
cinco ni en 100 años. Lo que sí tiene que cambiar es cómo abordamos esos temas.
Soy un convencido de que a medida de que vayamos resolviendo y encontrando
puntos de consenso y beneficio mutuo en otros temas nuevos estratégicos, eso va
a generar mejores condiciones para abordar este tema central. No podemos vivir
de espaldas otros años más.
Boric ha dicho que espera trabajar
“codo a codo” con Luis Arce y si resultan electos Lula y Petro. Él no ha
mencionado el eje AMLO-Fernández…
Esa es una muy buena señal. Es una
manera muy lúcida de plantearse el horizonte estratégico, el continente
necesita articularse, actuar de manera coordinada. Chile está marcando una
especie de horizonte, de transformación liderada por una generación de jóvenes.
Nosotros hicimos ya lo que pudimos y uno tiene esperanza de que la nueva
generación lo haga mejor que uno. (https://bit.ly/3Iau851)
CONGRESO DE EEUU INVESTIGARÁ PAPEL DE
ALMAGRO EN GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
Caras y Caretas de Uruguay (https://bit.ly/3tN7Dhe)
El Congreso de Estados Unidos ha
instruido al Departamento de Estado de ese país que informe sobre el papel de
la Organización de los Estados Americanos (OEA) en la crisis poselectoral y el
golpe de Estado de 2019 en Bolivia, informó el embajador boliviano Héctor Arce.
Indicó que el Congreso de los Estados
Unidos ha aprobado por Ley que el Departamento de Estado, en el plazo de 120
(días), informe el rol de la Secretaría General de la OEA, en 2019, mediante
expertos internacionales y sobre los hechos de violencia que se vivieron en el
país», escribió Arce.
La instrucción está contenida en la
Ley de Asignaciones Económicas, de U$S 1,5 billones, que el poder legislativo
de Estados Unidos aprobó como parte del programa de inversiones masivas del
Gobierno de Joe Biden.
Será la primera vez que Washington,
el principal financiador de la OEA, investigará la responsabilidad de la
Secretaría General de ese organismo, en manos de Luis Almagro, en las denuncias
de fraude electoral que condujeron a la renuncia de Evo Morales (2006-2019),
ante el pedido de las Fuerzas Armadas, y la violencia política que dejó más de
30 muertos.
Una investigación sobre el papel del
secretario general de la OEA ha sido solicitada insistentemente desde el año
pasado por las representaciones ante ese organismo de Bolivia, México y
Argentina, entre otros países.
La ley estadounidense estableció que
el informe de la Secretaría de Estado deberá abarcar «la transparencia y
legitimidad de las elecciones generales de Bolivia de 2019 mediante la
solicitud de información de expertos independientes reconocidos
internacionalmente y el avance en las investigaciones de responsabilidad por
las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas durante este periodo».
Información precisa
El informe, aprobado como anexo de la
ley, destacó la necesidad de «develar información precisa sobre el proceso
electoral en Bolivia, incluyendo las elecciones generales de 2019» y sobre «el
papel de la Organización de los Estados Americanos y las investigaciones de las
violaciones de derechos políticos y humanos».
Arce dijo que Bolivia ha pedido en 10
oportunidades «toda la documentación referente al proceso de supuesta auditoría
electoral de las elecciones de 2019» y ha organizado encuentros de
investigadores y académicos de prestigio mundial que han desbaratado las
alegaciones de fraude hechas por Almagro.
Afirmó que el informe preliminar,
publicado por Almagro en la madrugada del domingo 10 de noviembre de 2019,
«causó el quiebre constitucional y la interrupción de la democracia en Bolivia».
«Después de más de dos años de dichas
elecciones generales, las investigaciones nacionales e internacionales
concluyeron en la absoluta falsedad de estas afirmaciones, que sin embargo
provocaron el golpe de Estado en Bolivia, sendas violaciones a los Derechos
Humanos y lo peor, la pérdida de 38 vidas humanas en diferentes masacres y
hechos de violencia estatal durante el gobierno de facto», señaló Arce.
«Al presente es el Congreso de los
Estados Unidos quien le dice a Luis Almagro Lemes que el tema está muy lejos de
ser cerrado», añadió Arce, recordando que el secretario general de la OEA se
rehusó a participar en los foros de expertos que analizaron el informe
electoral de de la organización sobre Bolivia.
PAÍSES ANDINOS: ¿CABALLO DE TROYA
BOLIVIANO?
En Perú y Chile, países multiétnicos de gran
extensión y compleja configuración política, recelan de las intenciones de Evo
Morales con Runasur, detrás del cual ven un intento de crear una ‘nación
aymara’ que no tardaría en cuestionar las actuales fronteras bolivianas,
peruanas y chilenas.
Política Exterior de México
(https://bit.ly/3wbXvBg)
El apoyo sin fisuras a Vladímir Putin
por parte de Morales, que no oculta sus intenciones de volver a gobernar
Bolivia tras el actual mandato de Luis Arce, ha reforzado en Chile y Perú las
sospechas sobre Runasur, un foro político de los pueblos originarios
suramericanos. Sus críticos ven detrás del proyecto un intento de crear una
“nación aymara” que no tardaría en cuestionar las actuales fronteras
bolivianas, peruanas y chilenas.
Aunque Morales subraya su vocación
“pacifista”, acto seguido atribuyó la invasión rusa de Ucrania a las
“pretensiones expansionistas” de la OTAN. El problema para los vecinos de
Bolivia es que este tipo de discursos podría legitimar eventuales acciones
militares unilaterales para resolver diferencias fronterizas en la América
andina. En varias ocasiones, el expresidente boliviano se ha referido a Chile
como “el Israel de América Latina”.
ALFREDO SERRANO MANCILLA: PRESENTARÁ
MAÑANA EN LA CIUDAD EL LIBRO "EVO, OPERACIÓN RESCATE"
Puntal de Argentina (https://bit.ly/34ItWw4)
El doctor en Economía y director del
Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag), Alfredo Serrano
Mancilla, presentará mañana en Río Cuarto su libro “Evo, Operación Rescate”, en
el que cuenta el operativo para salvar a Evo Morales luego del golpe de Estado
en Bolivia.
En diálogo con Puntal, Serrano
Mancilla también habló del acuerdo de Argentina con el FMI y dijo que la deuda
externa es “pragmáticamente impagable”.
-¿De qué se trata tu libro “Evo,
Operación Rescate”?
-Es un libro contado en primera
persona porque me tocó ser testigo y coprotagonista de este episodio de la
política latinoamericana en el que había que rescatar la vida de Evo Morales
que estaba en grave riesgo. Todo surge con una llamada que me hace el
vicepresidente Álvaro García Linera, cuando estaban escondidos en el monte del
Chapare, en Bolivia, después de esa denuncia provocada luego de que las Fuerzas
Armadas coaccionan, para pedirme el máximo apoyo para que pudiéramos
rescatarlo. Yo empiezo a hablar con el presidente entrante Alberto Fernández.
Fernández intenta con el presidente saliente Mauricio Macri y desde allí se da
un sinfín de situaciones. Yo fui la persona que habló con el canciller de
México para América Latina. Fernández también habló con el presidente paraguayo.
Nos dieron el okey y desde ese instante se creó incluso un grupo de WhatsApp.
Todas las vicisitudes y lo que yo le llamo la geopolítica tras bambalinas
intento contarlo en lo que podría parecer un thriller de ficción pero que es
absolutamente real. Está el momento de la venida de Evo Morales a la Argentina,
cuando Alberto Fernández toma posesión, la salida a Bolivia y la recuperación
democrática con la victoria de Luis Arce. La visita de Evo Morales a Alberto
Fernández y Cristina (Kirchner) a la Quinta de Olivos. El libro cuenta desde el
golpe de Estado hasta que Evo regresa a la frontera de Villazón con Alberto. Lo
cuento en un tono muy simple y en primera persona porque me tocó hacer
infinitas llamadas-, respondió.
-¿Dónde fue presentado el libro?
-Fue presentado por el presidente
Alberto Fernández y Evo Morales en noviembre pasado en la Embajada de México,
en Buenos Aires. El lunes pasado en La Plata con Axel Kicillof y el
vicepresidente Álvaro García Linera y el viernes en Córdoba. Y ahora lo
presento el lunes venidero (por mañana) en Río Cuarto, a las 17, en El Viejo
Cooke (Santiago del Estero 1024).
-¿Qué opinión tiene del acuerdo de
Argentina con el FMI?
-El tema del FMI es recurrente. No es
la primera vez ni la última. Es muy difícil conocer todos estos detalles, la
letra pequeña que yo le llamo siempre, de este episodio que aún no ha
terminado. Sería un gran error hacer lecturas precipitadas. No se debe caer en
adjetivizaciones sobre quienes votaron a favor o en contra. Es más interesante
escuchar los argumentos de por qué. Más que adjetivar si esto es realidad o
ficción, como he escuchado en estos días, estos son pragmáticos y los otros
utópicos, estos son radicales y los otros sensatos, la calificación permanente,
se deja el mundo de los matices y el debate serio y riguroso en torno de un
acuerdo que seguramente tendrá razones que explican que ha habido una parte de
la bancada que ha dicho que sí, porque algunos del Frente de Todos consideran
que era necesario resolver esto porque en el corto plazo era inviable seguir
pagándolo, y otros que consideran que se puede buscar otro tipo de alternativas
que no significa, tampoco, caer en un debate maniqueo default sí o default no.
-¿Podría explicar más este concepto?
-Cuando se cae en esos debates se le
hace un flaco favor a la democracia. Es un tema de mucha complejidad. En lo que
sí podemos concluir es que la deuda actual argentina que se tiene con el FMI
como la que se tiene con los acreedores privados es impagable. Poder pagar la
actual de Macri en los próximos años, ya sea en los próximos 4, 10 o 15 años,
es pragmáticamente imposible. Porque se debería estar exportando a grandes
volúmenes. Y hay que recordar que también hay que pagar la deuda con los
acreedores privados. Creo que todavía no tenemos que cerrar el debate de cómo
pagar. El debate no se ha agotado. Además es necesario para la sociedad
argentina para no tener una deuda eterna y que le hace difícil a la Argentina
crecer. Inclusive con el acuerdo, la deuda es imposible de pagar. No son buenos
ni malos por haber votado o no. Es más interesante escuchar las razones de
muchos diputados que explicaron sus argumentos-, concluyó Serrano Mancilla.
BOLIVIA: EXPORTACIÓN DE QUINOA LLEGA
A UN NUEVO MÍNIMO HISTÓRICO EN 2021
Portal Portuario de Chile (https://bit.ly/3tS51Pb)
Las exportaciones de quinoa de
Bolivia tuvieron nuevamente una ciada en el valor de sus envíos en 2021, los
cuales se redujeron a un nuevo mínimo histórico con 28.158 toneladas, avaluadas
en USD 62 millones, 25% por debajo en volumen y 33% menos en valor con respecto
al 2020. Lo anterior según lo señalada desde FreshFruit.
Bajo este contexto, desde la empresa
especializada en inteligencia comercial para el sector agroexportador señalan
que “las exportaciones de quinua en Bolivia han mostrado un comportamiento
cíclico de tres años muy marcado en la última década. Tuvieron una primera
etapa de crecimiento acelerado entre el 2012 y 2014: iniciaron con 25.662
toneladas en 2012 (USD 79 millones) y registraron 61% de crecimiento anual
promedio hasta el 2014 inclusive, para cerrar en 29.505 toneladas por USD 197
millones. Fue tan grande el salto, que el 2013 tomaron el liderazgo global, con
55% de participación, desplazando al Perú”.
En línea con lo anterior, desde la
entidad se apunta a que, entre el 2015 y el 2017, se registró una etapa de
caída sostenida (26% en promedio anual), cerrando con 32.347 toneladas por USD
75 millones en el 2017 (el mínimo histórico hasta ese momento) y cediendo el
liderazgo al Perú de nuevo (apenas en el 2015).
“Entre el 2018 y 2020 volvió a crecer
al 7% anual promedio, lo que permitió cerrar el 2020 con un máximo histórico de
37.298 toneladas por USD 92 millones, aunque sin poder recuperar el liderazgo,
pues el Perú también creció”, agregaron.
Cabe recordar que Bolivia se
posiciona como uno de los mayores productores de quinoa del mundo, consiguiendo
abastecer en 2018 al 55% del mercado mundial.
LOS TOLDOS OTRA VEZ AISLADO PORQUE EL
RÍO BERMEJO SOCAVÓ EL PUENTE BAILEY
Los habitantes de la localidad ubicada en el
extremo noroeste de la provincia de Salta se encuentran a la espera de que
pueda montarse nuevamente la estructura.
El Tribuno de Argentina (https://bit.ly/37hLVdw)
Por tercera vez en lo que va del año,
la localidad de Los Toldos quedó sin una vía de comunicación terrestre al
socavarse la base que sostiene el puente Bailey que permite a los habitantes de
ese municipio, ante la inexistencia de rutas directas por dentro del país,
conectarse con Bolivia, para luego poder reingresar por Orán.
Al igual que las veces anteriores,
las lluvias hicieron crecer al río Bermejo que, por la fuerza de su correntada,
debilitó los cimientos del puente provisorio. Lo mismo había sucedido a finales
de enero cuando el pueblo quedó totalmente aislado, hasta que unos días después
pudieron montar la estructura nuevamente. Semanas atrás se vivió una situación
similar, que se solucionó colocando nuevamente el puente Bailey.
Para encontrar el origen de este
problema hay que remontarse a 2012, cuando el viejo puente internacional fue
destrozado por el río. Por ese motivo en 2016 decidieron colocar el Bailey de
manera provisoria hasta tanto la provincia pueda reconstruir el puente caído.
Pero lo que parecía un parche terminó siendo permanente, ya que aún es la única
vía de salida que tienen las personas habitantes de la zona.
El reclamo por una nueva ruta que les
permita conectarse con territorio argentino, sin necesidad de salir por el
vecino país, responde a que en Los Toldos se encuentran en una situación
vulnerable, tal como quedó demostrado en la pandemia del coronavirus, cuando no
pudieron salir, ya que Bolivia había cerrado sin excepciones las fronteras.
En ese momento debió implementarse un
puente aéreo para proveer de insumos básicos a los toldeños y asistir
eventuales emergencias. Idéntica modalidad se aplicó este año las dos veces que
colapsó el puente. En esta oportunidad, si bien no pueden circular con
vehículos, los vecinos del lugar cruzan por el Bailey de forma peatonal, lo que
les permite por lo menos ingresar mercadería.
Durante el discurso de apertura de
sesiones de este año en la Legislatura, el gobernador Gustavo Sáenz volvió a
destacar las obras que se realizarán en la ruta 7, que incluye la concreción de
dos puentes. Ese camino provincial fue abierto en julio de 2020, con un gran
acto en el que los funcionarios destacaron la recuperación de la soberanía de
Los Toldos, ya que allí tenían conexión con el departamento Santa Victoria y
podían circular a todos los puntos de la provincia sin tener que pasar por
Bolivia.
La realidad dejó en evidencia que la
vía carecía de mantenimiento y se fue haciendo cada vez más difícil el paso,
hasta que actualmente se tornó intransitable. Sin embargo, ya se anunció la
firma de un convenio con Nación para concretar los dos puentes que conectarán
nuevamente Santa Victoria con Los Toldos,
Por lo pronto, desde el gobierno de
la provincia aun no informaron qué tipo de asistencia brindarán en esta
oportunidad a los pobladores, aunque es un hecho que hoy ya estén trabajando
los equipo de Vialidad provincial, tal como sucedió las dos veces anteriores.
HIDROVÍA: UN DESAFÍO ECONÓMICO PARA
EL PARAGUAY
Ultima Hora de Paraguay (https://bit.ly/3t9U0d1)
La hidrovía Paraná–Paraguay
constituye un corredor natural de transporte fluvial que se extiende a lo largo
de los ríos Paraná y Paraguay, y permite la navegación continua entre los
puertos de Paraguay, Argentina, Brasil, Bolivia y Uruguay. Es parte del sistema
hídrico denominado Cuenca del Plata, que se abre a partir de la desembocadura
del mencionado río, desplegándose dentro de la jurisdicción de cinco países:
todo Paraguay, gran parte del sur y del centro-oeste de Brasil, el sudoeste de
Bolivia, gran parte de Uruguay y casi todo el norte de la Argentina.
Este corredor constituye una de las
reservas hídricas más importantes del globo, no solo por el caudal de los ríos
que desaguan en él, sino por la diversidad biológica del área y por la riqueza
de los territorios que bañan. Por su extensión, es la segunda después de la
amazónica en esta parte del continente, y constituye el área donde se concentra
una importante actividad económica y la mayor densidad de población.
La hidrovía es un mecanismo
imprescindible para facilitar la conectividad interna y externa para el
comercio exterior -ya sea para exportar como para importar-. Los menores costos
del transporte fluvial y marítimo benefician a los mercados regionales y la
competitividad de sus productos. El transporte fluvial es más eficiente, insume
un menor consumo de energía por carga (eficiencia energética), es más
sustentable y seguro.
A estas ventajas se contraponen los
serios problemas que enfrenta la hidrovía, ya que actualmente se encuentra en
el centro del debate no solo por la sequía y los problemas de navegabilidad que
generó sino también por ser una de las vías de tráfico de cocaína y de
contrabando.
Un informe publicado esta misma
semana señala que este sistema fluvial se está consolidando como puerta de
entrada de cocaína fabricada en Bolivia y Perú a los mercados internacionales.
Varios informes de los últimos años y numerosos casos judicializados en
Argentina y Brasil dan cuenta del tráfico ilegal de varios productos, entre los
que se encuentran la soja y los cigarrillos.
Estos problemas generan imagen
negativa de nuestro país, reflejando inseguridad jurídica, con lo cual las ganancias
de eficiencia que podrían generarse gracias al funcionamiento óptimo de esta
importante vía de transporte se neutralizan por las actividades ilegales que se
benefician con ella.
Las inversiones y regulaciones que
realice Paraguay deben tender a mejorar la infraestructura no solo para mejorar
la navegabilidad sino también para eliminar el tráfico ilegal. Cualquier
inversión pública que no garantice lo segundo estará destinando recursos no
solo a mejorar la economía legal sino también y, principalmente, la ilegal,
dados los montos que se manejan en la informalidad.
El esfuerzo público siempre está
sostenido por el esfuerzo de la ciudadanía, no solo de sus impuestos sino
también de las consecuencias negativas que conllevan vivir y trabajar en un
país cada vez más capturado por las actividades ilícitas. Implementar políticas
públicas negando estos problemas terminará beneficiando a unos pocos y entre
ellos a los corruptos.
La política dirigida a fortalecer la
hidrovía tiene que abordar integralmente todos los aspectos necesarios para que
cumpla con su objetivo de reducir costos, ganar competitividad y contribuir a
una actividad económica ambientalmente sustentable.
LOS FLAMENCOS DEL SALAR DE ATACAMA,
VÍCTIMAS COLATERALES DE LA EXTRACCIÓN DE LITIO
El Economista de España (https://bit.ly/3MQ0tl9)
Las baterías de iones de litio
alimentan prácticamente todos los teléfonos móviles y ordenadores, así como los
coches eléctricos, por lo que juegan un papel esencial en la transición
energética y la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, la extracción de
litio también podría estar poniendo en peligro a los flamencos que habitan en
el altiplano andino de Sudamérica, región que alberga más de la mitad del
suministro mundial de este elemento y sirve de refugio a tres de las seis
especies de flamencos que hay en el mundo.
Pese a que el litio se extrae
habitualmente de las rocas, la mayor parte del suministro mundial se encuentra
en las aguas subterráneas saladas, denominadas salmueras, gran parte de las cuales
se encuentran en el conocido como Triángulo del Litio (región en la que
coinciden Chile, Bolivia y Argentina). Sobre todo en el Salar de Atacama, al
noreste de Chile, donde se concentra casi el 30% del litio conocido en el
mundo.
El proceso de extracción es el
siguiente: se bombea el agua subterránea y se deposita en estanques poco
profundos, donde el sol y viento la evaporan hasta dejar una alta concentración
de litio y otras sustancias químicas. A continuación, las empresas lo
transforman en un producto comercial que los fabricantes de baterías utilizan
para construir células de iones de litio. Según un estudio coordinado por la
Universidad de Extremadura y publicado en la revista Proceedings of the Royal
Society B, producir una tonelada de litio requiere cerca de 400.000 litros de
agua. Solo en el Salar de Atacama, se extraen más de 1.700 litros de salmuera
rica en litio cada segundo.
El problema es que el agua
subterránea que las compañías bombean también nutre los lagos desérticos donde
se alimentan y crían los flamencos. La extracción de litio ha provocado que
algunos lagos salinos del Triángulo se encuentren en los niveles más bajos de
los últimos 600 años. Esto, a su vez, incrementa sus niveles de sal y mata a
los organismos acuáticos que sirven de alimento a los flamencos, como la gamba
de salmuera y las diatomeas, un tipo de algas. Entre 2002 y 2013, la superficie
de agua del Salar de Atacama descendió más de un 40% en invierno y la población
de dos especies de flamencos disminuyó un 10% y un 12%.
Los flamencos juegan un papel
esencial en los ecosistemas de los lagos de salmuera y en la economía local.
Como herbívoros, ayudan a mantener el equilibrio del ecosistema del lago al
masticar diminutos organismos cercanos a la base de la cadena alimentaria. Por
otro lado, son la base de la industria del ecoturismo de la región.
Baterías de iones de litio vs
sostenibilidad
La producción del mineral en el
Triángulo de Litio se ha multiplicado por ocho en las dos últimas décadas. En
2021, se vendieron en una semana el mismo número de vehículos eléctricos que en
todo 2012, según datos del medio estadounidense Vox. Por su parte, los mayores
fabricantes de automóviles del mundo se han comprometido a vender más vehículos
eléctricos. Asimismo, el mercado de baterías se está expandiendo a otros
productos electrónicos para el hogar.
A luz de los resultados obtenidos,
los investigadores reclaman a las empresas prácticas mineras más sostenibles.
Como la desarrollada por Lilac Solutions, una empresa emergente respaldada por
BMW y un fondo dirigido por Bill Gates, para extraer el litio de las salmueras
mediante perlas que absorben el litio, sin utilizar estanques de evaporación.
En el futuro, el reciclaje podría
presentarse como otro aliado en la reducción de la demanda de litio. Por el
momento, sólo se recicla un 5% de las pilas de iones de litio. Además, el
reciclaje de baterías puede ser peligroso y las células tienden a degradarse
con el tiempo. De cara a 2030, se estima que el reciclaje suministrará menos
del 6% de la demanda mundial de litio.
INVASIÓN A UCRANIA: LA GUERRA DEL
LITIO
Hay mucha especulación política y psicológica
alrededor de intentar entender qué es lo que llevó a Vladimir Putin a invadir
Ucrania. Pero a esta discusión hay que ponerle datos del mundo real: esta
guerra también se explica en un contexto global en donde el petróleo va
perdiendo terreno.
MDZOL de Argentina (https://bit.ly/3CDJPjM)
El cambio en las energías que se
utilizan lo condiciona todo. Se afirma que fue el invento de Karl Benz el que
derivó en el uso de combustibles derivados del petróleo de manera masiva en la
transportación vehicular y liquidó el uso de la electricidad para este fin. El
siglo XX es el de la locomoción impulsada por combustibles fósiles y, también,
el siglo de las "guerras del petróleo".
La invasión a Ucrania es la primera
de las "guerras del litio". Según explica el sitio especializado
World Energy Trade, se estima que hay un Ucrania reservas comprobadas de óxido
de litio por el orden de las 500 mil toneladas. En un panorama de enorme avidez
por el mineral conocido como el «oro blanco», en donde juegan enormes
intereses, las principales reservas mundiales de litio en millones de toneladas
(t/a) son: Bolivia (21), Argentina, (19,3), Chile (9,6), Australia, (6,4),
China (5,1), Canadá (2,9), Alemania (2,7), México (1,7). Argentina y Chile
concentran el 91 % de importaciones totales a EE.UU.
Es en este contexto que aparece un
nuevo jugador, pero ubicado en el centro de la escena: Ucrania esta en
territorio europeo. Extraer y manufacturar allí representa un enorme
diferencial de costo. El medio citado indica: "La invasión rusa ha llegado
justo cuando Ucrania, bajo el mandato del presidente Volodymyr Zelensky,
intentaba posicionarse como un actor importante en la transición energética
limpia, una evolución para un país que durante mucho tiempo construyó su
economía sobre el carbón, el hierro, el titanio y otras industrias
heredadas".
A finales del año pasado, Ucrania
empezó a subastar permisos de exploración para desarrollar sus reservas de
litio, así como de cobre, cobalto y níquel. Todos ellos son recursos naturales
que desempeñan un papel fundamental en la tecnología de energía limpia,
esencial para el abandono de los combustibles fósiles que, según los
científicos, es necesario para evitar las peores consecuencias del cambio
climático.
"El movimiento tiene una
«importancia estratégica para que Ucrania se establezca en la escena mundial,
en un nuevo papel», dijo Román Opimakh, jefe del Servicio Geológico Estatal de
Ucrania, el pasado mes de mayo en una presentación emblemática para los inversores
mundiales".
Es en ese contexto en el que se
ordena la invasión rusa, un horror que escuece el alma globalmente. La primera
guerra por el litio adelanta los eventos y los desafíos cruciales de la era por
venir.
ARGENTINA OFRECE A EEUU PETRÓLEO Y GAS
DE VACA MUERTA A CAMBIO DE GNL Y MÁS INVERSIONES
Vaca Muerta es la ventana de oportunidades que EEUU
mira para reemplazar los hidrocarburos rusos que dejó de comprar. La necesidad
de pasar el invierno y la puja con el proyecto chino para construir la planta
de GNL. Guiños a petroleras locales para evitar subas en surtidores.
Ámbito de Argentina (https://bit.ly/3t8ybKI)
La escalada del conflicto entre Rusia
y Ucrania genera preocupación por los precios de la energía, pero al mismo
tiempo abre una ventana de oportunidades para la Argentina. Así lo consideran
integrantes de la comitiva que viajó a Houston la semana pasada para ofrecer a
Estados Unidos el petróleo y el gas de Vaca Muerta a cambio mayores inversiones
para incrementar la producción local y de buques de GNL a precios bajos para
pasar el próximo invierno.
Según pudo saber Ámbito, durante la
gira que encabezó Martín Guzmán con los principales empresarios energéticos de
EEUU se planteó una rápida flexibilización de las condiciones de inversión en
el país, para facilitar el acceso al petróleo y gas no convencional a mediano
plazo, luego que la administración de Joe Biden anunció que dejará de comprar
hidrocarburos a Rusia. Por el mismo camino transitan las negociaciones con
Venezuela.
Como contrapartida, la Argentina
necesita en lo inmediato cerrar contratos por la compra de al menos 60
tanqueros de GNL, que cubran la demanda de gas de abril a septiembre, sin tener
que interrumpir la provisión a las grandes industrias, que son las encargadas
de continuar con la recuperación económica interna de la postpandemia. EEUU
puso a funcionar en simultáneo las siete terminales exportadoras de GNL,
principalmente con destino a Europa y Asia, con un récord de 13.300 millones de
pies cúbicos de flujos de gas natural, y la Argentina no se quiere quedar
afuera del mercado. Pero además, en las presentaciones y charlas con los
petroleros estadounidenses, se mencionó la posibilidad de avanzar con la
construcción de la demandada planta local de procesamiento de GNL.
Según estimaciones del IAPG, el
desarrollo intensivo de los hidrocarburos requerirá de la perforación de 1.000
a 1.500 pozos al año, entre desarrollos convencionales y no convencionales, con
inversiones del orden de los u$s10.000 millones anuales. Vaca Muerta tiene el
potencial para producir 500.000 barriles de petróleo por día y entre 100 y 150
Mm3/d de gas. Esto daría saldos exportables anuales de gas, petróleo y
derivados por u$s15.000 millones anuales, comparado con los u$s4.000 millones
que se exportan actualmente.
"A futuro, en el medio plazo, si
el país se decide a dar condiciones de mercado para el desarrollo de los
recursos podríamos llegar a duplicar la producción y alcanzar exportaciones por
u$s10.000 millones al año, y eso sí sería un cambio para la economía
argentina", aseguró el presidente del Instituto Argentino de Petróleo y el
Gas (IAPG), Ernesto López Anadón. "Está todo bien dispuesto para un
desarrollo masivo, aunque lo logrado hasta hoy no es menor", con una
formación que entrega el 33% de la producción del crudo total, y el 48% de todo
el gas natural que se produce en el país, añadió el titular del IAPG.
Mientras Rusia avance sobre Ucrania,
los países europeos como grandes demandantes de gas, quieren reducir al máximo
su dependencia del gigante proveedor ruso, lo cual si es una posibilidad cierta
de poder llegar con la producción local a esos mercados con GNL. "Ese
panorama también requiere de inversiones no sólo para aumentar la producción
sino también para la construcción de una planta de GNL, un debate sobre su
conveniencia que creo ya está saldado", afirmó el presidente del
Instituto, que organiza la Exposición Internacional Argentina Oil & Gas del
20 al 24 de marzo en La Rural.
La construcción de una planta de GNL
demandaría una inversión en torno de los u$s5.000 millones, pero a la vez
agregaría al menos otros u$s2.000 millones de exportaciones, a lo que se
podrían sumar los proyectos petroquímicos.
Durante la reciente visita de Alberto
Fernández a China también se habló de la construcción de una planta de
licuefacción de gas en Bahía Blanca. Ese proyecto, ya elaborado por el
Ministerio de Desarrollo Productivo, se pensó a través de una Inversión
Extranjera Directa (IED), que no comprometería el escenario financiero local y
tendría plazos más cortos. Como reveló Ámbito tiempo atrás, el convenio también
establecería una estabilidad de precios por una cantidad de años a definir. El
proyecto ya conversado con China podría tener un alto impacto porque más allá
de garantizar los fondos para llevar adelante la obra, comprometería también la
compra de un determinado volumen del GNL.
Una oferta similar dejó Guzmán sobre
la mesa de los estadounidenses, que ahora deben tomar una decisión de relevancia.
Tras el acuerdo con el FMI, el ministro les prometió estabilizar la
macroeconomía y como señal de buena voluntad ya ordenó al Banco Central que
incremente el acceso a los dólares para que las petroleras locales puedan
importar combustibles sin tener que utilizar sus propios billetes. Esa medida
quedó plasmada en la Comunicación “A” 7469 de la entidad, que elevó el tope de
acceso a las divisas, luego que los precios de los combustibles se dispararon
en el mundo. El barril Brent para entrega en mayo cotiza u$s112,67 y el de West
Texas Intermediate (WTI) para entrega en abril u$s109,33. Con estos precios,
las refinadoras que necesitan productos premium del exterior importan a pérdida
y presionan por otra suba en los surtidores.
Según Ricardo Delgado, Economista y
presidente de Analytica Consultora, a pesar que el FMI exige un recorte del
déficit energético, hoy existe una ventana de oportunidades. “Con los actuales
precios del gas en el mundo será muy difícil reducir el gasto en subsidios
energéticos, uno de los objetivos centrales del programa. El propio FMI habló
de una disminución de 0,6% del producto. La cuestión básica es que las tarifas
apuntan a crecer por debajo de la inflación de acuerdo con el esquema de
segmentación acordado para los aumentos”, indicó.
“Mayores costos de generación
energética y tarifas que no cubren la inflación impiden el ahorro fiscal. Con
todo, el Gobierno tiene un as en la manga para aliviar el cuadro; los gastos
por Covid-19 en 2021 representaron 1,5% del PIB, algo más de la mitad destinado
a vacunas. Si la pandemia desaparece, allí habría algún margen para recortar”,
agregó Delgado a NA.
Miguel Ponce, director del Centro de
Estudios para el Comercio Exterior Siglo XXI, calculó que en invierno “vamos a
necesitar u$s7.000 millones para la importación en barcos
regasificadores", con el aditamento que representa el recorte de envíos de
gas procedente de Bolivia, que tiene menos recursos para despachar y a un
precios más caro. De cara al futuro, Ponce depositó sus esperanzas en el
anunciado Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, con cuya concreción
"pasaríamos a ser exportadores netos".
En tanto, el vicepresidente segundo
del Banco Central, Jorge Carrera, confirmó que se trabaja en una
flexibilización de las restricciones cambiarias y las regulaciones de la cuenta
de capital para las empresas del sector. "Lo primero que vamos a ir
relajando es facilitar todos los dólares necesarios para lo que genere dólares,
y, después, ir abriéndolo para todos", anticipó en línea con la oferta que
Martín Guzmán dejó en Houston.
Asimismo, el N°3 del BCRA pidió
"cautela" y "no ser alarmistas" ante la disparada del
precio de la energía por el conflicto en Ucrania, que afectaría directamente
las reservas internacionales del país. "No podemos saber si el buque de
gas natural licuado que nosotros importamos va a estar a u$s55 en vez de u$s8,
porque ese es el precio que tiene hoy en el invierno europeo y en el verano la
demanda cae", dijo Carrera, a la vez que destacó las perspectivas de
inversiones del sector en el largo plazo en el país.
A la par de las oportunidades por
"la gran capacidad exportadora" que se pueden abrir para el gas y el
petróleo de Vaca Muerta ante un eventual reordenamiento del comercio global de
energéticos, el titular del IAPG López Anadón destacó que en la formación
neuquina "se ha llegado a un nivel de productividad importante, que en
muchos casos mejora operaciones de Estados Unidos", considerada la cuna de
los no convencionales.
A pesar de las dificultades locales y
externas que impuso la pandemia desde marzo de 2020, "técnicamente las
operadoras han hecho muy bien las cosas reduciendo costos, mejorando la
eficiencia de extracción. No fue un tiempo perdido sino que las empresas
aprovecharon para mejorar sus operaciones", celebró.
EDITORIAL: SOMBRERO COCALERO
Asumiendo un riesgo sin precedentes, Devida ha dado
la espalda a la política de erradicación de cultivos de hoja de coca.
El Comercio de Perú (https://bit.ly/3q1SdEG)
A lo largo de los últimos meses se ha
ido haciendo evidente que el principal riesgo político para el país no está en
la amplia ineptitud e inoperancia de la actual administración, sino en su
proclividad a capturar instituciones del Estado para servir intereses
particulares. Por ejemplo, el entramado que conecta entre sí a personajes como
Karelim López, Bruno Pacheco, Juan Silva, Hugo Chávez y varios más que han ido
apareciendo bajo el liderazgo de Pedro Castillo tiene como hilo conductor el
aprovechamiento del poder público en la búsqueda de prebendas, favores y
nombramientos.
Quizá la manera más directa de
ofrecer beneficios indebidos sea a través de posicionar a las partes
interesadas a cargo de su propia fiscalización. Es lo que se vio con nitidez,
por ejemplo, en un Ministerio de Educación (Minedu) con un maestro sindicalista
a la cabeza, cuya prioridad era sus desavenencias con el Sutep, o en un
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) liderado por un ministro con
pasado de colectivero y que luego les abrió las puertas de la institución a sus
anteriores colegas.
La misma dinámica se ha visto en la
política antidrogas del Gobierno. Con Ricardo Soberón como presidente ejecutivo
de Devida, la falta de avances en erradicación y reconversión de cultivos de
hoja de coca está prácticamente garantizada. Soberón, como se sabe, entró luego
de la escandalosa renuncia del anterior titular, Fidel Pintado, y ha sido una
persona siempre cercana a colectivos cocaleros.
A saber, la situación que heredó el
Gobierno en términos de erradicación no era auspiciosa. El jueves de la semana
pasada, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE)
indicó que “la superficie total de cultivo ilícito de arbusto de coca en el
Perú no ha dejado de aumentar”. El número total de hectáreas dedicadas a la
coca habría subido en al menos 25% entre el 2017 y el 2020, de acuerdo con la
agencia. La misma opinión fue compartida estos días por Heide Fulton,
subsecretaria adjunta de Asuntos Antinarcóticos y Aplicación de la Ley de
EE.UU. “Desafortunadamente, en los últimos años el cultivo de coca y la
producción de cocaína en el Perú han aumentado constantemente”, mencionó Fulton
en entrevista con este Diario.
¿Cuál ha sido entonces la respuesta
de Devida ante un proceso que podría salirse de control? Cancelar la
erradicación en el Vraem y trabajar con el congresista Guillermo Bermejo para
emular las políticas de Evo Morales en la industrialización de la hoja de coca
(Bolivia, vale la pena destacar, es otro país donde la coca se habría
expandido)
En otras palabras, la institución
responsable de limitar el cultivo de la hoja de coca y prevenir su utilización
como insumo para cocaína ha adoptado –sin demasiado sigilo– la agenda de los
cocaleros, a quienes debería regular. Bajo el llamado “pacto social ciudadano”,
Soberón ha informado que espera que los propios agricultores reduzcan
voluntariamente su siembra de coca y así, progresivamente, se autoerradiquen.
Dado que es imposible concebir que tal nivel de ingenuidad es verídico, solo
queda concluir que el Gobierno tiene algún interés especial en promover el
cultivo de coca, no en reducirlo.
No debería hacer falta señalar que un
crecimiento indiscriminado de la producción de droga expondría al país a
riesgos sumamente serios. La violencia del narcotráfico y su capacidad para
copar y destruir instituciones públicas por dentro han sido visibles en países
como México y Colombia, por mencionar dos casos cercanos. En el Perú, la zona
del Vraem sigue siendo fuente regular de enfrentamientos violentos, regiones
como Ucayali, Huánuco y Puno pujan por volverse nuevos polos de producción, y
el dinero del narcotráfico intoxica a las ciudades tanto como su producto
final. Mientras Devida adopta la agenda de los cocaleros, es poco claro en qué
medida es el Gobierno consciente de la magnitud del problema que podría estar
gestando para la seguridad nacional.
PRESIDENTE DE PERÚ AGRADECE APOYO DE
ARGENTINA Y BOLIVIA
Prensa Latina de Cuba (https://bit.ly/3w1Wyf1)
El presidente peruano, Pedro
Castillo, agradeció hoy el apoyo recibido de sus homólogos de Argentina,
Alberto Fernández, y de Bolivia, Luis Arce, a favor de la gobernabilidad de su
país.
El mandatario, quien se reunió con
Fernández y Arce durante la visita de los tres a Chile por la toma de posesión
de Gabriel Boric, hizo pública su gratitud en sendos mensajes de Twitter.
Agradeció al gobernante Argentino
porque, a través de la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (Celac), manifestó “su apoyo y compromiso por
nuestra gestión”.
Castillo agregó que ese respaldo
implica “que prime la gobernabilidad y el respeto del mandato popular por el
que fuimos elegidos hasta el 2026”, obvia alusión a acciones opositoras que
apuntan a su destitución.
“Nuestra región vive en democracia y
así debe mantenerse”, añadió en el breve mensaje.
En otra comunicación, agradeció al
presidente Arce, de Bolivia, “por el apoyo del Gobierno y pueblo boliviano ante
la situación política de mi país”.
Agregó que “nuestra gestión respeta
las bases de la democracia y debemos cumplir el mandato de la población:
Impulsar los cambios sociales por el bien del Perú”.
Fernández emitió un comunicado de la
presidencia pro témpore de Celac, el cual manfiesta preocupación “por la
situación institucional que atraviesa la hermana República del Perú y enfatiza
la necesidad de que se respeten el orden democrático y la voluntad popular
expresada en favor del Presidente Pedro Castillo hace siete meses”.
El comunicado expresa además que la
Celac, como mecanismo de concertación política, “reafirma su compromiso con los
procesos democráticos de la región y continuará observando la evolución de los
acontecimientos en Perú”.
“Hacemos llegar un abrazo al Pdte.
del Perú elegido por voto popular en un proceso que tuvo como testigo a América
Latina.
Le enviamos mucha fuerza para que
siga trabajando por su pueblo. Los gobiernos legítimamente electos fortalecen
la democracia en la región”, manifestó a su vez ayer el presidente de Bolivia,
Luis Arce.
EMPIEZA HOY PROCESO PARA VACANCIA DE
PRESIDENTE DE PERÚ
Prensa Latina (https://bit.ly/3t93zsx)
El Parlamento peruano iniciará hoy un
nuevo proceso para la vacancia (destitución) del presidente Pedro Castillo y
decidirá sobre un pedido del mandatario de dar mañana un mensaje ante el pleno
congresal.
También este lunes, el exsecretario
de la Presidencia Bruno Pacheco declarará ante la fiscal de lavado de activos,
Luz Taquire, tras anunciar en un video haber decidido decir “toda la verdad”
sobre los casos de posible corrupción por los que es indagado y en los cuales,
según la oposición, el mandatario está involucrado.
Antes de la sesión plenaria del
Congreso de la República, la conservadora presidenta del órgano legislativo y
los portavoces de las bancadas congresales decidirán si aceptan la solicitud de
Castillo de hablar mañana ante el pleno.
Al anunciar el sábado último el
pedido, el primer ministro Aníbal Torres dijo que el jefe de Estado podría dar
una sorpresa al anunciar decisiones para remontar la prolongada crisis de
polarización política que vive el país.
Uno de los representantes de la
oposición de extrema derecha, Jorge Montoya, admitió que la Constitución otorga
al mandatario la potestad de exponer ante el Parlamento cuando lo solicite,
pero dijo que no debe ser mañana sino posteriormente (de no ser destituido).
Argumentó que Castillo pretende
supuestamente interferir en el proceso de vacancia y dijo que, según el
procedimiento, debe ir al Congreso a defenderse ante los cargos contenidos en
la moción.
El mandatario no está obligado a
hacerlo personalmente, pues puede encargar su defensa a un abogado.
Montoya insistió en que el martes
debe votarse la admisión a debate de la vacancia por 40 por ciento de los
congresistas (52), con los cuales está seguro de contar, y planteó que mañana
mismo el pleno debe decidir si aprueba o no la extrema medida, lo cual exige
los votos de dos tercios de los legisladores (87), muy difícil de lograr.
De otro lado, el presidente publicó
ayer sendos mensajes en Twitter de agradecimiento a los presidentes de
Argentina, Alberto Fernández, y Bolivia, Luis Arce.
Expresó su gratitud por las
comunicaciones que le dirigieron de solidaridad y apoyo a la gobernabilidad de
Perú bajo el Gobierno elegido por el pueblo.
Fernández se pronunció como
presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
(Celac).
Castillo se reunió por separado con
Arce y Fernández durante la presencia de los tres en Chile, donde asistieron a
la toma de posesión del mandatario Gabriel Boric.
No comments:
Post a Comment