El Presidente
Evo Morales afirmó que el apoyo al derecho marítimo se ha expandido a escala
mundial y que Chile tiene la complicada tarea de explicar al mundo por qué robó
el mar a los bolivianos. Refirió que expresidentes de Estados Unidos —como
Ronald Reagan y Bill Clinton— se manifestaron en favor de una solución al
enclaustramiento que Chile provocó tras invadir el puerto de Antofagasta en
1879. Esto “demuestra que todo el mundo nos apoya y a veces pienso: ¿Cómo Chile puede
explicar al mundo lo que nos ha robado, lo que nos ha asaltado, lo que nos ha
invadido? ¿Cómo puedes explicar al mundo? He robado su mar a Bolivia ¿Quién
puede entender eso?”, sostuvo Morales.
"¿Cómo
Chile puede explicar al mundo lo que nos ha robado (el mar), lo que nos han
asaltado, lo que nos han invadido?”, cuestionó ayer el presidente Evo
Morales, una semana después de que la Corte Internacional de Justicia de
La Haya se declarara competente para resolver la demanda marítima boliviana.
Morales, quien ayer entregó dos bloques de dormitorios, un coliseo y una cancha de fútbol con césped sintético en el Politécnico Militar de Aeronáutica de Cochabamba, dijo que "todo el mundo” apoya la causa marítima boliviana, pues así lo hicieron cuatro expresidentes de Estados Unidos, los papas Juan Pablo II y Francisco y la OEA.
Morales, quien ayer entregó dos bloques de dormitorios, un coliseo y una cancha de fútbol con césped sintético en el Politécnico Militar de Aeronáutica de Cochabamba, dijo que "todo el mundo” apoya la causa marítima boliviana, pues así lo hicieron cuatro expresidentes de Estados Unidos, los papas Juan Pablo II y Francisco y la OEA.
Frente a ese
apoyo, dijo Morales, a Chile se le hace difícil explicar la invasión a
territorio boliviano el 14 de febrero de 1879.
"A veces
pienso: ¿cómo Chile puede explicar al mundo lo que nos ha robado (el mar), lo
que nos han asaltado, lo que nos han invadido? ¿Cómo puede explicar al mundo (y
decir) ‘he robado su salida al mar a Bolivia’? ¿Quién puede entender eso
cuando existen tantas razones para que un día Bolivia retorne al mar?”.
El día en que Bolivia logre una salida soberana a las costas del océano Pacífico -dijo Morales- "no está lejos”, y más cuando el 24 de septiembre "se dieron los primeros pasos” luego de que La Haya se declaró competente para conocer la demanda boliviana.
El día en que Bolivia logre una salida soberana a las costas del océano Pacífico -dijo Morales- "no está lejos”, y más cuando el 24 de septiembre "se dieron los primeros pasos” luego de que La Haya se declaró competente para conocer la demanda boliviana.
"Con la
unidad del pueblo nada es imposible, juntos retornaremos al mar con soberanía,
y no estamos lejos de eso”, afirmó.
Asimismo, el
Jefe de Estado sostuvo que la centenaria demanda marítima boliviana no es
ninguna reivindicación, sino es la lucha por un derecho que corresponde a los
bolivianos. "Estamos con la razón, la justicia y el derecho, no es ninguna
reivindicación, sino estamos luchando por un derecho que nos corresponde”,
agregó.
Desde Chile, el
vocero internacional de la demanda marítima Carlos Mesa recordó que en
diferentes momentos de la historia, desde 1920, Chile ofreció dialogar a
Bolivia sobre una "salida soberana” al mar, y que el conflicto nació por
una invasión del Ejército chileno y no por una declaratoria de guerra de
Bolivia, como argumentó Juan Manuel Astorga, conductor del programa El
informante, de Televisión Nacional de Chile, la noche del pasado martes.
El
presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, dijo que a varios
chilenos que vieron la entrevista con el expresidente y vocero Mesa
posiblemente se les cayeron muchos mitos acerca de Bolivia. Mesa agregó
ayer que las autoridades chilenas están sorprendidas por el nivel de cohesión
que ha logrado Bolivia para defender la causa marítima y que, paralelamente,
han endurecido su posición de rechazo al diálogo para buscar una solución para
el diferendo marítimo.
Critican a TV
Chile por la entrevista
Parlamentarios
de la Democracia Cristiana presentaron ayer una nota de reclamo por la
entrevista que se le hizo al vocero de la demanda marítima boliviana,
Carlos Mesa.
Se trata de
Aldo Cornejo e Iván Flores, quienes enviaron un oficio mediante la Cámara de
Diputados para que Televisión Nacional explique los montos en los que se
incurrió para trasladar a Mesa, quien según Cornejo "ha generado una
vocería mentirosa en contra de los intereses nacionales”, según se lee en el
portal de radio Bio Bio.
Además, los
diputados Flores y Cornejo enfatizaron que la televisión estatal boliviana ni
siquiera transmitió los argumentos de la parte chilena cuando se discutió
acerca de si La Haya era competente o no para discutir y analizar la
demanda de Bolivia.
"Mientras
en Bolivia se amenaza con expulsar a nuestro cónsul y se coarta la libertad de
trabajo de periodistas chilenos que concurren a cubrir noticias que se producen
allá, en Chile le damos tribuna al vocero de la pretensión sin fundamentos de
Bolivia”, dijo Cornejo, aunque aclaró que no emitirá un juicio de condena
contra ese medio. (Página Siete)
CARLOS
D. MESA GISBERT: “AGRANDAMOS EL RESPETO A NUESTRA DEMANDA”
Tras
aterrizar en el aeropuerto de El Alto, Carlos Mesa cuenta los entretelones de
la entrevista que tuvo en la televisión chilena. Le plantearon un debate, pero
él optó por el otro formato y cree que no se equivocó
¿Cómo llegó
la invitación? Llegó a través de una periodista boliviana que tiene contacto
con periodistas de Televisión Nacional de Chile. Ella le consultó a Gustavo
Aliaga, que es mi coordinador, si estábamos en condición de viajar a Santiago
para una entrevista. Eso fue la mañana del lunes, nuestra decisión fue
inmediata, aceptamos.
Nos venía
como anillo al dedo, ya teníamos la idea de viajar, aceptamos y volamos el
martes por la mañana en el vuelo de Sky.
¿Cómo fue la
llegada?
Arribamos a
las 17:00, ya estaba concertada la entrevista, en la noche, con el periodista
de El Informante. Llagamos al set, que estaba armado. Conocí a Juan Manuel
Astorga, tuvimos tres minutos de charla antes de que comenzara el programa, y
arrancamos en el estilo que usted y la población ha visto.
¿La invitación
fue a una entrevista o un debate?
Originalmente
nos plantearon un debate con los excancilleres José Miguel Insulza y Felipe
Arrázuris. No era nuestro interés, y no porque no quisiera debatir, creo que
tengo los argumentos consistentes para hacerlo en cualquier rango. Me
interesaba una entrevista porque el objetivo era una explicación detallada que
no estuviera en el ámbito de la polémica y del cruce de opiniones. Ellos
entendieron y aceptaron esta condición.
¿Usted le comentó de esta invitación al presidente Morales antes de ir?
¿Usted le comentó de esta invitación al presidente Morales antes de ir?
Sí, por
supuesto. En cuanto recibí la invitación, llamé a Nueva York al presidente Evo
Morales, porque me parece de sentido básico.
Es una
relación de confianza que tengo con él en el tema del mar, era un tema
delicado, sensible y debo decirle que el presidente entendió perfectamente la
lógica en la que nos movíamos y dijo que fuera sin problema.
¿Qué le pareció el periodista Juan Manuel Astorga?
¿Qué le pareció el periodista Juan Manuel Astorga?
Tenía un buen
nivel, pero estaba demasiado condicionado a hacerme trastabillar y yo creo que
eso le jugó en contra.
¿Cómo fue el
ambiente?
Cordial.
Conozco a José Miguel Insulza, nos hemos visto muchas veces, tenemos muy buena
relación personal. No conocía al excanciller Arrázuris, lo saludé al terminar y
él tuvo la gentileza de decir que no coincidía con ninguno de los argumentos de
Bolivia, pero que admiraba mi capacidad como hombre de Estado para apoyar a mi
país. También pidió que transmitiera este criterio al expresidente Eduardo
Rodríguez Veltzé, que muestra su patriotismo. Me conmovió mucho porque es un
hombre de línea durísima. Fue un gesto de reconocimiento que agradezco.
¿Y fuera del
set?
En el
aeropuerto se me acercaron tres o cuatro personas para decirme que apoyaban la
causa boliviana. Una me dijo que no coincidía, pero me felicitó por la
intervención del miércoles.
¿En qué
medida cree que esto ayudará en Chile?
No esperaba
la repercusión tan impresionante que tuvo la entrevista. Una de las cosas
importantes que dejamos es que ellos se dieron cuenta de que nuestros
argumentos son serios, bien fundamentados, y en base a ideas, no solo
sentimientos. Agrandamos el respeto que en Chile tienen a nuestra demanda.
¿Le incomodó
la pregunta de la democracia plena?
No me
incomodó. Mi compromiso era no emitir un juicio de valor fuera del país sobre
la política interna. Tengo mi opinión y preferí no responder.
¿El tema de
la reelección puede ser usado por ellos para perjudicar la demanda?
No aceptaré
que Chile use ese argumento, el tema del mar no comenzó ayer, sino en 2011, no
hubo cálculo político alguno.
¿Usar el tema
marítimo en campaña sería un error?
Sí, el
Gobierno debe mostrar que es una política de Estado y no usarla en un momento
delicado. La política se calentará por el referéndum y espero que haya
prudencia. Quienes apoyamos , si vemos que se usa políticamente, lo diremos. (El
Deber)
BOLIVIA:
NEGOCIEMOS HOY
El
Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)
“Hacer una
oferta que no podrá rechazar” es una máxima de Vito Corleone. Hoy es el momento
indicado para que Bolivia, tal como El Padrino, nos la haga: una oferta única,
realmente atractiva, irresistible y determinante para el futuro de Chile. Una
oferta absolutamente seductora que nos haga dudar de nuestra inquebrantable
postura de negar siquiera la posibilidad de dialogar una salida al mar al país
altiplánico. Pero, ¿y si ese día fuese hoy?
Debemos tener
claro que la "derrota" del primer fallo nos cambia el eje y
enhorabuena. Esto implica que debemos dejar de actuar con pánico o negación
ante este escenario "adverso". Bolivia nos está obligando a negociar,
pero negociar no es entregar gratis lo que tanto anhela. Nuestra contraparte no
es la víctima ni el “país menos favorecido” que la estrategia comunicacional
boliviana ha presentado al mundo. No caigamos en esa trampa. Bolivia es un país
rico en recursos naturales, mineros, forestales y, aunque no lo crea, hídricos.
De hecho, es la vedette económica de América Latina actualmente, a pesar de lo
que podría esperarse de un gobierno socialista a la vieja usanza.
Veamos la
demanda boliviana en La Haya como una oportunidad. Aprovechemos la negociación.
Adelantémonos y sorprendamos a La Paz. No nos limitemos a que la Corte
Internacional dicte nuestro actuar en política exterior. Seamos quienes rayen
la cancha. Dejemos de ser reactivos y seamos proactivos. Sentémonos a negociar
y con miras al futuro, basados en cómo queremos ser de aquí a 20, 30 o 50 años
plazo. ¡Definamos cuál es nuestro objetivo estratégico como país! Nuestro
fuerte no es la producción energética, pero la de Bolivia si. Posee un
territorio más extenso que el chileno y riqueza en recursos naturales. ¿No
necesitamos nada de eso? ¿Litio? ¿No le interesa a Chile una salida al
Atlántico, un corredor bioceánico? ¿Estar más cerca de nuestro aliado
histórico, Brasil?
Bolivia quiere
mar. Lo desea tanto como cuando lo perdió en la guerra de 1879. La salida al
mar nunca ha dejado de existir en la pauta bilateral, incluso en la trilateral,
cuando una solución plausible involucra al Perú. ¿Qué quiere Chile que Bolivia
nos pueda ofrecer? Pensemos en litio, en el pago de la deuda externa, en
petróleo, canje de territorio. El cielo es el límite. Es nuestra oportunidad de
pedir “estratégicamente” lo que a Chile conviene.
¿Quién
determinará la estrategia chilena? ¿Quién negociará? ¿Le daremos esa tarea a
los abogados que tienen una visión legalista pero no necesariamente estratégica
sobre el futuro potencial de un acuerdo? ¿a las Fuerzas Armadas, herederos de
la sangre con que se ganaron esos territorio? ¿a los políticos, desacreditados y
cuestionados? ¿A los economistas, a los Chicago Boys? ¿A los pueblos
originarios? ¿A los "movimientos sociales"? ¿a los académicos? ¿Al
gobierno de turno?
Muchos
acuerdos históricos, de relevancia estratégica, han sido elaborados
principalmente por políticos y técnicos durante los últimos siglos como Panamá,
Hong Kong, entre otros. Resulta aquí el primer escollo que tenemos que
resolver.
Bolivia
quiere mar. Lo desea tanto como cuando lo perdió en la guerra de 1879. La
salida al mar nunca ha dejado de existir en la pauta bilateral, incluso en la
trilateral, cuando una solución plausible involucra al Perú. ¿Qué quiere Chile
que Bolivia nos pueda ofrecer? Pensemos en litio, en el pago de la deuda
externa, en petróleo, canje de territorio. El cielo es el límite. Es nuestra
oportunidad de pedir “estratégicamente” lo que a Chile conviene.
El segundo
obstáculo es la Cancillería; una “cancillería artesanal” que requiere ser
modernizada con urgencia. Las falencias en nuestra política exterior son
evidentes y es necesario definir quiénes serán finalmente los responsables de
conducirla en la práctica: ¿los diplomáticos de carrera o los políticos? ¿cuál
es el rol de la dirección de Planificación? ¿tenemos realmente un lineamiento
serio en política exterior y relaciones con América Latina y, en especial, con
nuestros vecinos para evitar llegar a tribunales internacionales? Es momento de
reaccionar, ahora.
En tercer
lugar, es momento de diseñar una estrategia país que nos posicione en el mundo
- no sólo un plan estratégico comunicacional frente a la hasta ahora aplastante
maquinaria boliviana que ha logrando sumar a su causa a connotados personajes
de talla mundial- sino planificar realmente una carta de navegación, seria,
comprometida, estratégica, ambiciosa, creativa. El desarrollo de Chile y
nuestro crecimiento futuro depende de ello. No es sólo economía, es grandeza.
Es negociar con grandeza, salir de nuestra zona de confort, pelear contra el
statu quo o “salir a la cancha” como les gusta decir a los fanáticos del fútbol.
No temamos ser chilenos frente al mundo. Hoy podemos elegir ser grandes mañana.
De nosotros depende tomar buenas decisiones hoy.
INFORMALIDAD
EN LA POLÍTICA EXTERIOR
"El
mundo y la región están mirando y viendo este espectáculo deprimente. Lo que
está en juego es el territorio nacional y Bachelet, que tiene formación y
experiencia política, sabe que la historia no es benigna con los presidentes
que ceden territorios sin una adecuada compensación y con motivos muy fundados,
mucho mas sólidos que las necesidades electorales de un caudillo bárbaro".
El
Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)
Desde el
mismo momento en que se dio lectura al fallo de la Corte Internacional de
Justicia anunciando el rechazo a nuestra solicitud de inhabilidad, el gobierno
de Chile, su Canciller, sus representantes en la Corte y posteriormente la
misma Presidente de la República comunicaron en forma clara y aparentemente
definitiva, su rechazo a toda forma de negociación directa con Bolivia, y la
decisión de continuar el proceso judicial en La Haya hasta su completo término.
Morales por
su parte no aceptó esta negativa y se permitió distinguir entre el Canciller, a
quien no atribuyó la autoridad necesaria para representar al Gobierno de Chile
y la “hermana Presidente de Chile”, y declaró que buscaría la oportunidad de
conversar directamente con ella para revertir la postura anunciada por el
ministro Muñoz.
Grande fue la
sorpresa general cuando el embajador de Bolivia en la ONU fotografió y subió a
la red una foto de Evo “negociando” con Bachelet, tomada en un “encuentro de
pasillo” entre ambos mandatarios y las posteriores declaraciones de Morales
señalando que en ese encuentro encontró “cierta receptividad” de la Presidente
al inicio de conversaciones directas.
El cargo
presidencial tiene la dignidad y formalidad que corresponde a la mas alta
autoridad nacional y a la representación integral, a través suyo, de la
República. Merece respecto y tiene la obligación de exigirlo.
La
personalidad afectuosa y cercana de la Presidente fue traicionada por Morales y
su embajador, que la asaltó en un pasillo, le hizo una emboscada, la fotografió
y proyectó una imagen mediática y un mensaje, falso pero de alto impacto que
contradecía la política que ella misma y el Canciller acaban de establecer.
Cabe hacerse algunas preguntas: ¿cómo es que la presidente puede ser abordada
de esa manera?, ¿es que circula sola por cualquier parte expuesta a ese u otros
atropellos?, ¿dónde están los miembros de la Cancillería que deberían
protegerla de estos bochornos?.
Esta no es la
primera vez que la cercanía en su trato con presidentes “amigos” la pone en un
mal pié. Castro se dio el gusto de sacarla en la mitad de una ceremonia que
ella presidía, para salir de apuro a reunirse con él en una hora y lugar inapropiado
e informal; Chávez la abrazó en público en gesto de superioridad y protección,
Algo parecido pasó con Alan García, que la engañó en una conversación
telefónica e hizo un evento público de una conversación que se suponía privada
y personal entre ambos mandatarios.
Parece
evidente que su confianza, afecto y proximidad con algunos políticos
extranjeros, que podemos suponer asociada a su cercanía ideológica, le está
haciendo daño, a ella y a Chile.
La
negociación, secreta y también informal entre ella y Morales que transitó por
ofertas de uno o mas enclaves en territorio nacional visitados por una
representante, también amiga de Morales, que concurrió a nuestro país a
sobrevolar los territorios ofrecidos en esa forma tan familiar, confirma que
los procedimientos informales son mas frecuentes que lo deseable y lo peor, que
nunca resultaron en beneficios o ganancias para Chile. Al contrario, han sido
golpes feos a nuestra la capacidad negociadora de Chile y a la dignidad y
prestancia de la Mandataria.
La política
nacional frente a Bolivia ha sido objeto de muchos errores e indecisiones, en
verdad nadie sabe que es lo que queremos mas allá de resolver asuntos
procedimentales y coyunturas judiciales, responder a emplazamientos bolivianos
y desmentir sus fantasías históricas, pero de una propuesta política clara, de
largo plazo, que exponga cual es la forma final en que Chile quiere manejar su
vecindad con Bolivia, nada.
Parece
evidente que este estilo fraternal tampoco ayuda.
Me parece que
la política enunciada por el gobierno, de no aceptar ningún tipo de negociación
directa sobre el tema marítimo, mientras esté en marcha el proceso en La Haya y
no aceptar “acompañantes”, “facilitadores” ni “garantes”, particularmente la
intromisión de Bergoglio, es correcta y merece el apoyo firme e incondicional
de los chilenos, pero si es saboteada por el mismo gobierno, no vamos para
ninguna parte.
La ideología
nos está haciendo daño. El Partido Comunista, miembro de la coalición de
gobierno, con representantes en el poder ejecutivo, organizando encuentros
públicos multitudinarios como el de los gritos de “mar para bolivia”, o
prestando escenario “académico” para la propaganda de las autoridades
bolivianas en Chile, no es consistente con la lealtad que le debe a los
intereses del gobierno y a los intereses nacionales.De la misma manera, las
posturas que sostiene, apoya y promueve desde el Foro de Sao Paulo, en relación
a la disputa planteada por Bolivia, son inaceptablemente falsas y desleales. No
es posible tener un discurso desde el Foro ideológico y otro desde el Congreso
de Chile. Y el gobierno no se da por aludido.
Parece
conveniente tomar este asunto con la seriedad y profesionalismo que amerita y
exigir a los miembros del equipo propio la lealtad y compromiso que les corresponde.
No pueden estar a favor del enemigo y en contra de los intereses de los amigos.
Si las
posturas de gobierno de Chile le resultan intolerables al Partido Comunista
están en todo su derecho para rechazarlas, pero entonces que abandonen el
gobierno y no sigan saboteándolo desde dentro.
El mundo y la
región están mirando y viendo este espectáculo deprimente. Lo que está en juego
es el territorio nacional y Bachelet, que tiene formación y experiencia
política, sabe que la historia no es benigna con los presidentes que ceden
territorios sin una adecuada compensación y con motivos muy fundados, mucho mas
sólidos que las necesidades electorales de un caudillo bárbaro.
A diferencia
de una mala reforma educacional que puede ser revertida o corregida, un error
en el manejo de la soberanía territorial no tiene vuelta atrás. No es posible
poner en planos similares los juicios de personas como un pianista localmente
famoso o algún académico de reducida representatividad y el 86% de los chilenos
que se oponen a estas tratativas. No se puede olvidar que el mandato
presidencial es para dar cumplimiento a lo que el mandante, el pueblo de Chile,
quiere; no es la cesión de toda la soberanía nacional a un cesarismo accidental
y absoluto por un período de cuatro años para hacer lo que se le antoje.
REFLEXIONES
TRAS EL FALLO
La
Tercera de Chile (www.voces.latercera.com)
El fallo
emitido por la Corte de La Haya no es el que hubiésemos esperado. Por supuesto
hubiera sido mejor que la Corte se hubiese declarado incompetente. Sin embargo, es importante efectuar un
análisis equilibrado del fallo, y ello parte por reconocer varios elementos de
la sentencia que son favorables para Chile.
En primer
lugar, la Corte ha reconfigurado la demanda boliviana al entender que Bolivia no
solicita que la Corte le reconozca un derecho soberano al mar o se pronuncie
sobre el estatus jurídico del Tratado de 1904. En segundo lugar, la Corte ha
determinado precisamente el objeto de la controversia estimando que aquel
se limita a determinar si existe o no una obligación de negociar. Y por último, la Corte afirma que incluso si
se llegara a determinar la existencia de una eventual obligación de negociar,
no es tarea de ella establecer un resultado predeterminado para una eventual
negociación derivada de tal obligación.
Con ello la
Corte ha acotado de manera significativa la pretensión boliviana, reduciendo el
objeto de la litis sólo a establecer si se ha configurado o no una obligación
de negociar, pero en ningún caso la eventual determinación de que la existencia
de esa obligación podría conducir a que la Corte establezca que Chile deba
ceder soberanía a Bolivia sobre territorios de nuestro país.
Chile tiene
sólidos argumentos para señalar que las tratativas preliminares que hayan
tenido lugar en el pasado entre nuestros dos países -en que se exploraron
diversas fórmulas, las que finalmente fracasaron-, no generan ni han podido
generar nunca derechos y obligaciones para las partes que intervinieron en
ella. De otra forma la diplomacia no sería posible, ya que ningún Estado se sentaría a conversar con otro por temor a que las
fórmulas o propuestas que se aborden en ese diálogo luego se transformen en
obligaciones para éste.
Chile debe
seguir defendiéndose. No corresponde plantear el retiro de Chile del Pacto de
Bogotá. Es sabido, por una parte, que una eventual denuncia del Pacto de Bogotá
no tendría efecto alguno respecto de la demanda boliviana, la que continuaría
siendo conocida y resuelta por la Corte. Por otra parte, la denuncia de Chile
del Pacto no opera automáticamente, sino
que existe un plazo de un año desde la notificación de dicha denuncia para que
ella surta efecto, lo que podría incentivar la presentación de otras
demandas ante la Corte en contra de Chile antes de la expiración de tal plazo,
como lo señala la experiencia de otros países en esta materia.
En
conclusión, podemos afirmar que Bolivia no ha ganado ni ganará nada con este
juicio, porque excluido el acceso soberano al mar, a lo único que puede aspirar
es a una negociación de buena fe, y Chile a este respecto siempre ha estado
dispuesto al diálogo con Bolivia ofreciendo incluso en reiteradas oportunidades
el restablecimiento inmediato de las relaciones diplomáticas.
EVO MORALES: CHILE NO SABE CÓMO EXPLICAR QUE INVADIÓ
BOLIVIA Y LA PRIVÓ DE MAR
RPP de Perú (www.rpp.com.pe)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, afirmó este miércoles que Chile no sabe cómo explicar al mundo que invadió territorio boliviano en
1879 y privó a su país del acceso soberano al océano Pacífico, un asunto
que fue llevado por su Gobierno ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
de La Haya.
"A veces
pienso cómo Chile puede explicar al mundo lo que nos ha robado, lo que nos ha asaltado, lo que nos ha invadido.
¿Cómo pueden explicar al mundo: 'He robado su salida al mar a Bolivia'? ¿Quién
puede entender eso?", dijo Morales en un acto con militares en la región
central de Cochabamba.
El mandatario
resaltó el respaldo internacional a la centenaria reclamación marítima
boliviana y consideró que su país no
está "lejos" de retornar "al mar con soberanía".
Bolivia perdió
400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en la
Guerra del Pacífico librada con Chile a fines del siglo XIX.
El Ejecutivo
boliviano siempre ha defendido que el conflicto comenzó con una invasión de
Chile, sin declaración previa de guerra.
El asunto fue
llevado por el Gobierno de Morales a la CIJ en 2013, en busca de un fallo que
obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe la reclamación marítima
boliviana.
La Corte
rechazó la semana pasada la objeción chilena, y fijó el 25 de julio de 2016
como fecha límite en la que Chile debe
entregar sus argumentos escritos en el caso.
Morales afirmó
que "estos resultados alientan bastante" y expresó su confianza en
que Bolivia logrará un resultado
positivo en este litigio.
"Algunos
grupos en Chile antes nos consideraban como un pueblo de salvajes, de indios,
de ignorantes, así nos miraban. Eso ha terminado y por eso yo decía que recibimos (la decisión de la
CIJ) con mucha sencillez, humildad, pero con mucha dignidad",
sostuvo.
AMAZONÍA
BOLIVIANA, UNA EXPLOSIÓN DE VERDE
Un
viaje a la tupida selva oriental de Bolivia, cercana a Salta y con una amplia
biodiversidad que no podemos dejar de conocer. Santa Cruz de la Sierra nos
ofrece dos de sus hitos.
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
La cercanía
de Salta con grandes centros urbanos, con propuestas de diferentes tipos es uno
de sus grandes atractivos para los viajeros que pasan por nuestro "puerto
seco". A unas seis horas de viaje por buena ruta desde la nuestra
frontera, Santa Cruz de la Sierra nos ofrece uno de estos destinos geniales,
donde podemos disfrutar de una miríada de propuestas. Y sobre todo, con una
variedad de precios que las hace accesibles para distintas franjas de
consumidores. Por ejemplo, encontramos residencia que van desde los 120 pesos
argentinos en adelante. La comida y los pasajes, también tienen esta variedad.
Santa Cruz de
la Sierra, por su diseño, por el clima, por sus paisajes, pero sobre todo por
su gente, es una ciudad "amable". Recibe al turista con una gracia
tranquila, llena de propuestas que se reparten en restaurantes, heladerías,
pubs, teatros, recitales al aire libre, museos, paseos, iglesias y la misma
arquitectura que expone su pasado colonial, pero también ferias, shoppings,
mercados populares, un zoológico y, cada tanto, una plazoleta donde se dan cita
las familias.
La vida
nocturna de Santa Cruz también es única en Bolivia. Pero a la hora que sea, la
relación del visitante con la ciudad siempre estará caracterizada por la
alegría de la gente "camba". Así se le llama al cruceño de manera
familiar: "camba".
Santa Cruz de
la Sierra fue fundada en el año de 1560 por el capitán español Ñuflo de Chávez,
pero no donde se encuentra actualmente sino en las llanuras cercanas a la
población de San José de Chiquitos, a la que ahora se conoce como "la
vieja Santa Cruz". En 1592 se trasladó la ciudad a su nuevo emplazamiento,
a la vera del río Piraí. En la actualidad, ese río de playas de arenas finas y
claras es un atractivo turístico lleno de quinchos y sombrillas, donde se
sirven comidas y bebidas a los visitantes.
Es que Santa
Cruz es el paraíso tropical de Bolivia. De vegetación exuberante, con enormes
explosiones verdes de selvas y praderas, poblada de una flora y una fauna para
descubrir entre las maravillas que ofrece el continente. Se encuentra ubicada
en la parte oriental del mapa de Bolivia, un territorio al que se conoce como
la "amazonia boliviana". Hacia allí vamos.
El Zoológico
Fauna Sudamericana, ubicado en el Tercer Anillo de la ciudad de Santa Cruz,
alberga una colección de animales nativos de Sudámerica considerada como una de
las más completas de su género.
Está ubicado
a poco más de dos kilómetros del centro, en un terreno de 66.000 metros
cuadrados que ya resulta estrecho si se considera el crecimiento que ha tenido
la población de animales cautivos. Bolivia es el decimotercer país con mayor
biodiversidad y una muestra extraordinaria de este valioso recurso natural se halla
en ese zoológico que pertenece a la comuna local.
Visitado por
centenares de personas, el zoo alberga desde monos diminutos hasta el famoso
oso Ucumar o de anteojos -el único plantígrado sudamericano-, peces de río,
serpentarios, el bellísimo jaguar, pájaros de todas las especies, yacarés, etc.
La entrada es accesible y su paseo muy cómodo.
Biocentro
Güembé
Más conocido
como "Mariposario" -porque así se inició- el parque ecológico y
acuático Biocentro Güembé es un paraíso natural de 24 hectáreas, ubicado a 15
minutos del centro de la ciudad, en la zona llamada Urubó. Contiene
innumerables plantas exóticas, bosques exuberantes y animales propios de la
región. Pero también brinda una serie de atractivos y actividades de recreación
y esparcimiento como ser el mariposario más grande del mundo, un orquideario
exótico y el parque más original, que incluye: piscinas naturales, lagunas,
restaurantes, paseos en corrozas, pesca, senderos ecológicos y muchos otros
atractivos y actividades de aventura. A pocas horas de Salta, nos espera una
aventura inolvidable.
EN BOLIVIA ACONTECE UNA REVOLUCIÓN DE VERDAD, AFIRMA
EMBAJADOR
Palmiro Soria resaltó que con la llegada del presidente,
Evo Morales, acontecieron bajo la bandera de la democracia hechos
trascendentales, los cuales convirtieron al líder popular en un estadista de
talla mundial
Granma de Cuba (www.granma.cu)
El embajador de
Bolivia en Cuba, Palmiro Soria, afirmó hoy en esta capital que en su país
acontece una revolución verdadera bajo la guía del presidente, Evo Morales,
refiere PL.
Al intervenir
en la presentación de un nuevo número de la revista Tricontinental, -una
publicación de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y
América Latina- Soria comentó aspectos de la realidad de la nación
suramericana.
Recordó que
Bolivia fue país empobrecido e inestable políticamente, una fotografía tétrica
de aquella realidad que sembró la larga y oscura noche del neoliberalismo, el
cual despojó al país de sus mejores joyas.
Con la llegada
del presidente, Evo Morales, acontecieron bajo la bandera de la democracia
hechos trascendentales, los cuales convirtieron al líder popular en un
estadista de talla mundial, resaltó Soria quien está presente en la revista con
un artíuculo.
Con Evo Morales
logramos tener una economía más saludable y una mayor equidad en la
distribución de la riqueza, dijo Soria, quien aseguró que hoy el bienestar
llega al bolsillo del boliviano.
Junto al
vicepresidente boliviano, Álvaro García lleva una gestión política que consiguió
seducir a los de abajo, a los excluidos e incluso a otros grupos sociales.
Aunque no es
muy confiado en las encuestas, estas indican que gobierna con un nivel de
aceptación de un 73 por cierto, lo que significa que muchos se enamoraron del
proceso de cambios que se adelanta en Bolivia.
BRASIL Y BOLIVIA, LOS PAÍSES QUE MÁS RESTAN EN
COMPETITIVIDAD EN AMÉRICA LATINA
Expansión de España (www.expansion.com)
La mayoría de
los países de América Latina pierde puestos en el Informe Global de
Competitividad publicado por el Foro Económico Mundial.
El caso más
crítico en la región es el de Brasil, que en 12 meses perdió 18 posiciones, al
pasar del puesto 57 al 75 este año. De acuerdo los especialistas, el talón de
Aquiles del gigante latinoamericano es el escándalo de corrupción que ha
afectado a las altas esferas políticas y ha impedido a la mandataria Dilma
Rousseff llevar con éxito su plan de recuperación económica ante el congreso.
De acuerdo con
el informe del Foro Económico Mundial, otros de los problemas que enfrenta
Brasil tienen que ver con las tasas impositivas y el mercado laboral. "Con
un gran déficit fiscal y el aumento de la presión inflacionaria, no es una
sorpresa que se haya impactado negativamente la competitividad del país"
explica el informe.
En la región,
otra de las caídas más significativas es la registrada por Bolivia, que
presenta una de las más grandes variaciones respeto al ranking de 2014 al caer
12 lugares. Para Fabio Moscoso, experto en comercio exterior y competitividad
de la Universidad EAN, el problema del país es que "tiene puestos muy
precarios en los pilares de los mercados de bienes y de servicios, y una
ineficiente de la burocracia gubernamental", aseguró el experto.
Robo y
criminalidad en El Salvador
Tras Bolivia se
sitúa El Salvador. El país centroamericano se dejó 11 lugares y, de acuerdo con
el FEM, la mayor dificultad del Estado son los altos niveles de robo y
criminalidad, que impiden hacer negocios en el país. En la otra cara de la
moneda están las economías de Honduras, Uruguay y Colombia, que escalaron 12, 7
y 5 posiciones, respectivamente.
Moscoso cree
que la razón del gran avance de Honduras está relacionada con "la
fortaleza que han adquirido las instituciones públicas y el gran desarrollo que
se ha dado en materia de infraestructura". A pesar de esto, el
especialista remarca que una de las tareas que deben empezar a desarrollar, sí
o sí, las economías de la región, tiene que ver con "generar un cambio
dirigido al desarrollo industrial de los países" agregó.
Para Carlos
Martínez Becerra, decano nacional de economía de la Universidad Antonio Nariño,
uno de los factores que debería considerarse es que "a mayor índice de
competitividad, menor índice de regulación de la economía, lo que podría
generar dificultades en el coeficiente de Gini". Para el especialista, no
se puede pensar solo en términos de retribución del rendimiento, sino que se
debe considerar que "para que un crecimiento económico sea sostenible,
debe ser incluyente y equitativo".
Metodología
para definir competitividad
El índice de
competitividad, elaborado por el Foro Económico Mundial, estudia y califica a
144 países en 12 pilares, que son: instituciones, infraestructura, estabilidad
macroeconómica, salud y educación primaria, educación secundaria y formación,
eficiencia de los mercados de los productos, eficiencia en el sector laboral,
sofisticación financiera, preparación tecnológica y de los negocios, tamaño del
mercado e innovación.
LASSO: “CORREA Y SUS ASAMBLEÍSTAS DEBERÍAN SEGUIR EL
EJEMPLO DE BOLIVIA” SOBRE REELECCIÓN INDEFINIDA
La República de Ecuador (www.larepublica.ec)
El líder del
movimiento CREO, Guillermo Lasso,
se refirió este miércoles al discurso del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García, en el Encuentro
Latinoamericano Progresista (ELAP 2015) que se desarrolla desde el lunes 28
hasta este miércoles 30 de septiembre de 2015, en Quito.
“El
vicepresidente de Bolivia, Álvaro García, disertó en el Congreso de las
izquierdas en Quito. Habló en defensa de la reelección indefinida. Lo
destacable en Bolivia es que el pueblo en referéndum, será quien decida o no la
reelección indefinida”, sostuvo Lasso.
Según el
excandidato, “Correa y sus asambleístas
deberían seguir el ejemplo de Bolivia, es decir, consultar al pueblo y
no de espaldas a los dueños de la democracia. Ellos actúan como un club de
amigos que quiere privatizar el poder político en Ecuador”.
UNOS HACEN LA VISTA GORDA PARA QUE PROSPEREN LOS TALLERES
CLANDESTINOS
"Es lógico que haya talleres clandestinos por el
crimen organizado que hay en la ciudad", interpretan desde la Unión de
Trabajadores Costureros. Aseguran que la policía usa las denuncias de los
vecinos para encontrar esos lugares ilegales y cobrarles coima
Rosario Plus de Argentina (www.rosarioplus.com)
"No teníamos
información de que haya tantos talleres clandestinos en Rosario, pero es lógico
que los haya por el crimen organizado que hay en la ciudad", analizó
Ezequiel Conte, referente de la Unión de Trabajadores Costureros (UTC), la
agrupación gremial de la ONG La Alameda, que denuncia a marcas líderes del
mercado textil que hacen uso del trabajo esclavo.
Según manifestó
el delegado gremial de la fábrica de la marca de ropa Soho, que fue tomada
por sus trabajadores, el modus operandi de las redes de talleres
clandestinos es siempre la misma: “Van a buscar a las personas a Bolivia
y les prometen sueldos en dólares, con casa y comida. Al llegar al
país, les sacan los documentos y no les pagan nada”.
Conte comentó
que en el negocio, que se realiza sobre la base de las grandes marcas de ropa,
cuenta con la complicidad policial. "En todas las denuncias de
vecinos y Defensoría del Pueblo, no hay uno que no diga que todos los días
pasaba un móvil policial por el taller”, afirmó Ezequiel y agregó: “La policía
conoce los talleres donde se está realizando el delito, ya que hacen un mapa
con las denuncias de los vecinos. Usan ese mapeo para levantar el
nivel de la coima”.
“Los talleres
clandestinos se han transformado en una gran caja negra distribuida
entre la fuerza de seguridad, la política y la justicia”, señaló
el referente de la Unión de Trabajadores Costureros (UTC), en diálogo con Rosarioplus.com.
Desde la Red
Antimafia Rosario, que trabaja en coordinación con La Alameda y otras
organizaciones sociales, aseguraron que se han presentado varias denuncias
sobre talleres clandestinos en la ciudad pero todavía no habían obtenido
resultados positivos. “A lo mejor el allanamiento en zona sur fue a partir de
las denuncias que venimos haciendo”, comentó Ariel Monge, integrante de la
agrupación.
Grandes marcas,
grandes responsables
“Son los que
estructuraron el trabajo esclavo en la Argentina y están donde la Justicia
no llega”, indicó Conte, al referirse a la responsabilidad de las grandes
marcas de ropa en la propagación de los talleres clandestinos en el país.
Además, el delegado gremial dijo que en cada allanamiento y proceso judicial,
el que es detenido es el tallerista y no el encargado principal del
negocio.
Condiciones de
vida infrahumanas
En el taller
clandestino allanado este miércoles, en Dean Funes 62
bis, trabajaban de manera irregular y vivían cerca de nueve personas
de nacionalidad boliviana. En el lugar se secuestraron dos armas de fuego
y 33 máquinas de coser, los empleados esclavos no tenía luz artificial.
“Viven hasta
seis y siete familias en los mismos cuartos, con los niños corriendo alrededor
de las maquinarias”, contó el miembro de la Cooperativa Soho.
GLENCORE
TAMBALEA Y AFECTARÍA SUS OPERACIONES EN LA REGIÓN
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
Esta ha sido
una semana de emociones fuertes para las acciones de la multinacional minera
Glencore, una de las mayores del mundo y jugador clave en la economía de muchos
países latinoamericanos.
Comenzó el
lunes con una estrepitosa caída del 30% en el valor de la acción de la minera,
poco después de la difusión de un informe de la firma Investec en el que
auguraba dificultades para Glencore. En cuestión de horas, se esfumaron cerca
de US$ 5.300 millones del valor de la empresa radicada en Suiza.
Un resultado
que para muchos era nueva evidencia del final de una bonanza minera, la misma
que por cerca de una década benefició a muchas empresas multinacionales y a
naciones productoras en el mundo en desarrollo.
Sin embargo,
el martes, la acción de Glencore reaccionó y recuperó 17%, es decir, cerca de
la mitad de lo que había perdido un día antes.
Cabe indicar
que el precio de la acción de Glencore ha caído 85% desde que empezó a
cotizarse en bolsa en 2011.
El impacto de
los altibajos de Glencore en América Latina es significativo. No solo es una
prueba más de las dudas que tienen los mercados sobre el futuro inmediato de la
minería.
Glencore es
uno de los grandes operadores de minas en la región y por ende es uno de los
grandes inversores en muchos países sudamericanos.
Su huella se
extiende desde Colombia, donde es propietario parcial de las minas de carbón de
El Cerrejón y La Jagua, hasta Chile, donde opera la mina de cobre de
Collahuasi.
En el Perú,
sus intereses están en el complejo minero de Antamina, donde a enero de este
año su producción muestra una tendencia declinante con un volumen de 52.374
toneladas métricas finas.
En Bolivia
opera el de Sinchi-Wayra. En Argentina, participa en la exploración minera de
Alumbrera.
En un
comunicado la empresa respondió que tienen un flujo de caja "positivo,
buena liquidez y absolutamente ningún problema de solvencia".
El presidente
ejecutivo de la firma, Ivan Glasenberg, tuvo que ceder a la presión de los
accionistas de este mes y acordó recortar los US$ 30.000 millones de deuda de
Glencore y proteger su calificación después de que se desplomaron los precios
de sus principales productos: cobre y carbón.
Glencore
planea suspender dividendos, vender activos y recaudar efectivo, entre otros,
para reducir su deuda neta en un tercio a finales de 2016.
Tras el
anuncio de Glencore sobre sus planes de reducir de deuda, la agencia Moody's
confirmó la calificación Baa2 de la empresa, pero cambió la perspectiva de
estable a negativa.
Tiene
problemas severos si no recorta su abultada deuda
-Independientemente
de la reacción del martes, con la recuperación de parte de la caída de un día
antes, pocos dudan que hay nubarrones en el futuro de la empresa.
-La analista
de Investec, Laura Lambie, dijo a la BBC que Glencore enfrenta "severos problemas"
si no recorta la multimillonaria deuda.
-Glencore ha
sufrido como pocos las consecuencias de la caída en los precios de muchos
productos básicos.
-Los precios
del cobre, el níquel y el aluminio están más de 25% por debajo del nivel que
tuvieron hace un año.
-A Glencore
esta caída en los precios la encuentra en un momento vulnerable.
En años
recientes, acumuló una deuda de US$ 30.000 mllns para expandir sus operaciones.
MINERÍA, CRIATURA DE MIL CABEZAS
En las minas, el trabajo infantil no se considera una
explotación. Es una alternativa a que los niños acaben uniéndose a grupos
armados
El País de España (www.elpais.com.es)
El oro, irónico
símbolo absoluto y pluricultural de la riqueza, compromete el futuro de las
regiones mineras colombianas: sus niños.
Nunca he
trabajado en el sector minero, pero desde hace 10 años veo cómo mi tiempo se
dedica cada vez más a la minería informal en Colombia. Asumiendo cargos
ambientales en gobierno, multilaterales y ONG’s, he tenido que entender este
problema cada vez más de cerca.
Problema, sí.
Problema porque la debilidad del Estado y la extracción en medio de un
conflicto armado es caldo de cultivo para que la minería informal en el país no
siga las prácticas ni tenga la vigilancia que requiere. Problema porque el oro,
irónico símbolo absoluto y pluricultural de la riqueza, compromete por completo
el futuro de las regiones de donde se extrae el metal: un futuro representado
en su patrimonio natural y en sus niños.
Desde hace un
año, coordinando los proyectos de política pública en el Fondo Acción, me encontré
con una realidad que era invisible para mí: el trabajo infantil ligado a la minería informal de oro y
carbón. En el Fondo Acción, como parte del proyecto Somos Tesoro, estamos
desarrollando insumos de política pública para que el país tenga un
acercamiento particular a esta realidad. La construcción la hacemos en diálogo
con los entes centrales en Bogotá pero, por principio, la desarrollamos desde
el territorio, con las personas que día a día conviven con el problema y
defienden los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Y cuanto más cerca
se está de la mina, con más sorpresas uno se encuentra.
La primera
sorpresa fue que lo que era invisible para mí, es invisible para casi todo el
mundo: compradores de oro, mujeres que lucen sus joyas, gobernantes y los
mismos mineros. La mayoría de los pobladores de municipios mineros, estén o no
dentro de la actividad, tienen una visión positiva del trabajo infantil: el
trabajo es formador, el niño trabajador colabora en su casa, el niño trabajador
los ayudará a salir de la pobreza. En fin, el trabajo infantil no es un
problema para muchos.
Hay que conocer
los contextos locales para comprender esta realidad. En el caso de la minería
de oro, el precio del metal aumentó tanto después de la crisis económica de
2008 que la extracción comenzó a competir con el cultivo de coca para fines
ilícitos. El precio de la onza tuvo un ascenso sostenido y acelerado por mucho
tiempo: pasó de 883 dólares la onza al comenzar 2008 a 1.826 dólares en su pico
más alto, en septiembre de 2011. Nunca había alcanzado esos precios. Algunas de
las regiones de Antioquia, departamento colombiano donde yo era Secretaria de
Medio Ambiente en esa época, vieron la reducción de los cultivos de coca a la
par con el aumento de la minería a pequeña escala. Ambas actividades son fuente
de financiación de grupos ilegales y las movilizan cadenas que ejercen un
fuerte control sobre el territorio. Ni pequeños mineros ni agricultores
necesariamente están vinculados con estos grupos, pero en algún momento de la
cadena ellos aparecen.
Les propongo a
los lectores que imaginen educando a sus hijos en uno de estos municipios. La
única tradición productiva que conoce es la minería, sus ingresos apenas dan
para mantener un grupo familiar de unas cinco a siete personas, sus hijos lo
han seguido a la mina desde pequeños, conocen la minería y la comienzan a
practicar al regreso del colegio y en fines de semana. Su hijo menor va a
entrar a la escuela, el bolsillo familiar no da más.
Simultáneamente,
su hijo mayor está cansado de estudiar: sabe que nunca irá a la universidad y a
sus 13 años no encuentra motivación para seguir. En estas regiones de Colombia
hay pocas opciones para él; las más atractivas, en su orden, son:
Unirse a uno de
los grupos armados que controlan el territorio y pagan bien
Hacer parte de
la cadena de producción y distribución de drogas, pagan bien.
Trabajar de
lleno en la minería, no paga mal.
Si usted y yo
compartimos más o menos los mismos valores, ambos preferiríamos ver niños
trabajando en un pozo de lodo para sacar una onza de oro al día, entre aguas
contaminadas por mercurio y cianuro, antes de verlo unirse a un grupo ilegal.
Eso mismo eligen muchos mineros. Esa fue mi segunda sorpresa: el trabajo
infantil, en este escenario de carencia de oportunidades, puede tener una
connotación protectora para la población minera. Es una elección por descarte,
con el deseo de salir de una trampa de pobreza en la que,
contrario a lo que buscaban, hunden cada vez más a sus hijos. Como lo describió
Ruth, una joven que creció entre el oro y el mercurio barequeando en el Bajo
Cauca Antioqueño, “esa es la realidad que nos tocó. O hay dinero para comer o
para pagar el colegio”.
Mi tercera
sorpresa fue ver cómo el trabajo infantil altera completamente la formación de
los niños. Un padre puede controlar el consumo naturalmente incontrolado de un
niño, pero, ¿qué pasa cuando es el niño quien maneja su consumo?, ¿qué pasa
cuando el niño se convierte en un proveedor y adopta la misma jerarquía de sus
padres? Una Inspectora de Trabajo local se preocupaba por los smartphones,
símbolos de poder entre los adolescentes; El trabajo infantil puede llevar a
una alteración de la estructura de poder y los valores de los niños y niñas;
indirectamente, los hace más susceptibles a pretender conservar su poder
adquisitivo a costa de participar en narcotráfico, explotación sexual o
delincuencia.
El proyecto
Somos Tesoro propone una intervención integral, desde la educación, la
formalización de la minería, la generación de alternativas productivas y el
fortalecimiento de la política pública. Estamos por conocer sus resultados,
pero la realidad nos muestra que este es el camino correcto y que el trabajo
infantil no tiene que ver solo con los niños, las niñas y sus familias.
El sistema de
información nacional dice que hay 5.000 niños y niñas colombianos trabajando en
minería, pero la cifra real no la conocemos. Esta es una cifra de casos
reportados, pero las familias mineras son difíciles de rastrear, migran según
las opciones de trabajo y el precio del oro, se sienten perseguidas por su
actividad y son temerosas del Estado y sus instituciones. En el auge actual de
la minería, tal vez sean muchos más niños quienes estén participando en alguna
fase de esta cadena. Los niños y las niñas no saldrán de las minas hasta que
las regiones les ofrezcan oportunidades diferentes, en entornos protectores,
ligadas a rutas formativas y con cambios de valores que verdaderamente
contribuyan a la construcción de paz que Colombia ha emprendido.
No comments:
Post a Comment