En 1825,
Bolivia nació a la vida independiente con una costa de aproximadamente 400
kilómetros sobre el océano Pacífico. 54 años después, en 1879, Chile invadió y
ocupó por la fuerza el territorio del departamento de Litoral, desde entonces
privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos 120.000
kilómetros cuadrados. En 2013 Bolivia sentó a Chile ante La Haya, en busca de
un "diálogo sincero" para resolver la demanda marítima boliviana.
El presidente
de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que su país mantiene una posición de apoyo
histórico a la causa marítima boliviana y más aún, ahora último, por la vía del
derecho internacional, al tiempo de augurar lo mismo que su predecesor, Hugo
Chávez que soñó bañarse en una playa de Bolivia.
"Venezuela
desde el siglo XIX, el siglo XX y con nuestro comandante
Chávez después, hemos tenido una posición muy clara de apoyo al Estado
Plurinacional de Bolivia en sus aspiraciones históricas de salida al mar
Pacífico con soberanía, en paz, en base al derecho internacional", sostuvo
al clausurar la II Conferencia Mundial de los Pueblos contra el Cambio
Climático y Defensa de la Vida en la localidad de Quillacollo, centro de
Bolivia.
En un discurso
en Bolivia en 2009, Chávez dijo que aspiraba bañarse en una playa boliviana, lo
que incluso le valió protestas formales de Chile, a quien La Paz demanda un
paso soberano al mar Pacífico.
"Lo
felicito presidente Evo Morales, porque el presidente Evo Morales ha buscado el
diálogo y América Latina lo acompaña y el ALBA (Alternativa Bolivariana
para los Pueblos de Nuestra América) lo acompaña, lo acompañamos en que
sólo a través del diálogo y el derecho internacional será posible esta
conquista y ojalá, hermano Evo, en el año 2025 cuando vengamos a celebrar los
200 años de la fundación de Bolivia, luego de hacer los actos
protocolares podamos irnos juntos a cumplir el sueño de Chávez, a
bañarnos en el mar soberano de Bolivia en el Pacífico", afirmó en su
alocución.
Poco antes en
el mismo acto de clausura de la II Conferencia Mundial de los Pueblos, el
canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, brindó asimismo el respaldo de la Isla
caribeña al derecho boliviano de fluir al Océano Pacífico por un paso soberano.
"Presidente
Evo, toda nuestra solidaridad con el Gobierno de Bolivia y con el pueblo de
Bolivia por una salida soberana al océano Pacífico", afirmó el jefe
de la diplomacia cubana durante una alocución en que pidió al gobierno de
Estados Unidos la devolución del territorio de Guantánamo y la suspensión del
bloqueo económico como requisitos insoslayables para la normalización de la
relación bilateral con Cuba.
Maduro y
Rodríguez coincidió con el juez español Baltazar Garzón y el laureado activista
argentino de los derechos humanos, Adolfo Pérez Esquivel y una retahíla de
líderes de organizaciones civiles y ecologistas de Chile que llegaron hasta el
municipio de Tiquipaya, sede de la II Conferencia de los Pueblos, para expresar
su respaldo a la demanda marítima de Bolivia.
También en
Cochabamba, el presidente de Ecuador Rafael Correa calificó de justa la demanda
marítima boliviana a Chile.
Bolivia demanda
a Chile la restauración de su calidad marítima cercenada en 1879 por la fuerza
de las armas.
A manos de Chile Bolivia pwerdi{o hace casi 140 años 400 km longitudinales de costa y 120.000 km2 de ricos territorios mineros que desembocan en el mar.
A manos de Chile Bolivia pwerdi{o hace casi 140 años 400 km longitudinales de costa y 120.000 km2 de ricos territorios mineros que desembocan en el mar.
El gobierno de
Evo Morales ha logrado sentar a Chile en el banquillo de los acusados para que
la Corte Internacional de Justicia le obligue a negociar de buena fe la entrega
de una salida soberana al mar para Bolivia.
RODRÍGUEZ VELTZÉ SALUDA RESPALDO AL "PROPÓSITO
PACÍFICO" DE MAR PARA BOLIVIA EN TIQUIPAYA
El expresidente
de Bolivia y agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez
Veltzé, saludó el respaldo de autoridades, personalidades y dirigentes de
numerosas organizaciones sociales reunidas en Tiquipaya, en la II Conferencia
Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático, al "propósito
pacífico" de lograr una salida soberana al mar a través del diálogo de
buena fe con Chile.
En Tiquipaya
"lo que hay es la expresión de movimientos sociales, de personalidades que
ven con simpatía que se enfrenten los problemas, no se los postergue, se los
aborde de buena fe sin confrontación", explicó.
En reiteradas oportunidades durante el foro, representantes de movimientos sociales de medio centenar de países, entre ellos de Chilem corearon "mar para Bolivia" en la II Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de la Vida que se celebró en la localidad de Tiquipaya, a 8 kilómetros de la ciudad central de Cochabamba.
En reiteradas oportunidades durante el foro, representantes de movimientos sociales de medio centenar de países, entre ellos de Chilem corearon "mar para Bolivia" en la II Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de la Vida que se celebró en la localidad de Tiquipaya, a 8 kilómetros de la ciudad central de Cochabamba.
En ese foro, el
exjuez español, Baltasar Garzón, y el Premio Nobel de la Paz (1980), Adolfo
Pérez Esquivel, abogaron también, entre otras personalidades, por el diálogo
entre los gobiernos de Bolivia y Chile, para resolver la demanda marítima
boliviana y fortalecer la unidad continental.
"Así se
resuelven los problemas, no con confrontación no como se hacía en el pasado a
través delas guerras; hoy día los países conversan y está claro que las mejores
maneras de resolver las diferencias es a través del diálogo, a través del
derecho.Por eso estamos en la Corte (de La Haya) y esperamos que tengamos un
resultado apropiado", agregó Rodríguez Veltzé.
En 1825,
Bolivia nació a la vida independiente con una costa de aproximadamente 400
kilómetros sobre el océano Pacífico. 54 años después, en 1879, Chile invadió y
ocupó por la fuerza el territorio del departamento de Litoral, desde entonces
privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos
120.000 kilómetros cuadrados.
En 2013 Bolivia
sentó a Chile ante La Haya, en busca de un "diálogo sincero" para
resolver la demanda marítima boliviana.
Chile había
objetado en 2014 la competencia de la CIJ para conocer la demanda marítima
boliviana, y después de 14 meses, ese tribunal internacional rechazó ese
recurso interpuesto por La Moneda.
RAFAEL CORREA CONSIDERA "JUSTA" DEMANDA
MARÍTIMA DE BOLIVIA
El presidente
de Ecuador, Rafael Correa, consideró "justa" la demanda marítima de
Bolivia, en un breve contacto con los periodistas en la población de Tiquipaya,
que indagaron su posición respecto al diferendo con Chile, que se ventila
actualmente en estrados de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"Nuestro
corazón para que se resuelva eso por lo medios pacíficos, como está ocurriendo
felizmente entre dos países que queremos mucho: Bolivia y Chile", remarcó
Correa, después de un almuerzo con el presidente Evo Morales.
Correa acotó que
la demanda es "justa", impetrado por un periodista que le preguntó si
el pedido boliviano "era justo". El mandatario ecuatoriano llegó a
Bolivia para participar en la clausura de la II Conferencia Mundial de los
Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de la Vida, que debatió en
Tiquipaya, a 8 kilómetros de la central Cochabamba, acciones urgentes
para salvar a la Madre Tierra.
CUBA REAFIRMA
SU APOYO A DEMANDA MARÍTIMA DE BOLIVIA
El canciller de
Cuba, Bruno Rodríguez, reafirmó el respaldo de su país a la causa marítima
boliviana durante un vibrante discurso ofrecido el lunes al plenario de la II
Conferencia Mundial de los Pueblos contra el Cambio Climático y Defensa de la
Vida que se clausuraba este lunes en el centro subandino de Bolivia.
"Presidente
Evo, toda nuestra solidaridad con el Gobierno de Bolivia y con el pueblo de
Bolivia por una salida soberana al océano Pacífico", afirmó el jefe
de la diplomacia cubana durante una alocución en que pidió al gobierno de
Estados Unidos la devolución del territorio de Guantánamo y la suspensión del
bloqueo económico como requisitos insoslayables para la normalización de la
relación bilateral con Cuba.
Rodríguez que
llegó pasado el mediodía a Cochabamba, centro de Bolivia, coincidió con el juez
español Baltazar Garzón y el laureado activista argentino de los derechos
humanos, Adolfo Pérez Esquivel y una retahíla de líderes de organizaciones
civiles y ecologistas de Chile que llegaron hasta el municipio de Tiquipaya,
sede de la II Conferencia de los Pueblos, para expresar su respaldo a la
demanda marítima de Bolivia.
Bolivia demanda a Chile la restauración de su calidad marítima cercenada en 1879 por la fuerza de las armas. El gobierno de Evo Morales ha logrado sentar a Chile en el banquillo de los acusados para que la Corte Internacional de Justicia le obligue a negociar de buena fe la entrega de una salida soberana al mar para Bolivia.
Bolivia demanda a Chile la restauración de su calidad marítima cercenada en 1879 por la fuerza de las armas. El gobierno de Evo Morales ha logrado sentar a Chile en el banquillo de los acusados para que la Corte Internacional de Justicia le obligue a negociar de buena fe la entrega de una salida soberana al mar para Bolivia.
EL ABRAZO DE CHARAÑA, ¿TIEMPO DE REFLOTAR LA IDEA?
El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)
Por Máximo Quitral.- El pasado
jueves 24 de septiembre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó
lapidariamente la objeción preliminar propuesta por Chile en contra de la
demanda boliviana. Por catorce votos en contra y dos a favor -que en realidad
tampoco apoyaban la propuesta chilena- el Tribunal Internacional se consideró
competente y aceptó la demanda interpuesta por el Presidente Evo Morales. Pero,
¿qué es lo que solicitaba Bolivia en su demanda? Ya en mayo y junio de 2014 me
referí a los puntos centrales que propuso Bolivia desde un comienzo, el cual
descartaba de plano desconocer el tratado de 1904. Bolivia estaba solicitando a
la CIJ que obligue a Chile a negociar una salida al mar, sustentando su presentación
en tres hitos históricos de tremenda relevancia para la relación diplomática de
Bolivia y Chile. Primero, los acercamientos entre los gobiernos de Gabriel
González Videla, por lado chileno (1946-1952), y de Enrique Hertzog, por lado
boliviano (1947-1949). El Abrazo de Charaña de 1975, encuentro bilateral entre
los dictadores Augusto Pinochet, por parte de Chile (1973-1990), y Hugo Banzer,
por Bolivia (1971-1978). Finalmente, se consideró como importante la agenda de
los 13 puntos, instancia de diálogo abierta por la actual Presidenta, Michelle
Bachelet, en 2006. Todo esto Bolivia lo transformó en los llamados “derechos
expectaticios” que con el paso del tiempo, se transformaron en actos
unilaterales por parte del Estado chileno. Estos actos implicarían que Chile le
prometió o se comprometió con Bolivia a negociar una salida al mar, en algunos
casos, con soberanía entre 1920 y 2006. A mi juicio, los dos casos que desde un
punto de vista político y no jurídico tienen fuerza histórica dentro de las
relaciones diplomáticas de ambos países, serían 1950 y 1975. Pero quisiera
detenerme en el Abrazo de Charaña de 1975. Sostengo en este punto que el Abrazo
de Charaña representó una de las mejores posibilidades de acceso al mar para
Bolivia a lo largo de su historia diplomática. Sin embargo, una serie de
aristas entorpecieron el proceso y provocaron que su resultado final no fuera
favorable para las pretensiones políticas de los regímenes del momento.
¿En qué
consistió este acercamiento entre Chile y Bolivia?
La dictadura de
Pinochet y la dictadura de Banzer comenzaron a allanar el camino a un encuentro
bilateral ya en el año 1974, producto de la Declaración de Ayacucho de ese año.
Este acto de conmemoración efectuado en Perú con motivo del sesquicentenario de
la Batalla de Ayacucho (1824), sirvió de espacio diplomático para predisponer a
los dictadores, a dialogar sobre la mediterraneidad que inquietaba a Bolivia.
La consecuencia final fue el llamado Abrazo de Charaña del 8 de febrero de
1975, momento en el cual Bolivia reanudaría relaciones diplomáticas con Chile,
siempre y cuando se abriera a la opción de dar acceso soberano al mar. El
resultado fue que Bolivia propuso el siguiente petitorio:
a) Cesión
a Bolivia de una costa marítima soberana entre la Línea de la Concordia y el
límite del radio urbano de la ciudad de Arica. Esta costa deberá prolongarse
con una faja territorial soberana desde dicha costa hasta la frontera
boliviano-chilena, incluyendo la transferencia del ferrocarril Arica- La Paz.
El Abrazo
de Charaña representó una de las mejores posibilidades de acceso al mar para
Bolivia a lo largo de su historia diplomática. Sin embargo, una serie de
aristas entorpecieron el proceso y provocaron que su resultado final no fuera
favorable para las pretensiones políticas de los regímenes del momento.
b) Cesión
a Bolivia de un territorio soberano de 5 kilómetros de extensión a lo largo de
la costa y 15 kilómetros de profundidad, en zonas apropiadas a determinarse,
alternativamente, próximas a Iquique, Antofagasta o Pisagua.
c)
Elementos complementarios que deberían caracterizar tanto la cesión que
se pedía al norte de la ciudad de Arica como la extensión territorial
considerada en las zonas próximas a Iquique, Antofagasta o Pisagua.
Chile en
cambio, propuso lo siguiente:
a) Chile
tenía interés en un entendimiento de mutua conveniencia que contemple los
intereses de ambos países y que no contenga innovación alguna a las
estipulaciones del Tratado de Paz, Amistad y Comercio, suscrito entre Chile y
Bolivia el 20 de octubre de 1904.
b) Chile
expresaba su voluntad de ceder a Bolivia una costa marítima soberana unida al
territorio boliviano por una franja territorial de la misma naturaleza.
c) La
cesión comprende la zona marítima ubicada entre los paralelos de los puntos
extremos del área que se trasferiría (mar territorial, zona económica y
plataforma submarina).
d) Chile
recibiría en cambio una superficie compensatoria equivalente al menos al área
de tierra y mar cedida a Bolivia.
e) El gobierno
de Bolivia autorizaría a Chile a utilizar la totalidad de las aguas del río
Lauca.
El territorio cedido por Chile sería zona desmilitarizada y el gobierno
boliviano se obligaría a obtener garantía expresa de la OEA respecto de la
inviolabilidad de la franja territorial cedida.
Si se analizan
objetivamente estos ofrecimientos, es imposible negar que ambos países en 1975
estuvieron más cerca que nunca de dar solución al encierro geográfico
boliviano. Por eso la diplomacia boliviana siente que este episodio de la
historia de ambos países se encuadra perfectamente en la tesis de los actos
unilaterales. Pero mientras el Canciller Muñoz y la Presidenta Bachelet
sostengan la equivocada idea que no existen temas pendientes con Bolivia; que
el fallo de La Haya favorece a Chile y debilita la posición del país vecino y
que considera imposible que Bolivia obtenga mar con soberanía, lo cierto es que
podemos sufrir una nueva derrota por la tozudez y la soberbia que hoy nos tiene
(nuevamente) en un tribunal internacional. Por eso es tiempo de dialogar
abiertamente con Bolivia y encontrar soluciones políticas que dejen satisfechos
a ambos Estados por sana convivencia vecinal.
EL RECLAMO DEL CANCILLER
En plena discusión del presupuesto 2016 en el Parlamento,
el ministro Heraldo Muñoz advierte que desde los años 90 el presupuesto pata el
Minrel ha ido cayendo. “Aquí hay una contradicción: mientras Chile y nuestro
futuro más dependen de nuestro comercio e inversiones, más tenemos que invertir
en el instrumento que es la Cancillería”, dice.
Revista Que Pasa de Chile (www.quepasa.cl)
El ministro de
Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, plantea en entrevista con Qué
Pasa su preocupación por el déficit de recursos de la cartera, en
particular, luego que tras la última resolución de la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, la Cancillería fue objeto de reparos por su
funcionamiento.
En este mismo
contexto, se ha criticado la distribución de representaciones diplomáticas
entre figuras políticas, por sobre funcionarios de carrera. Ante esto, el
ministro responde: "siempre prefiero un embajador de carrera a un
embajador político, excepto en lugares donde la dimensión de la experiencia que
da el roce político resulta importante".
—Según la
minuta de la Dirección de Presupuesto, el Minrel es una de las cinco partidas
que cae en el presupuesto 2016. Baja en un 1,4% Sin comentarios. Pero le puedo decir cuál es nuestra aspiración: hoy día
representamos el 0,59% del presupuesto; me gustaría que lleguemos a
proyectarnos, con todos los cambios y costos que significan esta modernización,
al 0,63%. ¿Es eso mucho pedir?
—¿De los
proyectos que se han elaborado desde los años 90 para modernizar la Cancillería
por qué ninguno ha llegado a puerto?
Yo creo que es
una vergüenza que sigamos con la normativa del año 1978 porque, evidentemente,
está obsoleta. Por eso es que la primera iniciativa que tomé al llegar a la
Cancillería fue proponerle a la Presidenta que iniciáramos un proyecto de ley
que tomara lo mejor de todos los proyectos del pasado y que, al mismo tiempo, nos
asesoráramos con las Cancillerías de otros países que han implementado
reformas, y así lo hicimos.
Ha sido un
trabajo de un año y medio bajo la tuición del embajador Mario Artaza a quien
nombré para dedicarse exclusivamente -con un equipo- a la elaboración de este
proyecto de ley, sobre la base de estudios, las lecciones aprendidas de otras
Cancillerías, los trabajos que ya se habían realizado y la interlocución con
todos los actores relevantes del país: los gremios de la Cancillería,
diplomáticos retirados, empresarios, y académicos. Y eso se ha plasmado en un
proyecto de ley.
—¿En qué etapa
está la iniciativa?
En la etapa de
discusión con Hacienda. Ya ha habido varias reuniones con esa cartera y se ha
avanzado; pero ese trabajo se interrumpió cuando Hacienda se dedicó a la
instrucción presidencial de priorizar los proyectos sobre probidad. Espero que
nuestra interlocución se reanude pronto para que, una vez que se llegue a un
entendimiento con Hacienda, el proyecto se le pueda presentar a la Presidenta e
ingresar al Congreso este año.
—¿La falta de
la modernización del ministerio se ha traducido en que los diplomáticos
chilenos hayan perdido prestigio en el mundo? De
ninguna manera; por el contrario. Siempre escucho opiniones muy favorables
hacia los diplomáticos chilenos. Por su capacidad de trabajo, de negociación y
por su profesionalismo. Al menos en el exterior, no escuchará una opinión
semejante.
— ¿Ha crecido
el interés por entrar a la Academia Diplomática?
Hay gran
interés y el proceso es muy competitivo. Mi preocupación es que los jóvenes
profesionales que salen de la academia están recibiendo salarios muy bajos como
terceros secretarios y, por ello, un economista, un abogado, un historiador
probablemente va a preferir otras oportunidades laborales y no la Cancillería.
Tenemos que ser capaces de atraer a los mejores, a los que tienen vocación,
pero a cambio de una remuneración adecuada para el talento que queremos atraer.
—Pero para ello
se requiere dinero y, según las cifras, el presupuesto del Minrel ha ido
bajando…
Aquí hay una
contradicción: mientras Chile y nuestro futuro más dependen de nuestro comercio
y de nuestras inversiones, más tenemos que invertir en el instrumento que es la
Cancillería. Pero el presupuesto ha ido bajando en comparación a los años 90.
Mientras más se forja en el exterior la prosperidad del país y una marca país
que combina economía, política, cultura, gastronomía, deportes, menos
invertimos en proyectarla. Recuerdo cuando estaba en Naciones Unidas como
Subsecretario General se hizo una campaña de promoción del turismo a Chile y
supe que se pondrían letreros en los buses. Y pasaban los días y con mi señora
buscábamos la publicidad en los buses y no veíamos ninguno. Un domingo en la
tarde, saliendo del cine, mi señora me dice apuntando a un bus "mira ahí
está". Partí corriendo para seguir el bus y ver el letrero. Fue el único
que vi en los meses que duró la campaña.
—¿El que el
presupuesto de Cancillería haya ido decayendo en los últimos 20 años significa
que no es una prioridad para Chile?
No, lo que
significa es que hay otras prioridades muy importantes que compiten, como
educación, salud, vivienda... Y además, con tantos desastres naturales que
hemos tenido el presupuesto se reduce aún más. Por eso llamo a tener una visión
estratégica, porque si nos quedamos siempre en el corto plazo, en que son las
prioridades de hoy, evidentemente que va a ganar salud y educación y no podría
estar más de acuerdo. Pero, se trata de mirar el horizonte, porque si
somos un país relativamente pequeño que depende de los mercados internacionales
para crear empleo, que depende de las inversiones externas para crear más
prosperidad, entonces hay que salir a buscarlas y tenemos que contar con una
Cancillería que promueva los intereses nacionales en un mundo cada vez más
interdependiente y competitivo, donde hay que posicionar los temas nuestros en
la agenda internacional, como es el caso de nuestro océano.
EMBAJADORES
POLÍTICOS VS. EMBAJADORES DE CARRERA
—En este
gobierno se produjo un retroceso respecto a las embajadas que se entregan a
políticos versus las que asumen diplomáticos de carrera. Hoy el orden está en
un 66% y 33%. Particularmente en América Latina pienso que es
necesario tener una combinación virtuosa de embajadores de carrera y políticos,
dependiendo del lugar. En la región hay embajadores que tienen trayectoria y
contactos políticos que abren puertas y permiten influir sobre las decisiones
de otros países, resolver problemas o anticipar situaciones.
La Presidenta
Bachelet ha tratado de promover a embajadores de carrera y hay que ver los
datos, cuántos embajadores de carrera están hoy los lugares más importantes
para Chile, partiendo por Naciones Unidas.
—José Antonio
Viera-Gallo (PS) en Argentina, Jaime Gazmuri (PS)en Brasil, Ricardo Navarrete
(PR) en Colombia, Gabriel Ascencio (DC) en Ecuador, Ricardo Núñez (PS) en
México, Mario Fernández (DC), en Uruguay. La Presidenta decidió repartir las
embajadas de Latinoamérica entre las antiguas figuras de la Concertación…
Le reitero, en
América Latina, donde la dimensión política es mucho más gravitante que en
otros países, los embajadores políticos, en su mayoría, han hecho un excelente
trabajo. Y es cosa de que ustedes pregunten en las Cancillerías respectivas y
hagan la investigación que les va a demostrar que lo que estoy diciendo es
efectivo.
BOLIVIA Y LA
HAYA
—Un estudio de
la Universidad de Los Andes sobre la cobertura del reciente fallo de La Haya demostró que 17 de los 24 principales diarios
de América y Europa, vieron el resultado como un claro triunfo boliviano sobre
Chile. Yo he visto evaluaciones donde la mayoría de los diarios
de otros países son neutros; de hecho en un caso, lo son casi el 80 por ciento.
Y en otro estudio vi que las interpretaciones favorables y desfavorables eran
más o menos equivalentes. Lo importante es que Chile salvaguardó lo principal:
nuestra integridad territorial; y que la Corte se declara competente solamente
para examinar si existiría una obligación de negociar.
—Pero la
decisión de la CIJ de declararse competente respecto de la demanda de Bolivia
fue una derrota de la estrategia de impugnar la competencia…
Claramente la
Corte recortó lo que pretendía Bolivia, que era una negociación con obligación
de resultado. Es decir, Bolivia no pedía cualquier negociación, sino una
predefinida que significara acceso soberano. Y la corte le dice a Bolivia que
no va a predeterminar un resultado si es que llegase a existir esa eventual
obligación de negociar. De modo que en lo formal, el fallo puede percibirse un
triunfo de Bolivia, pero en lo sustantivo es una derrota.
—¿Bolivia pidió
explícitamente sentarse a negociar o sentarse a negociar con resultados?
Sentarse a
negociar con resultado cierto, y la Corte le dice a Bolivia que hay una
distinción entre la obligación que se solicita declarar y el resultado
esperado, es decir acceso soberano al mar producto de un fallo de la Corte. Con
eso, Bolivia se despide del resultado de acceso soberano que pretendía. La
Corte ha decidido que no tiene competencia para dictar una sentencia
territorial en este caso.
GANA LITIGIO EN BOLIVIA CEMENTOS DE CHIHUAHUA
OEM de México (www.oem.com.mx)
Grupo Cementos
de Chihuahua obtuvo la anulación sobre el "Laudo Final Sobre Daños",
en el marco del arbitraje internacional iniciado por la Compañía de Inversiones
Mercantiles, SA (CIMSA) en contra de la empresa cementera ante la Comisión
Interamericana de Arbitraje Comercial (ClAC).
Esta anulación
fue otorgada por el Juzgado Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial
de La Paz en el Estado Plurinacional de Bolivia, con fecha 9 de octubre del
presente año, luego que la juez decimosegundo dejara sin efectos el "Laudo
Final Sobre Daños", de fecha 10 de abril de 2015, y ordena al Tribunal Arbitral
emitir un nuevo laudo.
Adicionalmente,
conforme a la legislación aplicable en Bolivia, la resolución impide su
ejecución hasta en tanto no sea emitido el nuevo laudo.
GCC y GCC
Latinoamérica continuarán con la impugnación del "Laudo parcial final
sobre responsabilidad", dictado el 13 de septiembre de 2013, ante los
tribunales competentes de Bolivia.
Fue el 6 de
octubre de este año cuando la Compañía de inversiones Mercantiles, SA (CIMSA)
inició un arbitraje internacional contra Grupo Cementos de Chihuahua o su
subsidiaria GCC of America, Inc. ante la Comisión Interamericana de Arbitraje
Comercial y fue notificada de un embargo judicial sobre bienes de tercero y
embargo precautorio.
Dicha
notificación ordenaba a GCC of America, Inc. a entregar información de bienes
propiedad de GCC y GCC Latinoamérica en el estado de Colorado en un plazo de 14
días y se abstenga de disponer de bienes que estén en su posesión y que pertenezcan
o se adeuden a GCC y GCC.
Ambos
mandamientos judiciales fueron emitidos por la Corte de Distrito de los Estados
Unidos para el Distrito de Colorado, derivado de una acción de CIMSA contra la
empresa chihuahuense que pretendía ejecutar el laudo arbitral.
Necesita aprobación parlamentaria
ACUERDO DE GAS CON BOLIVIA AÚN “DUERME” EN BUROCRACIA
El acuerdo de integración energética, que incluye la
venta a nuestro país de diversos derivados de petróleo, entre ellos gas,
suscripto entre Paraguay y Bolivia a fines de agosto sigue sin la aprobación
del Congreso para su aplicación. El Gobierno asegura que será auspicioso para
el usuario final, pero el sector privado dice que en materia de los precios no
existe ninguna novedad.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
En presencia de
Horacio Cartes y su homólogo de Bolivia, Evo Morales, Paraguay y Bolivia
firmaron el 24 de agosto, en la ciudad boliviana de Yacuiba, el acuerdo marco
de integración energética, que incluye la venta a nuestro país de diversos
derivados de petróleo, entre ellos gas.
Sin embargo, el
entendimiento no tiene aún la aprobación del Congreso para que entre en
vigencia, señalaron ayer fuentes.
Consultado por
nuestro diario el empresario del sector gas Ausberto Ortellado sobre los alcances
del acuerdo firmado con Bolivia, que el Gobierno asegura que será auspicioso
para el usuario final, respondió que en materia de los precios anunciados no
existe ninguna novedad, ya que se trata de montos que se encuentran actualmente
vigentes en las plantas fraccionadoras.
En tanto que
sobre el anuncio de que cubrirían toda la demanda del mercado, Ortellado
también se mostró incrédulo, respondiendo que el volumen cubriría apenas el 15%
del total de la demanda de gas en el mercado.
El presidente
de Petropar, Rómulo Campos Krauer, quien acompañó la delegación oficial en
Yacuiba cuando los gobernantes de ambos países rubricaron el acuerdo, refirió
en su momento: “En menos de un mes Petropar comenzará la licitación para la
compra de 100.000 garrafas para la distribución del gas al público”.
En cuanto a
precios, Campos Krauer informó que el envase de 10 kilos costaría unos US$ 12
en el futuro y que actualmente ese producto cotiza en el mercado paraguayo en
US$ 18.
Con relación a
estas declaraciones, Ortellado refirió que las 100.000 garrafas que licitará la
petrolera estatal apenas representa un volumen de un millón de kilos, cuando el
consumo de nuestro mercado oscila entre 6.000.000 y 7.000.000 de kilos,
dependiendo de la temporada, por lo que estamos hablando de apenas un 15% del
total de la demanda paraguaya.
Reunión con
Cartes
En la mañana de
ayer, el presidente Cartes recibió en Mburuvicha Róga al titular de Petropar,
Rómulo Campos. Al término de la reunión, el alto funcionario no dio
declaraciones a la prensa. Tampoco atendió las llamadas realizadas por nuestro
diario a su teléfono celular.
Es uno de los alimentos más completos, un pseudocereal en
el que la ONU confía para desterrar el hambre
ABC de España (www.abc.es)
La quinoa (o
quinua) está de moda y no será un capricho pasajero. Fue el alimento de los Incas y ahora es el
producto al que se han rendido nutricionistas, chefs y los paladares más
esnobs. Pero sobre todo cuenta con el aval de Naciones Unidas que confía en que
este alimento se convierta en la base de una dieta que ponga fin a las crisis
alimentarias. Bolivia, el mayor exportador en el mundo, ha triplicado su
producción en los últimos años. Y su cultivo ha empezado a extenderse en países
tan dispares como Dinamarca, India, Estados Unidos e incluso España. En nuestro
país ya se cultiva en Andalucía, Extremadura y Castilla y León, y se prevé un
aumento de la superficie de cultivo para atender al mercado nacional e
internacional, según las asociaciones de agricultores.
¿Por qué esta
fiebre por la quinoa? El secreto de su éxito está en sus propiedades
nutricionales que la convierten en un auténtico «superalimento». La calidad de
sus proteínas es excelente, algunas de las variedades concentran hasta un 23
por ciento, más que el trigo o el maíz. Además, es uno de los pocos alimentos
vegetales que contiene los nueve aminoácidos esenciales, es rica en minerales y
fibra y, sobre todo, está libre de gluten. Con la «glutenfobia» que recorre el mundo occidental,
este pseudocereal de la familia de las espinacas y la remolacha, se ha
convertido en el sustituto ideal del trigo, apto para los que huyen del gluten
por principio y para los que no tienen otro remedio, como los celíacos. Además
posee un índice glicémico bajo, por lo que se considera apto para diabéticos.
«Superalimento»
«Es un
auténtico «superalimento». Es difícil encontrar productos que reúnan tantas y
tan buenas propiedades. Lo más parecido que tenemos en España es la lenteja
roja, pero es menos completa. En los supermercados existen espaguettis de
quinoa y arroz que con una salsa de tomate se pueden convertir en un menú
perfecto para niños», recomienda Teresa Lajo, endocrina y nutricionista del
Hospital Moncloa de Madrid.
En su consulta,
Lajo la recomienda a sus pacientes. A los que tienen cáncer «porque necesitan
una dieta sana y nutritiva que no les haga perder peso» y a los que tienen una
enfermedad de base inflamatoria como la artritis o la artrosis. La quinoa
también es una buena opción para deportistas por sus hidratos de carbono, «este
aporte hay que tenerlo en cuenta y es mejor no tomarla en la cena si buscamos
perder peso», explica la nutricionista, autora del blog www.drateresalajo.es. Y
para los vegetarianos que no consumen proteínas animales, aporta proteínas de
alto valor biológico.
Versatilidad en
la cocina
En algunos
restaurantes se ofrece como una exquisitez y es que una ventaja añadida de este
cultivo prodigioso es su versatilidad. Se utiliza en granos o triturada como si
fuera harina. En grano, se pueden hacer desde ensaladas a hamburguesas
vegetarianas y es una guarnición perfecta de carnes y pescados. En forma de
harina es posible hacer panes, bizcochos, galletas... como si fuera la harina
de trigo o de maíz, pero más nutritiva. «A mis pacientes les animo a comprarla
y a que después busquen en internet recetas para inspirarse».
Ahora es más
fácil y ya no hay que acudir a los herbolarios ni a las tiendas de comercio
justo. Las grandes superficies y muchos supermercados han incorporado este
alimento que hasta hace pocos años era patrimonio de la población indígena de
Perú y Bolivia. La quinoa ya es global.
'OPERACIÓN REY DESNUDO': REVELAN UN PLAN DE EEUU CONTRA
EL GOBIERNO DE EVO MORALES
Revista Aporrea de Venezuela (www.aporrea.org)
La Casa Blanca
ha hecho un seguimiento secreto del presidente boliviano, Evo Morales, mediante
una operación clandestina denominada 'Rey Desnudo'. El periodista y escritor
Nil Nikandrov afirma que la maquinaria propagandística norteamericana busca
socavar el Gobierno legítimo de Bolivia bajo el disfraz de la lucha antidroga.
Un informe
publicado el mes pasado por el periódico 'Huffington Post' y basado en documentos de la justicia
presentados por un exinformante confidencial de la DEA, Carlos Toro, confirmó
las sospechas del presidente Evo Morales sobre la actividad subversiva de la DEA, la
agencia antidroga estadounidense, en el país latinoamericano. La información
presentada por Toro revela que uno de los objetivos principales de la DEA en el
país andino era comprobar la supuesta relación del entorno íntimo de Morales
con el narcotráfico en Bolivia. "El colombiano Carlos Toro, exagente de la
DEA que estuvo infiltrado en el cártel narcotraficante de Medellín, también
participó en la campaña contra Evo Morales", afirmó el periodista y
escritor Nil Nikandrov en un artículo publicado por el portal FondSK.
El analista
explica que "Carlos Toro figuró como capo de la droga durante veinte años
antes de retirarse a EE.UU. y se dice que ahora teme ser extraditado a
Colombia" porque si esto sucediera "no sería difícil pronosticar su
futuro", añadió. Según el experto, si los funcionarios estadounidenses
realmente poseyeran información que demostrara la implicación en tráfico de
drogas de Morales y de miembros de su Gobierno ya la habrían utilizado hace
tiempo. "La intensificación de la propaganda sucia contra el presidente
boliviano y sus colaboradores demuestra los futuros planes de la inteligencia
norteamericana para desestabilizar este Gobierno", afirmó el analista.
Evo Morales expulsó a la Administración para el Control de
Drogas (DEA por siglas en inglés) de su país en 2008 acusándola de sobornar a
los funcionarios, de violar derechos humanos, de encubrir asesinatos y de otros
delitos. Posteriormente, las autoridades bolivianas lanzaron su propia
estrategia contra el narcotráfico. Los esfuerzos de su equipo cosecharon un
éxito considerable. Según datos de la ONU, La Paz logró reducir los cultivos de hoja de
coca en más de un 30% desde 2010. Sin embargo, EE.UU. incluyó a Bolivia en su lista negra de países que no combaten
el narcotráfico.
LULA, DILMA, LULA
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
Por Fernando Larenas.- La confesión fue del político más influyente de Brasil en el siglo XXI, Luiz Inacio Lula da Silva: “Evo (Morales) me preguntó cómo quedarían ustedes si nosotros nacionalizamos Petrobras; respondí que el gas es de ustedes y fue así que nos comportamos, respetando la soberanía de Bolivia”. Eso ocurrió en mayo del 2006, el primer anuncio del Mandatario boliviano apenas se posesionó fue la nacionalización del sector de hidrocarburos que, en el caso de Petrobras, había invertido más de 2 000 millones de dólares en plantas de extracción de gas. Los militares bolivianos ocuparon las refinerías, las plantas industriales, todo.
Lula, como
siempre, se comportó muy generoso con los recursos del Estado brasileño,
especialmente con los de la estatal Petrobras que se convirtió en “caja chica”
del Partido de los Trabajadores (PT) para pagar favores políticos. La mayoría
de los máximos dirigentes del PT fue a parar a la cárcel, pero Lula, hasta hoy,
sigue respirando aires de libertad. Algunos creen que no por mucho tiempo; sin
embargo, no sería extraño que nuevamente se presente de candidato el 2018 y el
PT continúe en el poder. La mayor economía de América Latina pasa ahora por una
de sus peores crisis económicas.
Para nadie es
desconocido que quien lideró la campaña para reelegir a Dilma Rousseff fue
Lula. Aquí aparece otro escándalo, muy grave, que pudiera derivar en la
destitución de Dilmay de su vicepresidente Michel Temer. Se los acusa de abuso
de los recursos públicos durante la reciente campaña, uso indebido de cadenas
nacionales de radio y TV, manipulación de indicadores económicos, utilización
arbitraria de edificios públicos para actos de campaña y, como un cáncer sin
control, el desvío de dinero de Petrobras para abastecer la caja de la campaña
electoral.
Es tan
complicado el laberinto político que, en el supuesto de que se comprueben todos
los fraudes y se llegue a la destitución de la Presidenta y del Vicepresidente,
no hay quién asuma el poder por un detalle importante: el actual presidente del
Congreso, Eduardo Cunha, a quien correspondería esa responsabilidad, también
está bajo observación porque tiene una cuenta no declarada en Suiza. Cunha,
afiliado a un partido aliado del PT, supuestamente recibió propinas por filtrar
información reservada en una operación financiera de Petrobras en Benín,
África. Igual que todo político cuando se ve acorralado, Dilma comenzó a
manejar el discurso de la víctima de un golpe de Estado que la quiere sacar del
poder.
Aunque los
tiempos han cambiado, la destitución de un mandatario no es extraña en Brasil
que, poco después de superar la dictadura militar (1964-1985) un presidente,
Fernando Collor de Melo, tuvo que dejar el poder por un escándalo político en
el cual, curiosamente, también tuvo protagonismo Petrobras.
EN BOLIVIA, CERRO LA CUMBRE MUNDIAL EN DEFENSA DE LA
MADRE TIERRA
MEDIDAS PARA SALVAR EL PLANETA
Organizaciones sociales del mundo acordaron un paquete de
mandamientos que llevarán a la Conferencia sobre Cambio Climático de París. Una
propuesta es crear un Tribunal Internacional de Justicia Climática, algo
similar a La Haya.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
La segunda
Cumbre Mundial en Defensa de la Madre Tierra concluyó con un paquete de
mandamientos que las organizaciones sociales deberán llevar a la Conferencia
sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (la COP 21), a realizarse en
diciembre en Francia. En los tres días de reunión desarrollados en Cochabamba
participaron el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon; los presidentes de
Venezuela, Nicolás Maduro; de Ecuador, Rafael Correa; además de Evo Morales,
entre otros. Tenga que ver o no, este encuentro estuvo atravesado por la
exigencia de que Bolivia recupere su acceso al mar, expresado por las y los
participantes venidos de todo el mundo, así como por las autoridades de la
región.
“Cuidar a la
Madre Tierra es una cuestión moral, sobre todo en cuanto al desafío del cambio
climático. Ya no podemos darnos el lujo de aspirar a la prosperidad, tenemos
que transformar nuestras economías y aprovechar las oportunidades de un futuro
con una baja emisión de carbono. No hay un plan B, porque no hay un planeta B”,
dijo el secretario general de las Naciones Unidas en la Cumbre.
El presidente
venezolano habló con la prensa en el aeropuerto Jorge Wilstermann. “Sólo el
fortalecimiento de la capacidad de acción unitaria, con una propuesta de los
movimientos sociales, nos podrá llevar a establecer una opinión pública mundial
más consciente de las amenazas que ya estamos viviendo”. “Llevamos 523 años
cambiando espejitos de colores por tierra, por soberanía. Ya basta. Vamos a ir
a París a dar batallar y buscar un buen resultado para los pueblos”, aseguró
Maduro.
En este
sentido, el canciller de Francia, Laurent Fabius, dijo que “las decisiones que
tomen en Tiquipaya serán transmitidas en la COP 21 y los participantes tomarán
conocimiento de las mismas”.
“Los
latinoamericanos, de cualquier clase social, deberíamos ser antiimperialistas.
Vemos que los guerrilleros de antes ahora son presidentes, vicepresidentes. Por
lo tanto, no estaban equivocados. Este proceso continuará pese a las políticas
de amedrentamiento. Por ahora, solamente debatimos un problema que nos deja el
capitalismo: la crisis climática, el calentamiento global. Porque ¿de dónde
viene? Del capitalismo”, dijo Evo Morales en el cierre de esta Cumbre.
Otra propuesta
que se llevará a la COP 21 es la de crear un Tribunal Internacional de Justicia
Climática, algo similar a La Haya. “Es nuestra voluntad política que la ONU
apruebe la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. Su derecho
principal debiera ser que la Naturaleza pueda seguir existiendo, también
ofreciendo los medios de vida necesarios para que la sociedad pueda vivir con
Sumaj Kausay (vivir bien). Para el capitalismo mercantil, lo que no tiene
precio no existe. El capitalismo tradicional no puede solucionar este problema
desde su lógica. Pero creemos que se puede solucionar desde nuestra propuesta,
que es prestada de los pueblos ancestrales”, dijo Correa.
“Sumaj Kausay
no significa ‘vivir mejor cada día’, sino que significa vivir en armonía con
uno mismo, con la naturaleza, con las demás culturas. Por eso, la lógica
capitalista ortodoxa no va a poder resolver el tema del cambio climático. Es
necesario que haya justicia ambiental. Cuando haya justicia ambiental a nivel
planetario, los grandes contaminadores se responsabilizarán por los daños
causados al planeta. Compensarán a quienes sufren. En ese momento, cuando se
les obligue a pagar, esta agresión a la naturaleza se verá limitada”, aseguró
el presidente de Ecuador.
De esta segunda
Cumbre, realizada en la Universidad del Valle, participaron 7000 personas,
según datos del Gobierno. Muchas de ellas enviaron sus propuestas por Internet.
La declaración completa se encuentra en el sitio web jallalla.bo
“La
colonización atmosférica con la emisión de gases de efecto invernadero a la
atmósfera, producto de la excesiva e irracional industrialización de los países
desarrollados, ha quebrado el equilibrio en la Madre Tierra. Si la temperatura
se incrementa más allá de los 1,5 grados centígrados estaremos viviendo una catástrofe
planetaria”, dice uno de los puntos del documento final, de 30 páginas. “Los
pueblos, por intermedio de sus organizaciones sociales y comunitarias, deben
tomar el poder político, económico y militar, construyendo nuevas formas
estatales plurinacionales para gobernarnos a nosotros mismos, creando nuestras
herramientas de cambio y transformación”, dice el texto final. En esta
declaración se metió también “el tema del mar”, expresado en propuestas como
esta: “Impulsar el acceso soberano al mar del pueblo boliviano, apoyando la
demanda marítima en la Corte Internacional de la Haya para generar el espacio
de diálogo que resuelva los temas pendientes entre los hermanos países de
Bolivia y Chile”.
CONFERENCIA EN BOLIVIA PIDE TRIBUNAL DE JUSTICIA AMBIENTAL
La Declaración de la II Conferencia Mundial de los
Pueblos sobre Cambio Climático y Defensa de la Vida, organizada por Bolivia,
guiará la ponencia de los movimientos sociales en la COP21 sobre cambio
climático en París.
DW de Alemania (www.dw.com/es)
La conferencia
lanzó una petición para crear "un Tribunal de Justicia Ambiental,
Climático y de la Vida, para la determinación de responsabilidades, sanciones y
reparación de los daños causados al patrimonio común", destaca la
Declaración, suscrita en el municipio boliviano de Tiquipaya.
Ese tribunal,
sostiene el documento, deberá ser un órgano judicial independiente, articulado
por la Convención de las Naciones Unidas, para tratar controversias derivadas
de la interpretación e implementación de las acciones necesarias para responder
al cambio climático.
La reunión
concluyó con un acto al que asistieron los presidentes Evo Morales, de Bolivia;
Rafael Correa, de Ecuador; Nicolás Maduro, de Venezuela, y varios invitados
internacionales. Participaron además el secretario general de la Organización
de Naciones Unidas, Ban Ki-moon; el canciller de Francia, Laurent Fabius; el
alcalde de Bogotá, Gustavo Petro; el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez
Esquivel; el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez y otras personalidades.
"Contaminantes
marginales"
La conferencia
contó con 12 mesas de debate con cuatro grupos temáticos (Amenazas del
capitalismo contra la vida; La construcción del "Vivir Bien" y los
caminos de la vida; El cambio climático y la cultura de la vida y Continuando
en el camino de la defensa de la vida).
"Es
importante el funcionamiento de un tribunal de justicia ambiental, porque la
justicia está a conveniencia de los países más poderosos. Nosotros somos
contaminantes marginales. Pero los más poderosos contaminan sin ninguna
responsabilidad, esa es una lógica del capitalismo", destacó el presidente
de Ecuador, Rafael Correa.
La Declaración
de Tiquipaya destaca que "el mundo está siendo azotado por una múltiple
crisis global que se manifiesta en una crisis climática, financiera,
alimentaria, energética, institucional, cultural, ética y espiritual y en un
estado de guerra permanente". También advierte que habrá una catástrofe
planetaria si la temperatura sufre un incremento de más de 1,5 grados centígrados,
y piden publicar información sobre los niveles de dióxido de carbono que causan
el calentamiento global.
Camino a la
COP21 en París
El documento
centrará la ponencia de los movimientos sociales en la COP21 sobre cambio
climático de París en diciembre próximo. Entre las propuestas se plantea que
"los pueblos por intermedio de sus organizaciones sociales y comunitarias
deben tomar el poder político, económico y militar construyendo nuevas formas
estatales plurinacionales para gobernarnos a nosotros mismos, creando nuestras
herramientas de cambio y transformación".
La delegación
de Argentina logró respaldo para "exigir que los países desarrollados
acaten la decisión de la ONU sobre los principios relativos a los procesos de
Restructuración de Deuda Soberana, mediante los cuales se eliminan los fondos
buitre y el pago de la deuda ilegítima". Bolivia no desaprovechó la
oportunidad para conseguir apoyo en su gestión de lograr un acceso soberano al
océano Pacífico.
La conferencia
rechazó el armamentismo y pidió "destinar los recursos de la maquinaria
militar del norte para financiar las acciones de los pueblos contra el cambio
climático". En lo económico, se proyectó l creación de un "Banco
Mundial de los pueblos", para no depender de donativos y préstamos
condicionados del sistema financiero internacional. Para el futuro se planea
realizar "una Convención Mundial de los Pueblos para desarrollar medidas
de control de las nuevas tecnologías como la transgénesis, nanotecnología,
geoingeniería y biología sintética".
CHILE PIDE MAR PARA BOLIVIA DURANTE CUMBRE CLIMÁTICA
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net/news)
Mandatarios
latinoamericanos encabezaron el acto de clausura de la II Conferencia de los
Pueblos Contra el Cambio Climático en Quilacollo, Bolivia. “Mar para Bolivia
con soberanía”, pidió la delegación chilena durante el acto de clausura de la
II Conferencia de los Pueblos Contra el Cambio Climático y Defensa por la Vida,
en Quilacollo, Bolivia.
El ministro del
Medio Ambiente chileno, Pablo Badenier, presidió una misión oficial de Chile,
acompañado por una delegación que incluye a asesores de esa secretaría de
Estado.
Manifiesto de
la delegación chilena leído por uno de sus representantes en el acto de
clausura:
1.- Mar para
los pueblos como derecho universal.
2.- Mar para
Bolivia con soberanía.
3.- La unidad
de los pueblos latinoamericanos contra el neoliberalismo.
4.- Defender
los bienes comunes y universales, como mares, agua, espacio atmosférico, promoviendo el acceso de
los pueblos al patrimonio común.
5.- Exigir a los gobiernos del mundo concebir el agua
como un derecho humano.
6.- Luchar
contra la mercantilización de la naturaleza y de los mercados de carbono, que
promueven millones de negocios climáticos, pero no resuelven el problema de la
crisis climática.
7.- Luchar para
que se eliminen las patentes de las tecnologías y el reconocimiento del derecho
humano a la ciencia y tecnología de la vida.
8.- La mayoría
de los chilenos respalda el reclamo boliviano por el mar.
9.- Luchar para
que se eliminen las patentes tecnológicas y el reconocimiento del derecho
humano a la ciencia y tecnología de la vida.
10.- Combatir por
los bienes comunes y universales, como mares, agua, espacio atmosférico, promoviendo el acceso de
los pueblos al patrimonio común.
CAPRILES: MADURO EN BOLIVIA Y LOS VENEZOLANOS SUFRIENDO
LA CRISIS
Desde el sector Nueva Cúa, el gobernador de Miranda,
Henrique Capriles, cuestionó los constantes viajes de Nicolás Maduro y lo
invitó a visitar los pueblos venezolanos
Revista Analítica de Venezuela (www.analitica.com)
Durante un
recorrido casa por casa que realizó este lunes en los sectores Cúa Vieja,
Viposa I, II y III y Petarito de la parroquia Nueva Cúa, municipio Urdaneta, el
gobernador de Miranda, Henrique Capriles, cuestionó los constantes viajes de
Nicolás Maduro al exterior, pues a su juicio debería visitar los pueblos y
estados del país para dar respuestas a la crisis económica y social que padecen
los venezolanos.
“Mientras
nosotros estamos en Nueva Cúa hablando con el pueblo, Nicolás Maduro está de
cumbre en cumbre, esta vez en Cochabamba, Bolivia, y que hablando sobre el
cambio climático, y los venezolanos sufriendo la crisis”, dijo Capriles, quien
estuvo acompañado de los candidatos a la Asamblea Nacional por la Mesa de la
Unidad Democrática por el circuito 6 de Miranda, Felicidad Villegas y Manuel
García.
Durante una
conversación que sostuvo con un seguidor del oficialismo, el Mandatario
regional reiteró la importancia de votar el 6 de diciembre por diputados que
trabajen a favor de los intereses del país.
“Los
venezolanos necesitamos unirnos y dejar el fanatismo. Lo que les digo siempre:
para mi cualquier venezolano, piense cómo piense, es importante, porque nacimos
en esta tierra y nos tiene que doler en el corazón cómo está el país y sobre
cómo sube la pobreza. Esa Asamblea nacional actualmente es dirigida por un
señor que se la pasa dando lecciones de moral y en Miranda, hasta el pueblo
chavista, lo sacó por corrupto; por eso hay que llevar a hombres y mujeres que
quieran trabajar y estén dispuestos a resolver los problemas”, dijo.
Asimismo,
Capriles lamentó que altos funcionarios del Gobierno central buscan sembrar la
división entre el pueblo venezolano. “Hasta con las fechas patrias quieren
dividir a los venezolanos. Ahora andan con un debate: unos dicen que se celebra
el Día de la Resistencia Indígena y otros hablan del Día de la Raza. Este país
necesita unión, porque con la unión seremos invencibles, como los dijo nuestro
Libertador Simón Bolívar”.
Por último,
aseguró que Venezuela necesita un cambio radical, pero que al mismo tiempo sea
incluyente. “Necesitamos a los rojos, a los amarillos, a los verdes, a los
blancos, a todos los colores, así como a los independientes, quienes son la
mayoría de los venezolanos. Los partidos políticos deben estar en sintonía con
el país y no deben darle la espalda al pueblo. Por ejemplo, nosotros ayer
(domingo) estuvimos hasta las 8:30 de la noche caminando en Guarenas,
escuchando las necesidades de nuestro pueblo. ¿Cuándo han visto ustedes a un
dirigente del gobierno metido en los barrios?”.
EVO MORALES Y ALTO REPRESENTANTE DE MERCOSUR ABORDAN
INGRESO DE BOLIVIA AL BLOQUE
Bolivia se encuentra en trámites para concretar su
ingreso como miembro pleno al bloque económico, integrado ahora por Argentina,
Uruguay, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, y el alto representante general del Mercosur, el
brasileño Florisvaldo Fier, mantuvieron hoy una reunión en la que abordaron el
proceso de ingreso del país andino a ese bloque regional.
Morales y Fier,
más conocido como Doctor Rosinha, se vieron en el pueblo de Tiquipaya, en la
región de Cochabamba (centro), con motivo de la celebración de la II
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático, a la que asisten
representantes de más de 40 países, informó una fuente del Mercado Común del
Sur (Mercosur).
Bolivia se
encuentra en trámites para concretar su ingreso como miembro pleno al bloque
económico, integrado ahora por Argentina, Uruguay, Paraguay, Uruguay y
Venezuela.
Según un
comunicado de Mercosur, que tiene su sede en Montevideo (Uruguay) Fier destacó
durante su visita a Bolivia que el ingreso de este país en el bloque económico
"traerá sangre nueva" y renovará la institución, que festejará sus 25
años en 2016.
Ese aniversario
"es el momento oportuno para festejar los avances en políticas sociales
que ha logrado el bloque y profundizar los aspectos comerciales, aumentando el
comercio intrazona y el acceso a nuevos mercados", dijo el alto
representante de Mercosur.
El Doctor
Rosinha también se reunió ayer domingo con varios ministros del Gobierno
boliviano, entre ellos el titular de Economía, Luis Arce, en un encuentro
"clave" en el marco del proceso de ingreso de Bolivia.
La armonización
de normas técnicas y de calidad así como de integración productiva fueron
algunos de los asuntos que se abordaron en el encuentro.
Lo anterior,
con el fin de "complementar la producción de las empresas en la región de
cara al ingreso de Bolivia al Mercosur, que aún aguarda la aprobación de los
Parlamentos de Paraguay y Brasil", refiere la nota.
En la reunión,
agrega el comunicado, también se trató "la necesaria complementación y
articulación" entre la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el
Mercosur.
JENEFES: “ESTE GOBIERNO TRABAJA PARA LA INTEGRACIÓN
REGIONAL"
Jujuy Online de Argentina (www.jujuyonline.com.ar)
El
Vicegobernador Guillermo Jenefes junto al intendente Rolando Ficoseco y el
diputado Guillermo Snopek dieron la bienvenida a la hermana de presidente de
Bolivia, doña Esther Morales Ayma.
En el marco de
un encuentro organizado por la Fundación Evo Morales, Jenefes sostuvo que
"la Republica Argentina fue hecha por inmigrantes de variadas nacionalidades
pero que tenían en principio una misma aspiración, la de hacer grande el lugar
que habitaban, en este sentido reconocemos y valoramos a nuestros hermanos
bolivianos que trabajan continuamente aportando al crecimiento de Jujuy y del
país”.
Al momento del
saludo a la señora Esther Morales Ayma en nombre del gobierno de la provincia
de Jujuy el vicegobernador manifestó su "respeto y admiración por la
labor, que junto a su hermano Evo llevan adelante en la República de Bolivia,
no sólo en materia de política local, sino también internacional y además en
cuanto a la igualdad de oportunidades en materia de género”.
Para concluir
expresando que "esta vida está llena de sueños y de esperanzas, no debemos
bajo ningún punto de vista bajar los brazos para hacerlos realidad y la única
manera es el trabajo mancomunado”, y remarcó que todo lo que esperamos
conseguir "no será en base a promesas y palabras sino que será posible
merced a la continuidad del modelo de la política nacional, que ha buscado y
busca constantemente la igualdad de posibilidades para todos los que habitan
este suelo.
Del acto
también participaron la cónsul de Bolivia en Jujuy Evelyn Agreda Rodríguez, el
secretario de Gobierno Juan Cardozo, el presidente de la "Fundación Evo
Morales” Santos Rodríguez, funcionarios municipales y los residentes del país
hermano.
UN NUEVO TABLERO REGIONAL
El Acuerdo de Asociación del Pacífico (TTP) ayuda a
percibir mejor la polarización latinoamericana
El País de España (www.internacional.elpais.com)
El Acuerdo de
Asociación del Pacífico, que se acaba de firmar, se integra a una cadena de
fenómenos que están reconfigurando América Latina.
La
liberalización que supone el TTP —sus siglas en inglés— involucra el 40% de la
economía y el 33% del comercio global. Reúne a 12 países de América, Asia y
Oceanía, entre los cuales figuran tres de la Alianza del Pacífico: México, Perú
y Chile. Sin embargo, carece del sesgo pronorteamericano que la izquierda
regional imputa a esa alianza, denunciada por el vicepresidente de Bolivia,
Álvaro García Linera, como “la represalia de Washington a la autonomía
regional”. No sólo el imperio no estuvo entre sus fundadores, sino que en
Washington el TTP desató una controversia. Hillary Clinton, por ejemplo,
lamentó “que no sirva para aumentar los salarios y el nivel de empleo”.
El TTP reúne a
actores como Japón, Australia, Nueva Zelanda y Singapur, que le otorgan una
diversidad desconocida en la región. Liberaliza el comercio, pero además fija
reglas para la circulación de capitales, que serán decisivas para la inversión.
El acuerdo del
Pacífico se entiende también por un contraste. Encuentra a los países del
Atlántico en plena turbulencia. En los últimos doce meses, Brasil registró un
déficit fiscal del 9% del PBI y depreció en 55% su moneda. Este año, su
economía se contraerá un 2,8%. Argentina registra una inflación del 23%, un
déficit fiscal del 8%, y una caída de reservas monetarias que obligó a limitar
las importaciones e intervenir el mercado de cambios. La brecha entre el dólar
oficial y el paralelo es del 70%. Venezuela es una caricatura de los otros dos
países. Según el FMI, este año la inflación superará el 150%, el PIB caerá un
10% y el paro alcanzará el 15%.
Las tres
naciones integran, con Paraguay y Uruguay, el Mercosur, que experimenta una
agonía interminable. Argentina ha bloqueado el comercio con Brasil debido a que
carece de dólares para pagar importaciones. La recesión brasileña determina una
caída en la demanda. Venezuela se ha cerrado hasta provocar una crisis fronteriza
con Colombia. En vez de liberalizar el comercio, este trío suscribió acuerdos
Estado-Estado con China que, a cambio de crédito, capturó grandes negocios sin
licitación. El TTP plantea un desafío a este encapsulamiento: incluye a países
como Australia y Nueva Zelanda, productores de alimentos que compiten con
Argentina y con Brasil.
El otro rasgo
de familia de los socios del Atlántico es que sus Gobiernos están carcomidos
por la corrupción. El caso más notorio es el de Brasil. Por la dimensión
asombrosa de los caudales desviados, pero también porque allí la justicia es
independiente. La corrosión moral desestabiliza la política y determina que las
reformas se vuelvan más costosas.
El TTP se
inscribe sobre esta fractura. Ayuda a percibir mejor la polarización
latinoamericana entre estrategias de apertura y tendencias al encierro. La
caída en el precio de las commodities acelerará la divergencia.
En este marco
es comprensible que, presionada por el empresariado, Dilma Rousseff pretenda
firmar un tratado de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea antes de
fin de año. Sería un milagro de la diplomacia. El Acuerdo Transpacífico hace
juego con otras novedades. El restablecimiento de relaciones con Cuba aproxima
a Estados Unidos con toda la región. Sobre todo, porque las declamaciones
nacionalistas están siendo sofocadas por el derrumbe bolivariano.
El giro cubano
coincide con un mayor aislamiento de Venezuela. No es por casualidad. Las
relaciones entre Raúl Castro y Nicolás Maduro están muy deterioradas. Castro
suele quejarse de que el venezolano no le visite cuando pasa por la isla: la
agenda se reduce a un encuentro con Fidel. Además, el iracundo heredero de
Chávez detonó el conflicto con Colombia sin preguntarse qué consecuencias
tendría para la negociación entre Juan Manuel Santos y las FARC. Cuba es el
garante de ese proceso, que promete a Colombia un papel estelar en el
vecindario. Otro cambio a registrar.
La entropía del
chavismo siembra el desasosiego. El papa Francisco rechazó por tercera vez un
pedido de entrevista de Maduro. Fue en La Habana. Cancillerías amigas, como la
de Brasil o Chile, advirtieron a Caracas su inquietud porque las elecciones de
diciembre desencadenen una nueva tormenta. En tal caso, se les volverá
insostenible la culposa tolerancia que han exhibido frente a la deriva
autoritaria del chavismo.
Reducir el
Acuerdo de Asociación Transpacífico a su significado comercial es, entonces, un
error. Se trata también de un signo de la nueva configuración del tablero
regional.
EL ACUERDO DEL PACÍFICO COMPLICARÁ A LA ARGENTINA
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Por Andrés
Oppenheimer.- El acuerdo comercial Transpacífico firmado la semana
pasada entre los Estados Unidos y otros once países de la cuenca del Pacífico
será otro clavo en el ataúd de los gobiernos populistas de Brasil, la
Argentina, Venezuela y otras naciones, que quedarán aún más aisladas de la
economía mundial y, probablemente, terminarán más pobres que antes.
Una vez que sea
ratificado por los países firmantes, el tratado conocido oficialmente como el
Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) será el
mayor acuerdo comercial de la historia y cubrirá un 40% de la economía mundial.
Todo indica que les dará un gran impulso al comercio y a las inversiones de los
Estados Unidos, Japón, Australia, Singapur, Canadá, México, Perú, Chile y los
demás países signatarios.
Pero lo que ha
pasado casi inadvertido en las noticias es que va a aislar aún más a las
economías de Brasil, la Argentina, Venezuela y otros países de la costa
atlántica de América latina, cuyos desastrosos gobiernos populistas han evitado
firmar acuerdos de libre comercio con las economías más grandes del mundo.
Y lo que es aún
más triste es que todo esto ni siquiera es un tema de conversación en Brasil,
la Argentina o Venezuela, cuyos gobiernos viven en una burbuja, sin haberse
dado cuenta de que el auge de los precios de las materias primas del que se
beneficiaron en los últimos años fue un golpe de suerte que no se repetirá en
el futuro próximo. Mientras sus gobiernos pretenden que tienen todo bajo
control, se enfrentan a un tsunami económico.
La semana
pasada, en la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial en Lima, Perú, el FMI proyectó que la economía de Venezuela se
contraerá un 10% este año y que el país sufrirá una inflación del 200%, la más
alta del mundo. La economía de Brasil se contraerá un 3% y la de la Argentina
se mantendrá estancada en el 0,4% este año y se contraerá en un 0,7 el próximo
año, dijo el FMI.
Y sus
gobiernos, que ya están debilitados por escándalos de corrupción, deberán hacer
frente a nuevas malas noticias. La economía de China se está desacelerando, los
precios mundiales de las materias primas han caído en picada, los
inversionistas están huyendo de los países emergentes, el dólar estadounidense
se está apreciando, mientras las monedas latinoamericanas se debilitan, y la
Reserva Federal de Estados Unidos pronto elevará las tasas de interés, lo que
hará más difícil pagar las deudas externas de los países latinoamericanos y
encarecerá sus importaciones.
Y, encima,
ahora se firma el acuerdo Transpacífico, que hará que las empresas
internacionales abran sus plantas de fabricación en los países latinoamericanos
miembros del TPP, porque desde allí podrán exportar sin pagar aranceles a los
12 países miembros del tratado, que incluyen a algunos de los mayores mercados
del mundo.
En cambio,
abrir una planta manufacturera en la Argentina, Brasil o Venezuela sólo les
permitiría exportar sin pagar aranceles a los países con que estos últimos
tienen acuerdos de libre comercio, que son mercados mucho más pequeños, como
los de Bolivia, Uruguay y Paraguay.
Todo esto va a
llevar a una partición formal de América latina: habrá un bloque del Pacífico
liderado por los países miembros del TPP, que estarán dentro de un bloque
comercial que abarcará el 40% de la economía mundial, y un bloque del Atlántico
liderado por Brasil, la Argentina y Venezuela, cuyo bloque conocido como el
Mercosur abarca el 5% de la economía mundial. La división, que ya existe de
hecho, ahora se hace oficial.
Mi opinión:
todo indica que el ciclo populista pronto llegará a su fin en varios países
sudamericanos. Les guste o no, Brasil, la Argentina, Venezuela y sus aliados
ideológicos deberán ahora salir a buscar inversiones para hacerle frente a esta
tormenta perfecta de nubarrones económicos que se está dirigiendo hacia ellos.
El TPP es
apenas el último de varios factores negativos que deberían llevarlos a dejar
atrás una demagogia populista insostenible y a insertarse en la economía global
lo más rápido posible.
Entrevista a José Mujica
“LA INTEGRACIÓN ES DÉBIL, BRASIL NECESITA UN SOCIO Y DEBE
SER ARGENTINA”
El nuevo rol de Mujica lo posiciona como un líder
regional que trabaja por la integración de América Latina, una función
semejante a la que encarna su amigo José Inacio Lula Da Silva. Es consciente de
que no es una tarea sencilla, y que el Mercosur “debe ser el motor” para
lograrlo.
La República de Uruguay (www.republica.com.uy)
“La fuerza de
la integración es muy débil en América Latina. Brasil necesita un socio fuerte
y tiene que ser Argentina”, explica el expresidente uruguayo y agrega que para
lograrlo es vital que el gobierno argentino no se encierre en si mismo.
“No se salva la
Argentina sola, ni Brasil solo, o nos defendemos juntos o quedamos atomizados,
vamos a tener algo parecido al destino de África”, sentenció.
“Cuesta que la
gente con poder de decisión de uno y otro lado se de cuenta que estamos
entrando en una etapa histórica, y ya no se trata de cumplir con el sueño
bolivariano, ni tampoco con pensar que la cuestión de la integración es un
sueño de libertadores o una vieja causa federal. No, ahora es otra cosa, es el
espanto, es el horror de la debilidad en un mundo que se está agrupando en
gigantescas unidades y al que nosotros ya llegamos tarde”, asegura.
Elecciones en
Argentina
Adentrándose en
el análisis Mujica alude al proceso electoral en que está inmersa Argentina.
“No sé quién va a ganar, daría la impresión que será Scioli, yo lo que quisiera
es que Argentina logre un grado de concordancia básica, porque es un país muy
poderoso y es necesario que asuma la enorme responsabilidad que tiene para con
Brasil y la región.
Brasil necesita
un socio fuerte y tiene que ser la Argentina, si se encierran en sí mismo ese
socio no existe y si no logramos esa paridad la fuerza de la integración es muy
débil en América Latina”.
Considera que
hoy más que nunca es necesario “poder esgrimir un cierto poder negociador en un
mundo de gigantes”, y por autodefensa “tenemos la obligación de juntarnos
porque de lo contrario lo que vamos a ser es reforzar nuestra debilidad”.
“Estados Unidos
está discutiendo un macro acuerdo con Europa y otro con el Pacífico dejando a
China afuera ¿Nosotros cómo nos ubicamos frente a eso , qué
hacemos?-Interrogó-, el mundo se está moviendo para ese lado y nosotros estamos
discutiendo un impuestito acá, un arancel allá, este es el problema y la
Argentina tiene muchas responsabilidades”.
Mercosur
“El Mercosur
solo no alcanza pero tiene que ser el motor de América, no alcanza, pero sin
Mercosur nada. De allí la importancia que yo le doy al funcionamiento de
Argentina y Brasil. Aunque Argentina es más chica en población, en términos
relativos tiene un grado de desarrollo importante complementario a la
potencialidad de Brasil, pero además, puede actuar como elemento de arrastre
frente al resto. Porque si no, el resto de los países andamos buscando nuestro
proyecto propio por acá o una rendija por allá”.
“¿Qué somos,
destino de plaza quinta columna en el marco de la región? ¿Qué vamos a ser,
cabecera de puente de algún otro bloque grande para complicarnos la vida y la
convivencia?”, preguntó el senador.
“Pero para
bailar se precisan dos y es lo que deben pensar Brasil y la Argentina, pero si
se siguen enroscando sólo en sus problemas internos y no miran para afuera, mal
van a resolver los problemas internos porque en un mundo que se globaliza los
problemas internos necesitan respuestas para afuera.
No es que nos
guste la globalización, pero tenemos que internalizarla y nacionalizarla entre
todos para que podamos incidir sino nos domina ella a nosotros. Vamos corriendo
de atrás, si mañana se nos cierra China ¿qué destino tenemos?”, preguntó.
“Europa comenzó
su camino de la unidad con un acuerdo que fue el del carbón y del acero,
nosotros empezamos por el comercio. Creo que necesitamos plantearnos objetivos,
por ejemplo, vamos a hacer un sistema eléctrico común, interconectado,
enfrentar una serie de problemas en común que vayan creando las condiciones de
la complementariedad.
El poco valor
agregado que vendemos es el que nos vendemos entre nosotros, ¿a quién le vamos
vender ese valor agregado, a Europa, a Estados Unidos? No. Entonces tenemos que
cuidarlo y desarrollarlo.
“LAS COMISIONES
INVESTIGADORAS SÓLO SIRVEN PARA ENCHASTRAR”
La Comisión
Investigadora de Ancap nunca fue aceptada por Mujica, está convencido que si
hace falta una investigación debe hacerla un organismo neutral, que no sea
político.
“Yo era
contrario a que se hiciera la investigadora de Ancap, porque las comisiones no
sirven para nada, sólo sirven para batir el parche y hacer sensacionalismo,
tienen un carácter destructor, son meramente políticas en el peor sentido y es
la experiencia que he recogido en el Parlamento a lo largo de los años.
Si hay que
hacer una investigación hay que elegir organismos neutrales que no sean
políticos, que investiguen y si después tiene que ir algo a la Justicia que
vaya, pero que no seamos los políticos los que estemos detrás de eso porque
vemos siempre las cosas del lado que más nos conviene y en lugar de buscar la
verdad lo terminamos enchastrando y la verdad sigue su camino.
Además no
existe la más mínima reserva, inmediatamente salta todo por la prensa, yo no
creo que una investigación se pueda hacer así. Por eso yo me oponía.
NUEVE MUJERES FUERON ASESINADAS EN UNA SEMANA
Ada Rico, directora del Observatorio de Femicidios
Marisel Zambrano de La Casa del Encuentro, dijo que “la cifra para una semana
es impresionante”. El listado comenzó el martes 6 con un asesinato en plena
calle.
Diario Popular de Argentina (www.diariopopular.com.ar)
Nueve
femicidios se registraron en el país durante la última semana, tres de ellos en
Mar del Plata, ciudad que concentró el fin de semana a más de 60.000 personas
en el Encuentro
Nacional de Mujeres que terminó hoy bajo el reclamo #NiUnaMenos,
consigna social que pide el cese de la violencia de género.
'La cifra para
una semana es impresionante. Hay una toma de conciencia social, un
posicionamiento que repudia y no tolera los femicidios. Quedó demostrado en la
masiva marcha nacional #NiUnaMenos del 3 de junio y se profundizó ahora en el
encuentro en Mar del Plata, pero a las mujeres las siguen matando', dijo a
Télam, Ada Rico, directora del Observatorio de Femicidios Marisel Zambrano de
La Casa del Encuentro.
El trágico
listado comenzó el martes 6 de octubre, con el asesinato en la calle de Sandra
Elizabeth Costantopulos, crimen que habría sido cometido por su ex pareja
Claudio Javier Soto, quien horas después del ataque se suicidó.
Al día siguiente
a Daiana Luisa
Rodríguez, de 17 años, la balearon en la localidad bonaerense de
Carmen de Areco y murió en el hospital. El sospechoso del ataque sería su novio
Nicolás Cancino, de 24 años, quien también se mató.
Ese mismo día,
en Bariloche, Río Negro, asesinaron por asfixia a María de la Cruz, crimen por
el que está detenido como sospechoso Hernán Guillermo Cortés. El jueves 8, en
la localidad mendocina de Los Corralitos se encontró el cadáver de Marlene
Carruman López, de 18 años, en un pastizal. Las primeras investigaciones
difundidas por medios locales hablan de que ella estaría en situación de
prostitución y que la justicia investiga a un 'cliente' como autor del crimen.
A las 24 horas, en Tartagal, Salta, se conoció el femicidio de Silvina Barba,
de 23 años. La policía busca al posible autor del hecho, Santino Salas, de 57
años, pareja de la joven, quien estaría prófugo.
El sábado 10
mataron a Rosario del Carmen Salinas en Mar del Plata. Ella había logrado una
orden de restricción judicial para que su ex pareja Carlos Ruiz Díaz, no se
acercara. La mujer había denunciado maltrato y se había mudado a la casa de su
mamá. Allí, fue asesinada. El hombre está detenido. 'Este femicidio es uno de
los tantos que nos muestran que hay que cumplir con la ley de protección
integral que tenemos desde 2009. El Estado debe ejecutar, con presupuesto, lo
que la ley dice. El hombre tenía prohibido acercarse e igual la mató. La
justicia debe pensar otras estrategias para cuidar a las víctimas', analizó
Rico.
Ese mismo día,
en la misa ciudad, apuñalaron hasta la muerte a Claudia Sposetti, cuyo cuerpo
se encontró luego de 48 horas de búsqueda. Está detenido como principal
sospechoso su ex pareja Héctor Daniel Herrera.
Ayer, Julieta
Mena, fue asesinada a golpes en Ramos Mejía y su novio Marcos Andrés
Mansilla fue detenido luego de estar prófugo.
'Un vecino de
Julieta dijo a los medios que escuchaba el maltrato constante. Pero avisó a la
policía cuando escuchó silencio y ese silencio era la muerte de la joven',
resaltó la dirigente de la ONG.
Para la titular
del Observatorio de Femicidios, la violencia de género 'se acrecentó, y
también, se visibilizó. Las mujeres se animan a hablar, salen a las calles a
decir ¡Basta! Sin duda, esto enfurece a los agresores. Entonces, se deben
profundizar las acciones preventivas y de asistencia. Es urgente. Hoy, los
violentos siguen matando'.
También son
nueve los niños y niñas que quedaron huérfanos esta semana, víctimas
colaterales de estos nueve femicidios. Por eso 'es esencial que el Parlamento
debata urgente los proyectos que presentamos para quitar la patria potestad
-responsabilidad parental en el nuevo Código Civil- a los femicidas y la
asistencia económica inmediata para estos niños, lo que llamamos Ley Brisa',
agregó Ada Rico.
¿Por qué
matamos?
1) ¿Por qué
matamos los varones a mujeres, a un ritmo pavoroso en Argentina de 1.808 en
siete años? Porque las consideramos de nuestra propiedad. Nuestras y de nadie
más. Como cosas, objetos, mercancías. No hay pasión en esos crímenes y mucho
menos amor. No hay justificación en los celos, ni en las infidelidades, tampoco
en presuntas razones que se reducen en el concepto de "malas
mujeres". Matamos porque aprendimos que estamos arriba, nunca al costado
de ellas. Porque no logramos reflexionar sobre nuestros privilegios de género.
Porque nos criaron con mandatos machistas y tenemos que imponernos, ser
superiores, siempre. Porque tenemos miedo a la igualdad de derechos.
2) Ahí
anduvieron, más de 60.000 mujeres, reunidas en el Encuentro Nacional de las
Mujeres de Mar del Plata. Se juntan, cada año desde hace tres décadas, para
empoderarse. Ganar espacios, sacarnos de sus cuerpos (cuando pagamos por sexo,
por ejemplo, o también cuando les prohibimos abortar libremente mientras
alimentamos el hipócrita negocio ilegal exclusivo de familias con recursos). Se
juntan, aún cuando sólo se informa sobre los "incidentes", para
aprender colectivamente, entender su realidad, compartir experiencias y buscar
soluciones que construyan una sociedad más equilibrada, solidaria, respetuosa,
sin prejuicios, ni violencias.
3) Claro que
hablaron de femicidios las mujeres en su encuentro. Y salieron a marchar por
las calles cantando, bailando, gritando que no las matemos más. Al odio asesino
responden con firmeza y alegría.
4) Y ya están
pensando en otro Ni una menos. Y piensan en las hijas e hijos de las mujeres
asesinadas, que el Estado abandona, entonces van por una ley que los proteja
económicamente y les brinde cobertura de salud. Quieren que los femicidas no
tengan la potestad de los hijos, como ocurre actualmente. Exigen penas acordes
con esas vidas que arrebataron, por considerarlas suyas. En fin, quieren
erradicar las violencias machistas, en todas sus formas, física, económica,
psicológica, etcétera.
5) El año
próximo irán a Rosario. Serán decenas de miles, viajando en aviones, autos,
motos, a dedo, caminando o como sea. ¿Saben por qué? Porque están hartas de
esta sociedad violenta, desigual y patriarcal. Y ese hartazgo debería ser, para
nosotros, los varones, un modo de comenzar a reconstruirnos.
INTERCEPTARON UNA CAMIONETA EN SAN ANDRÉS DE GILES Y
SECUESTRARON 240 KILOS DE COCAÍNA
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Los
investigadores tenían la información de que una banda narcocriminal había
adquirido un importante cargamento de cocaína en Bolivia y que, vía terrestre,
lo iba a introducir en la Argentina, para su comercialización. El dato derivó
en un importante operativo que terminó con el secuestro de 240 kilos de cocaína
y la detención de cuatro sospechosos de nacionalidad argentina.
El
procedimiento fue hecho durante las últimas horas por la Policía de Seguridad
Aeroportuaria (PSA). Bajo instrucciones del juez federal Ariel Lijo, a cargo de
la investigación, agentes especiales de la fuerza interceptaron en el kilómetro
90 de la ruta nacional N° 7, a la altura de San Andrés de Giles, una camioneta
Volkswagen Amarok gris en la que, se confirmaría después, los sospechosos
habían ocultado 229 ladrillos de cocaína en un doble fondo de la parte trasera
del vehículo.
Del operativo
dispuesto por el juez federal Lijo participaron 120 hombres de la PSA y 20
vehículos de la fuerza federal de seguridad.
Escuchas
telefónicas
"Fueron
varios de meses de investigación. Se hicieron escuchas telefónicas. En un
determinado momento, la PSA obtuvo el dato de que se preparaba un importante
envío de droga desde Bolivia. A partir de esa información se comenzó a preparar
el operativo para interceptar la droga antes de que llegara a destino",
explicó a LA NACION una calificada fuente de la fuerza de seguridad.
Cuando se tuvo
la certeza de que la droga estaba en uno de los vehículos investigados por los
detectives policiales y judiciales se decidió interceptarlos para poder
secuestrar la droga y detener a los sospechosos.
Según informó
la agencia de noticias DyN, hubo dos operativos simultáneos: uno en el
kilómetro 90 de la ruta nacional 7,donde se descubrió oculta la droga, y otro
en la avenida Scully, entre España y Lavalle, en la zona céntrica de San Andrés
de Giles, donde se interceptó una camioneta Ford F-100 con dos ocupantes, a la
que los agentes de la PSA seguían desde Corrientes.
Las fuentes
consultadas por DyN explicaron que ahora se busca determinar si la cocaína sólo
estaba en tránsito o si tenía como destino un enclave en la zona, incluso en la
propia San Andrés de Giles, como eventual centro de distribución.
En las próximas
horas, los cuatro sospechosos detenidos serán indagados por el juez federal
Lijo.
El operativo
fue bautizado por los investigadores como "Caletas Blancas". No se
descarta que haya más involucrados en esta maniobra de narcotráfico.
En Tierra del
Fuego
En tanto, la
Gendarmería se incautó de dos kilos de cocaína y casi seis de marihuana en la
provincia de Tierra del Fuego, informaron fuentes oficiales. La droga fue
secuestrada en el paso internacional San Sebastián, en un Volkswagen Suran que
ingresó en la Argentina desde Chile y que provenía de la ciudad de Buenos
Aires. El conductor del vehículo fue detenido por orden de la justicia federal
de Río Grande.
No comments:
Post a Comment