El tren de Cochabamba,
es un metro ligero ubicado en la zona urbana de Cochabamba, Bolivia y que se
espera que esté concluido en 2020.
Apodado como
‘Mi Tren’, la Asociación
Accidental Tunari, conformada por la constructora española JOCA, perteneciente al Grupo ICADI, y
la suiza Molinari Rail AG, ha adjudicado a la empresa suiza Stadler
Rail AG la fabricación de los 12
trenes para el proyecto del Tren Metropolitano de Cochabamba.
JOCA,
perteneciente al Grupo ICADI, es una empresa
de ingeniería y construcción española que cuenta con operaciones en Portugal, Panamá y Bolivia, así como
desarrollo comercial en numerosos países de Latinoamérica, África y Oriente Medio.
El
contrato con Stadler se suscribió el pasado 26 de febrero. Los trenes
modelo Metelitsa serán
entregados a partir del mes de agosto del próximo año. Además,
según el contrato, la empresa Stadler Rail AG apoyará a la Asociación
Accidental Tunari en el mantenimiento técnico de los trenes durante
tres años. El tranvía unirá los
municipios de
Sacaba, Cercado, Colcapirua, Quillacollo, Vinto
y Sipe Sipe en el Departamento de Cochabamba, dando servicio a más de
1 millón de personas.
Según el
gerente de la Asociación Tunari, Domingo García, “los trenes se ensamblan en la
fábrica de Europa y una vez que se verifica que todo está bien se
desmontan por módulos y se transportan a Cochabamba. Se
estima en mes y medio el tiempo en llegar“.
Especificaciones
del Modelo Metelitsa
Modelo del tren. La empresa Stadler tiene varios modelos
que se adaptan a las solicitudes del cliente. En este caso, se eligió
el Metelitsa, al cual solicitaron añadir el WiFi, calefacción y aire acondicionado.
Ficha
técnica
Los trenes
son modulares (tendrán tres módulos), con ancho de vía de 1.435 mm y con una
longitud total de 33 metros, anchura de 2,50, altura de 3,60 (sin
incluir el pantógrafo) y capacidad
de 200 personas entre paradas, sentadas y cuatro espacios, con posibilidad a
ampliarse para personas con discapacidad.
Peso de cada tren. Según los datos técnicos solicitados, cada tren,
con sus tres módulos, tendrá un peso de 45 toneladas.
Velocidad máxima. Una característica de este tren ligero es que
podrá alcanzar una velocidad máxima
de 80 kilómetros por hora. Se denomina “velocidad de diseño”.
Características de diseño. Los trenes pueden
tener puertas a ambos lados de los módulos. Asimismo, pueden ampliarse hasta
siete módulos, si se desea aumentar la capacidad de cada tren.
El tren del
futuro
La
constructora española JOCA, perteneciente al Grupo ICADI, y la
suiza Molinari Rail AG comenzaron en agosto del pasado
año las obras de construcción del tren metropolitano de Cochabamba, la tercera ciudad de Bolivia, tras la
entrega de las garantías requeridas y el cumplimiento de todos los requisitos
planteados por las autoridades competentes que han participado en el proceso de
licitación y formalización del citado contrato. Se trata de un contrato de tres años por un importe de 450 millones de
dólares (384,6 millones de euros), que serán financiados por el Tesoro General del Estado de Bolivia, en
la que el proyecto diseñado por la asociación compuesta por JOCA y la
empresa suiza Molinari Rail se impusieron en un proceso de licitación
internacional. Revista
Merca2 de España (www.merca2.es)
BOLIVIA Y CHILE SOMOS HERMANOS SIAMESES, ASEGURA
EMBAJADOR EN ITALIA
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Bolivia y
Chile somos como hermanos siameses unidos por la cabeza y jamás podrán
separarnos, destacó el nuevo embajador del Estado Plurinacional en Italia,
Carlos Aparicio Vedia.
En diálogo
con Prensa Latina sobre la histórica lucha del pueblo boliviano por recuperar
su salida al océano Pacífico, el diplomático subrayó la vocación de paz de su
país, interesado en solucionar el conflicto mediante la negociación.
Somos
hermanos, solo que uno debe dejar respirar al otro y no ser injusto con él,
dijo Vedia a propósito de los alegatos orales, fase final de la demanda
presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, del
19 al 28 de marzo.
Señaló que
'Bolivia y Chile, como pueblos, en realidad nunca han entrado en guerra' y
comentó que la ambición de las transnacionales de Gran Bretaña fue la causa de
una invasión que derivó 'en la ocupación de todos nuestros puertos con todas
sus riquezas, del salitre, del guano y la primera reserva mundial de cobre en
Chuquicamata'.
En la
confrontación -1879 y 1883- iniciada con la invasión y ocupación de
Antofagasta, la nación andina perdió unos 400 kilómetros de litoral y otros 120
mil kilómetros cuadrados de territorios ricos en recursos naturales.
Recordó que para 1879 las empresas multinacionales inglesas instaladas en la nación austral se apoderaron de los negocios del salitre y del guano, que en aquel entonces se pusieron de moda para fertilizar las tierras cansadas en Europa, eran como el oro para la producción de alimentos.
Recordó que para 1879 las empresas multinacionales inglesas instaladas en la nación austral se apoderaron de los negocios del salitre y del guano, que en aquel entonces se pusieron de moda para fertilizar las tierras cansadas en Europa, eran como el oro para la producción de alimentos.
Tenemos una
asfixia permanente en nuestras vidas y también en el aspecto económico. Todos
los años Bolivia deja de crecer un uno por ciento en su Producto Interno Bruto,
como consecuencia de las restricciones para exportar sus productos por vía
marítima, explicó.
Pero mi país
es pacífico, promueve el derecho a la paz con justicia social, a la armonía,
por eso la iniciativa impulsada por nuestro presidente, Evo Morales, del
Banderazo de la reivindicación marítima, para de manera simbólica acompañar la
fase final de la demanda ante La Haya, manifestó.
Este sábado,
unos 100 mil bolivianos sostuvieron una bandera azul marítima de 196,5
kilómetros de extensión a lo largo del trayecto entre La Paz y Oruro, en una
gran fiesta popular, en tanto otro banderazo a escala menor se realizó también
aquí.
Con el
esfuerzo de los bolivianos radicados en Italia -quienes suman unos 40 mil- se
desplegaron banderas marítimas en varias localidades de este país y en sitios
romanos emblemáticos como el Altar de la Patria y el Coliseo, en actos, dijo
Vedia, que contaron con el apoyo solidario de ciudadanos de otros países
latinoamericanos.
Particularmente emocionante, al decir del diplomático fue el acto con un profundo sentimiento de esperanza realizado en el vecino sector costero de Ostia, donde fue desplegada 'nuestra bandera marítima de 40 metros, cantamos el himno al mar y el de Bolivia'.
Particularmente emocionante, al decir del diplomático fue el acto con un profundo sentimiento de esperanza realizado en el vecino sector costero de Ostia, donde fue desplegada 'nuestra bandera marítima de 40 metros, cantamos el himno al mar y el de Bolivia'.
'Muchas
movilizaciones de compatriotas residentes en Italia nos han acompañado en esta
jornada cívica y patriótica, que nace desde el corazón, (por lo que) no se
necesita de una convocatoria para llevar adelante esta reivindicación',
concluyó.
A una semana del inicio de alegatos orales por demanda
marítima boliviana:
CANCILLER AMPUERO INCLUYE A NUEVE PARLAMENTARIOS EN DELEGACIÓN CHILENA EN LA HAYA
Chile tiene una "política de Estado" en
materia internacional, subrayó ayer el ministro. Asimismo, informó que espera
reunirse con ex presidentes antes de viajar a la Corte.
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
A una semana
del inicio de los alegatos orales entre Chile y Bolivia por la demanda,
presentada por ese país como Obligación de Negociar acceso al Océano Pacífico
ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el Canciller Roberto
Ampuero informó ayer que para mañana, a las 9:45 horas, 11 ex cancilleres
asistirán a una reunión de coordinación en Relaciones Exteriores.
Asimismo, el
nuevo ministro del ramo añadió que la Presidencia de la República se encuentra
planificando una actividad con los ex mandatarios en el Palacio de la Moneda.
"La
posición de Chile, en términos de política internacional, quiero subrayarlo, es
una posición de Estado, es decir, convergen ahí distintas sensibilidades,
distintos sectores políticos, porque detrás está algo que es muy importante
para nosotros, que son los intereses superiores del país", afirmó Ampuero,
quien realizó su primera vocería en el Patio de los Naranjos.
Delegación
parlamentaria
El ministro
Ampuero informó que parte de la delegación chilena en La Haya estará conformada
por nueve parlamentarios de los tres conglomerados políticos.
Se trata de
la senadora Isabel Allende (PS) y sus pares José Miguel Insulza (PS), Felipe
Kast (Evópoli), Jorge Pizarro (DC), Ricardo Lagos Weber (PPD), Alejandro
Guillier (Ind.) y Andrés Allamand (RN). Por la Cámara de Diputados estarán
presentes: Issa Kort (UDI) y Vlado Mirosevic (PL).
El senador
Insulza será el único parlamentario que en su calidad de legislador y ex
canciller estará presente en las dos instancias.
En la nómina
dada a conocer por el Gobierno no aparece ningún miembro del Partido Comunista.
Según se informó desde La Moneda, la invitación habría sido extendida al
presidente del PC, Guillermo Teillier. Sin embargo, hasta altas horas de ayer,
el Gobierno aún no contaba con la confirmación del diputado.
Desde la
colectividad estarían evaluando enviar a otro dirigente por problemas de agenda
del diputado.
LA HAYA: GUILLIER, INSULZA Y ALLAMAND CONVOCADOS POR
MINISTRO AMPUERO PARA VIAJAR
Radio Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
Congresistas
de distintos partidos políticos acompañarán la próxima semana a la delegación
que representará a Chile en los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda
marítima interpuesta por Bolivia en contra de nuestro país.
Pese a las
críticas provenientes desde nuestro país, por la numerosa comitiva boliviana
que viajará hasta Países Bajos compuesta
por 15 miembros, la chilena no será mucho menos breve.
El recién
asumido canciller, Roberto Ampuero,
dio a conocer que junto a la delegación oficial viajarán 9 legisladores de oficialismo y oposición, entre los que
destaca el nombre del excandidato presidencial y senador por Antofagasta, Alejandro Guillier.
La lista la
completan los expresidentes del Senado, el PPD Ricardo Lagos Webber, e Isabel
Allende del PS; los senadores Andrés
Allamand de Renovación Nacional Y Felipe Kast de Evópoli, además del excanciller José Miguel Insulza y el diputado UDI Issa Kort.
El
presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, Jorge Pizarro, quien también
participará de esta comitiva, señaló que la invitación le fue extendida hace ya
2 semanas. Este miércoles, en tanto, el ministro Ampuero sostendrá una reunión con 11 de sus antecesores en el cargo.
Una de ellas
es Soledad Alvear, la primera
mujer chilena en ostentar el cargo de canciller, quien señaló que las
relaciones exteriores forman parte de una política de Estado.
Ampuero
además señaló que Presidencia está coordinando
una reunión con exmandatarios antes del viaje a Holanda.
Las
presentaciones orales ante la Corte de la Haya abrirán con el turno de Bolivia
el próximo lunes 19 y el martes 20 de marzo.
CHILE INFORMA QUE CUMPLE TRATADOS
Una inversión cercana a los US$ 215 millones es la que ha hecho Chile para
garantizar la conectividad con Bolivia.
Revista Construcción de España
(www.construccionlatinoamericana.com)
Más de
US$ 200 millones ha invertido Chile entre 2009 y 2017 para la construcción de
obras de mejoramiento o reparación de vías de comunicación entre Chile y
Bolivia; dando cumplimiento al trato de 1904, garantizando así el libre
tránsito de carga boliviana por el puerto de Arica y sus vías terrestres desde
y hacia dicho país, según señaló la Corporación de Desarrollo de Arica y
Parinacota, Cordap.
Un
estudio realizado por Cordap indica que la inversión estatal en la Ruta 11CH
suma más de US$ 105 millones en mejoras al trazado y mantención de los 204
kilómetros de la carretera que conecta Arica con la frontera con Bolivia, con
un desnivel que va desde el nivel del mar hasta más de 4.200 metros sobre de
altura, por un terreno de difícil topografía.
En tanto,
en el Complejo Fronterizo Chungará, el Estado chileno invirtió US$ 34 millones,
en un recinto a más de 4.200 metros sobre el nivel del mar, que cuenta con
comodidades para las personas que pasan por ahí. A su vez, en el Antepuerto de
Lluta, la Empresa Portuaria de Arica – EPA, (Estatal) invirtió casi US$ 11
millones.
Respecto
del Ferrocarril Arica – La Paz, que sufrió en el año 2005 por los aluviones de
aquel entonces, el Estado chileno se hizo cargo de la reconstrucción y
emprendió la tarea de remediación ambiental, dado que desde sus inicios el
ferrocarril transportó miles de toneladas de minerales en carros abiertos, los
que esparcieron metales pesados a lo largo de su recorrido, incluyendo los
recintos urbanos de la maestranza y del puerto de Arica. Es por que ello que en
obras de reconstrucción y/o reparación del daño ambiental, se ha hecho una
inversión cercana a los US$ 65 millones desde el año 2010.
En total
son US$ 215 millones de uso gratuito para el Estado y los privados bolivianos,
bajo el contexto del cumplimiento del tratado en una ruta donde circulan
anualmente 200.000 camiones y más de 3 millones de toneladas.
LOS PRESIDENTES MÁS IMPOPULARES DE SUDAMÉRICA: ENTRE
ELLOS PPK, SANTOS Y TEMER
Perú
y Brasil
estrenaron hace poco menos de dos años sus respectivos jefes de Estado y, para
la fecha, son precisamente los que más respaldo han perdido por las acusaciones
de vínculos con el caso Lava Jato.
Gestión de Perú (www.gestion.pe/mundo)
Escándalos
de corrupción, desconexión con la población, promesas incumplidas y drásticas
reformas, son sólo algunas de las razones que han llevado a casi todos los
mandatarios de América Latina a perder el apoyo ciudadano que en otrora los
llevó a ocupar la silla presidencial.
Perú y
Brasil estrenaron hace poco menos de dos años sus respectivos jefes de Estado
y, para la fecha, son precisamente los que más respaldo han perdido por las
acusaciones de vínculos con el caso Lava Jato.
En tanto,
el recién estrenado ecuatoriano Lenín Moreno y el argentino Mauricio Macri aún
disfrutan de las mieles del poder considerándose –según el último registro de
la Asociación de Comunicación Política (ACP) que monitorea diferentes
institutos de investigación- los más populares de la región.
Por su
parte, el colombiano Juan Manuel Santos se prepara para dejar este año el poder con
un apoyo mucho menor al que obtuvo cuando ganó los comicios en 2014.
Un caso
similar es el de la jefa de Estado chilena, Michelle Bachelet, quien salió del
Palacio de la Moneda con un respaldo de 39%, alto en comparación con sus pares
de la región, aunque muy lejos de aquel 80% con el que se fue en su primera
administración.
Los
presidentes menos queridos
El jefe
de Estado más impopular de Latinoamérica es el brasileño Michel Temer.
Con entre un 4% y un 6% de apoyo –dependiendo de las encuestas-, el titular de
Planalto atraviesa el peor momento de su gobierno, marcado por la crisis
económica y política más severa de la historia. Es además el presidente menos
popular de la democracia brasileña y, aun así, hay quienes aventuran que podría
presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de este año.
Otro que
se prepara para salir del gobierno es el colombiano, Juan Manuel
Santos, quien se despide con una aceptación de 14%, dos puntos menos
que la última encuesta de la empresa Yanhaas en diciembre de 2017. Santos llegó
al poder con un respaldo histórico del 75% y, al parecer, ni sus esfuerzos por
alcanzar la paz con las FARC ni el Premio Nobel de la Paz le permitieron
mantenerse con buenos ojos entre los colombianos.
Pedro Pablo Kuczynski, de
Perú, con casi dos años en el poder, ha pasado de tener un 56% de respaldo a
sólo 17%. En tanto, su desaprobación ha escalado abruptamente en el último año
desde un 24% a un 79%. Expertos peruanos explican que la mala evaluación se
debe a una “desconexión” con los problemas de los ciudadanos, quienes lo
perciben como corrupto.
Por su
parte, hasta agosto de 2017, el presidente paraguayo Horacio Cartes contaba con
un 23% de aprobación ciudadana, según la Consultora Mitofsky. Su desempeño se
debe al descontento de la ciudadanía con la situación económica.
Los
presidentes más populares
Lenín
Moreno, de Ecuador; Mauricio Macri, de Argentina y Michelle Bachelet, de Chile;
se ubican entre los mandatarios mejor evaluados por los ciudadanos.
Moreno
fue electo en abril de 2017 con un 51.16% de los votos y, a los pocos meses, ya
contaba con un 84% de aceptación. Ahora tiene un respaldo de 69%, que lo ubica
como el más querido del continente.
Por su
parte, l a buena imagen de Macri se ubica -según la ACP- en un 44% que, a pesar
de ser bastante alta frente a sus pares regionales, es la primera vez que se
sitúa por debajo del 50%, la cifra más baja desde que llegó a la Casa Rosada.
Según
analistas, la caída apunta a las reformas económicas promulgadas por el
Ejecutivo, las alzas en las tarifas de los servicios, una elevada inflación y
el desempleo.
En tercer
lugar se ubica Bachelet (39%), y tras ella el boliviano Evo Morales quien, con
doce años en el poder, ha pasado de estar entre los más populares de América
Latina a tener un apoyo de poco más de tres de cada diez ciudadanos (34%).
En 2016,
Morales enfrentó la primera derrota en las urnas cuando pretendía reformar la
Constitución para buscar una nueva reelección. En los últimos meses ha perdido
aún más popularidad por denuncias de corrupción en su administración, y la
oposición prepara paros y movilizaciones para rechazar su candidatura para los
comicios de 2019.
En tanto,
nuevas elecciones se vivirán en Venezuela donde, a pesar de la crisis –que ha
desencadenado uno de los éxodos más masivos de los últimos tiempos- la
popularidad de Nicolás Maduro escaló en febrero y se ubicó entre un 18% y un
25%, según Datanálisis.
EL GOBERNADOR PIDE A LA NACIÓN HABILITAR EL GASODUCTO
GNEA
En
Noviembre de 2017 el gobierno nacional terminó la obra cuyo proceso licitatorio
había comenzado el gobierno anterior. Iba a costar el doble, y se deberá usar
al revés. El contrato con Bolivia, firmado a ciegas en 2006.
El Litoral de Argentina (www.ellitoral.com)
El
gobernador Miguel Lifschitz, mediante una carta formal, pidió a las autoridades
de la empresa nacional Enarsa que, en el menor plazo posible, habilite la obra
del gasoducto GNEA -ya terminado- pero aún fuera de servicio.
El
titular del Poder Ejecutivo Provincial reclamó que se lleve a cabo lo previsto
por el propio gobierno nacional cuando tomó la decisión política de llevar a
cabo la obra, que sólo había quedado en promesas durante la gestión anterior.
La nota
-según la información disponible- aún no ha contado con una respuesta epistolar
de Enarsa, pero es otra la demora más preocupante para los santafesinos: el
gobierno nacional ha dado marchas y contramarchas al respecto.
Tras la
conclusión del GNEA, en noviembre de 2017, en la plataforma de concursos y
licitaciones de Enarsa estuvo colgado un llamado a licitación para abastecer al
gasoducto. Sin embargo, ese llamado a cotizar el combustible ya no está en la
lista de compras de la empresa.
El paso
del tiempo, y la ausencia de un nuevo llamado a licitación, forman parte del
contexto de la carta del gobierno santafesino, que cuenta con la letra de la
secretaria de Energía de la Provincia, Verónica Geese, y la firma del
gobernador Lifschitz.
Costos y soluciones
Hace casi
un año, en la edición del 2 de abril de 2017 de El Litoral, el entonces
secretario de Recursos Hidrocarburíferos de la Nación, José Luis Sureda,
explicaba que el GNEA iba a costar la mitad que lo presupuestado durante el
kirchnerismo y -un dato curioso- que se lo utilizaría al revés.
El
ingeniero santafesino -que dejó su cargo un par de semanas después tras una
fuerte pelea con el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren- dijo
que renegociaciones mediante se logró bajar el costo K de “U$S 3.000 millones a
U$S 1.500”.
Dejó
entrever que había precios difíciles de justificar en los contratos heredados
del gobierno anterior. Y explicó lo inexplicable: el país había hecho una
inversión millonaria sin contar con la garantía de la provisión de gas de
Bolivia. Por esa razón, indicó entonces Sureda, al GNEA se lo alimentaría desde
el sur.
En
efecto, la obra nació para transportar gas en sentido inverso, importándolo
desde el país hermano, pero la gracias a la imprevisión (argentina) del acuerdo
comercial con Bolivia el GNEA no tiene asegurado gas desde el norte.
En el Senado santafesino
“Toda la región aguarda ansiosamente su
habilitación”, resume el senador por San Cristóbal Felipe Michlig (UCR) quien,
en un proyecto de comunicación presentado en la Cámara alta santafesina,
solicita que “la Nación acelere la habilitación del “Gasoducto del Noroeste
Argentino, GNEA”.
Como es
de práctica en estos casos, la comunicación está dirigida a la Casa Gris, para
que el Ejecutivo formule el reclamo que, en rigor, ya ha sido planteado.
La minuta
pregunta por “el estado de situación actual y proyectado”, de la obra que sigue
sin ser usada, “pese que la infraestructura en territorio santafesino está
prácticamente culminada”.
Asimismo,
solicita que “se considere la habilitación parcial del servicio en el tramo
correspondiente a la Provincia de Santa Fe (Departamentos La Capital, Garay,
San Justo, San Cristóbal, San Javier, Vera, 9 de Julio y General Obligado); a
través del gasoducto troncal desde Sauce Viejo a Florencia, y ramales de
derivación, en particular el correspondiente a Emilia-Tostado; ya que algunas
ciudades cuentan con redes de distribución y operador habilitado (Tostado,
Reconquista, Avellaneda).
Es decir,
lo mismo que el ex secretario planteaba un año atrás.
Un mega proyecto
El GNEA
fue proyectado con una longitud de 1.465 kilómetros, “para suministrar el
fluido a las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones y centro
y norte de Santa Fe, a través de 42 derivaciones”.
“Se conecta con el gasoducto Juana Azurduy,
realizado entre los gobiernos de Bolivia y Argentina, para transportar el gas
desde los yacimientos bolivianos hasta territorio salteño, atravesando Formosa,
bajando desde el este hasta Chaco e ingresando por la localidad de Florencia a
la Provincia de Santa Fe, hasta su conexión con el gasoducto en Sauce Viejo, el
cual alimenta la central térmica Brigadier López”.
“Mediante decreto Nº 267/07, el Gobierno
Nacional otorgó a ENARSA la concesión del transporte Arts. 28, 39 y cctes de la
ley 17.319-, y respecto del GNEA para transportar gas, dentro de las
prescripciones del inc b), art 11 de la ley 24.076”.
En Santa
Fe, el GNEA se construyó en dos tramos: el primero desde Sauce Viejo hasta Vera
(265 km), que permitirá dotar con gas natural a 14 localidades: Llambi
Campbell, Emilia, Gdor. Crespo, Nelson, Marcelino Escalada, P.G. Cello,
Ramayón, San Justo, Vera y Pintado, Videla, La Criolla, Calchaquí, Margarita y
Colonia Silva; y el segundo tramo (215 Km), posibilitará dotar del servicio a
otras 23 localidades: Vera, Malabrigo, Reconquista, Avellaneda, Las Garzas,
Villa Ocampo, San Antonio de Obligado, Tacuarendi, Las Toscas y Florencia; y a
través de ramales secundarios a Gobernador Candiotti, desde Nelson a Laguna
Paiva, desde Videla a Helvecia, desde Gdor. Crespo a San Javier; desde Emilia a
María Luisa, La Pelada, Elisa, San Cristóbal, Arrufó, Hersilia, Ceres y
Tostado; y desde Reconquista a Romang.
En la revisión tarifaria
La
ejecución de obras complementarias al GNEA es parte de las obligaciones de
Litoral Gas, de acuerdo con la Revisión Tarifaria Integral de marzo de 2016.
Ese mes,
el Ente Nacional Regulador del Gas, Enargas, aprobó los aumentos con la
condición -entre otras- de la ejecución “como inversión obligatoria por parte
de la licenciataria” de redes de distribución en diversas localidades
santafesinas hoy sin servicio, y que van a ser abastecidas por el citado
gasoducto.
De todas
formas, “las ciudades de Tostado, Reconquista y Avellaneda, ya estarían en
condiciones de usufructuar el servicio en forma inmediata, mediante la conexión
al sistema del GNEA, debido a que ya cuentan con redes de distribución y
servicio por GLP con operadores habilitados como subdistribuidores”, advierte
en los considerandos el senador Felipe Michlig.
“Toda la región espera con ansiedad la
habilitación de este importante servicio público, por su potencialidad
productiva: permitirá la ampliación y radicación de nuevas industrias que
agreguen valor a las materias primas que la zona produce, con gran ahorro en
costos de las empresas y posibilidad de generar nuevas fuentes de trabajo; y
con impacto directo en las miles de familias que se beneficiarán con el uso de
gas natural”, destacó el legislador.
“Siendo una obra de trascendental importancia
para la Provincia de Santa Fe, y su región centro-norte; es de suma necesidad
peticionar la inmediata habilitación del servicio que posibilite contar con el
fluido; y se proceda a inyecta gas natural desde su extremo sur en la provincia
de Santa Fe, en la localidad de Sauce Viejo”, subraya el titular del bloque del
Frente Progresista, Cívico y Social.
La mayor inversión desde el gobierno de Raúl Alfonsín
En los
fundamentos del proyecto, el senador Felipe Michlig recuerda que “el gasoducto
del Noreste Argentino, GNEA, es el emprendimiento de transporte y distribución
de gas natural más importante desarrollado por el Gobierno Nacional en los
últimos años”.
Y
advierte que es necesario remontarse a la década del ‘80 para encontrar otra
inversión de similar calibre. “El otro antecedente similar es el gasoducto
ejecutado en la década del 80, durante la presidencia del Dr. Raúl Alfonsín,
que unió al yacimiento de Loma de la Lata en Neuquén, con los centros de
consumo en el Gran Buenos Aires, y atraviesa parte de la provincia de Santa Fe.
El contrato con Bolivia, firmado a ciegas en 2006
“El Gnea se presupuestó para 8 millones de
metros cúbicos por día, con obras complementarias muy importantes, pero sin gas
adentro”, resumió el ingeniero José Luis Sureda, en abril de 2017 en una
entrevista con El Litoral.
Por
entonces, el santafesino era secretario de Recursos Hidrocarburíferos de la
Nación y al ex funcionario le tocaba explicar que la Nación haría un gasoducto
sin gas. El contrato entre la Argentina y Bolivia -firmado por el gobierno
nacional anterior- dejó a nuestro país en una situación desventajosa, de una
manera inexplicable.
“Es un contrato público y se puede leer, se
firmó en 2006 y es por 20 años. Dice que las obras de gas en Bolivia deben
estar garantizadas para construir el gasoducto Gnea en Argentina. Y en una
adenda dice que Bolivia garantiza el gas, pero que no lo demuestra. En pocas
palabras: la Argentina que tenía la potestad de hacer una auditoría en Bolivia
para asegurarse que estaba ese gas en las reservas, no la llevó a cabo”.
“El gobierno nacional anterior no usó su
derecho a auditar las reservas bolivianas de gas, dejó vencer el plazo
establecido en el contrato y optó por confiar que Bolivia siempre tendría gas
disponible para vendérnoslo. Y la realidad no es esa”.
Aquella
negociación comenzó en 2004. Para entonces Bolivia ya tenía contratos con
Brasil y firmó con Argentina este nuevo contrato dos años después. “Pero al
mismo tiempo comenzó a desarrollar su propio mercado interno, a utilizar su
gas. Y para poder cumplir con todos Bolivia debía hacer muchas inversiones en
producción, que se hicieron y el gas apareció, pero en campos tan profundos y
tan complicados que son iguales a los del noroeste argentino. Se pueden hacer
inversiones y explotaciones intensas... pero llega un momento en que se debe
volver a explorar para seguir extrayendo gas. Eso es lo que Bolivia no hizo en
la medida de lo necesario”.
“Llegó un momento en que no pudieron seguir
creciendo porque no invirtieron en exploración. Se estancó su producción y se
atrasó... Estamos en ‘la punta del riel’, en el último lugar”, para contar con
el gas de Bolivia”, lamentó.
LINCHAMIENTOS A DELINCUENTES: LA MODA QUE LLEGA A
LATINOAMÉRICA
Se extienden por Bolivia y otros países latinoamericanos
los linchamientos de supuestos delincuentes. La ausencia de un Estado que
garantice el imperio de la ley alimenta esta violencia colectiva
Ideal de España (www.ideal.es)
Un
adolescente de 16 años, sospechoso de violar y asesinar a una niña de siete,
fue quemado vivo. Un hombre fue ahorcado por una muchedumbre que lo acusó de
matar a un estudiante para robarle. Dos presuntos ladrones de automóviles
fueron rociados con combustible y prendidos fuego. Cuatro menores sorprendidos
cuando intentaban robar se salvaron por muy poco de ser quemados. No es
justicia por mano propia. Son algunos de los hechos aberrantes que ocurrieron
en los últimos meses en diversas localidades de Bolivia, donde la turba
enardecida está reemplazando peligrosamente a la Policía, a la Fiscalía y a los
jueces. El fenómeno se repite en Guatemala, México, Perú y Venezuela.
'Ladrón
que sea pillado, será linchado', rezan improvisados carteles en El Alto,
suburbio de La Paz. 'Personas sospechosas serán quemadas', alerta otro pasquín
en un muro. Hay unos 400 muñecos con la cabeza ladeada colgados en cables y
postes de luz para amedrentar al criminal. El que sea cogido 'in fraganti'
puede terminar apaleado por la masa.
Según los
especialistas, estas actuaciones colectivas en Bolivia son un síntoma muy
preocupante del hartazgo de los sectores populares por la inseguridad y la
ausencia de un Estado eficiente. En muchos casos, la turba arrebata al
sospechoso de la comisaría para aplicarle la pena capital, sin más trámite. No
es sólo falta de policías -que la hay-. Los vecinos desconfían de la idoneidad
moral de agentes, fiscales y jueces intervinientes.
Baile de
cifras
Según
datos de la Defensoría del Pueblo de Bolivia, se producen entre 10 y 20
linchamientos por año, lo que lo convierte en el segundo país en América Latina
en número de casos después de Guatemala. El Ministerio de Justicia boliviano
eleva la cifra a 79 al año. Los expertos no tienen cifras ciertas, lo que
refleja una vez más la ausencia de Estado, expresada en la falta de estadísticas
fiables.
Estos
sucesos se repiten en otros países de la región. En Guatemala, una adolescente
de 16 fue quemada viva por una turba. La acusaron de matar a un taxista. Los
linchamientos son también filmados y subidos a las redes sociales. Es otra
forma brutal de defenderse: mostrar a los malhechores que la comunidad puede
ser más salvaje que ellos en su venganza.
En
México, uno de los linchamientos más dramáticos ocurrió en 2015 cuando dos
encuestadores fueron confundidos con secuestradores de niños que asolaban la
región de Puebla. Los jóvenes fueron bañados con gasolina y quemados por la
multitud. El tumulto hace difusa la responsabilidad individual. No hay proceso
previo. Tampoco garantías. Sólo hay condena. Y la máxima.
Las
interpretaciones que más circulan a la hora de explicar este fenómeno están
vinculadas a la justicia indígena, que en Bolivia es legal. Sin embargo, los
que estudian los procedimientos de resolución de conflictos en esas comunidades
aseguran que la justicia indígena, que busca el equilibrio, no guarda relación
con los linchamientos. Más aún, antropólogos consultados por este periódico
explican que esta práctica de matar al sospechoso no tiene nada de ancestral.
Comenzó en los años noventa y nace de la pobreza, la marginalidad urbana y la
ausencia de poderes del Estado. Se ampara en la justicia comunitaria como un
justificativo, pero no forma parte de ese sistema tradicional.
«Los
linchamientos son hechos de violencia colectiva e ilegal de una turba que se
producen usualmente en contextos de marginalidad, pobreza, inseguridad,
ineficaz o escasa presencia estatal y débil presencia de justicia indígena»,
explica Ana Cecilia Arteaga Bôhrt, del Centro de Investigación y Estudios
Superiores en Antropología Social de México. «En contraposición a esto está la
justicia indígena, que es un derecho reconocido por normas nacionales e
internacionales, compuesto por un sistema de autoridades, normas y
procedimientos y que tiene una lógica de conciliación, reparación y retorno a
la armonía comunal».
Prueba de
ello, destaca Arteaga, es que «la menor cantidad de linchamientos ocurren en
áreas que tienen un sistema consolidado de autoridades originarias y una
fortalecida aplicación de la justicia indígena».
Algunas
veces los propios funcionarios confunden las cosas, basados en argumentos que
esgrime una población desquiciada, que busca ligar los linchamientos con un
pasado remoto. Y los medios periodísticos se hacen eco de estas lecturas
sesgadas que achacan el salvajismo incívico a los pueblos originarios.
Daniel
Goldstein, antropólogo de la Universidad de Rutgers, confirma que los
linchamientos son una práctica cada vez más común pero que no responden a una
forma tradicional. Autor del libro 'Al margen de la ley. Entre la seguridad y
los derechos en una ciudad boliviana', explica que la gente «se siente
abandonada. Hacen lo que pueden. Las prácticas tienen menos que ver con las
tradiciones indígenas que con la necesidad de conseguir seguridad a través de
resoluciones creativas», apunta.
A
Goldstein no le sorprende que los habitantes de barrios marginales se hayan
apoderado de fragmentos del discurso de la justicia ancestral para caracterizar
sus propias prácticas. «Es un intento de dar legitimidad a formas locales de
hacer justicia, incluyendo el horror de los linchamientos. Se trata de dar
sentido al caos», dice. Las comunidades «no operan bajo un determinado sistema
legal sino que se las arreglan con un bricolaje legal a partir de lo que saben
o imaginan de otros sistemas».
Para el
antropólogo, se trata de un fenómeno complejo. «La justicia comunitaria es algo
más parecido a la resolución de conflictos. Difiere enormemente de los
linchamientos. Pero la violencia tampoco es infrecuente en estos sistemas de
justicia local y a veces se aplica la pena de muerte». No es habitual. Exige un
largo proceso y un consenso comunitario. Pero existe.
Son estos
los mayores desafíos del Estado Plurinacional de Bolivia, en el que 63% de la
población se dice indígena y donde se reconocen como oficiales 36 lenguas,
además del español. Esta amplitud -consagrada en la Constitución de 2009-
incluye el reconocimiento de una justicia indígena que coexiste con la
ordinaria. Ambas deben y pueden actuar en cooperación, pero algunas veces hay
confusión, vacíos y ensamblajes sui géneris.
En 2010
se sancionó una Ley de Deslinde Jurisdiccional que coordina ambos sistemas, el
ordinario y el indígena. Esta política tiene sus contradicciones. La norma
sostiene que la jurisdicción indígena goza de igual jerarquía que la justicia
ordinaria, y garantiza la coexistencia e independencia de las dos. Pero se
contradice cuando permite que la justicia comunitaria intervenga «solo» en
delitos menores. Es decir que, se la subordina. No se respeta del todo su
independencia.
La ley
también remarca que todas las jurisdicciones «garantizan el derecho a la vida».
Y agrega que «el linchamiento es una violación de los derechos humanos. No está
permitido en ninguna jurisdicción y debe ser perseguido y sancionado por el
Estado». Tampoco permite la pena de muerte. Más allá de contradicciones o
vacíos, el linchamiento no es justicia. Es un delito grave que nace de la
impotencia y el desamparo.
HALLAN
EN LIMA A NIÑO RAPTADO HACE 10 MESES EN CASERÍO DE HUÁNUCO
Con
el cuento de la ayuda del SIS, pareja robó recién nacido a una joven madre.
Bebé fue hallado en una vivienda de El Agustino. Estaba al cuidado de un ex
convicto quien al parecer alistaba sus papeles para sacarlo hacia Bolivia.
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
Tras diez
meses de angustia e infructuosa búsqueda, Sonia Aguirre Basilio (36) y su
familia recuperaron la alegría. Lágrimas de emoción brotaron de su ojos la
noche del domingo al recibir una llamada de la Policía en su vivienda del
caserío Cabrito Pampa, en Huánuco.
Era la
llamada que tanto había esperado desde que una pareja de extraños le arrebató
con engaños a su bebé de dos meses, en mayo de 2017.
FUGARON A
LIMA
Agentes de la
División de Secuestros de la Dirincri le informaron que habían ubicado y
rescatado a su bebé de iniciales J.C.S.A., en el tercer piso de una vivienda.
El lugar es la cuadra dos del jirón Haití, en El Agustino.
Una
información confidencial obtenida por la Policía daba cuenta de que los
raptores habían escapado a Lima con el bebé para tramitar los documentos de
salida del país del menor. Al perecer el plan era llevarlo a Bolivia.
PRESO POR
ROBO
Al momento de
la intervención, el pequeño se encontraba bajo el cuidado de Juan Carlos
Gutiérrez García (43), alias 'Coyote', quien purgó condena en el penal Castro
Castro por robo agravado hasta 2015.
'Coyote' fue
reconocido por la desesperada madre como uno de los dos delincuentes que se
llevaron con engaños a su bebé el 21 de mayo de 2017, tras presentarse como
trabajadores del Seguro Integral de Salud (SIS). "Él es", dijo al ver
su fotografía.
"La
mujer que lo acompañaba me dijo que me ayudarían con la atención y cuidado de
mi hijo por vivir en una zona de extrema pobreza y que lo curarían del
resfriado que padecía, pero nunca más los volví a ver", le dijo Sonia
Aguirre a la Policía el día que presentó la denuncia por el secuestro de su
pequeño J.C., y ayer lo repitió.
vio SU ROSTRO
EN TV
Sonia
reconoció a Merly Katherine Cornejo Palomino (35) como la mujer que le arrebató
a su bebé de dos meses, al ver su rostro en la televisión el pasado 18 de
octubre de 2017.
Esa noche,
Cornejo Palomino fue capturada por agentes del Departamento de Investigación
Criminal del Cercado de Lima por el delito de robo en agravio de más de media
docena de adultos mayores en San Juan de Lurigancho y Jesús María.
La mujer se
hacía pasar como enfermera, visitaba casas y engañaba a las personas con el
cuento de las vitaminas inyectables. "Las dopaba y luego robaba sus
pertenencias", explica un agente.
La Policía
logró demostrar su participación en estos hechos gracias a las cámaras de
seguridad de Elsa Barrera Samaritano, su última víctima a quien robó más de 100
mil dólares en joyas, tras doparla en su departamento en Jesús María. Cornejo
Palomino actualmente se encuentra presa en el penal de Santa Mónica. Registra
al menos 10 salidas del país, la mayoría hacia Bolivia.
USO DE
PELMATOGRAMA
El coronel
PNP Nicasio Zapata Súclupe, jefe de la División de Secuestros, explicó que tuvo
que ser necesaria la presencia de un perito pelmatoscópico para determinar de
manera científica la identidad del bebé antes de ser devuelto a sus padres.
"Por
medio de las líneas blancas del pelmatograma (registro de huellas de los surcos
de las plantas de los pies del recién nacido) se logró la identificación del
menor raptado", explicó el oficial.
Asimismo,
condenó que los delincuentes se hayan aprovechado de la ingenuidad y buena
voluntad de Sonia Aguirre para raptar a su hijo.
TRÁFICO DE
MENORES
Los médicos
constataron que el pequeño se encuentra en buen estado de salud, lo cual sería
parte de los planes que tenían los raptores.
Al ser
consultado sobre el cuidado que tuvieron con el niño y la procedencia del
mismo, 'Coyote' argumentó primero que se era su hijo, pero al no saber qué
responder por su fecha de nacimiento confesó que el bebé se lo entregó su
cuñada Carmen, cinco meses atrás.
En su
vivienda la Policía halló documentos de vacunas del bebé con otra identidad, lo
que hace sospechar que se trataría de una red de tráfico de menores. La
Dirincri se encuentra tras los pasos de otras dos mujeres que integrarían esta
red criminal. ❧
claves
tentáculos.
Agentes de la División de Secuestros de la Dirincri investigan la posible
participación de una enfermera de la Sanidad de la Policía, quien ayudaría a
los raptores a falsificar controles médicos y tarjetas de vacunas.
a huánuco.
Por la tarde, 'Coyote' fue llevado a la sede de requisitorias y posteriormente
trasladado a la Fiscalía Penal de Huánuco donde afrontará una acusación por el
delito de secuestro.
¿ERA CHE GUEVARA UN ASESINO EN SERIE?
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
Un asesino en serie, o serial, es un término usado inicialmente por el
inspector alemán Ernst Gennanten; acuñado finalmente por el famoso agente del
FBI Robert Ressler en 1970. Son criminales que matan al menos tres personas, en
al menos treinta días, con intervalos inactivos. La mitología grecorromana
narra la existencia del primer asesino en serie, Cronos-Saturno, que devoraba a
sus propios hijos. El Dios Tiempo nos daba la vida y la muerte. Los primeros
asesinos en serie, probablemente, fueron cavernícolas.
La historia documenta, comprobadamente, que fueron asesinas las primeras
criminales en serie. Su arma suicida era el veneno. La esclava Locusta y
Agripina, madre de Nerón y esposa del emperador Claudio, lo envenenaron. Nerón
y Agripina se adueñaron de Roma. Locusta participó placenteramente en cientos
de homicidios.
Los seriales son generalmente psicópatas o sociópatas, trastornos
antisociales de la personalidad. Carecen prácticamente de moral; “superyó”,
según la teoría estructural psicoanalítica freudiana. Su motivación fundamental
es la gratificación psicológica del impulso conocido como ansias de poder. Son
sádicos, no sienten empatía por el dolor de otros, experimentan placer haciendo
sufrir a los demás; especialmente aterrorizando a la sociedad. Tienen fantasías
del placer de asesinar. Poseen sed de sangre. Desprecian la vida y la propiedad
ajena pero aman la propia. Matar es su actividad predilecta.
El odio es el petróleo de su alma y para su aplicación siempre fabrican
una justificación ética; real o falsa les da igual. La crueldad animal es su
cuño característico. Son agresivos irresponsables. Egocentristas. Impulsivos.
Manipuladores. Pobres relaciones afectivas. Persiguen sensaciones
deshumanizadas. Su pensamiento es racional, no es psicopatológico, porque no
niegan la realidad.
Los eminentes psiquiatras del tema serial, Cleckley y Hare, definen sus
principales características: Sueñan que son famosos. Les gusta ser odiados y
odiar. No experimentan remordimientos ni vergüenza. Conducta extravagante y
desagradable. Les gusta estigmatizar moralmente a sus víctimas para
justificarse. Generalmente poseen gran encanto superficial, inteligencia y
capacidad verbal. Seductores.
El famoso psiquiatra Lobaczewski creó la ponerología política, una
ciencia de la naturaleza del mal, ajustada a propósitos políticos. Un estudio
interdisciplinario de las causas de periodos de injusticia social donde los
psicópatas son un factor determinante. Él inventó el término patocracia para
definir a los psicópatas que influyen en la injusticia social; y como ellos se
abren paso en su avance personal hacia el poder.
El último libro de Pedro Corzo, Este soy yo, es una síntesis de los
escritos y declaraciones de Che Guevara que constituyen su autorretrato.
Narraciones personales indiscutiblemente demostradas. Desnudo ante sus miserias
humanas. Conozcamos algunas.
Eutimio Ramos fue encausado por traidor en la Sierra, sin poder
probárselo, Guevara sentenció “Ante la duda, mátalo”… y lo mató, narrando como
le quitó el reloj y la billetera; necrofilia litúrgica que jamás abandonó.
“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta
matar”. “Aquí, desde la manigua cubana, vivo, y, sediento de sangre…”.
“Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”.
“El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que
impulsa más allá de las limitaciones naturales al ser humano y lo convierte en
una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar”. “Un revolucionario
debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro”. “No soy
Cristo ni un filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo”. Firmaba las
cartas como “Stalin II”. Después de matar su primera víctima en combate, relata
cómo se expropió de sus pertenencias.
Según su entrenador militar en México, “El Coreano”, Guevara era racista
y antimexicano. Machista y grosero. Era espantosa su crueldad con los animales.
Torturó, experimentó y mató en su presencia varias gatas; las metía en un saco,
las sacaba por el rabo y las tiraba contra el pavimento. “Chancho” era sádico,
cruel. Era un tipo sin compasión.
“Debemos andar el sendero de la liberación incluso si cuesta millones de
víctimas atómicas”. “No dudaríamos en lanzarlas contra el corazón del
adversario, Nueva York”. Inconteniblemente continuó matando: negros en África,
indoamericanos en Bolivia... Según el New York Times fueron fusilados,
inicialmente, unos 400 presos en La Cabaña.
¿Quién ordenó esos asesinatos en serie, Comandante Guevara?
Ese fui yo.
¿POR QUÉ MUEREN LAS DEMOCRACIAS? / EL PESO DE LAS RAZONES
La Jornada de México (www.lja.mx)
Inició
con la publicación de dos libros muy esperados. Por un lado, Steven Pinker, el
científico rockstar -quizá sólo debajo del popularísimo Stephen Hawking-,
vuelve a las andadas de The Better Angels of Our Nature en Enlightenment Now:
busca derrumbar la intuición generalizada de que nuestro mundo se encuentra en
una encrucijada peligrosa. El zoom out de Pinker es, no obstante, necesario:
vivimos en la mejor época de la historia de nuestra especie. El optimismo de
Pinker ha caldeado los ánimos de algunos atolondrados y posmodernos. Algunos le
critican su falta de escepticismo y pesimismo: ingredientes necesarios, dicen,
de la verdadera ilustración (es el caso, por ejemplo, del injustamente famoso y
respetado John Gray). Otros -me sumo a su análisis-, aplauden su diagnóstico:
hace falta siempre respaldar nuestras intuiciones con datos duros, y el libro
de Pinker desborda de evidencia en favor de su optimismo. Pinker no busca
adormecernos en nuestros laureles -la falta de caridad al leerlo se ha hecho
presente-; intenta, por el contrario, mostrar las razones por las cuales
nuestra especie ha sido exitosa en el pasado y el presente para señalar un
camino de crecimiento y mejora sustentables. Algo hemos hecho bien y conviene
saber qué ha sido.
El
segundo libro, How Democracies Die, fue escrito por Steven Levitsky y Daniel
Ziblatt, profesores de gobierno en la Universidad de Harvard. Tanto Levitsky
como Ziblatt son expertos en el estudio de cómo han muerto las democracias en
Latinoamérica y Europa. Ahora, para su desgracia, han tenido que enfocar su
estudio en su propio país: los Estados Unidos de Norteamérica después de 2016 y
la elección de Donald Trump como presidente.
Levitsky
y Ziblatt consideran que las democracias contemporáneas ya no mueren
necesariamente a causa de conflictos armados. Las democracias mueren más
lentamente, a partir de un proceso interno de degradación de las instituciones
que la posibilitan y fomentan. ¿Está la democracia norteamericana en riesgo?
Esa pregunta, que nunca pensaron formularse, ahora se la hacen miles de
norteamericanos día a día como resultado de la personalidad del ejecutivo que
despacha desde la Oficina Oval. Las democracias, es ésa su tesis, pueden
desmoronarse a causa de los gobiernos elegidos democráticamente. Muchos líderes
han dinamitado las instituciones democráticas de sus países luego de haber sido
electos democráticamente: es el caso de Venezuela, Georgia, Hungría, Nicaragua,
Perú, Filipinas, Polonia, Rusia, Sri Lanka, Turquía y Ucrania. La principal
causa de muerte de las democracias modernas comienza en las urnas.
La
ciudadanía suele cegarse ante la evidencia. Debido a que no hay un momento
estelar en el que se lleve a cabo un golpe de estado, se declare ley marcial o
se suspenda la constitución, los gobiernos nunca cruzan de manera obvia el
límite que los convierte de un momento a otro en regímenes autoritarios o
dictatoriales. La estrategia retórica es sumamente efectiva: la erosión de la
democracia, para la mayoría, es casi imperceptible.
Dadas
estas condiciones, Levitsky y Ziblatt construyen un test de autoritarismo, a
partir de los avances del politólogo Juan Linz: un test que permita a la
ciudadanía detectar a potenciales líderes autoritarios a falta de un récord
antidemocrático. Para Levitsky y Ziblatt, deberíamos preocuparnos cuando un
político: 1) rechace, con palabras o acciones, las reglas del juego
democrático; 2) rechace la legitimidad de sus oponentes; 3) tolere o fomente la
violencia; o 4) indique su voluntad de restringir las libertades civiles de sus
oponentes, incluso de los medios de comunicación. ¿Qué políticos suelen arrojar
positivo en el test? Levitsky y Ziblatt son claros al respecto: “Un político
que cumple incluso uno de estos criterios es motivo de preocupación. ¿Qué tipos
de candidatos tienden a dar positivo en una prueba de fuego para el
autoritarismo? Muy a menudo, los forasteros populistas lo hacen. Los populistas
son políticos antisistema, figuras que, afirmando representar la voz de «la
gente», libran una guerra contra lo que describen como una élite corrupta y
conspiradora. Los populistas tienden a negar la legitimidad de los partidos
establecidos, atacándolos como antidemocráticos e incluso antipatrióticos. Les
dicen a los votantes que el sistema existente no es realmente una democracia,
sino que ha sido secuestrado, corrompido o manipulado por la élite. Y prometen
enterrar a esa élite y devolver el poder a “la gente”. Este discurso debe
tomarse en serio. Cuando los populistas ganan las elecciones, a menudo asaltan
las instituciones democráticas. En América Latina, por ejemplo, de los quince
presidentes elegidos en Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela entre 1990 y 2012,
cinco eran forasteros populistas: Alberto Fujimori, Hugo Chávez, Evo Morales,
Lucio Gutiérrez y Rafael Correa. Los cinco terminaron debilitando las
instituciones democráticas”.
La
propuesta de Ziblatt y Levitsky no termina con un estudio histórico detallado
de cómo estos criterios debieron levantar las señales de alarma en democracias
europeas o latinoamericanas. Para ellos, la responsabilidad de filtrar y
arrinconar a los autoritarios no es responsabilidad directa de la ciudadanía,
sino de los partidos políticos: los guardianes de la democracia. Así, es
responsabilidad de los partidos distanciar a los extremistas de entre sus
filas, resistiendo a la tentación de nominarlos a pesar de su potencial para
ganar votos. En segundo lugar, los partidos pueden erradicar a los extremistas
en las bases de sus propias filas. En tercer lugar, los partidos pueden evitar
todas las alianzas con partidos y candidatos antidemocráticos. En cuarto lugar,
pueden aislar sistemáticamente, más que legitimar, a los extremistas. Para
ello, deben evitar actos que “normalicen” o provean de respetabilidad pública a
las figuras autoritarias. Finalmente, dado el caso de que una persona
autoritaria llegue a las boletas el día de la elección, los partidos
democráticos deberían aliarse para combatir a la figura antidemocrática. Para
Levitsky y Ziblatt, siempre será preferible una alianza con los moderados del
espectro ideológico contrario que con los extremistas del propio extremo
ideológico, si deseamos defender la democracia: “(…) cada vez que los
extremistas emergen como contendientes electorales serios, los partidos
mayoritarios deben forjar un frente unido para derrotarlos. Para citar a Linz,
deben estar dispuestos a ‘unirse a oponentes ideológicamente distantes pero
comprometidos con la supervivencia del orden político democrático’. En
circunstancias normales, esto es casi inimaginable (…). Los seguidores de cada
partido se enfurecerían ante esta aparente traición a sus principios. Pero en
tiempos extraordinarios, el liderazgo valiente del partido significa poner la
democracia y el país antes de partido y expresar a los votantes lo que está en
juego. Cuando un partido o un político que da positivo en nuestra prueba de
fuego surge como una amenaza electoral seria, hay poca alternativa. Los frentes
democráticos unidos pueden evitar que los extremistas ganen el poder, lo que
puede significar salvar una democracia”.
How
Democracies Die es un libro importante. Y no lo es sólo para los
estadunidenses. Se acerca la contienda electoral en México, y pocas personas se
percatan de que no sólo está en juego el cargo del ejecutivo, algunas
gubernaturas y la configuración del poder legislativo. Lo que puede estar en
juego en estas elecciones es la misma y endeble democracia mexicana. Los signos
están ahí: hace falta neutralidad y calma para interpretarlos.
JUAN CLAUDIO LECHÍN: PETRO Y LÓPEZ OBRADOR, EL VIEJO
TRUCO DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN
Venezuela
Unida (www.venezuelaunida.com)
Los
candidatos presidenciales, Gustavo Petro de Colombia y Andrés Manual López
Obrador (AMLO) de México, proponen nuevas constituciones.
Petro va
en la línea de Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa que, con el nombre de
“nuevas constituciones”, hicieron instrumentos legales para reelegirse y
concentrar el poder. Los diseñadores de estos artilugios fueron los valencianos
Viciano Pastor y Martínez Dalmau, promotores del internship de Iglesias,
Monedero y Cerrejón en el gobierno de Chávez. No es pues raro que Iglesias
apoye a la postulación ilegal de Evo Morales, rechazada por el voto referendal
(2016). Petro recibió financiamiento de Chávez y, sin duda, hoy está apoyado
por un Maduro, aislado internacionalmente, necesitado de colindar con un
cómplice.
Por su
parte y zorro viejo, López Obrador, parte de esta pandilla, le hace un twist y
propone una de constitución moral. Suena a elevación espiritual. Más ahora que
la familia anda dividida por el individualismo capitalista, por el celular que
aísla al joven, por el avión que aleja a los hijos, ya no hay vecindad como
antes y nadie se conoce. Una constitución moral fue la ley mosaica que llegó
para hacer buena a la gente, Pero es un instrumento astuto y ruin que le
permitirá a López Obrador impugnar la ley. Desde la altura moral de profeta
iracundo del Antiguo Testamento, él cuestionará las leyes, los comportamientos,
los negocios prósperos y también a las mujeres con escotes y al matrimonio gay.
Lo que se le ocurra.
Una
constitución moral es más letal que una constitución moral. Y algún momento, ya
presidente y empoderado como inquisidor medieval, AMLO propondrá el viejo truco
de la nueva constitución legal. A los que se opongan, les señalará la hoguera.
JUAN MANUEL SANTOS: “PIÑERA JUGARÁ UN PAPEL PRIMORDIAL EN
LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA EN LA REGIÓN”
Pese a su cercana relación con Sebastián Piñera, el
mandatario colombiano no pudo asistir al cambio de mando. Sin embargo, sostiene
a La Tercera que con Chile comparte “ideales y visiones”.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Fue el
gran ausente en la investidura de Sebastián Piñera el domingo. Dentro de los
líderes de la región, se esperaba la presencia del Presidente de Colombia, Juan
Manuel Santos, puesto que su relación con el nuevo Mandatario chileno ha sido
muy cercana, incluso más allá de que ambos hayan coincidido siendo jefes de
Estado en sus respectivos primeros mandatos. Sin embargo, las elecciones
legislativas del domingo pasado en su país le impidieron viajar a Chile. En
esta entrevista por escrito con La Tercera, el mandatario colombiano habla de
su cercanía con Piñera, del rol de Chile en el proceso de paz con las Farc y de
la crisis venezolana.
Usted y Sebastián Piñera tienen amplia sintonía política y ahora
coincidirán por segunda vez al mando de sus respectivos países. ¿Cree que con
Piñera como Presidente, Chile podría tener un rol más protagónico en la región?
Efectivamente,
con el Presidente Piñera tenemos una excelente relación. Voy más allá, Colombia
y Chile tienen una gran amistad y somos aliados. En Colombia estamos muy
agradecidos con el apoyo permanente de Chile en la búsqueda de la paz. Además,
hemos construido, con la Alianza del Pacífico el proceso de integración moderno
más exitoso de la región. Compartimos ideales y visiones. Estoy convencido de
que Chile, ahora bajo el liderazgo del Presidente Piñera, continuará jugando un
papel primordial en la región y en la promoción de la integración económica y
la defensa de la democracia en el continente.
En la crisis en Venezuela, los países de la Alianza del Pacífico han jugado
un rol clave. ¿Qué más podrían hacer Colombia y Chile para que Venezuela retome
su camino democrático?
La
comunidad internacional y en particular nuestros países deben seguir trabajando
para contribuir al pronto restablecimiento de la democracia en Venezuela. La
única salida viable a la crisis política venezolana pasa por la convocatoria a
unas elecciones libres y transparentes.
Chile fue país garante en el proceso de paz. ¿Qué podría decir del rol que
jugaron las autoridades chilenas en el proceso?
El
acompañamiento de Chile, como el de los demás países garantes, fue fundamental
para mantener vivas las conversaciones en los momentos de crisis y para avanzar
cuando no se encontraban caminos. Su apoyo ha sido igualmente valioso en la
construcción de la paz, la cual apenas empieza.
¿Cree que las elecciones presidenciales en Venezuela serán libres y
transparentes?
Mucho me
temo que no. Lo he dicho y lo reitero, Colombia no podrá reconocer el resultado
de las elecciones en Venezuela. Y creo es la posición compartida por el
conjunto de las democracias de la región y del mundo.
¿Cuál será el principal desafío para su sucesor, que asumirá este año, en
cuanto al proceso de paz?
La
construcción de paz y la reconciliación entre los colombianos son objetivos que
requieren de perseverancia y paciencia. Seguir avanzando por el camino que
hemos emprendido, construir sobre lo construido es esencial para lograrlo. Mi
sucesor, sea quien sea, deberá mantener el foco en hacer realidad los
beneficios de la paz en términos de seguridad, oportunidades de progreso y
reconciliación para los colombianos. Parte fundamental de ese esfuerzo es
garantizar que la presencia del Estado y sus servicios lleguen a todos los
rincones de Colombia, en particular los más golpeados por más de 50 años de
conflicto.
¿Por qué se les aseguró a las Farc un cupo fijo en el Congreso y no se dejó
que eso lo decidieran los votantes?
Esos cupos son comunes en este tipo de negociaciones. Las Farc dejaron las armas para participar en política. Luego, una parte esencial del acuerdo apunta a ayudarles a hacer ese tránsito. La diferencia con otros países es que es un número muy bajo de escaños, menos del 4%, y por apenas dos períodos.
Esos cupos son comunes en este tipo de negociaciones. Las Farc dejaron las armas para participar en política. Luego, una parte esencial del acuerdo apunta a ayudarles a hacer ese tránsito. La diferencia con otros países es que es un número muy bajo de escaños, menos del 4%, y por apenas dos períodos.
¿Espera que su gestión sea recordada por lo histórico que fue la firma de
la paz?
Poner fin
al conflicto y construir paz es un anhelo que los colombianos hemos tenido por
más de 30 años, de intentos frustrados. Es un logro de todos los colombianos y
un hermoso desafío hacia adelante. Estos ocho años de gobierno no se han
concentrado exclusivamente en la paz. Reducir la pobreza y la desigualdad han
sido prioridad. Más de cinco millones de colombianos salieron de la pobreza. La
educación ha sido en estos últimos años el primer rubro del presupuesto
público. Y desarrollamos el programa de construcción de infraestructura más
ambicioso de nuestra historia. Estas iniciativas sientan las bases para un
crecimiento más rápido, con más equidad y sin violencia para Colombia.
¿Por qué cree que el proceso de paz enfrentó tantas críticas en Colombia,
especialmente del ex Presidente Álvaro Uribe?
Desde el
principio me advirtieron que era más popular y más fácil liderar una guerra que
propugnar por la paz. Hacer la paz exige promover un cambio de mentalidad para
ver al enemigo como adversario e iniciar la reconciliación. Esto es aún más
complejo luego de más de 50 años de guerra. Tengo la certeza de que hicimos lo
que más le convenía a Colombia, especialmente a las nuevas generaciones.
¿Qué medidas y logros adoptados por su gobierno debería considerar el
futuro Presidente de Colombia?
Lo más
importante, por supuesto, es avanzar decididamente en la construcción de la
paz. Tenemos la oportunidad histórica de recuperar la tranquilidad y la
seguridad y de integrar a territorios que por años estuvieron abandonados por
el Estado por cuenta del conflicto. El próximo Presidente también debe seguir
trabajando en cerrar las brechas sociales. Avanzamos mucho, pero Colombia tiene
que seguir reduciendo la pobreza, la desigualdad. En ese propósito, mantener la
prioridad dada a la educación es esencial, y por supuesto mantener una política
económica responsable.
No comments:
Post a Comment