Junto con afirmar que las izquierdas "siempre han tenido problemas con la inflación y en ese contexto las derechas aparecen con fuerza", el exvicepresidente de Bolivia y quien fuera el número dos durante los 14 años del Gobierno de Evo Morales, expuso su teoría sobre el nuevo ciclo político, que será de "ida y vuelta". "Esta década va a estar marcada por victorias cortas y derrotas cortas", señaló. Para el teórico y político boliviano, hoy estamos ante una segunda oleada de progresismo, "más administrativa" que la primera, que fue "más rupturista". Esto, en un contexto de crisis mundial y de alta inflación, donde las derechas que resultaron debilitadas, derrotadas, pueden resurgir "como una derecha enfurecida y organizada, que se toma las calles".
Señalando que la inflación es la piedra en el zapato para la nueva
izquierda que se encuentra actualmente en el poder en gran parte de América Latina
y junto con advertir que, de no manejarse correctamente, podría traer el
regreso de la derecha, el exvicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera,
abordó el futuro de la política y el nuevo "ciclo progresista" que se
posiciona en la región.
"Menciono la inflación porque, junto con la recesión, son los
escenarios privilegiados de los momentos de transición de ciclo económico,
político y cultural. Y como lo fue en años anteriores, también lo es hoy",
afirmó el ex número dos del Gobierno de Evo Morales (2006-2019), durante la
conferencia titulada "Neoliberalismo y Derechos Humanos: Debates desde la
teoría crítica latinoamericana", realizada en la Universidad Academia de
Humanismo Cristiano (UAHC).
García Linera –con quien el Presidente Gabriel Boric tiene una
"cercanía ideológica"– puso especial énfasis en que la inflación
acompañó el paso del ciclo liberal al capitalismo de Estado y estuvo presente
en el paso del capitalismo de Estado al neoliberalismo. "Y es probable que
también acompañe esta nueva transición", puntualizó. Y es que –a su
juicio– estamos viviendo un "tiempo liminal", un momento de
excepcionalidad del curso histórico en el que el futuro social se muestra tal
como es de manera descarada: contingente y aleatorio. Este escenario sería el
momento ideal para las transformaciones sociales.
"Las propuestas de nuevos horizontes predictivos que emergen en el
seno de las clases plebeyas tienen la probabilidad extraordinaria de ponerse a
prueba ante la emergente disponibilidad social a adoptar nuevos esquemas
cognitivos", apuntó el teórico boliviano, explicando que este "tiempo
liminal" representa "un espacio exclusivo para comprender la dinámica
interna del declive y la formación del orden político, económico y subjetivo de
las sociedades".
De acuerdo al exvicepresidente de Bolivia e ideólogo del MAS –que se ha
mostrado crítico con el nombramiento de Mario Marcel en el Ministerio de
Hacienda de Chile, calificando al expresidente del Banco Central chileno como
parte de los "antiguos personeros"–, "en América Latina estamos
en un momento de transición, que no va a ser lineal, que va a estar atravesado
por el despertar social, la acción colectiva, y por momentos de repliegue y
contracción, de debilitamiento y fragmentación".
"La hipótesis que manejo es que esto va a ser de ida y
vuelta", sentenció García Linera, a la vez que sostuvo que el nuevo ciclo
político "va a estar marcado por victorias cortas y derrotas cortas"
tanto para la izquierda como para la derecha, pero precisó que esta última
apuesta a una hegemonía larga, aunque reconoció que "no existe un
algoritmo social".
Lo cierto, para García Linera, es que "nadie sabe por dónde se dará
el nuevo flujo", pero lo que es más probable, a su parecer, es que como
hay cosas que no han sido resueltas en el malestar social, cosas que "aún
no han acabado de cristalizarse", habrá un persistente malestar social.
Esto, bajo otros liderazgos, otras consignas y, por lo tanto "hay que
estar atento, palpando por dónde va el flujo de la acción colectiva y saberla
expandir".
"No olviden que las extremas derechas tienen la votación que tienen
porque, a su manera, leen el malestar", advirtió quien salió del poder el
10 de noviembre de 2019 –día en que junto a Evo renunció en medio de una
revuelta social azuzada por la oposición, tras denuncias de manipulación
electoral en los comicios de octubre de ese año, en los que Morales y García
Linera pretendían ser reelectos por tercera vez–.
La derecha, para él, tiene "una comprobación de una lectura
eficiente de un malestar", ya que tiene votaciones favorables en sectores
populares. "Han sabido encontrar el lenguaje y la manera de enmarcar un
malestar social", manifestó. Y esos malestares, para el también académico
y estudioso de las teorías de Karl Marx, "se pueden expresar mediante el
voto, la calle, los rumores, los estados de ánimo, y múltiples maneras, siendo
el más extraordinario y creador de porvenir el de la calle".
Por eso, "quien tenga la capacidad de proyectar algo duradero, va a
lograr ensamblar con las expectativas de la gente, en la calle y en el
voto", subrayó García Linera, para quien la clave es "articular lo
que la gente está sintiendo".
"Creo que va ser una década bien intensa, porque es un problema
mundial. El mundo no tiene horizonte ni el continente tiene horizonte. Uno que
se intentó construir en la primera oleada progresista, que hizo su esfuerzo,
pero no tuvo repercusiones en el mundo. Y por eso también llegó a un
límite", señaló el político boliviano sobre los primeros gobiernos de
izquierda luego de las dictaduras que vivió la región. En tanto, la segunda
oleada, para García Linera, "es mucho más confusa y distinta a la primera
oleada, más expansiva, pero más confusa".
De todas formas, considerando que "la gente no soporta la
incertidumbre", toda transformación estaría sujeta al tema económico.
"La inflación es un cementerio de proyectos"
"Ojo, ustedes no la tienen todavía, pero en sociedades donde hay
una inflación muy elevada, un líder capaz de dirigirnos a salir de esa
inflación es la salida exitosa", manifestó el catedrático, recalcando que
"la derecha se prepara para esto". En tal sentido, expresó que
"la izquierda siempre ha tenido problemas con la inflación, con
excepciones, pero siempre han sido derrotadas por la inflación y es ahí cuando
las derechas aparecen con fuerza".
Frente a altos índices de inflación, mencionó García Linera, la derecha
apunta a un culpable: los migrantes y el que cobra mucho impuesto, por ejemplo.
Y, además, prometiendo acabar con la inflación, llaman a la austeridad y a
trabajar con mano dura. "Eso es una solución, autoritaria, pero es una
salida", apuntó.
Cabe mencionar que, si bien se ha librado en parte de la inflación que
recorre hoy América Latina, Bolivia ha experimentado en años anteriores una
hiperinflación, llegando incluso a un índice mensual del 90 % y más.
"Vivimos una alta inflación y la incapacidad de la izquierda para
enfrentar una inflación de ese nivel. Fuimos, hace 40 años, inútiles, y la
izquierda no regresó a Bolivia por mucho tiempo", recordó.
"Cuando se dispara, la inflación es un cementerio de proyectos. Y
hay que tener mucho cuidado", sentenció el exvicepresidente boliviano. Y
agregó que, si no se acompañan los procesos de transformación con justicia
social y leyendo a la sociedad, "lo seguro es que la derecha regrese en el
siguiente gobierno", aunque si la derecha no logra imponer un nuevo modelo
de creencias, seguramente va a regresar la izquierda otra vez. Por eso, para
García Linera, "esta década va a estar marcada por victorias cortas y
derrotas cortas".
Respecto de las diferencias entre lo que el también cofundador del
Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK) denomina "la primera oleada
progresista" y la segunda, es que los liderazgos de esta última son
"más administrativos", algo que "es lo correcto para gobernar en
momentos de estabilidad, pero que se vuelve incorrecto en momentos de
inestabilidad".
¿Cómo pasar de eso a proyectos más revolucionarios?, se preguntó García
Linera. "Hay mil medidas", fue su respuesta. Y argumentó que
"más que el programa revolucionario para superar el capitalismo, se debe
pensar en cuál es el programa que permita, del lado de la justicia social, del
lado de lo colectivo, de lo común, enfrentar los problemas que más les importan
ahora a las personas, como la inflación, el trabajo y la seguridad".
"Nuestra labor no es inventar sino comprimir lo que ya emergió de
la sociedad", precisó, indicando que el inicio del cambio es "la
ampliación de la democracia hasta la producción". Es decir, "pasar
del voto a las decisiones gubernamentales. De ahí, a las estructuras
normativas. De ahí, a la distribución de la riqueza. Y, luego, a la propiedad
de la riqueza". En palabras del líder indigenista, se debe seguir "un
continuo de democratización. No hay que saltarse ningún paso".
"Más democracia es mayor bienestar para la gente. Yo quiero, en lo
personal, llegar a una sociedad que supere el capitalismo, pero hay que avanzar
paso a paso con la gente, encontrando en la gente la parte más asociativa que
apunte a más democracia", concluyó.
El giro a la izquierda de la región
Uno tras otro, distintos países de América Latina han elegido gobiernos
de izquierda y una nueva ola política parece recorrer la región.
Desde 2018, líderes ubicados a la izquierda del espectro político
llegaron a la presidencia en México, Argentina, Bolivia, Perú, Honduras, Chile
y Colombia.
El fenómeno se completó con las elecciones de octubre en Brasil, donde
el expresidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva se impuso sobre el líder
de ultraderecha y actual mandatario, Jair Bolsonaro.
Si bien otros países de la región han escogido gobiernos de distinto
signo político en los últimos años, el triunfo de Lula dejó a las siete
naciones más pobladas de Latinoamérica y sus seis mayores economías en manos de
la izquierda.
Álvaro García Linera abordó este fenómeno y remarcó las diferencias
entre la izquierda de inicios de los años 2000 –de la que él fue parte junto a
Morales– y la que surge con posterioridad a 2019. Para el ex secretario de
Estado boliviano, hasta ahora, lo único que tienen en común los gobiernos que
se han posicionado en la región es que "no son de derecha".
"La primera oleada fue más rupturista, de creación", sostuvo,
describiendo a la segunda como una oleada "más administrativa, que además
trae la proyección de querer estabilizar un orden político".
"En la primera oleada éramos más rupturistas y en la segunda somos
más organizadores del orden político", esbozó, repasando que "antes
había que patear el sistema político y ahora hay que ordenarlo, con nosotros, y
formar parte de aquello". En esta dicotomía, también se posicionan los
opositores.
Al tiempo que emerge la izquierda en distintos periodos, inevitablemente
cambia la actitud de la derecha. "Antes, golpeadas moralmente,
debilitadas, pero ahora hay una derecha reconstituida, enfurecida y organizada,
que incluso se toma las calles y las redes".
"Antes estaban abatidas y ahora están reconstituidas, más rabiosas
y más consistentes", agregó. Por lo tanto, "es más complicado que en
la primera oleada".
De todas formas, aclaró que en política no se puede ser absolutistas y
expuso que, además, hay una crisis mundial que pone límites a las
exportaciones, a las tasas de interés, a las políticas de crédito. "Y lo
que hay para distribuir en términos porcentuales es menor que lo que había en
la primera oleada", apuntó.
El pronóstico del expresidente boliviano para América Latina es el
siguiente: "Esta segunda oleada de izquierda progresista, en tanto no se
modifique el tablero, tendrá un momento de hegemonías cortas, de victorias
cortas. Quizá, con excepción de México, que podría tener un ciclo largo de 15
años, en el resto de América Latina, si no se modifica cierta correlación de
fuerzas, estamos ante un ciclo corto, una hegemonía corta, acompañada de una
hegemonía corta de los sectores conservadores también".
Según García Linera, la que viene, "va a ser una década muy
conflictiva, típica del 'tiempo liminal'". https://bit.ly/3UYHw2U
GARCÍA LINERA Y SU CRÍTICA A LA ESTRATEGIA DE “BUENOS MODALES” PARA
DEFENDER LA CONVENCIÓN
En su primera actividad pública en Chile, el exvicepresidente de Bolivia
se refirió al triunfo del Rechazo y sostuvo que “no puedes defender
legalistamente un texto que es político”. «Todo lo que aquí se vio no es
novedad», dijo. Además, reflexionó sobre los reales alcances de la segunda ola
progresista de Latinoamérica y los peligros de la inflación para un gobierno de
izquierda.
El Desconcierto de Chile (https://bit.ly/3E1Y6b2)
El exvicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, participó de una
conferencia en la Universidad Academia Humanismo Cristiano (UAHC) donde expuso
su lectura sobre la contingencia mundial, la nueva oleada progresista en
Latinoamérica y el triunfo del Rechazo que sepultó la primera propuesta de
nueva Constitución en Chile.
García Linera partió su conferencia señalando que hay una convergencia
de dos ciclos que están en declive: el económico y el imperial. En esa línea,
planteó que actualmente “estamos ante un acelerado envejecimiento y
envilecimiento de la forma contemporánea de acumulación económica y dominación
política y cultural, llamada neoliberalismo”.
Esta etapa, a su juicio, “es un momento muy complicado de transición.
Las cosas no han sido solucionadas. Todo lo que estamos haciendo es temporal.
Nuestras victorias son efímeras, nuestras derrotas son efímeras”.
“Articular bien una sociedad, leer sus signos, lograr mayorías
electorales y sociales que acompañen el proceso de transformación y justicia
social. Si no hacemos eso, lo seguro es que la derecha regrese en el siguiente
gobierno. Y si ellos no logran imponer
un nuevo modelo estable de creencia, va a regresar la izquierda. Esta arena va
a estar marcada por victorias y derrotas cortas”, recalcó.
«No puedes defender legalistamente un texto que es político»
En ese contexto, Álvaro García Linera realizó un profundo análisis sobre
el triunfo del Rechazo en el plebiscito para dirimir la propuesta de nueva
Constitución en Chile.
“Estoy un poco triste por lo que ha pasado acá. Pero, ¿saben qué? Era
previsible. Este proceso de nueva Constitución no enfrentó cosas que no hayan
pasado en el continente. Nada nuevo”, sostuvo.
El exvicepresidente boliviano aseguró que “no soy de los que tienen la
lectura que los medios de comunicación fueron los malvados. Siempre lo son. No
es novedad que haya un escenario mediático muy adverso, lleno de injurias,
mentiras y falsedades, que envenenaron el debate. Todo eso, que aquí se vio, no
es novedad”.
“La novedad es cómo se enfrentó eso. Y creo que la salida, de
enfrentarlo con buenos modales, fue un gran error”, disparó.
Para García Linera, “no puedes defender legalistamente un texto que es
político. La Constitución es un texto político. Por algo dice: Constitución
Política del Estado. Es una correlación de fuerzas. ¿Tiene efectos normativos
con el tiempo? Por supuesto. Pero es un tratado político”.
En ese sentido, subrayó que su tristeza radica en que justamente una
Constitución refleja la correlación de fuerzas entre las clases sociales. Y esa
correlación no volverá en el corto plazo.
“Si logras una Constitución cuando la sociedad está en estado de
ebullición, en estado ígneo, el molde que has armado va a ser más favorable en
los momentos desfavorables. Y creo que eso lo hemos perdido”, lamentó.
Liderazgos de la segunda ola progresista: «Son más administrativos»
Otra de las lecturas que dejó Álvaro García Linera en su presentación es
la distinción entre la primera y la segunda ola progresista en Latinoamérica.
La primera se extiende entre el año 2000 y el 2014 aproximadamente, y
contó con líderes como Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador) y Evo
Morales (Bolivia), entre otros. La segunda se inició en 2019 e incluye
liderazgos como Gabriel Boric (Chile), Alberto Fernández (Argentina), Gustavo
Petro (Colombia), etc.
“Ambas tienen en común que son proyectos muy plurales. Hay desde revolucionarios,
de izquierda, nacional-populares, progresistas, no de derecha”, planteó el
exvicepresidente boliviano.
Sin embargo, una primera gran diferencia es que, en la segunda ola, los
liderazgos son “más administrativos”. Este tipo de dirigencias son “correctas
para gobernar en momentos de estabilidad, pero se vuelven incorrectas en
momentos de incertidumbre y de inestabilidad que hay ahora en el mundo”,
indicó.
En esa línea, planteó que si bien “la primera oleada fue más rupturista
y de creación de una nueva izquierda. La segunda oleada, además de ser
administrativa, trae más la necesidad de estabilizar un orden político”.
Finalmente, apuntó a la diferencia que hay entre adversarios políticos.
“Antes, las derechas estaban golpeadas, moralmente debilitadas, y ahora están
reconstituidas, enfurecidas, organizadas, se toman las calles y las redes.
Antes estaban abatidas, ahora están más reducidas ciertamente, pero por eso
también más rabiosas, más violentas y más consistentes. Tienes un adversario
mucho más complicado que antes”, puntualizó.
«La inflación es un cementerio de proyectos»
García Linera también llamó a los asistentes a poner especial atención
al fenómeno de la inflación que está en alza a nivel mundial. En su exposición,
puso como ejemplo lo que ocurrió durante la década de los 80, cuando la
inflación en su país se disparó sobre los 8.000%.
“Durante 40 años la izquierda no volvió a Bolivia. La inflación es como
un cementerio de proyectos”, subrayó el exvicepresidente boliviano.
Para García Linera, “las izquierdas siempre ha tenido problemas con la
inflación. Salvo contadas excepciones, siempre han sido derrotadas por la
inflación; y las derechas aparecen con más fuerza porque dicen: ¡El culpable es
él!”.
“Ojo, ustedes no tienen todavía, pero en sociedades donde hay una
inflación muy elevada, un enemigo culpable, una manera de subirla y un líder
capaz de permitirnos salir de esa inflación, es una salida exitosa. Y la
derecha se prepara para eso”, cerró.
NACE RUNASUR: EL GRUPO INDIGENISTA DE EXTREMA IZQUIERDA COORDINADO POR
EVO MORALES
La Gaceta de España (https://bit.ly/3tsNGN0)
Bajo la consigna de “una América plurinacional, antiimperialista y
anticapitalista”, el lider cocalero boliviano Evo Morales estableció en Buenos
Aires, la Asamblea Constitutiva de “Runasur”.
Según la nota publicada por TeleSur, “el evento contó con la presencia
de delegados de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, México,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela”.
Morales subrayó a través de su cuenta de Twitter, que “desde la
conciencia y vivencia de la Sudamérica profunda, nace Runasur como nuevo
movimiento político para fortalecer la integración de nuestros pueblos con base
en la plurinacionalidad que construye unidad con diversidad para enfrentar la
adversidad”.
No nos dejemos engañar por la supuesta unidad de la que Morales habla,
cuando su verdadero objetivo es desintegrar, separar y destruir; no
integrar. Runasur es otra herramienta
del marxismo internacional para destruir la cultura occidental.
El jefe cocalero explicó que el nombre del movimiento surge de la
conjunción de la palabra quechua «runa» (persona o pueblo) y Unasur (Unión de
Naciones Suramericanas). Mientras que en otro tuit, Morales puntualizó que
Runasur promueve “una posición ideológica anticapitalista, antipatriarcal,
antineoliberal y antiimperialista”. Queda claro entonces, que este nuevo organismo
es un movimiento político de izquierda que, como tal, está cargado de consignas
politicas comunistas.
Por lo tanto, para nada sorprende que, en su primera declaración,
Runasur haya exigido “el cese de las medidas coercitivas unilaterales contra
(las dictaduras) Venezuela, Cuba y Nicaragua…y la libertad de Alex Saab y demás
presos políticos que mantiene los Estados Unidos”, sin dejar de lado su
posición en favor de “la igualdad de género” y el compromiso con “el cambio
climático”.
En bueno repasar aquí que las dos primeras reuniones de Runasur se
realizaron en Cochabamba, Bolivia, en el año 2020, siendo la tercera en
Santiago de Chile en 2021. En agosto de ese mismo año, Evo Morales presentó un
“decálogo” para promover el indigenismo más primitivo en Iberoamérica y para
fomentar el culto pagano a la “Madre Tierra”.
Sin embargo, ha sido este noviembre de 2022 que se concretó su
propuesta, a través de una Asamblea Constitutiva.
Reiteramos que Runasur es un instrumento de choque al servicio del Foro
de Sao Paulo, que sirve, primero, para fomentar conflictos en la región, usando
como excusa la supuesta defensa de los indígenas; y segundo, para promover el
concepto marxista de lucha de clases, entre conquistadores opresores e
indígenas oprimidos en nuestro continente; ocultando deliberadamente la gesta
evangelizadora de España.
Llama la atención que en la declaración de Runasur no se diga una sola
palabra sobre la masacre del régimen madurista en contra de los pueblos indígenas
del sur de Venezuela, y en cambio se dedique a defender los intereses de un
corrupto como Alex Saab, uno de los principales testaferros del dictador
Nicolás Maduro. Lo cual demuestra que a los miembros del Foro de Sao Paulo poco
les importa el bienestar de los indígenas, sino que los utilizan como carne de
cañón para concretar sus planes de dominación regional.
‘NUESTRA REGIÓN PUEDE MÁS’: SIETE EXPRESIDENTES Y 11 CANCILLERES INSTAN
A RECONSTRUIR UNASUR
Michelle Bachelet, Ricardo Lagos, José Mujica y Dilma Rouseff, entre
otros, advierten en una carta abierta a los jefes de Estado sudamericanos que
la integración es “más necesaria que nunca”
El País de España (https://bit.ly/3O5gAMG)
Siete expresidentes latinoamericanos acompañados de excancilleres,
exministros, exparlamentarios, congresistas en ejercicio, docentes, directivos
de organismos internacionales y exembajadores han hecho llegar este lunes una
carta a 12 presidentes de la región para empujarlos a la formación de una nueva
UNASUR, la Unión de Naciones Suramericanas que se formó en 2008 y que, una
década más tarde, dejó de funcionar tal y como se le había concebido, con lo
que consecutivamente fue perdiendo influencia. El texto que este lunes han
recibido Alberto Fernández (Argentina), Luis Arce (Bolivia), Lula da Silva
(presidente electo de Brasil), Guillermo Lasso (Ecuador), Gabriel Boric
(Chile), Gustavo Petro (Colombia), Irfaan Ali (Guyana), Mario Abdo Benítez
(Paraguay), Pedro Castillo (Perú), Luis Lacalle Pou (Uruguay), Chan Santokhi
(Surinam) y Nicolás Maduro (Venezuela) analiza que “la integración es hoy más
necesaria que nunca”.
“Un esfuerzo significativo en esa dirección permitiría alimentar un
círculo virtuoso que fortalecería las instancias multilaterales y aportaría a
un bien superior hoy día en peligro: la paz”, añade el texto que se levanta,
justamente, cuando el espacio mundial, en plena reconfiguración, parece marcado
por la fragmentación.
El texto firmado por los exmandatarios Michelle Bachelet (Chile), Rafael
Correa (Ecuador), Eduardo Duhalde (Argentina), Ricardo Lagos (Chile), José
Mujica (Uruguay), Dilma Rouseff (Brasil) y Ernesto Samper (Colombia) comienza
con la descripción del nuevo escenario internacional: una pandemia que azota al
mundo por casi tres años, la guerra de Rusia contra Ucrania y la agudización de
la disputa entre China y los Estados Unidos.
“La globalización tal cual se organizó hasta hoy está en cuestión”,
asegura la carta. Pero añade que aunque “el mundo nuevo que emerge conlleva
amenazas”, también representa “oportunidades que no se pueden volver a
desperdiciar”. Habla de “una crisis climática que no cesa de agravarse” y “una
anomia en cuanto al respeto al derecho internacional” que “genera una especie
de caos global en el cual asoma incluso el riesgo de una tragedia producida por
el armamento nuclear”. La conclusión, para los firmantes de la carta, parece
evidente: “Se requiere una intervención urgente de los organismos
multilaterales, que hoy día están desgraciadamente debilitados y son a menudo
impotentes”.
Los expresidentes son arropados por un grupo de excancilleres: Celso
Amorin (Brasil), Rafael Bielsa (Argentina), Belela Herrera (Uruguay), José
Miguel Insulza (Chile), Jorge Lara (Paraguay), Guillaume Long (Ecuador),
Heraldo Muñoz (Chile), Rodolfo Nin (Uruguay), Aloizio Nunez (Brasil), Felipe
Solá (Argentina) y Jorge Taiana, actual ministro de Defensa argentino. En la
carta se analiza el espacio mundial que tiende a reorganizarse en torno a
grandes bloques regionales que, “en la medida en que se vayan cerrando, pueden
llegar a constituirse en verdaderas fortalezas”.
“La hegemonía norteamericana está desafiada por la emergencia de China,
nación milenaria gobernada de manera centralizada. Por su parte, la Unión
Europea busca defender su modelo de cohesión social y abrir, sin por ahora
conseguirlo, espacios que le permitan conquistar su autonomía estratégica.
Paralelamente, el llamado Sur Global con nuevas potencias emergentes, busca
abrirse paso e influir en el diseño de una nueva gobernanza del planeta”,
asegura el texto. “Cobran en este cuadro nueva actualidad nociones como
soberanía sanitaria, alimentaria o energética” y “en este mundo de bloques
regionales, nuestra América Latina aparece como una región marginal e
irrelevante”. Para los firmantes, “es por lejos la más golpeada por la pandemia
y la crisis económica y social que la siguió” y la región “experimentó una
recesión doblemente más profunda que la de la economía mundial y vio aumentar
en cerca de 50 millones el número de personas que viven en condiciones de
pobreza”.
Cuando en la reciente Cumbre de las Américas se mostró con total crudeza
la ausencia de una posición común de nuestros gobernantes, al punto que el
centro de la discusión fue ocupado por las exclusiones y las ausencias
—continúa el texto—, existe un cuadro desolador que, sin embargo, “no es
inexorable”: “Nuestra región puede más”, analiza la misiva, “porque de a poco
el proceso de integración está reviviendo”. Ejemplifica con la iniciativa del
presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador que permitió la reactivación de
la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) creada en 2010 y
paralizada desde el 2017. “Una América Latina integrada, no alineada y en paz
recuperará prestigio internacional y podrá superar la irrelevancia en la que
nos encontramos”, con lo que se lograría quedar en “mejores condiciones para
enfrentar las cuatro mayores amenazas que acechan a la región: cambio
climático, pandemias, desigualdades sociales y regresión autoritaria”.
Giro a la izquierda
Cuando los procesos electorales recientes han permitido el triunfo de
gobernantes y coaliciones políticas favorables al reimpulso de la integración
regional —analiza el texto— se ha configurado “una oportunidad que no se puede
dejar pasar” porque “juntos podemos hacer oír nuestra voz”. Recuerda que
mientras en la UE el comercio interregional representa más del 70% del total,
en América Latina, luego de sucesivas caídas, no alcanza en la actualidad a más
del 13%. “Urge, en consecuencia, la reconstrucción de un espacio eficaz de
concertación suramericana”, dice el texto. “Unasur todavía existe y es la mejor
plataforma para reconstituir un espacio de integración en América del Sur”.
Para los firmantes de la carta, “no se trata de una reconstitución
puramente nostálgica de un pasado que ya no existe”, sino que “una nueva Unasur
debe hacerse cargo autocríticamente de las deficiencias del proceso anterior”,
como “garantizar el pluralismo y su proyección más allá de las afinidades
ideológicas y políticas de los gobiernos de turno”.
En su agenda prioritaria, continúa, debería incluirse un plan de
autosuficiencia sanitaria orientado especialmente a la producción y compra
conjunta de vacunas e insumos sanitarios indispensables; acuerdos para
facilitar una migración ordenada; un programa integrado de ataque al cambio
climático en cumplimiento de los Acuerdos de París; obras prioritarias de
conectividad vial, ferroviaria y energética; la recuperación para la región del
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el potenciamiento del Banco de
Desarrollo de América Latina (CAF); medidas que favorezcan la cooperación entre
empresas de la región y políticas conjuntas para regular la acción de los grandes
monopolios tecnológicos, entre otras medidas.
GABRIEL BORIC Y EVO MORALES EN RELACIÓN CON NICARAGUA
Agradezco a Gabriel Boric por no quedarse callado. Evo: ¡Basta de
justificar las atrocidades contra la libertad y la justicia cometidas por Daniel
Ortega!
Havana Times (https://bit.ly/3g9DcPt)
El presidente de Chile, Gabriel Boric, dice la verdad cuando señala que
el domingo 6 de noviembre se realizaron “elecciones” municipales en Nicaragua y
que, de un total de 153 municipios, Ortega se declaró ganador en los 153. Y
agregó: “Un proceso electoral que se lleva a cabo sin libertad, sin justicia
electoral confiable y con todos los opositores encarcelados o prohibidos, no es
democracia en ninguna parte del mundo”.
¿No es verdad que en Nicaragua no hay libertad ni autoridad electoral
independiente y confiable y que todos los opositores están en la cárcel o en el
exilio?
Sin embargo, el expresidente boliviano Evo Morales, compinche de Ortega,
en chapuña sin escrúpulos , como se dice en aymara al remover arbustos con
espinas, mezcla la verdad de que Salvador Allende fue derrocado por un golpe
respaldado por la CIA con la falsedad de que el presidente hermano Boric se
suma a los ataques de la CIA. contra Nicaragua por cuestionar las elecciones
municipales.
Por los millones de nicaragüenses que viven en la cárcel en que Daniel
Ortega ha convertido literalmente a nuestro país; por revolucionarios
emblemáticos de la gesta de 1979, como Dora María Téllez, presa en las
condiciones más brutales, o en el exilio, como yo; para las decenas de miles
que han emigrado en busca de libertad y trabajo a otras partes del mundo, no
hay duda: el 6 de noviembre se recrudeció aún más el cerco de hierro y el
control autoritario y represivo de la dictadura orteguista. Otorgaron el 100%
de los gobiernos municipales a su partido en elecciones sin oposición y con
todas las garantías constitucionales suspendidas: libertad de circulación,
información, expresión, reunión, etc.
Yo le digo a Evo Morales, y a otros llamados líderes de izquierda que
piensan como él: Basta de seguir usando a la CIA, el enemigo externo, de la
guerra fría y de un solo imperialismo, para justificar las atrocidades contra
la libertad y la justicia cometidas. por daniel ortega!
¡Basta de esta defensa inmoral de dictadores y opresores, patrones
capitalistas de izquierda, que ejecutan políticas extractivistas, del FMI y
neoliberales, desde las cuales se fortalecen la extrema derecha y los
fundamentalismos de Trump y Bolsonaro!
Al presidente Gabriel Boric ya la izquierda que se solidariza con
nuestra lucha le digo: Gracias por no callar ni fingir locura ante las
atrocidades que se están cometiendo en Nicaragua; gracias por estar atento a
los sufrimientos de nuestro pueblo; Gracias por denunciar y exigir libertad,
justicia social y democracia para todos, distinguidos valores que inspiraron al
presidente Salvador Allende.
"UN NUEVO COMIENZO": BOLIVIA INTENTA ENCARRILAR EL FUTURO DEL
LITIO
France 24 (https://bit.ly/3E7UBQw)
Bolivia tiene en el Salar de Uyuni alrededor del 21% del litio metálico
del mundo, demandado por la industria automotriz para producir las baterías de
autos eléctricos. Sin embargo, después de 13 años de un proyecto estatal,
Bolivia aún no ha logrado dar el salto para convertirse en el mayor proveedor
del sector, como lo ha pretendido. La politización, las carencias científicas y
financieras y las disputas regionales configuran un escenario complejo para
impulsar el desarrollo del metal.
Que Bolivia tenga los mayores recursos de litio del mundo en el salar de
Uyuni, cuando su precio se ha disparado por la demanda para las baterías de
coches eléctricos, podría ser motivo de esperanza en un país con índices
elevados de pobreza, pero también lo es de tensiones e incertidumbre.
Ahora, Bolivia intenta levantar el sector con una nueva estrategia que
incluye la participación privada extranjera con cuatro empresas chinas, una
rusa y una estadounidense que han sido seleccionadas para usar la tecnología de
la Extracción Directa del Litio (EDL) en el salar de Uyuni y en los pequeños de
Coipasa y Pastos Grandes.
“La EDL nos garantiza que podamos tener esa velocidad que necesita la
transición energética a nivel global”, afirmó a France 24 el viceministro de
Altas Tecnologías Energéticas, Álvaro Arnez, para quien Bolivia todavía puede
dar un salto para ser un jugador fuerte en el mercado del carbonato de litio
desde su actual situación de productor experimental.
Según el funcionario, a mediados del 2023 se tendrá una planta industrial
con una capacidad productiva de 15.000 toneladas de carbonato de litio y a
finales del 2024 se pasará a una “producción masiva” con la EDL para que
Bolivia esté entre “los cinco mejores países de exportación” atendiendo la
demanda que actualmente ha elevado los precios hasta los 70.000 dólares por
tonelada.
El cambio de estrategia llega tras la frustración causada por la
tecnología de las piscinas industriales de evaporación solar para obtener
litio, en la que el Estado boliviano hizo millonarias inversiones, pero resultó
morosa e ineficiente por las condiciones lluviosas del salar de Uyuni, situado
3.800 metros sobre el nivel del mar en el suroeste de Bolivia.
Con una superficie de 10.500 km2, casi el tamaño de Qatar (11.610 km2),
el salar de Uyuni contiene alrededor de 21 millones de toneladas de litio,
superiores a las de Argentina (19 millones), Chile (9,8 millones), Australia
(7,3 millones), entre las cifras más altas citadas por el Servicio Geológico de
Estados Unidos en su reporte 2022.
Sin embargo, pese al tamaño del salar, la producción actual de carbonato
de litio es exigua y este año rondaría las 750 toneladas, mientras que, según
la Comisión Económica para América Latina, Argentina produce anualmente 34.000
toneladas y Chile, más de 111.000.
“Este es un nuevo comienzo”
Para el analista del litio Gonzalo Mondaca, del Centro de Documentación
e Investigación de Bolivia, el cambio de tecnología llega con retraso debido a
que el Gobierno de Evo Morales (2006-2019) ignoró desde el 2014 las advertencias
sobre el fracaso de las piscinas de evaporación que se estaba aplicando en el
salar de Uyuni.
“Si nosotros vamos a cambiar de tecnología de la evaporítica a la
extracción directa, es como volver a empezar. Adicionalmente, vamos a trabajar
en dos lugares nuevos, Pastos Grandes y Coipasa; entonces hay mayores motivos
para decir que este es un nuevo comienzo”, sostuvo.
Empezar de nuevo conlleva incertidumbre porque, según el analista, las
experiencias de EDL en Argentina han demostrado que un proyecto puede tardar de
cuatro a siete años en alcanzar un nivel industrial y porque los pronósticos
indican que los precios altos del metal durarían una década, ya que después de
ese período el mundo también comenzaría a usar litio reciclado.
En su historia y debido a protestas por discrepancias tributarias,
Bolivia anuló contratos de explotación del litio con la estadounidense Lithco
en 1993 y con la alemana Aci Systems en 2019, y ha obtenido resultados modestos
con la experiencia estatal que comenzó en 2008.
Desde el 2012, el Estado ha destinado al desarrollo de litio 1.200
millones de dólares, de los que 585 millones fueron ejecutados, pero con un
retorno por ventas muy bajo, según Mondaca.
Edson Muraña: “No nos ignoren”
Para generar un escenario de armonía y paz social, las autoridades del
Gobierno se han reunido con varias comunidades en la zona del salar para
informar sobre los cambios al proyecto del litio, pero hay algunas que se
sienten ignoradas o no están conformes con solo escuchar y quieren participar con
sus propuestas y acceder a las plantas de litio del Estado para conocerlas.
Es el caso de los caciques indígenas de la nación Lípez, Edson Muraña y
Narciso Bartolomé, que conversaron con France 24 en Uyuni sobre su reclamo de
que se reconozca a esa comunidad como la propietaria de la tierra, incluido el
gigante salar, y se les tome en cuenta como las autoridades originarias que
representan a los indígenas de la zona.
“Lo que nosotros queremos es que se nos consulte para poder dar buenos
criterios y poder hacer algo sólido esto de la exportación de litio que va
generar movimiento económico no para nosotros, sino para todos”, dijo Muraña
parado junto a las piscinas de evaporación, a las que llamó “la forma más
primitiva de hacer litio”.
“Queremos ser parte, pero que no nos ignoren”, insistió a las puertas de
la planta de Llipi de la estatal Yacimientos del Litio Bolivianos (YLB) y tras
recoger del pueblo de Colcha K, “la capital boliviana del litio”, testimonios
de la preocupación existente por la posible reducción de agua dulce o su
contaminación con sal con la nueva tecnología de EDL.
En esa zona del sureste de Bolivia, según estadísticas oficiales, más de
la mitad de los habitantes viven en la pobreza junto a ese inmenso desierto de
“oro blanco” y sus ingresos provienen sobre todo del turismo y la elaboración
de artesanías de sal para los visitantes.
Márquez: “Bolivia necesita ser protagonista”
Una realidad diferente vive la empresa Quantum, que desde hace tres años
produce y exporta micro coches eléctricos y hace poco inauguró una fábrica para
ensamblar mensualmente hasta 500 baterías de litio para sus vehículos y para la
exportación.
El CEO de Quantum, José Carlos Márquez, dijo a France 24 en su fábrica
de la ciudad de Cochabamba (centro) que han producido cerca de 400 automóviles
para Bolivia, Perú, Paraguay y el Salvador, y ya los están fabricando en México
para venderlos antes de fin de año.
Los vehículos pesan 350 kilos, tienen un rendimiento de 100 kilómetros
con una carga de seis horas, pueden viajar a 50 y 60 kilómetros y tienen un
costo de entre 6.000 y 8.000 dólares.
“Esto surge gracias a que creemos que Bolivia tiene que cambiar, es un
país que necesita ser protagonista”, afirmó Márquez, que con sus socios ha
invertido cinco millones de dólares con el objetivo, según dijo, de que Bolivia
y Quantum pueden estar a la vanguardia del cambio de la matriz energética.
Quantum se ha posicionado en lo alto de la cadena de industrialización
del litio en Bolivia, pero debe importar celdas del metal desde China para
ensamblar las baterías, una paradoja para el país con las mayores reservas del
metal del mundo casi sin tocar, que entre renovadas esperanzas internas y
expectativas externas intenta reencaminar el futuro del litio.
EL DILEMA DEL LITIO: EXPRIMIR LA NATURALEZA O VIVIR CON DIGNIDAD
Los modelos urbanos cambiarán en el futuro de los autos eléctricos. Los
habitantes de la puna argentina gozarán de las nuevas riquezas sin perder sus
humedales. Dos frases utópicas. Por ahora está en juego la participación
argentina en la explotación del mineral estratégico.
Página 12 de Argentina (https://bit.ly/3Ey4gRN)
El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG por sus
siglas) publicó en octubre resultados de una encuesta que realizó en Argentina.
El estudio se basó en 2000 entrevistas presenciales a residentes en distintos
puntos del país. Incluyó al aglomerado Gran Salta. Una de las consultas indagó
sobre el tipo de explotación del litio. El 52,2% respondió a favor de la
gestión estatal del mineral. El 32,4% sostuvo que los privados son quienes
están en condiciones de gestionar su explotación de manera más eficiente. Casi
el 20% no optó por ninguna de las dos respuestas.
“¿Por qué las provincias no son capaces de manejar el recurso?”,
respondió una fuente consultada en la Secretaría de Minería de Nación. Otras
indagaciones en áreas de gobierno salteñas sobre la nacionalización o no del
oro blanco cayeron en saco roto, con respuestas lógicas para el contexto de una
de las tres provincias insertas en el triángulo del litio: no se puede cambiar
la Constitución Nacional de 1994, fin de la discusión.
Flavia Royón, secretaria de Energía de Nación, reforzó la idea de un
paredón y después de la Carta Magna reformada en los años 90. “Los recursos son
de las provincias y los gobernadores tienen todas las facultades para
negociar”, dijo en las jornadas de graduados de la Facultad de Ciencias
Naturales que se organizaron en la universidad pública salteña del 31 de
octubre el 3 de noviembre. La opinión de la funcionaria fue lógica en el
contexto de acciones de los mandatarios norteños. Los gobernadores de Jujuy,
Gerardo Morales; de Salta, Gustavo Saénz, y de Catamarca, Raúl Jalil marcaron
la cancha respecto al mineral durante meses. El gobierno nacional propuso crear
una organización conjunta con países limítrofes para fijar políticas comunes
relacionadas con la explotación del litio en los salares del norte. Pero como
las regalías difieren entre Argentina, Chile y Bolivia, la propuesta no fue
bien recibida en la liga del litio del norte argentino.
Si la encuesta de CELAG acertó en mostrar una foto de esa realidad
nacional, probablemente sea porque informa de una tendencia que se construye
desde distintos ámbitos en los márgenes de las esferas de gestión del Estado.
Allí se analizan, de maneras diferenciadas, las políticas proteccionistas
alrededor del mineral. "No se puede pensar en la nacionalización del litio
sin pensar una estrategia general que te posicione en ese mercado y también hay
que entender a qué se refiere cuando se habla de nacionalizar el litio",
opinó Vera Mignaqui, directora del Instituto de Investigación e Ingeniería
Ambiental (3iA) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).
"Empezaría por hacer valer las leyes ambientales vigentes, y las leyes que
regulan la actividad minera en general. De ser así, la situación cambiaría
radicalmente", dijo. Calificó las regalías mineras como despreciables.
Recordó el caso de Livent, una empresa norteamericana que opera en Catamarca.
En Julio pasado, la Dirección General de Aduana descubrió que realizaba
transacciones a precio de costo, no internacional, para subfacturar regalías.
En su experiencia en formación académica de posgrado, los profesionales
que ocupan lugares de gestión, aún no le otorgan importancia al rol de control
que cumplen los impactos ambientales. Citó otra vez un caso en Catamarca y los
reportes de sostenibilidad de las empresas mineras allí radicadas. “Aseguran
que utilizan menos del 5% del agua que precipita en la zona. Es verdad. Pero en
realidad, de lo que precipita, la mayor parte se evapora. Lo que queda
disponible en arroyos e influye en napa es menos del 10%”. Por esa razón,
argumentó Mignaqui, “las comunidades advierten que existe un impacto de la
actividad minera en sus territorios”.
Otro entrevistado fue Bruno Fornillo, doctor en Ciencias Sociales por la
Universidad de Buenos Aires (UBA) y miembro del colectivo de estudios en
geopolítica y bienes comunes, más conocido por sus siglas GYBC. “Tenemos un
régimen de tenencia que está pautado por la ley de inversiones mineras, el
Código de Minería y la Constitución del 94”, explicó a Salta/12. Ese marco
legal “no le otorga al litio ningún tratamiento especial. Propusimos
posibilidades para modificar la situación”. Las enumeró luego: “declararlo
recurso estratégico, intervenir con una empresa pública (desde setiembre, YPF
Litio), y respetar la Ley de Actividades Nucleares de 1997”. Ese herramienta
legal lleva el número 24.804 y permite al Estado nacional recuperar la
soberanía política sobre el litio a través de la Comisión Nacional de Energía
Atómica.
En la actualidad, el único proyecto que plantea la declaración del litio
como recurso estratégico fue presentado en 2020 por Lucas Godoy, legislador
nacional por Salta del espacio Frente de Todos. No llegó a instancias de
tratamiento en la Cámara de Diputados de Nación. Godoy aclaró que no propone su
nacionalización. También destacó que la iniciativa fue presentada antes de la
creación de YPF Litio a partir de Y-Tec, la empresa de investigación y
desarrollo para la industria energética. Si su proyecto logra tratamiento y
finalmente es aprobado, permitiría la planificación de políticas a través del
Estado. Promovería la investigación y patentamiento de los procesos de industrialización.
Por otro lado, se crearía un Instituto Nacional del Litio, que entre otras
funciones, concentraría toda la información disponible sobre el mineral
argentino que hoy se encuentra dispersa en manos de distintas empresas
extranjeras.
Sobre la trascendencia geopolítica del oro blanco y su rol en la
transición energética, el legislador salteño recordó que el primer punto a
discutir en una hipotética agenda, serían los tributos mineros en boca de mina.
“Argentina es de los países que menos regalías cobran en el mundo, porque el
Código minero fue pensado para otro contexto”. Descartó que discutir sobre las
regalías mineras atente contra la seguridad jurídica. Todo lo contrario: “si
Argentina es el país con mayores reservas de litio después de Bolivia, hay que
pensar en cómo generan recursos para los argentinos”. Recordó que Chile tiene
una regalía mínima del 8% y a veces llega al 40%. Además se asocian con
empresas productoras. “Hasta Jujuy tiene una política que va más allá del
Código de Minería argentino”, dijo. “De las regalías bastante exiguas, que no
sobrepasan el 3%, Jujuy logra recaudar un 8% por su participación en distintos
puntos de la cadena de valor”. Una de las dos plantas de procesamiento de litio
operativas en Argentina se encuentra en Jujuy, en Salar de Olaroz. La segunda,
en Catamarca.
Para el diputado salteño del Frente de Todos, las nuevas políticas
estratégicas mineras nacionales deben incluir a las provincias. Recordó que
Salta, Jujuy y Catamarca comparten una característica común: reciben del Estado
argentino gran parte de los fondos con los que administran obras y servicios
públicos. “La infraestructura en camino, redes, servicios, educación se realiza
con recursos del Estado nacional. Las provincias no tienen esa capacidad”. En su
opinión, hay que lograr una articulación eficiente entre las distintas
jurisdicciones.
Kachi-Yupi, un protocolo indígena para las mineras
“¿Qué modelo de movilidad plantea la transición energética con baterías
de litio?”, preguntó este medio a Bruno Fornillo del GYBC. “Nosotres en
general, hablamos de una transición energética justa y popular. A veces lo
justo adquiere significados inesperados, por eso hablamos de justa y popular”,
aclaró subrayando el valor del conector. “El litio y las baterías deberían
incorporarse en ese camino. Hay que generarlas (por las baterías) para sostener
un transporte público, y sostener la posibilidad de una micromovilidad súper
sustentable”, continuó. “Reemplazar toda la flota fósil actual por una
eléctrica, solo tiene sentido para el capital y la acumulación, pero no para
nosotres”.
El investigador no desconoció que la transición en ciernes se debe al
colapso energético al que se encamina el mundo. Sin embargo, “las cosas tienen
que dejar de ser para las corporaciones. Así como vamos (por extractivismo en
general) se pone en peligro todo para todes: los humanos, los animales, las
plantas, y demás”. Resaltó que se vive una segunda contradicción del capital,
siguiendo las reflexiones de James O'Connor, editor de la revista “Capitalism,
nature, socialism”. La “competencia hiperimperial entre corporaciones globales
no puede dejar de exprimir el trabajo vivo, la energía y la naturaleza. Los
dueños de las empresas no hacen esto solos”.
Sobre el exprimidor capitalista al que alude Fornillo, las más
conscientes de su existencia son las comunidades originarias, como las kollas
de Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc en Jujuy. Ellas denuncian hace más de
una década los atropellos de las multinacionales mineras en sus territorios de la
Puna. Por 2010, las comunidades kollas y atacamas de Salta y Jujuy eran 32. Las
unió una causa común: la explotación minera. “Actualmente somos 17 en
territorio jujeño”, dijo Julio César Valdiviezo, de la Secretaría de
Agricultura Familiar, Campesina e Indígena de Jujuy.
Como las empresas mineras no cumplen con la consulta libre, previa e
informada correspondiente, las comunidades andinas desarrollaron un protocolo
de consulta. Lleva el nombre de Kachi-Yupi, que significa huellas de la sal. Se
escribió respetando las referencias a los pueblos indígenas en las Cartas
Magnas de Salta y Jujuy, el artículo 75 de la Constitución Nacional (derecho a
la identidad de los pueblos originarios) y el Convenio 169 de la OIT. También
leyes ambientales -nacional y provinciales– y los tratados internacionales
ratificados por Argentina referidos al derecho al agua. El protocolo nunca fue
aplicado.
Con Toyota en el salar de Olaroz y BMW en Catamarca (Livent), las
empresas automotrices también se esconden tras bambalinas en la explotación del
mineral en territorio argentino. El lobby minero es muy activo en temas
sensibles, como la sanción de una ley de humedales, o el reporte de consumos de
agua en la puna.
Entre Catamarca, Salta y Jujuy, y en distintas fases (prefactibilidad a
producción), se encuentran en ejecución 37 proyectos para la extracción de
litio. Son datos abiertos disponibles para consulta en el Sistema de
Información Abierta a la Comunidad sobre la Actividad Minera en Argentina. El
portal del Ministerio de Economía argentino, fue actualizado por última vez el
2 de mayo de 2022. La prensa especializada vaticina que nuestro país se
convertirá en el mayor productor primario del recurso, aunque es Bolivia quién
lidera el ranking de reservas de litio, con un tercio del mineral existente en
toda América del Sur.
¿POR QUÉ ES URGENTE QUE EUROPA DESARROLLE LA INDUSTRIA DE PRODUCCIÓN DE
LITIO? EL CARTEL DEL LITIO COGE FORMA
Foro Coches Eléctricos (https://bit.ly/3AgIXlg)
Hace unos meses hablábamos de un riesgo que amenazaba el futuro de la
transición energética de Europa. Y es que con la actual dirección, pasaríamos
de depender del gas y petróleo a depender de los productores de litio. Algo que
va cogiendo forma con las conversaciones para formar un cartel similar a la
OPEP, pero que formarán los principales productores de litio del mundo.
Ya lo decía Elon Musk. El que tenga una mina de litio y una refinería
para procesarlo, tendrá una fábrica de imprimir dinero. Y no es para menos
según las estadísticas de precios actuales y futuros de este metal que se ha
convertido en objeto de deseo de una sociedad que busca descarbonizarse.
A esto se añade las conversaciones cada vez más intensas por parte de
los principales productores de litio del mundo. Argentina, Bolivia, y Chile
están trabajando para dar forma a la organización que regulará la industria del
mineral, y ya tienen el siguiente objetivo sobre la mesa. Hablar con el que es
actualmente el principal productor del mundo. Australia.
No es un paso ni mucho menos simbólico, ya que con mucha diferencia los
australianos son los que mayor capacidad de producción tienen en la actualidad.
En 2021 han sacado adelante una producción de 55.000 toneladas de litio, muy
por delante del segundo, Chile con 26.000 toneladas, China, 14.000 toneladas, y
Argentina, con 6.200 toneladas.
Falta en la lista Bolivia, uno de los «socios fundadores» de este
cartel. Pero curiosamente a pesar de tener las mayores reservas conocidas del
mundo, el país andino todavía no ha desarrollado su industria a la búsqueda de
un formato que deje la mayor cantidad posible de recursos dentro del país. Pero
su influencia en esta organización es incuestionable.
La puesta en marcha de esta organización se produce en un entorno donde
la producción mundial de litio en 2021 aumentó un 42% respecto al 2020 hasta
llegar a las 465.000 toneladas métricas, impulsado principalmente por el
incremento de demanda de sectores como el transporte, el almacenamiento
estacionario, pero también del aumento de precios que hace de las inversiones
algo más apetitoso.
El consumo mundial de litio en 2022 se estima llegará a las 559.000
toneladas métricas, un 20.2% más que el pasado año, y llegará según las
estimaciones a las 2.1 millones de toneladas métricas para 2030.
Un mercado enorme y como vemos, muy rentable, donde Europa tendrá que
jugar sus cartas para no repetir errores del pasado. Y es que petróleo no
tenemos, pero si tenemos reservas de litio por explotar que podrían no ser
suficientes para cubrir la demanda, pero si para servir de «parapeto» que nos
permita mantener los precios bajo control, y no sufrir la actual dependencia
energética.
El litio en España y Portugal
En los últimos años hemos visto un pequeño número de iniciativas que proponen
explotar las reservas de litio que hay en nuestros suelos. Por ejemplo tenemos
el proyecto de San José de Valdeflórez, en Cáceres, donde la empresa Lithium
Iberia realizó una serie de investigaciones para conocer el potencial de la
mina extremeña para ser una fuente de litio. Los resultados han sido
satisfactorios y desde hace unos meses se ha comenzado el proceso burocrático
para lograr la concesión. Una empresa que incluso ya contaba con su primer
cliente por parte de la surcoreana LG Chem.
Por su parte nuestros vecinos de Portugal trabajan en la puesta en
marcha de minas y plantas de producción de baterías. Por ejemplo, la energética
portuguesa Galp y el fabricante de baterías Northvolt han confirmado el
importante acuerdo por el que levantarán una instalación de conversión de litio
en la población de Setubal, al suroeste de Lisboa.
Pero tan importante o más que producir baterías, es asegurarse de que
una vez estas terminen su vida útil puedan recibir el tratamiento necesario
para ser recicladas y de esa forma recuperar la totalidad o la mayor parte de
sus componentes.
Un apartado donde España también puede aprovechar para crear industria
de futuro y donde hace unas semanas se confirmaba que la primera instalación de
estas características se situaría en la provincia de León.
La primera planta de reciclaje de baterías de coches eléctricos de
España que se situará en la localidad de Cubillos del Sil (León). Esta entrará
en operación a finales de 2023 y será una iniciativa que llevarán adelante las
empresas Endesa y Urbaser, que invertirán unos 13 millones de euros para una
instalación que contará con capacidad para tratar 8.000 toneladas al año.
Una puesta en marcha que además tendrá la curiosidad de que supondrá
amortiguar en una actividad de futuro y sostenible, la pérdida de puestos de
trabajo por el cierre de la planta de carbón de Endesa en la propia Cubillos
del Sil.
No comments:
Post a Comment