LULA RELANZA UNASUR EN MEDIO DE SUEÑOS DE 'PATRIA GRANDE' Y 'BRASIL IMPERIAL'

Enterrada en 2018 por los gobiernos de derecha, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) será oficialmente relanzada por el presidente Lula este martes en Brasilia en presencia de una decena de mandatarios, incluido Maduro. Este tipo de encuentro no ocurría desde 2014. Sobre el liderazgo del mandatario brasileño en esta iniciativa, RFI entrevistó a Cesar Niño, profesor de relaciones internacionales en la Universidad La Salle de Bogotá.

Desde que volvió al poder en enero, Lula ha intentado devolver el protagonismo de Brasil en la escena internacional y ahora pretende relanzar la cooperación en Sudamérica a través de una nueva versión de Unasur, de la que solo quedan siete de los 12 miembros fundadores.
Los mandatarios de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Guyana, Surinam, Venezuela y Brasil se dan cita en la capital brasileña a partir de este martes para trazar un bosquejo de lo que podría ser la integración de América del Sur. En Brasilia no se llevará a cabo una reunión oficial de la Unasur, sino que se trata más bien de intercambios sobre lo que podría ser el futuro de la política exterior del bloque.
Con el relanzamiento de la Unsur, los países miembros aspirar revivir el sueño de la creación de un bloque sudamericano. El presidente Lula ha presentado esta reunión como un “retiro” para pensar el porvenir de la región "más allá de las ideologías y de las crisis internas".
Para César Niño, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de La Salle (Bogotá), el liderazgo no es solamente de Brasil, aunque el presidente Lula sea el anfitrión, sino también de Argentina, pues este país "también ha cobrado un papel fundamental" en el proceso de "revivir los sentimientos pan-suramericanos, la idea del renacimiento de la Patria Grande".
Detrás de ello, la intención es "operar una especie de integración no solamente política, sino también cultural, inclusive ideológica, con un viraje interesante de las izquierdas en América Latina", subraya Niño. Aunque hay una cierta "afinidad" entre los líderes políticos de la izquierda sudamericana, para este docente "son bastante diferentes entre ellos; las izquierdas latinoamericanas no son homogéneas: no es lo mismo la izquierda de Lula y la de Petro que la de Maduro". De ahí que este analista concluya que "Unasur es más un foro político que una entidad de integración regional. América Latina tiene la gran dificultad de una integración en sentido estricto".
Sobre las intenciones del mandatario brasileño de liderar ese bloque, César Niño evoca el papel que desempeña Brasil como "piedra angular, engranaje, de la política latinoamericana". Recuerda asimismo que las veces que ha sido presidente, Lula "buscó integrar América Latina y trató de mostrarse como el líder político por excelencia de la región. El mandatario brasileño ha propuesto una suerte de reunificación latinoamericana, regresar de nuevo a lo que en algún momento fue, desde la perspectiva brasileña, observar América Latina como la zona de influencia del Brasil imperial". Radio Francia Internacional (https://acortar.link/zY2hiK)
 
 
 
 
 

LULA, CON MADURO, INTENTA REFLOTAR Y REBAUTIZAR EL BARCO BOLIVARIANO HUNDIDO DE UNASUR
 
El presidente de Brasil reúne a los presidentes sudamericanos, incluido Nicolás Maduro, con la excepción de Dina Boluarte, para forzar otro proyecto de integración regional.
 
El Debate de México (https://acortar.link/ep0Z7F)
 
Se ha intentado en varias ocasiones y a la larga, nunca ha dado resultado. La sopa de letras empezó con el Pacto Andino, transformado en Comunidad Andina; luego vino el Mercosur (Mercado Común Suramericano), más tarde la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), luego Unasur y la penúltima fue, Prosur.
Algunas de estas iniciativas, pese a ser barcos naufragados, siguen, aunque mortecinas, oficialmente con vida. El factor ideológico es, en buena medida, el que ha terminado hundiendo estos proyectos. Lula pretende, al menos en teoría, despojar de esa carga a la cumbre que levanta hoy el telón en Brasilia.
El presidente de Brasil, dispuesto a ejercer un liderazgo regional (el de mediador en la guerra de Ucrania le ha fallado) ha invitado a este foro a los presidentes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela (Maduro ya está en Brasil). Con la excepción de Dina Boluarte, que no está para subirse mucho a un avión y además necesita el permiso del Congreso para salir del país, el resto han confirmado su asistencia.
A puerta cerrada
La reunión se celebrará casi en su totalidad a puerta cerrada para evitar filtraciones que modifiquen el objetivo de la misma. Es sabido que cuando se retransmiten, algunos dirigentes aprovechan para lucirse con discursos mediáticos que dejan en un segundo plano los verdaderos contenidos.
El canciller brasileño, Mauro Vieira, intentó despejar el fantasma que sobrevuela este foro al declarar que, oficialmente, no se trata de una cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas. Conocida por sus siglas, Unasur, fue fundada en 2008 –informa Efe– y dominada durante su existencia por el sector bolivariano que comando Hugo Chávez con el séquito formado por Rafael Correa, Evo Morales y el «eje del mal» del socialismo siglo XXI y kirchnerista de esos años.
Unasur, a la que Argentina y Brasil acaban de reintegrarse tras el portazo de Mauricio Macri y de Jair Bolsonaro, sigue con la Bolivia de Luis Arce y Evo Morales como miembro más, Guyana, Perú y Venezuela.
Según Vieira, en Brasilia se buscará identificar «coincidencias» y «no diferencias», y discutir «iniciativas concretas» en diversas áreas, como «infraestructura física» y «seguridad fronteriza», en un diálogo de alto nivel «libre de cargas ideológicas».
El actual mapa político sudamericano es bicolor, aunque con una cierta mayoría de izquierda. El caso más extremo es el de la dictadura de Nicolás Maduro y el más moderado, el del propio Lula. A mitad de camino se encuentran Gustavo Petro, Gabriel Boric y el inefable Alberto Fernández que, tras el fracaso de su gestión (y el rechazo de Cristina Fernández), ha renunciado a presentarse a la reelección en diciembre.
En el ala de la derecha moderada o liberalismo, el que mejor resiste es Luis Lacalle Pou en Uruguay, mientras el ecuatoriano Guillermo Lasso ha convocado a elecciones anticipadas para esquivar un juicio político en el que tenía todas las de perder. En Paraguay, Mario Abdo Benítez le pasará el testigo a otro «colorado», Santiago Peña.
Se trata, según dijo el ministro brasileño y recoge Efe, de abrir un «conversación franca y directa» para discutir «iniciativas concretas» en diversas áreas, como infraestructura física y seguridad fronteriza, en un diálogo de alto nivel «libre de cargas ideológicas». La voluntad expresada es ésta, pero la realidad que saldrá de esta cumbre, posiblemente sea otra.
La búsqueda de la integración sudamericana es un desafío histórico. En 1969, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú crearon el Pacto Andino que luego sería la Comunidad Andina. Venezuela ingresó después, aunque hoy está apartada, y Chile lo abandonó en 1976.
En 1991 surgió Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, más siete países asociados) y en el 2000 fue convocada la primera cumbre sudamericana, que reunió también en Brasilia a los presidentes de los doce países, convocados por el entonces mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso.
De esa primera cumbre nació la ambiciosa Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), que incluye planes para cientos de obras de interconexión física que, en su gran mayoría, 23 años después siguen inconclusas o ni siquiera empezaron.
La IIRSA fue asumida por Unasur en 2008 y despreciada a partir de 2019, cuando la mayoría de la región se alejó del bloque que dominaban los gobiernos bolivarianos y de izquierdas. El cambio de ciclo les llevó a formar Prosur, un foro impulsado por los gobiernos del colombiano Iván Duque y el chileno Sebastián Piñera que logro reunificar a una docena de países y como le pasó a Unasur, hoy su actividad y eficacia es nula.
 
 
 
 
 
LULA AFIRMA QUE NINGÚN PAÍS SURAMERICANO PUEDE DESARROLLARSE SOLO
 
Lula defendió que los países de la región formen "un bloque" para poder "negociar con más poder, más fuerza y más posibilidad de ganar" ante terceros países o bloques comerciales.
 
Acento de Santo Domingo (https://acortar.link/Y3JBCu)
 
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este lunes, en la víspera de la cumbre de mandatarios suramericanos de Brasilia, que ningún país de la región puede aspirar a desarrollarse en solitario.
En una rueda de prensa al lado de su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, Lula recalcó que "ningún país (suramericano) en 500 años de historia consiguió transformarse en un país de renta alta" y todos "siempre estuvieron lidiando con la pobreza".
"Ningún país de América del Sur va a conseguir solucionar solo esta situación", dijo el gobernante brasileño, quien invitó para la cumbre de este martes a los jefes de Estado de los otros once países de Suramérica: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Según el Gobierno brasileño, la única ausente será la mandataria peruana, Dina Boluarte, quien estará representada por el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola.
Lula defendió que los países de la región formen "un bloque" para poder "negociar con más poder, más fuerza y más posibilidad de ganar" ante terceros países o bloques comerciales.
Invitó a fijarse no en la Unión Europea, sino en mecanismos de integración entre países en desarrollo, entre los que citó la Unión Africana.
El objetivo de esta cumbre, que se celebrará casi en su totalidad a puerta cerrada, es retomar el diálogo y analizar la posibilidad de que la región vuelva a contar con un foro de integración "puramente suramericano", que sea "permanente, inclusivo y moderno".
El canciller brasileño, Mauro Vieira, aclaró que no será una cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), fundada en 2008 por los doce los países y luego abandonada por varios de los socios por razones ideológicas
 
 
 
 
 
AMLO Y LULA, ¿RIVALIDAD O CERCANÍA?
 
HOY de Argentina (https://acortar.link/w7S0Yy)
 
La “pica” entre Brasil y México se remonta a sus procesos de independencia. Los dos adoptan monarquías al separarse de las metrópolis europeas (coincidiendo en la forma imperial). Brasil lo hará entre 1822 y la revolución de 1889 que entroniza la “República Vieja”; México intentará entre 1821-1823 (con Agustín de Iturbide) y 1864-1867 (metiendo la cuña Francia con Maximiliano de Austria). Ambos expansionistas (el imperio mexicano partía en California y llegaba hasta la actual Costa Rica; y el brasileño se extendió hacia los Andes y el Río de la Plata) procuraron liderar sus regiones de influencia.
Talla en el siglo XIX la relación “triangular” con los EEUU (Washington incentiva diferencias y se enfrenta bélicamente con México entre 1946-1948, arrebatándole el 55% de su territorio).
Volviendo a México y Brasil, seguirán mirándose de reojo en el siglo XX, al punto que tenemos que remontarnos a 1960 para encontrar la visita de un jefe de Estado a otro (Adolfo López Mateos, en el marco de la Alianza Latinoamericana de Libre Comercio, que Joao Goulart correspondió en 1964). Los primeros vuelos comerciales directos se establecen durante 1966.
Para entonces, los dos son países referentes, por extensos, poblados y en vertiginosa industrialización. La Guerra Fría los alinea en estrategia dirigida por los EEUU (que ya había entablado otra relación con su vecino del sur, signada por la economía). Pero México mantiene la vigencia de sus instituciones constitucionales (cada vez más conservadoras) mientras Brasil experimenta una larga dictadura (desde 1964 a 1985).
Finalizada la Guerra Fría, la ALALC se retrae ante nuevos procesos de integración regional. México se suma al NAFTA en 1992 (zona de libre comercio con EEUU y Canadá, en actitud muy criticada por Brasil), y éste prioriza su asociación con Argentina: los tratados de 1985-1986 que al profundizarse y ampliarse (primero Uruguay, luego Paraguay) engendran al Mercosur (unión aduanera) desde 1991.
Ambos países están en el G20; Brasil dentro de las 10 potencias más importantes del orbe, aunque México la supera en inserción internacional (tanto en volúmenes de importación como de exportación). Semejante impronta, en un contexto de creciente multipolarismo, determina que cierta rivalidad de familia a veces se magnifique por cuestiones de intereses. En el largo plazo ambos tejieron vínculos hacia el Atlántico y hacia el Pacífico (México es bioceánico, pero Brasil ha encontrado formas de llegar a las costas occidentales de América del Sur, desde su liderazgo continental, desarrollando importante infraestructura), y participan de diversas instancias internacionales con protagonismo.
¿Competidores?
Lula y AMLO atraviesan el crepúsculo de su carrera. Comparten el liderar disrupciones importantes en la política de sus respectivos países. AMLO desafió el régimen de partido hegemónico al impulsar, primero, corrientes internas cuestionadoras de la práctica política del PRI, luego participando de la fundación del PRD (1989), y finalmente del MORENA (2011), que lo llevó a la presidencia en 2018 (integrando un frente) tras los intentos de 2006 y 2012. Sin reelección posible, su agrupación se encamina a elegir nuevas candidaturas.
Su lema de gobierno ha sido: una buena política interior es la mejor política exterior. Poco afecto a los viajes, hizo excepciones con EEUU y Canadá (con los que completó la renegociación del NAFTA). Partidario de la doctrina Estrada (de no injerencia), ejerce, empero, gran influencia en Centroamérica por los movimientos de migrantes, y tuvo significativas apariciones en los derrocamientos boliviano (otorgó asilo a Evo Morales en 2019) y peruano: no le quiere transferir la presidencia del bloque Alianza del Pacífico a la mandataria Boluarte, al considerar ilegítimo su acceso al poder, reclamando la reposición del encarcelado Pedro Castillo. Lima lo ha nombrado “persona no grata” y se han retirado embajadores.
Apoyando el protagonismo de su canciller Marcelo Ebrard, se ha mantenido presente en foros convencionales, y ha sido anfitrión de numerosos mandatarios.
Lula consolidó, en un sistema político complejo y cerrado como el brasileño, la idea de un partido de los trabajadores, llevándola al poder en la primera década de esta centuria, con un viento de cola económico que aprovecharon actores afines en Sudamérica (Hugo Chávez en Venezuela, Néstor Kirchner en Argentina, Rafael Correa en Ecuador); donde Da Silva pareció ralentizar la dinámica del Mercosur al impulsar proyectos como la Unasur (2008). Participó del grupo BRICS (potencias globales emergentes) sin descuidar su relación con los grandes actores: EEUU, Europa y China (asociación bilateral que creció exponencialmente). Desde su asunción, en enero de este año, liderando una amplia coalición electoral, Lula encaró un vertiginoso raid internacional para reposicionar al Brasil, cuyo predicamento menguó desde la presidencia Rouseff (2011-2016), pero, que tras Temer (2016-2018) y Bolsonaro (2019-2022), se vio abruptamente segada. Mantiene al ex canciller Celso Lafer como principal y confió en otro “histórico” para conducir Itamaraty: Mauro Vieira, ministro de Rouseff entre 2015-2016.
Tanto AMLO como Lula ven en la CELAC una alternativa para el diálogo latinoamericano (sin tutelas ibéricas o norcontinentales). Se verá cómo evoluciona la tensión en la Alianza del Pacífico ya mencionada, y si Da Silva relanza los bloques sudamericanos (y, en tal caso, si prioriza alguno de ellos) con apertura a México (suscribió oportunamente acuerdos con Mercosur).
Frente la guerra ruso-ucraniana, ambos han señalado la importancia de alcanzar prontamente la paz, reactivos a condenar a Putin, pero sin descuidar el vínculo con el gobierno de Zelenski.
Se encontraron en 2022 en México (campaña presidencial brasileña). Luego, AMLO acompañó a Lula en su regreso al Planalto, anunciándose una visita oficial del brasileño a Ciudad de México para este año.
Encarnan, como pocas veces (quizá desde tiempos del populismo liderado por Lázaro Cárdenas y Getulio Vargas en los años 30), al personalismo de arraigo más progresista. Pero cuidado: si bien lucen atractivos para la gallera, estamos hablando de zorros que conocen su juego. En un mundo cada vez más multipolar, conscientes de su responsabilidad, es improbable que estadistas de su volumen dejen escapar la enorme oportunidad que a ambos -timoneando a Estados de enorme relevancia- se les presenta.
 
 
 
 
 
PRESIDENTE BOLIVIANO ARCE LLEGA A BRASILIA PARA RETIRO DE MANDATARIOS Y DESTACA "DESAFÍOS DEL NUEVO MUNDO MULTIPOLAR"
 
Al desembarcar, Arce recurrió a Twitter para anunciar su llegada a la "hermana República Federativa de Brasil"
 
Brasil 24/7 (https://acortar.link/GrKl5u)
 
El presidente de Bolivia, Luis Arce, aterrizó en Brasilia en la noche del lunes (30). Formará parte del retiro convocado por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para avanzar en la integración regional.
Al desembarcar, Arce a través de Twitter anunció su llegada a “la hermana República Federativa de Brasil, desde donde reafirmaremos la unidad de la Patria Grande para enfrentar los desafíos del nuevo mundo multipolar”.
Al retiro asistirán los presidentes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Surinam, Uruguay y Venezuela, además, por supuesto, de Brasil. Solo la gobernante del Perú, Dina Boluarte, no asistirá, siendo representada por otra autoridad. Durante el evento se realizarán encuentros en diversas áreas, con énfasis en defensa, salud, infraestructura y comercio.
 
 
 
 
 
CIA OTRA VEZ A LA CARGA CONTRA BOLIVIA
 
Cuba Si (https://acortar.link/KyLPYp)
 
Mientras el separatista gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, sigue preso y esperando un juicio por diversos delitos contra el Estado, el Imperio ha reforzado a su tan golpista como golpeada Agencia Central de Inteligencia para tratar de deponer al presidente Luis Arce, luego de que este prefiriera aceptar la inversión de empresas chinas en la explotación del litio y criticara a la Organización del Tratado del Atlántico Norte por su responsabilidad en la crisis militar que tiene lugar en Ucrania.
Camacho es imputado por los delitos de financiamiento al terrorismo, cohecho de activos, seducción de tropas, instigación pública a delinquir y asociación delictuosa; así como uso indebido de bienes y servicios públicos.
Y como a veces la llamada justicia boliviana no está a la altura ni del Ejecutivo ni del legislativo, no ha admitido aún la participación de Camacho junto a la CIA en el golpe de Estado contra el presidente Evo Morales en el 2019 y su estrecha colaboración con la ilegal mandataria Añez, con quien se distanció posteriormente por el ansía de llegar al poder.
PARTICIPACIÓN DE LA AGENCIA
Con pruebas fehacientes, ha sido publicada una lista de agentes de la CIA que prepararon el golpe de Estado en Bolivia.
El sitio Belinda Back Dorso publicó un artículo titulado “La intervención de Estados Unidos contra Bolivia” en el que detallan los pasos que seguiría el Golpe de Estado, que se cumplieron como si se tratara de un guión.
El artículo “Tras el golpe: Los agentes más importantes de la CIA en La Paz, Bolivia. Primera parte”, dio a conocer una lista de espías, entre los que destacan los generales bolivianos Williams Kliman Romero, Yuri Calderón y Rómulo Delgado.
Allí se alerta que es el inicio de lo que el cuartel central de la CIA “tiene reservado para los países de América Latina que no les gustan”.
La estación de la CIA en La Paz estaba a cargo de Rol Bolsón y Annette Dorothy Blakeslee, quienes reclutaron para el golpe al responsable del espionaje argentino AFI en la capital boliviana, José Sánchez.
Annette Dorothy Blakeslee estuvo en Nicaragua como médico de la USAID, una de las tapaderas diplomáticas usadas por la CIA en sus operaciones encubiertas.
Sánchez tenía cobertura diplomática del gobierno de Mauricio Macri, pero en realidad servía de enlace con los servicios secretos de varios países latinoamericanos.
Estaba a cargo de dos estaciones de la AFI en Bolivia: una en La Paz y la otra en el Consulado de Santa Cruz. Este último fue utilizado para repartir fondos entre los golpistas de la ciudad. Los fondos, a su vez, eran proporcionados por la embajada de Estados Unidos.
El Comité de Acción de Emergencia y el Comando Sur de EE.UU. ya habían contemplado en el 2008 un golpe de Estado en Bolivia o el asesinato del presidente Evo Morales, según un documento de la Embajada de EE.UU. filtrado por WikiLeaks y analizado por el especialista noruego Erik Volad, publicó en ese entonces Prensa Latina.
Según correos electrónicos datados entre el 2006 y el 2009, la ya mencionada Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) entregó al menos cuatro millones de dólares a movimientos separatistas de la región conocida como la Media Luna, que integra los departamentos orientales del país.
La estrategia de EE.UU. contra el gobierno boliviano debía ser llevada a cabo por grupos opositores radicales que debían volar gasoductos para obligar a La Paz a aceptar la separación de esos departamentos.
Washington estaba al corriente de los planes de esta serie de atentados, pero no los denunció, aseveró Volad. El periodista noruego ha explicado que existen más de 14 000 documentos de WikiLeaks en los que figura el nombre del presidente Evo Morales, lo que verifica la importancia de ese país rico en hidrocarburos y otros recursos naturales para la estrategia norteamericana.
Y AHORA EL LITIO
La CIA sigue moviendo sus peones en Santa Cruz y otras zonas bolivianas susceptibles al separatismo insuflado por la reacción local y externa, aunque no ha sido aún oficialmente comprobada la vinculación de Camacho con el ente del espionaje estadounidense, aunque tenga igual propósito.
Según el presidente Luis Arce, Bolivia está “amenazada” y “en los ojos” de la “derecha internacional” por su riqueza en litio, el mineral fundamental para la producción de baterías eléctricas y, por tanto, uno de los recursos naturales estratégicos de este siglo, en un discurso ante las bases de su partido, el Movimiento Al Socialismo, en respuesta a Laura Richardson, jefa del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos.
Unos días antes, en una declaración ante una comisión del Congreso de ese país, ésta había exteriorizado su preocupación por la presencia china en el denominado “triángulo del litio” de Sudamérica, formado por tres países productores del mineral, Chile, Argentina y Bolivia.
“Esta región está llena de recursos y me preocupa la actividad maligna de nuestros adversarios, que se aprovechan de ellos aparentando que están invirtiendo cuando, en realidad, están extrayendo”, dijo la estadounidense.
Aunque no es la primera vez que Richardson y Arce chocan en torno a este tema, la última declaración de la jefa militar se dio dos meses después de que Bolivia firmara un convenio con el consorcio chino CBC (conformado por las empresas CATL, BRUNP y CMOC) para construir dos plantas en los salares de Coipas (en la región de Oruro) y Uyuni (en la de Potosí). Cada una de estas plantas tendrá una capacidad de producción de más de 25 000 toneladas anuales de carbonato de litio con grado de batería (es decir, de alta pureza) y deben estar listas en el 2026.
Este convenio implicó dos novedades: concretó la asociación del gobierno boliviano con una empresa extranjera para explotar las reservas de litio de este país, que son las más grandes del mundo en salmueras (ascienden a 21 millones de toneladas). Esto es algo que, por la oposición de la región productora de Potosí a los socios previos, el país no había podido lograr hasta ahora. Y, además, constituyó la primera inversión industrial en una tecnología de “extracción directa” del litio de las salmueras, que hasta ahora ha sido experimental.
Con la tecnología convencional, mediante piscinas de evaporación, Bolivia solo ha logrado producir 600 toneladas al año de carbonato de litio, por lo que todavía no ha entrado en el club de los grandes jugadores en el mercado de esta materia prima. Sin embargo, se espera que este año entre en funcionamiento una planta completamente boliviana que, según los planes gubernamentales, producirá 15 000 toneladas. En total, se espera que, en el 2025, Bolivia produzca más que sus vecinos, Chile, que exporta alrededor de 40 000 toneladas, y Argentina, que vende 6 000 toneladas anuales.
Aunque el consorcio chino está compuesto por empresas prestigiosas (CATL es la mayor productora de baterías del mundo), la declaración de Richardson repite un ataque constante que se hace contra China, a la que se acusa de invertir en Latinoamérica para extraer recursos para su propio desarrollo, sin ocuparse del local, cuestión realmente que no es así, pero que sí es propio de las empresas de origen estadounidense.
 
 
 
 
 
EL DESPLOME DE LA COCAÍNA
 
Río Noticias de Colombia (https://acortar.link/DcvHdv)
 
El negocio de la cocaína está de capa caída.
Por muchos años el mercado de ese estupefaciente lucia infinito.
Era un mercado demandado con avidez por la Juventud y los consumidores en general, porque además su producción y transporte a los países consumidores, era muy complicada y costosa por la dura persecución en países como Colombia, Peru y Bolivia, principales actores y productores de coca y cocaína, y los controles por aire tierra y mar de los países destino de la droga.
Todo parece indicar que las drogas sintéticas como el Tussi y el Fentanilo, han desplazado muy rápido y muy fuerte el consumo de cocaína.
No compran la base de coca, hace 7 meses.
Ante la falta de efectivo se intercambia esta base por alimentos y servicios.
Allí operan el Frente Jorge Suarez Briceño de las FARC y las Autodefensas Gaitanistas.
Putumayo y Caquetá.
Hace 8 meses escasean los compradores.
Se calcula que hay 60 toneladas represadas de base de coca en la región amazónica.
El frente Carolina Ramirez y los comandos Bolivarianos de la Frontera, se disputan el territorio.
Narińo.
Allí si están comprando la base de coca pero su precio ha caído a $ 1.500.000 el kilo, 1 millón menos que en la época normal.
Están mutando hacia la minería ilegal de oro.
Dos carteles mexicanos. el frente 30, el frente Oliver Sinisterra ( disidencias de las FARC) y el ELN, se disputan el territorio.
Norte de Santander.
Fue donde empezó la crisis. No compran la base de coca hace año y medio.
Se está transitando hacia la minería ilegal de carbón y la palma de aceite.
Hay una profunda crisis de hambre y es el ELN, quien domina la zona.
Cauca.
Al sur del departamento también cayó el precio de la base de coca, desde hace 9 meses a la mitad.
Los negocios y hoteles están cerrando.
Hay presencia del frente Carlos Patiño de las disidencias de las FARC.
El panorama económico del negocio del cultivo de la hoja de coca, el procesamiento de cocaína, los insumos y el transporte de la droga, físicamente se desplomó.
Termina el imperio de la cocaína, desplazada del mercado por las drogas sintéticas, mucho más fuertes pero de más fácil fabricación.
A primera vista, dos efectos de esta crisis.
El primero, se le acaba el chorro de dólares a los grupos terroristas.
La coca los fortaleció económicamente, los llenó de armas, de efectivos y de territorio.
El segundo, se avecina una ola de violencia en términos de extorsión y secuestro, a los que acudirán estos grupos armados que no saben hacer otra cosa.
Parece increíble que un producto tan apetecido, con una demanda casi infinita por todo el globo terráqueo, haya caído en esa crisis pero ocurrió.
Miles de millones de pesos de la cocaína, desaparecerán de la economía colombiana.
Y ya no regresarán!
 
 
 
 
 
INCAUTADOS 478 KILOS DE COCAÍNA EN UN AVIÓN PROCEDENTE DE BOLIVIA
 
La Vanguardia de España (https://acortar.link/dNe5Ee)
 
La Agencia Tributaria ha intervenido en el aeropuerto de Barajas 478 kilogramos de cocaína que se encontraban en la bodega de un avión procedente de Bolivia.
Según informó este martes el Ministerio de Hacienda, la operación ha sido realizada por la Administración de Aduanas e Impuestos Especiales de Madrid, perteneciente a la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Tributaria.
La sustancia, empaquetada en doce bultos y transportada en un contenedor de bodega del avión, fue descubierta tras ser seleccionada para su control mediante técnicas de análisis de riesgo.
En el examen, los funcionarios detectaron la presencia de los doce bultos que no habían sido declarados en el momento de embarque y salida de la aeronave en origen. Incluían tabletas cuadrangulares (‘ladrillos’) envueltas en plástico, en cuyo interior se encontraba una sustancia que, tras efectuar una prueba analítica ‘in situ’, dio resultado positivo en cocaína.
Esta intervención es una de las mayores de los últimos años en el aeropuerto de Barajas. En el año 2022 fueron intervenidos un total de 1.200 kilogramos de esta sustancia en el aeropuerto, mientras que en el año actual las intervenciones durante los cuatro primeros meses igualan los registros del año pasado.
Tras la apertura de diligencias policiales y puesta en conocimiento de la Justicia de dicho hallazgo por presunto delito de contrabando y contra la salud pública, continúan las investigaciones para el esclarecimiento de los hechos y de los presuntos responsables.
 
 
 
 
 
EN LA FRONTERA: DESCUBRIERON MÁS DE 100 KILOS DE COCAÍNA EN UN CAMIÓN DE BANANAS
 
El vehículo fue detenido en la frontera cuando intentaba ingresar desde Bolivia hacia Argentina por el Paso Internacional Salvador Mazza-Yacuiba.
 
Noticias Net de Argentina (https://acortar.link/nd4N13)
 
Agentes especializados de la Dirección General de Aduanas detectaron 105,08 kg de cocaína ocultos en un camión que había ingresado al país desde Bolivia y tenían como destino el Mercado Central.
En el Paso Internacional Salvador Mazza-Yacuiba, los agentes aduaneros fueron alertados sobre el cargamento ilegal que llegaría en camiones con bananas procedentes de Ecuador, por lo que procedieron a inspeccionar rigurosamente cada vehículo.
Así fue que en primer lugar los empleados detuvieron al camión, decidieron escanear detenidamente la carga del acoplado y, al notar una densidad extraña en el transporte, descargaron la mercadería y pasaron a un análisis exhaustivo. Sin embargo, el aporte principal para descubrir el cargamento ilegal llegó a través de la perra Luli, que mostró una actitud compatible con la presencia de sustancias ilegales.
Luego de encontrar 105 paquetes amarillos de aproximadamente un kilo cada uno, las investigaciones determinaron que se trataba de 105,08 kilos de cocaína con un valor aproximado de 386.169.000 pesos.
La causa quedó a cargo de la Fiscalía Federal descentralizada de Tartagal y el Juzgado Federal de Tartagal. A su vez, el conductor quedó detenido y los agentes dispusieron el secuestro de la sustancia.
Las autoridades judiciales dispusieron el secuestro de la droga encontrada y la detención del chofer del camión. En los términos del artículo 866 del Código Aduanero, podrían caber penas de hasta 12 años de prisión.
 
 
 
 
 
"MODELO DE ELECCIÓN DE MINISTROS DE AMLO, ES SIMILAR AL DE BOLIVIA": ANAYA
 
La Nación 321 de México (https://acortar.link/W1qBIP)
 
El excandidato presidencial, Ricardo Anaya, criticó la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN), la cual, calificó como una ¨ocurrencia" y amenaza.
En un video publicado en sus redes sociales, Ricardo Anaya  puso como ejemplo a Bolivia, en donde los ministros electos por los ciudadanos, permitieron que Evo Morales se reeligiera.
“¿De verdad queremos que los partidos políticos se repartan a los ministros de la Corte? ¿De verdad queremos politizar al máximo tribunal del país? Eso es lo que implica que sean electos por votación, como los diputados y los senadores”, enfatizó.
El político dijo que no existe garantía en que si se elige a los ministros por voto popular como los legisladores, se tengan resultados en eficacia y honestidad.
Resaltó que los ministros deben ejercer su labor de juzgadores de acuerdo a la Constitución y las leyes,  por lo tanto es a ella a quien deben responder, no a lo partidos que los postulen o apoyen para ganar una elección.
Agregó que el modelo que propone López Obrador es parecido al de Bolivia y cuestiono a quiénes lo apoyan, si es eso lo que se busca para el país.
"En ningún país del mundo se hace eso, bueno hay un país que sí, Bolivia y qué ha pasado en Bolivia con los ministros del Tribunal Supremo, lo que pasó, aún cuando estaba claramente prohibido por la Constitución permitieron que Evo Morales se reeligiera como presidente", explicó.
El expresidente del PAN cuestionó que si allá se quiere ir o es lo que quiere para México. Por lo que enfatizó que eso no le conviene al país.
"México es de  todos, no de un partido o un presidente y la Suprema Corte de Justica de la Nación es la última trinchera de  nuestra democracia, si ella nos quedamos sin contrapeso", finalizó.
 
 
 
 
 
RICARDO ANAYA: PROPUESTA DE AMLO PARA ELEGIR MINISTROS DE LA SCJN POR VOTO POPULAR ABRE LA PUERTA A LA REELECCIÓN
 
Ricardo Anaya dijo que AMLO está siguiendo el ejemplo de Evo Morales en Bolivia, por lo que es necesario defender a la SCJN.
 
SPD Noticias de México (https://acortar.link/ah1D8v)
 
El excandidato presidencial, Ricardo Anaya Cortés, afirmó que la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por voto popular abre la puerta a la reelección.
Ricardo Anaya afirmó que en ningún país sucede la elección de ministros por voto popular, excepto en Bolivia, lo que abrió a puerta a la reelección de Evo Morales.
“Por algo en ninguna parte del mundo se hace eso. Bueno, hay un país que sí: Bolivia. ¿Y qué ha pasado en Bolivia con la elección de los magistrados del Tribunal Supremo? Lo que pasó fue que aun cuando estaba claramente prohibido por la Constitución, permitieron que Evo Morales se reeligiera como Presidente”
Ricardo Anaya: Jueces deben responder a la Constitución, no a un partido
Ricardo Anaya dijo que los jueces deben actuar y responder a la Constitución y no a un hombre o partido.
El panista dijo que esta propuesta politiza al Poder Judicial pues finalmente los ministros tendrían que ser respaldados y hacer campaña por un partido político, lo que además significaría el reparto de ministros por parte de esos grupos.
“Los ministros y los jueces deben juzgar de acuerdo a la Constitución y a las leyes. Y, por lo tanto, a la Constitución y a las leyes deben responder, no a los partidos que los postulen o apoyen para ganar una elección”
Ricardo Anaya llama a defender a la SCJN
Ricardo Anaya recordó que la SCJN es de los pocos contrapesos en el país por lo que dijo se deben defender.
“Ya demostramos que nuestra voz puede oírse fuerte y lejos. Volvamos a levantarla para defender lo más importante”
AMLO revivió la reforma al Poder Judicial; espera conformación de nuevo Congreso
Cabe recordar que si bien AMLO había desistido de la reforma al Poder Judicial, nuevamente la anunció el 9 de mayo del 2023 y para ello deberá tener un Congreso con mayoría de Morena.
El presidente ha dicho que se requiere dos terceras partes entre legisladores de Morena y aliados para poder emprender la reforma constitucional al Poder Judicial.
Por ello dijo que va a esperar a septiembre de 2024, la nueva conformación del mismo para enviar una nueva propuesta.
Tras la propuesta, en semanas recientes, han hábito marchas y plantones al frente de la SCJN por simpatizantes de Morena a fin de reclamar los lujos y privilegios con los que viven y pedir que sean votados de manera popular.
Ricardo Anaya dijo que el hecho de que los integrantes de la SCJN sean elegidos por voto popular dignifica no solo una repartición de los mismos por parte de los políticos sino una amenaza.
Este domingo 28 de mayo, un grupo de manifestantes marcharon en defensa de la SCJN y lograron retirar propaganda pegada en la puerta del edificio sede, colocada por los simpatizantes de Morena.
 
 
 
 
 
"WADO" DE PEDRO PROPONE ESTATIZAR EL LITIO COMO BOLIVIA Y EL MODELO DEL FRACASO SE EXPONE AÚN MÁS EN EL FDT
 
Agencia NOVA de Argentina (https://acortar.link/9p00r6)
 
El ministro del Interior, el fanático ultrakirchnerista Eduardo "Wado" de Pedro, anunció su apoyo público a la estatización total de la explotación de litio en Argentina. Sus palabras toman una fuerza particular debido a que se perfila a ser el principal candidato a presidente por parte del Frente de Todos.
"Wado" propone importar el modelo que ya se implementa activamente en Bolivia desde hace 15 años bajo la gestión de Evo Morales y su sucesor Luis Arce. De hecho, la estatización del litio es un elemento común en la agenda de la mayoría de los gobiernos extremistas de izquierda en la región.
Recientemente el presidente Andrés Manuel López Obrador dispuso la estatización del litio en México, mientras que Gabriel Boric hizo lo mismo en Chile, aunque permitiendo un cierto umbral de participación privada para la transferencia de tecnología.
La propuesta de "Wado" de Pedro se asemeja más al modelo boliviano, en donde el Estado se propuso no solo tomar el control mayoritario de la producción de litio, sino además controlar completamente cada eslabón de la cadena productiva, desde la extracción del mineral, pasando por las fábricas de baterías e incluso el ensamblaje de autos eléctricos modernos.
Esto, sin embargo, ha sido una catástrofe sin precedentes para el mercado del litio en Bolivia, que prácticamente no produce actualmente.
El Estado boliviano jamás logró consolidar por sí solo una cadena productiva capaz de generar autos eléctricos para consumo interno y muchísimo menos para su exportación. Lo que es aún peor, la producción de litio en Bolivia a duras penas consiguió alcanzar las 600 toneladas anuales, una cifra que representa tan solo el 1,5 por ciento de las exportaciones de litio que registra Chile cada año.
La estrategia fue extremadamente costosa, demandó una aplicación de capital de hasta mil millones de dólares para el Estado boliviano en poco más de una década, la mayor inversión realizada para cualquier proyecto minero en la historia del sector público en ese país. Pero como era de esperarse, el proyecto resultó en un profundo fracaso.
El Gobierno de Evo Morales prometía alcanzar un nivel de producción de por lo menos las 15 mil toneladas anuales, con lo cual el rendimiento efectivo de la cadena productiva estatizada solo cumplió el 4 por ciento del objetivo.
El fracaso del modelo boliviano fue tan contundente que el Gobierno de Luis Arce se vio obligado a flexibilizar el monopolio estatal sobre el litio, y permitir que algunas empresas extranjeras puedan participar en el sector a fin de proveer la tecnología necesaria para el desarrollo del negocio.
Aún así, esta “apertura” se limita a empresas privadas provenientes de China y el Gobierno aún mantiene una reticencia ideológica con respecto a firmas de otros países.
La fallida y dramática estrategia boliviana atrasó por 15 años el desarrollo de la producción de litio en el país, desaprovechando una de las reservas naturales más importantes del mundo.
Boric demostró cierto escepticismo y aprendizaje con respecto a la fracasada experiencia en Bolivia y por eso permitió la participación privada en el negocio, pero "Wado" de Pedro se muestra dispuesto a replicar el experimento tal cual fue como fracasó, pero esperando que esta vez funcione.
 
 
 
 
 
LITIO, EL NUEVO ORO BLANCO
 
Se estima que en apenas siete años la Argentina se convertirá en el tercer productor de litio del mundo, para integrar así, junto a Australia, China y Chile, el grupo de mayores exportadores de este metal, que es clave en la fabricación de baterías para autos eléctricos y dispositivos electrónicos.
 
Diario Norte de Argentina (https://acortar.link/IOKndI)
 
¿Podrá nuestro país aprovechar la oportunidad que ofrece este nuevo oro blanco, que puede sumar divisas por exportaciones y, de esa manera, comenzar a resolver sus problemas estructurales?
Los países más desarrollados ya comenzaron la transición hacia energías menos contaminantes y en ese escenario el litio es una pieza fundamental. Por esa razón, es actualmente uno de los metales más demandados en el mercado internacional. De hecho, el valor de la tonelada de carbonato de litio, la materia prima utilizada en las baterías de iones de litio, comenzó a subir a medida que se incrementaron las ventas de vehículos eléctricos en Europa, Estados Unidos y Asia. Según algunas consultoras, se espera que la demanda del metal aumente a 2,4 millones de toneladas en 2030, en comparación con alrededor de 600.000 toneladas del año pasado. Según un informe del banco de inversión JP Morgan, nuestro país se ubica actualmente en el cuarto lugar de la tabla de productores mundiales de litio, con el 5% del total, detrás de Australia con el 44% y China con el 20%, mientras que Chile ocupa actualmente el tercer lugar, con el 28% de la producción total.
El lento pero sostenido proceso de reducción de emisiones de carbono a la atmósfera que transitan la mayoría de los países con alto desarrollo explica, en gran parte, el creciente interés de las economías más grandes por el litio. En otras palabras, a medida que pasa el tiempo será más fuerte la presión que ejercerán las naciones del norte desarrollado, que ya iniciaron una transición hacia la electromovilidad, para que se incremente la extracción de litio en los países del sur. Los mayores yacimientos de este codiciado metal a nivel mundial se encuentran en el llamado triángulo del litio que conforman Argentina, Bolivia y Chile. Los tres países acumulan más de la mitad (53%) del total de los yacimientos mundiales.
Según datos aportados en un reciente informe de la oficina de Servicios Geológicos de Estados Unidos, Australia es el país líder mundial de la exportación de litio. En efecto, el año pasado esa nación extrajo 61.000 toneladas del metal, seguido por Chile con 39.000 toneladas, China 9.000 toneladas y Argentina con 6.200 toneladas. Según el banco de inversión JP Morgan, en 2030 nuestro país pasará a ocupar el tercer lugar como exportador mundial de litio. Por su parte, la Agencia Internacional de Energía calcula que ese año habrá 250 millones de vehículos eléctricos en todo el mundo que utilicen litio para sus baterías, de manera que para esa fecha el metal desempeñará un rol clave en la matriz energética de los países, equiparable al rol que hoy tiene el petróleo. Además, hay que tener en cuenta que la industria de vehículos eléctricos no es la única que incrementará su demanda de litio. También lo hará la industria de productos y dispositivos electrónicos portables que ocupan cada vez más espacio en los hogares de todo el mundo. Es importante señalar que el litio es un elemento estratégico, pero no es escaso en el mundo. De ahí que el conocimiento que permite desarrollar una batería y participar de todo el ciclo productivo del metal es fundamental, por lo que sería un error conformarse con la sola extracción. Sin embargo, como ocurre con otros recursos muy demandados, como el petróleo, hay que tener presente que habrá fuertes intereses en juego y que no siempre estarán alineados con los intereses nacionales.
En Chile, por ejemplo, el presidente Gabriel Boric anunció en abril una estrategia nacional del litio para que el Estado participe en todo el ciclo productivo del metal que se extrae del suelo chileno y esa postura recibió fuertes cuestionamientos de sectores que entienden que el control de este elemento estratégico no debe estar bajo la órbita estatal. Es del debate que ya se comienza a dar en nuestro país, por lo que es de esperar una discusión más seria y profunda sobre la importancia de impulsar una industria nacional del litio con valor agregado, es decir, que no sea únicamente extractiva.
 
 
 
 
 
"EL INTERNADO DE HORRORES": LOS 30 AÑOS DE ABUSO SEXUAL Y AMENAZAS DE EXPULSIÓN EN ESCUELA DE BOLIVIA
 
Radio Bio Bio de Chile (https://acortar.link/4lAllL)
 
Según lo dio a conocer un reportaje hecho por El País, al menos una docena de víctimas y testigos de agresiones sexuales a menores en el colegio Juan XXIII de Cochabamba, en Bolivia, narraron cómo ese centro educativo se convirtió desde los años setenta hasta los noventa en el refugio de al menos cinco jesuitas que abusaron sistemáticamente de niños.
El medio El País puso en marcha en el año 2018 una investigación de horribles casos de pederastia ocurridos en la Iglesia española, lo que derivó en crudos testimonios de abusos sexuales en el internado Juan XXIII de Cochabamba, en Bolivia.
Este reportaje español reunió a varias víctimas de pederastia del colegio Juan XXIII, lo que fueron mezclados en una publicación donde las víctimas dieron detalles de sus vivencias.
La nota comienza con la declaración de víctimas revelando que hubo estudiantes que resistieron los abusos sexuales, pero que fueron expulsados.
Uno de los relatos de un estudiante cuenta que “en lugar de cerrar los ojos como hacían sus compañeros del internado, él se levantaba de la cama en silencio”.
Tras esto, “se vestía con varias capas de ropa y se marchaba a dormir, escondido, entre los arbustos del patio aledaños a la piscina” del colegio Juan XXIII ubicado en Cochabamba.
Según lo detalla el reportaje, él “prefería el frío a que el jesuita español Alfonso ´Pica´ Pedrajas volviera a llevarlo a su habitación por la noche para abusar de él”.
“Estuve así dos o tres meses. Ni siquiera podía dormir bien. Mis calificaciones bajaron, no atendía en clase… mi mente estaba en otro lado. Yo estaba evitándole”, explicó ‘Aldo’.
Con un nombre ficticio, esta víctima narra 40 años después su paso por el colegio Juan XXIII de Cochabamba en una terraza de esta ciudad boliviana.
Testimonios de pederastia en internado Juan XXIII de Bolivia
Según se detalló, Aldo forma parte de la docena de víctimas y testigos que han denunciado el abuso sexual sistemático a niños por al menos cinco jesuitas (cuatro españoles) en esta escuela.
Todos ellos, exalumnos de décadas que van de los años setenta a los noventa, repiten una misma frase: fueron más de un centenar de víctimas y los alumnos, jesuitas y profesores, sabían lo que pasaba allí.
En la gran sala donde estaba esa cama de la que se levantaba cada noche Aldo ya no hay rastro de literas ni de estudiantes.
Hace años que el Juan XXIII dejó de ser un internado mixto. Ahora es una de las sedes de Fe y Alegría, la institución que gestiona los centros de los jesuitas en Bolivia.
Apenas quedan huellas de aquel internado de los horrores, aunque entre sus muros uno aún percibe el rastro que dejaron los fantasmas del miedo, la impunidad y el silencio.
“Este sitio fue mi hogar, y a mis compañeros les tengo un gran cariño. Eran como hermanos. Ahora mi percepción del Juan XXIII ha cambiado. Siento que esto fue el holocausto de la pederastia”, señala uno de los testigos.
Aldo -nombre ficticio- forma parte de la docena de víctimas y testigos que denunciaron el abuso sexual sistemático a niños por al menos cinco jesuitas.
Todos ellos, exalumnos, repiten lo mismo: fueron más de un centenar de víctimas y los alumnos, jesuitas y profesores sabían lo que pasaba allí.
“Nos protegíamos”
Tras pernoctar varios meses a la intemperie, se hizo un grupo de amigos.
Eran cuatro, de unos 14 años, y juntos hicieron un juramento para protegerse mutuamente y evitar que Pedrajas, conocido como Pica, les agrediera sexualmente.
“Nos protegíamos. Estábamos juntos y en público, delante de los educadores, le imitábamos. Nos tocábamos entre nosotros de broma y nos decíamos las frases que él acostumbraba a decir a los niños cuando les tocaba. Él se asustaba y nos dejó de buscar”, cuenta.
A pesar de ello, los cuatro amigos siguieron viendo cómo Pica buscaba a otros compañeros por las noches. Para intentar frenarlo, advirtieron a todos durante las clases y los ratos de recreo.
“Lo más grave: había educadores que vivían y dormían allí. Y sabían también. Nunca hicieron nada”, dice Aldo.
Algunas víctimas anónimas contaron a El País que, ya en los setenta, cuando el colegio comenzó su andadura, Pica entraba por las noches en los dormitorios y les agredía con impunidad, en sus camas.
“Era un encantador de serpientes, un manipulador”, dice una de ellas.
Otras sufrieron sus abusos durante las excursiones que él organizaba fuera del colegio y otras tantas lo hicieron en su habitación.
Reportaje de El País
El internado Juan XXIII de Bolivia no era un centro convencional.
Sus alumnos, la mayoría procedentes de familias humildes de toda Bolivia y becados, eran seleccionados a través de exámenes de alto nivel.
Dentro, no solo estudiaban, también se organizaban como un microestado, al que llamaban “pequeña nueva Bolivia”.
Pedrajas no es el único acusado de abusos durante estas décadas.
Durante el curso de 1982-1983, Pedrajas fue enviado a las minas de Oruro por la orden como castigo por sus abusos.
Así lo cuenta una de sus víctimas. Aquel año de su marcha, llegó el cura español Francesc Peris, conocido como Chesco. Una mujer le acusa de abusar de ella y de otras tantas compañeras.
“Yo fui testigo de eso. Lo vi con mis ojos”, dice un exalumno, también víctima de Pica.
 
 
 
 
 
BOLIVIA FUE EL PRINCIPAL DESTINO DE LAS EXPORTACIONES DE PAPAS PERUANAS
 
El país altiplánico compró más de la mitad de los despachos en el primer trimestre.
 
Perú 21 (https://acortar.link/35Y4NC)
 
Bolivia fue el principal destino del exportaciones peruanas de papa en el primer trimestre, que a nivel general sumaron US$542,614. Dicho monto representó una caída de 0.1%  en comparación con los mismos meses del año pasado. Así lo informó la Asociación de Exportadores (Adex).
Los despachos de papas en la presentación de hojuelas, al hilo y seca a Bolivia alcanzaron los US$247,752. En menor medida destacaron destacaron las exportaciones a otros mercados como Chile (US$127,264) y los Estados Unidos (US$ 24,439).
“Por su parte la papa fresca o congelada arribó a 5 mercados, cuyo ranking fue liderado por Bolivia (US$51,636), seguido de lejos por Chile, Italia, Aruba y EE.UU. Se despachó principalmente vía terrestre. Se debe destacar que Perú exportó papa en su presentación tradicional y también orgánica”, informó el gremio empresarial en el marco del Día Nacional de la Papa.
Cabe destacar que del total comercializado hacia el extranjero, el 81% contenía valor agregado, al tratarse principalmente de  presentaciones fritas en hojuelas y al hilo. En tanto, el 19% restante estuvo compuesto por envíos de papas huayro y amarilla, ambas frescas y refrigeradas.