En el mundo del narcotráfico, este tipo de encuentros entre peruanos y bolivianos es más constante y casi a diario, ya que el país altiplánico se ha convertido en el primer destino internacional de la cocaína del Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
Las
relaciones bilaterales entre Perú y Bolivia se han afianzado en las últimas
semanas con las constantes visitas del exmandatario boliviano Evo Morales Ayma
—a pesar de no tener actualmente algún cargo en el gobierno de su país—, las
mismas que han ocasionado una serie de críticas, como cierta intromisión en el
gobierno de Pedro Castillo.
En
el mundo del narcotráfico, este tipo de encuentros entre peruanos y bolivianos
es más constante y casi a diario, ya que el país altiplánico se ha convertido
en el primer destino internacional de la cocaína del Valle de los ríos
Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem). Ejemplo de ello son las continuas
intervenciones de las avionetas tipo Cessna, en su mayoría con matrícula
boliviana, por parte de la Policía Nacional Antidrogas en los diversos
operativos de interdicción para neutralizar esta ilegal mercancía.
Como
parte de las acciones de inteligencia, personal policial de la División de
Maniobras contra el Tráfico Ilícito de Drogas “Los Sinchis”, con apoyo de la
Dirección de Aviación Policial, halló el pasado domingo 15 de agosto una
avioneta de bandera boliviana junto a una pista de aterrizaje clandestino
(PAC), denominada “Floresta” y ubicada en el distrito Raymondi, provincia
Atalaya, región Ucayali.
En
dicha zona, los agentes antidrogas detectaron a seis personas junto al
aeroplano, que al notar la presencia policial hicieron uso de sus armas de
largo alcance, disparando en ráfagas para persuadir a las fuerzas del orden,
produciéndose un enfrentamiento armado. Los sujetos que cumplían la función de
seguridad de la aeronave y pista de aterrizaje, al percibir que el armamento
policial era más potente, escaparon hacia los cerros y la zona boscosa.
Durante
el registro de la avioneta Cessna 206, de bandera boliviana y cuya matrícula es
CP-2584, se encontraba en buen estado de conservación, presentando signos de haber
sido usada recientemente y solo contaba con los asientos para el piloto y
copiloto. Es decir, estaba acondicionada para llevar más peso. Al realizar en
el piso de la aeronave la prueba con el reactivo químico correspondiente para
ver indicios de droga, esta arrojó una coloración azul turquesa indicativo de
“positivo” para restos de cocaína. Posteriormente, al realizar el registro de
la pista de aterrizaje, por el lado de la cabecera se encontró un campamento
rústico con camas, víveres y comida, el cual servía como centro de acopio de
insumos químicos. También se encontró 41 timbos conteniendo combustible Turbo
Jet A1, con un peso aproximado de una tonelada. Además, se halló restos de una
nave siniestrada.
El
operativo policial, denominado “Burrito 27”, estuvo al mando del Cmte. PNP
Marcos Williams Puente Flores, un par de oficiales y 14 efectivos de la
División de Maniobras Contra el Tráfico Ilícito de Drogas “Los Sinchis”
Mazamari, bajo el monitoreo del coronel PNP Manuel Gustavo Vidarte Pérrigo,
jefe de esta división policial de la Dirandro.
Sin
embargo, esta no sería la única operación policial realizada en este mes, en el
que se logró incautar una aeronave de este tipo. Recordemos que el pasado 5 de agosto pasado,
las fuerzas del orden hallaron otra PAC y una avioneta con capacidad para
transportar entre 300 y 400 kilos de estupefacientes, en el distrito de San
Pablo, provincia de Mariscal Castilla, departamento de Loreto.
Lo
inusual para la policía antidroga, es que en estas dos intervenciones se han
encontrado campamentos que sirven para vivir, como acopio y elaboración de la
droga, y también abundante combustible para recargar varios vuelos de
aeronaves. Lo usual hasta hace poco era que las avionetas que violan el espacio
aéreo dedicado al tráfico ilícito de drogas, lleguen por pocos minutos al
Vraem, carguen la mercancía y vuelvan a sobrevolar con destino desconocido.
Por
ejemplo, tenemos el caso ocurrido el 15 de febrero, en la carretera de
penetración Alto Biavo, sector Puerto Nuevo, en donde personal policial
intervino y detuvo a tres sujetos que ayudaron en el aterrizaje y vuelo de una
avioneta que transportaba al parecer droga. Según los pobladores de la zona, el
detenido Rodolfo Vásquez Guevara habría ayudado en el aterrizaje de la
avioneta, colocando su camioneta en medio de la carretera para impedir que
otros automóviles circulen para posteriormente hacer una maniobra y salir de la
vía. A su vez, se intervino a Breiner Tomapasca Tafur y Franklin Santacruz
Chuquicahua, quienes también habrían ayudado en el aterrizaje haciendo señales
a la avioneta a fin de que aterrice en la referida carretera.
Del
análisis de los hechos de estas dos intervenciones, se podría decir que las
organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico estarían buscando en todo
momento nuevas modalidades en el acopio de la droga, como lugares alejados para
construir las PAC y poder realizar múltiples envíos de cocaína por varias
semanas. Solo podrían ser alertados por el peculiar sonido del “golpe de las
palas” de los helicópteros de la policía, que advierten su presencia, siendo
este el momento para abandonar la guarida. Revista Caretas de Perú
(https://bit.ly/3D48lu7)
EVO
MORALES: PLENO DEL CONGRESO RECHAZÓ MOCIÓN PARA DECLARAR PERSONA NO GRATA AL
EXPRESIDENTE DE BOLIVIA
El Comercio
de Perú (https://bit.ly/3j03nXy)
El
pleno del Congreso de la República rechazó este jueves la moción de orden del
día que planteaba declarar persona no grata al expresidente de Bolivia Evo
Morales.
La
sesión del pleno del Parlamento rechazó con 45 votos a favor, 62 en contra y 12
abstenciones moción propuesta por la congresista Norma Yarrow (Avanza País).
La
congresista justificó su presentación por “la injerencia política” que ha
tenido el exmandatario boliviano en Perú durante la campaña electoral y una vez
que Pedro Castillo asumió el Gobierno.
“Si
no no oponemos a la presencia de un expresidente extranjero como Evo Morales en
el Perú asesorando al presidente, que después no nos sorprenda la presencia de
Nicolás Maduro”, manifestó la legisladora.
En
la moción, la bancada argumentó que en junio pasado, Morales dio como ganador
de la segunda vuelta a Pedro Castillo, a pesar de que el Jurado Nacional de
Elecciones (JNE) no oficializaba los resultados. También cuestionó que
criticara en Twitter los pedidos de revisión de actas de votación.
LUZ
VERDE AL GAS DE BOLIVIA PARA LA REGIÓN PUNO
Radio
Pública de Perú (https://bit.ly/3kdfWxW)
Vicegobernador
y consejeros regionales se reunieron con el Ministro de Hidrocarburos y
energías del estado Plurinacional de Bolivia
Gestiones
avanzaron en Bolivia para la importación del gas de Bolivia para la región
Puno, pues el vicegobernador regional Germán Alejo y consejeros regionales de
Puno, Walter Mamani Quispe (Azángaro), Isidro Pacohuanaco (San Román), Severo
Vidal Flores (Puno), sostuvieron una reunión con el ministro de Hidrocarburos y
Energías, Franklin Molina Ortiz y el vicepresidente de Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos, (YPFB), Luciano Montellano, donde se trató el convenio
interinstitucional de cooperación entre el Ministerio de Energía y Minas de la
República del Perú y el Ministerio de Hidrocarburos del Estado Plurinacional de
Bolivia para la comercialización de GLP en poblaciones fronterizas.
Las
autoridades peruanas sustentaron la necesidad de retomar el convenio de la
comercialización del gas en la región Puno, y en el sur del Perú, al que el
ministro de Hidrocarburos, Franklin Molina, dio una respuesta favorable,
expresando que Bolivia si tiene reservas de gas para exportar al Perú.
Señaló
que urge firmar un convenio, y en ese mismo sentido se pronunció el
vicepresidente de YPFB, Luciano Montellano. El convenio perdió vigencia el 25
de junio del 2021.
ES
FALSO QUE EXISTA CONVENIO CON BOLIVIA PARA VENTA DE GAS A “MENOS DE 20 SOLES”,
COMO SEÑALA VIRAL
La República
de Perú (https://bit.ly/3k71rvO)
En
redes sociales circulan imágenes con supuesta información acerca de un convenio
entre el Perú y Bolivia para la importación de gas natural licuado (GNL) que
permitiría que el balón de gas cueste “menos de 20 soles” en nuestro país.
Según
las publicaciones virales, debido a este acuerdo, que se habría logrado en la
actual gestión del presidente Pedro Castillo, se podrá acceder a ese precio al
balón de gas desde octubre próximo. El texto de una de las imágenes dice:
“Presidente Castillo rompe monopolio. Desde octubre se venderá gas boliviano en
el Perú a bajo precio”.
La
descripción añade: “Bolivia venderá balón de gas a Perú a menos de 20 soles. El
convenio de distribución de Gas Natural Licuado (GNL) beneficiará a la economía
de las familias de la región, pues permitirá que el balón de gas se compre a un
precio menor de 20 soles”.
Sin
embargo, no es cierto que el Perú haya cerrado un convenio con Bolivia para
importación de GNL boliviano.
El
área de prensa del Ministerio de Energía y Minas (Minem), en comunicación con
PerúCheck, afirmó que “no existe un acuerdo” en ese sentido y señaló que “no ha
habido alguna declaración oficial” por parte de esta cartera.
Asimismo,
se realizó una revisión detallada de las páginas web de las instituciones que
tendrían competencia en el cierre de un convenio de esta naturaleza.
En
el sitio web del Ministerio de Energía y Minas no hay ninguna publicación en
referencia al supuesto acuerdo con Bolivia. Al revisar las normas legales
emitidas por esta cartera, no se encontró ninguna resolución ministerial acerca
del tema desde que asumió Castillo como presidente de la República el pasado 28
de julio.
En
esa misma línea, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería
(Osinergmin) no ha emitido alguna resolución sobre el mencionado convenio para
la importación de GNL boliviano.
De
igual forma, la búsqueda en el sitio web del diario oficial El Peruano no
arrojó resultados referentes al tema. Las resoluciones publicadas del Minem
desde el 28 de julio a la fecha son por transferencias financieras a regiones y
cambio y designación de personal.
En
redes sociales
Por
otro lado, también se revisaron las redes sociales oficiales del Minem,
Osinergmin y de las entidades y autoridades bolivianas que estarían
involucradas en un acuerdo como el descrito en el viral.
En
las páginas de Facebook y Twitter del Minem no se halló ninguna publicación
respecto del tema que se verifica. La publicación más antigua desde que ocurrió
el cambio de gestión y asumió como titular de la cartera de Energía y Minas
Iván Merino, fue compartida el 30 de julio con información sobre el nuevo
ministro. En tanto, lo más reciente es una entrevista a Merino.
Por
otro lado, tampoco se encontró información sobre el mencionado acuerdo en las
redes sociales del Osinergmin. En Facebook y Twitter, el organismo estatal
comparte detalles sobre las actividades que realiza y responde a las consultas
y quejas de los usuarios.
Del
lado boliviano, se revisaron las páginas del Ministerio de Minería y Metalurgia
del Estado Plurinacional de Bolivia. Al igual que en las anteriores búsquedas,
no se halló referencia a algún acuerdo con Perú para la venta de GNL. Se obtuvo
el mismo resultado tras la revisión de sus cuentas en Facebook y Twitter.
Finalmente,
se examinaron las redes sociales del presidente boliviano, Luis Arce Catacora.
Como se recuerda, el mandatario visitó el Perú a fines de julio para la toma de
mando de su par Pedro Castillo.
En
esa ocasión, Arce Catacora informó acerca de algunos asuntos que involucran a
ambos países. Anunció que se reinstalará “este año el Gabinete Binacional entre
Bolivia y Perú, (...) a la brevedad posible”. En este encuentro, que se
realizará en el país altiplánico, abordarán distintos temas, como “el
energético, el comercio y el tren bioceánico”. Las demás publicaciones no
mencionan a Perú.
¿GNL
boliviano en el sur del país?
Otras
publicaciones incluso mencionan que la venta de GNL boliviano a S/ 28 se dará
en regiones del sur del país, como Tacna, Moquegua, Arequipa y Puno. De acuerdo
con la información en estos virales, hubo una reunión entre las autoridades de
las regiones mencionadas y el vicepresidente de Yacimientos Petrolíferos
Fiscalizados de Bolivia (YPFB), quien sería Gonzalo Saavedra.
No
obstante, Saavedra dejó el cargo en noviembre de 2019. Además, las noticias más
recientes sobre la llegada de gas boliviano al sur peruano corresponden también
a 2019. Las conversaciones se llevaron a cabo durante la gestión del vacado
expresidente Martín Vizcarra. En la web de la estatal YPFB, así como en sus
redes sociales, no se habla de esta posible comercialización.
Altos
precios desde mayo
El
presidente del Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu), Héctor
Plate, informó el pasado 13 de julio en Canal N que el gas licuado de petróleo
(GLP) subió 111% entre mayo y junio tras ser excluido del Fondo de
Estabilización de Combustible a fines de abril.
Por
ese motivo, indicó que “el balón de gas pasó a costar S/ 16 más, como mínimo”.
“Luego viene el juego de la oferta y demanda en el propio mercado y de repente
encuentras precios por encima de estos S/ 16”, anotó.
Según
el aplicativo Facilito del Osinergmin, que muestra los precios del balón de gas
en Lima y las demás regiones, este producto no baja de los S/ 40 y llega hasta
los S/ 58 en algunas zonas.
Conclusión
Tras
una revisión detallada de los diferentes canales de comunicación de los
organismos gubernamentales de Perú y de Bolivia no se encontró ninguna
información reciente relacionada con un supuesto convenio entre estos dos
países para la compra de GNL boliviano.
En
tanto, el Ministerio de Energía y Minas (Minem), en diálogo con este medio,
negó la existencia de dicho acuerdo. Por tanto, es falso que se haya firmado un
convenio con Bolivia que permitiría, desde octubre próximo, la venta de gas
natural licuado, proveniente de ese país, y que este vaya a costar menos de S/.
20.
DESDE
‘ALÓ, PRESIDENTE’ HASTA ‘EL PUEBLO ES NOTICIA’: HUGO CHÁVEZ, EVO MORALES, Y
OTROS PRESIDENTES CON ESPACIO PROPIO EN LA TV Y RADIO
Perú 21
(https://bit.ly/3j2vepZ)
Esta
mañana, el presidente Pedro Castillo volvió a referir su malestar con la prensa
peruana e indicó que estaría evaluando iniciar un “espacio para ver cómo nos
comunicamos”. Dicha afirmación nos recuerda a los programas televisivos y de
radio que instauraron otros mandatarios latinoamericanos, como fue el caso de
Hugo Chávez y Evo Morales.
“Hay
cosas que nos hemos limitado a hacer algunas declaraciones porque en nuestra
campaña decimos una cosa en la calle y los reporteros sacan otra. Personal del
mismo medio de comunicación, algunos que han sido excluidos, nos dicen ‘no le
sacan lo que usted dice, se le edita, se le pone’”, aseguró.
“Entonces,
si es así, habría que ver un espacio para ver cómo nos comunicamos con el
país”, agregó. Este quizás ha sido el espacio más recordado del régimen
chavista. Desde ahí, el entonces presidente venezolano Hugo Chávez atacaba y
dictaba las directrices de su dictadura.
El
programa, creado en 1999, tuvo su última emisión el 29 de enero de 2012 debido
al cáncer que comenzó a atacar a Chávez. Algunas ediciones lograban sobrepasar
las seis horas de emisión ininterrumpida.
Sin
embargo, Aló, presidente también sirvió de “inspiración” para que otros
mandatarios latinoamericanos inicien sus propios programas.
CONTACTO
CON MADURO
Este
programa fue el sucesor del “Aló, presidente”. Ya con Nicolás Maduro en el
poder, este espacio se convirtió en la tribuna del gobierno chavista. Se presentaba
por radio y TV.
Fue
allí que el mandatario comenzó una serie de ataques a España y Estados Unidos.
Por ejemplo, en 2015 llamó a “pelucón” a Donal Trump. Aunque no solo eso,
también lo tildó de “enfermo mental, lleno de odio”.
El
programa se siguió transmitiendo hasta el 2017, cuando le sucedió el espacio
Los domingos con Maduro.
ENLACE
CIUDADANO
Otro
seguidor de Maduro, Rafael Correa, también estrenó un espacio televisivo em
Ecuador. ‘Enlace Ciudadano’ se convirtió en el canal del mandatario para
transmitir sus decisiones. Sirvió también para enviar mensajes a la oposición.
Se
recuerda un sonado incidente ocurrido en 2007, cuando el propio Correa expulsó
a un periodista de su programa. Otro reportero se fue junto a él en señal de
solidaridad.
Duro
10 años y su última emisión fue en 2017, cuando Correa dejó el poder.
EL
PUEBLO ES NOTICIA
Haciendo
uso de la radio, el presidente de Bolivia, Evo Morales, condujo el programa ‘El
Pueblo es noticia’, en donde en modo de tertulia reflexionaba sobre temas de su
país.
Continuó
al frente del espacio hasta antes de salir del poder. El programa se mantuvo
también al aire hasta hace algunos años, aunque conducido por periodistas de
profesión.
HABLA
EL PRESIDENTE
En
Uruguay, el presidente José Mujica protagonizó también un programa semanal de
radio. Se llamó ‘Habla el Presidente’ y tenía 15 minutos de duración.
CONVERSANDO
CON EL PRESIDENTE
En
el Perú, el expresidente Pedro Pablo Kuczynski también buscó tener un espacio
propio. En 2017, a un año de asumir el cargo, el entonces mandatario anunció su
programa de televisión ‘Conversando con el presidente’. Allí el mandatario
fungía como entrevistador para hablar con funcionarios y funcionarias de su
gobierno.
Por
ejemplo, en el primer episodio tuvo un diálogo con la entonces ministra de
Educación Marilú Martens.
El
programa fue descontinuado a las pocas semanas. Posteriormente, PPK decidió
ofrecer entrevistas semanales en una emisora de radio.
OTROS
CASOS LATINOAMERICANOS
Durante
su gobierno en la década anterior, Cristina Fernández, viuda de Néstor
Kirchner, tuvo en la televisión pública un espacio semanal al que llamo ‘Desde
otro lugar’.
Asimismo,
Lula Da Silva condujo entre 2003 y 2010 el espacio ‘Desayuno com o Presidente’.
En total fueron 279 emisiones de microprogramas de 6 minutos donde un
periodista entrevistaba al mandatario. Su sucesora, Dilma Rouseff también
continuó con el espacio, aunque con otro nombre.
En
Costa Rica, el mandatario Luis Guillermo Solís también mantuvo un programa de
entrevistas. El espacio se llamaba ‘Va de frente’ y se emite por el canal
estatal.
LA
SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS PIDIÓ INFORMES A LA JUSTICIA FEDERAL DE MENDOZA
SOBRE EL AVANCE DE LA INVESTIGACIÓN POR LA MUERTE DEL PERIODISTA ARGENTINO
SEBASTIÁN MORO DURANTE EL GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
Argentina
Gob. (https://bit.ly/3j2xE8b)
La
Secretaría de Derechos Humanos de la Nación se presentó esta semana ante la
justicia federal de Mendoza en una causa que investiga la muerte de Sebastián
Moro durante el golpe de Estado al gobierno de Evo Morales en Bolivia, el 16 de
noviembre de 2019 en La Paz, para pedir informes sobre los avances y las
medidas que se tomaron hasta el momento para esclarecer el caso.
La
causa fue iniciada por la familia del periodista argentino en el Juzgado
Federal 1 de Mendoza en el año 2020 ante la falta de impulso de la causa que
tramitaba en Bolivia para determinar las circunstancias de la muerte de
Sebastián y los presuntos autores.
Días
atrás, el secretario Horacio Pietragalla Corti y la subsecretaria de Protección
y Enlace Internacional en Derechos Humanos, Andrea Pochak, se reunieron con la
familia de Moro, con la abogada que la representa en Argentina y con
integrantes de organismos de derechos humanos, y se comprometieron a colaborar
para ayudar a esclarecer el caso. Durante el encuentro, la madre y la hermana
del joven, Raquel Rochetti y Penélope Moro, manifestaron su preocupación por la
falta de respuestas en la investigación penal a cargo de Bolivia; y expresaron
la importancia de que la causa en Mendoza pueda avanzar.
En
el escrito presentado este martes, la SDH solicitó informes sobre qué medidas
de prueba había ordenado el juzgado hasta el momento, sus resultados, y si
estaba realizando un seguimiento de la investigación que lleva adelante la
Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida de Bolivia.
En
la misma presentación se le informó al juzgado sobre la reciente publicación
del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI-Bolivia) en la
que se analiza la muerte de Sebastián Moro y las irregularidades en la
investigación.
El
GIEI-Bolivia, creado a partir de un acuerdo entre la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y el Estado Plurinacional de Bolivia para asistir en
las investigaciones de violaciones a los derechos humanos ocurridas tras el
golpe de Estado, elaboró un informe en el que se refiere a la ausencia de
declaraciones testimoniales y de posibles imputados en el caso y a la posible
vinculación de su muerte con el ataque contra la sede de la Confederación
Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), de la cual
formaba parte.
Menciona
además que no se recogieron pruebas en el lugar donde Sebastián Moro fue
encontrado y que no se requirieron las grabaciones de las cámaras de seguridad
de locales próximos a su domicilio, ni se buscaron teléfonos de personas
relacionadas con la víctima o con el grupo que cercó y atacó la sede de la
CSUTCB. “En los registros del hospital se consigna que la causa de muerte de
Sebastián Moro se produce por un AVC (Accidente Vascular Cerebral). Y así como
la clínica no informó a la policía del ingreso de Sebastián Moro con las
contusiones propias de golpes recibidos, tampoco se realizó autopsia aunque, al
tratarse de un posible homicidio, el personal de salud se encontraba obligado a
practicarla. A pesar de esto, su cuerpo fue cremado”, agrega el informe.
LEGISLADOR
MACRISTA DICE QUE LA VENTA DE ARMAS A BOLIVIA FUE COMO LA DE MENEM A ECUADOR
Minuto Uno
de Argentina (https://bit.ly/3z4WAS0)
Legislador
macrista dice que la venta de armas a Bolivia fue como las de Menem a
EcuadorHace pocos días, Juntos por el Cambio creó una nueva cuenta en
Instagram, denominada “Migrantes JxC”, con el objetivo de "capturar"
algunos votos de los 417 mil extranjeros con residencia permanente en
territorio porteño y que están habilitados para votar.
Una
de las caras visibles de la iniciativa es el legislador macrista Claudio Ariel
Romero, a su vez presidente del PRO de la Ciudad de Buenos Aires, quien busca
así sumar votos habitualmente esquivos para las listas que promueve Horacio
Rodríguez Larreta.
Por
esa razón, fue entrevistado por Crónica TV, donde –hablando de migrantes y de
los miles de bolivianos que residen en la Ciudad– se lo consultó sobre el envío
al gobierno de facto de Bolivia de armas para la represión, por parte del
entonces presidente Mauricio Macri.
"Fue
una negociación de país a país, como en la época de Menem se mandó...",
dijo y no pudo continuar Romero, por lo cual el conductor completó la frase:
"contrabando de armas" a Ecuador y otros países.
Sin
embargo, Romero no se dio por vencido: "Es una apreciación personal, yo no
estoy de acuerdo. Hágame otra pregunta", cortó el legislador.
Como
se recordará, la venta ilegal de armas a Ecuador y a Croacia fue un escándalo
político que sacudió al entonces presidente Carlos Menem; una causa judicial
que ya tiene 26 años de marchas y contramarchas judiciales.
El
terrible episodio llevó a la cárcel al expresidente por unos meses de 2001, e
incluyó la voladura de la fábrica militar de Río Tercero, con la presunta
intención de borrar pruebas para la causa. Allí murieron 7 personas y hubo más
de 300 heridos.
EL
EXPEDIENTE DE LAS ARMAS A BOLIVIA. LA CAUSA VOLVIÓ, POR AHORA, AL JUZGADO DE
LÓPEZ BISCAYART
Página 12 de
Argentina (https://bit.ly/3mjZX44)
El
juez Javier López Biscayart volvió a estar a cargo del expediente mientras se
determina quién es el magistrado que deberá conducir la investigación por el
envío de municiones a Bolivia. En las
últimas horas, recuperó la causa después de que quedara firme la decisión de su
colega Alejandro Catania de rechazar la competencia.
López
Biscayart es el juez que recibió la denuncia que presentó el gobierno nacional
el 12 de julio pasado. Unos minutos antes, su colega Alejandro Catania había
recibido una presentación del excamarista Eduardo Freiler que denunciaba
también el tráfico de municiones hacia Bolivia para colaborar con el golpe.
López
Biscayart sostuvo que era Catania quien debía intervenir por ser el juez que
tuvo la primera denuncia. Sin embargo, Catania rechazó ese argumento y sostuvo
que la causa más avanzada era la de López Biscayart, quien deberá ahora decidir
si se queda con la causa o la eleva a la Cámara del fuero para que resuelva.
BOLIVIA
INICIA LA "ESTRATEGIA" ANTE LA OEA CONTRA EL SECRETARIO GENERAL
ALMAGRO
Telam de
Argentina (https://bit.ly/3AU5iD2)
Bolivia
desplegará desde la semana próxima una "estrategia" ante el consejo
permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para realizar una
investigación contra el secretario general del organismo, Luis Almagro, por su
presunta participación en el golpe de Estado de 2019, informó este jueves el
ministro de Justicia y Transparencia Institucional de Bolivia, Iván Lima Magne.
"La
próxima semana va a haber un consejo permanente de la OEA, lo hemos solicitado
y nos lo han otorgado, y vamos a estar con el canciller de mi país presentando
los argumentos que tienen que ver con la intervención dolosa de Luis Almagro en
los hechos que han causado muerte y luto en Bolivia (…) Vamos a empezar a
plantear la estrategia de investigación contra Almagro", aseguró Lima en
diálogo con la agencia Sputnik.
El
ministro afirmó que un primer paso es presentar el pedido de investigación
sobre el accionar de Almagro en los procesos electorales de Bolivia ante el
consejo permanente; sin embargo, no habló sobre qué otra acción podría emplear
el Gobierno.
"Nuestro
compromiso con la justicia y con las victimas llega a Luis Almagro, pensamos
que es un autor inmediato y responsable de los hechos que han marcado en mi
país la muerte de muchos bolivianos", reflexionó.
En
2019 tras las elecciones de octubre de Bolivia, en el que el expresidente Evo
Morales (2006-2019) resultó ganador, la OEA en ese momento aseguró que hubo
irregularidades en los comicios lo que derivó en un golpe de Estado cuando las
Fuerzas Armadas le pidieron al exmandatario que diera un paso al costado.
En
agosto de este año, una comisión de fiscales que contó con el apoyo del Grupo
de Investigación Deep Tech Lab de Bisite, de la Fundación General de la
Universidad de Salamanca, descartó el fraude electoral en las elecciones de
octubre de 2019.
BOLIVIA
Y ECUADOR LIDERAN UN ÍNDICE DE OBSERVACIÓN ELECTORAL EN LATINOAMÉRICA
Hola News de
España (https://bit.ly/3sxBr0c)
Bolivia
y Ecuador lideran un índice de observación electoral de América Latina
presentado este jueves por la organización Transparencia Electoral en el que
Cuba, Nicaragua y Venezuela se encuentran a la zaga.
El
índice se presentó en un seminario telemático en el que participaron el
director de Transparencia Electoral, Leandro Querido, y el director del
Departamento de Cooperación Electoral de la Organización de Estados Americanos
(OEA), Gerardo de Icaza, entre otros.
La
presentación estuvo a cargo del consultor independiente Jesús Castellanos,
quien explicó que el objetivo fue evaluar de forma “técnica, exhaustiva y
sistemática” la situación de la observación electoral en la región.
“No
estamos con ello tratando de indagar o levantar información sobre la situación
de la democracia en cada uno de los países o la integridad de los procesos
electorales de la región”, aclaró.
PARÁMETROS
DEL ÍNDICE
El
índice tuvo en cuenta seis variables que incluyeron la calidad democrática de
la administración electoral, la existencia de observación electoral u otro tipo
de observación técnica o monitoreo político electoral, así como de “barreras
significativas” a la misma.
También
contempló el ámbito donde participa la observación electoral, si fue de corto,
mediano o largo plazo y su impacto en el más reciente proceso electoral en los
países evaluados.
Cada
variable confirió puntajes bajo ciertos parámetros y de acuerdo a ello se
determinaron cuatro posibles escenarios en 19 países latinoamericanos tras
valorar diferentes procesos electorales registrados entre 2016 y 2021, uno por
cada nación.
“Con
aquellos países que alcanzaron entre 26 y 30 puntos, tendríamos una observación
electoral plena; 16 y 25, una observación electoral con déficit; 6 a 15, una
observación electoral débil y finalmente de cero a cinco una observación
electoral fallida”, detalló Castellanos.
Bolivia
y Ecuador lideran el grupo de países donde se considera “que hay una
observación electoral plena” con 29 puntos cada uno.
En
el caso de Bolivia, el índice midió la observación electoral en las elecciones
generales de 2020.
Al
respecto, Castellanos insistió en que se calificó “específicamente el tema de
la observación electoral” y su impacto y recordó “todo lo que ocurrió en
Bolivia” tras la presentación del informe de la OEA sobre los fallidos comicios
generales de 2019.
Bolivia
vivió una crisis social y política en 2019 tras las elecciones de ese año,
posteriormente anuladas en medio de denuncias de un fraude electoral a favor
del entonces presidente Evo Morales, quien por su parte asegura que fue víctima
de un “golpe de Estado”.
Una
auditoría de la OEA a ese proceso estableció irregularidades “muy graves” en
aquellas elecciones bolivianas luego anuladas y recientemente el organismo
ratificó que fueron “las peores” que ha observado en la última década.
OTRAS
CONSIDERACIONES
En
el mismo grupo de Ecuador y Bolivia se encuentran también Perú, Colombia, Costa
Rica y Panamá.
El
Salvador, Guatemala, Brasil, México, República Dominicana, Honduras y Paraguay
están en el segmento de países con una observación electoral con déficit.
Chile,
Uruguay y Argentina integran el grupo de naciones con observación electoral
débil, ante lo cual Castellanos mencionó que, por ejemplo, la OEA “no ha tenido
posibilidad” de enviar misiones a estos países y esperó que el índice permita
reflexionar al respecto.
Finalmente,
en la observación electoral fallida están Nicaragua, Venezuela y Cuba, que
tienen “figuras alternas a la observación electoral”, algunas cuestionadas.
El
estudio reveló que el valor promedio del índice es de 18,84, lo que supone que
la observación electoral en la región tiene déficits.
El
impacto técnico y político de la observación electoral se situó en un nivel
medio bajo con un promedio de 2,1 debido a que poco más del 30 % de los países
“no cuenta con la figura de la observación electoral”.
También
llamó la atención que más de la mitad de los países tienen “barreras
significativas medias o altas” a la observación electoral.
El
estudio destacó que el 68 % de los países latinoamericanos tiene algún tipo de
observación electoral y el 16 % que no lo posee contempla otros tipos de
monitoreos técnicos en elecciones o consultas.
Además
resaltó que la pandemia de la covid-19 no detuvo la observación electoral.
No comments:
Post a Comment