VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA EN BRUSELAS: “TODOS TIENEN INTERÉS EN NUESTRO LITIO”

David Choquehuanca está de gira en Europa para volver a presentar el “Vivir Bien”. DW habló con él sobre su conjugación con el Pacto Verde, el interés internacional en el litio y sobre la nueva izquierda latinoamericana. 

Con la vista puesta en la 27 Conferencia sobre el Clima de Sharm El Sheij, el vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, estuvo en Bélgica para difundir su idea del "Vivir bien”. "Nuestra Pachamama está enferma, está herida de muerte. Todos estamos preocupados por lo que ha generado este modelo de desarrollo”, comentó a DW el político boliviano.
En un encuentro con el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, el vicepresidente boliviano discutió posibles enfoques conjuntos sobre la Conferencia sobre Biodiversidad(COP15) en Montreal y  el Pacto Verde Europeo.
En un momento en que Bruselas se esfuerza por implementar sus propuestas para en 2050 haber dejado de producir emisiones netas de gases de efecto invernadero y disociar el crecimiento económico del uso de recursos, David Choquehuanca habla de Tumpa, un código ancestral según el cual el planeta no es objeto sino sujeto.
¿Tiene la visión boliviana puntos en común con el Pacto Verde de los europeos? "La preocupación de que nuestro planeta está a punto de sufrir una catástrofe global la compartimos todos”, responde vice del actual presidente, Luis Arce.
Una gran cita, entre todos, a fines de 2022
"Vamos a discutir esta crisis climática en Egipto, a final de año. Vamos a llevar nuestras propuestas y a compartir las de la Unión Europea. Coincidimos en que hay que salvar la vida, hay que sanar el agua”, resalta Choquehuanca, que viene del país que promovió en Naciones Unidas el agua como derecho humano. Y cuya población , por la industria minera, sufre de impactos en sus fuentes. Las concesiones de explotación de oro a China, por ejemplo, han polucionado ríos bolivianos.
"No solo en Bolivia, en el mundo entero, nuestros ríos están contaminados. Necesitamos reaccionar y no solo los mineros. Necesitamos despertar y no echar la culpa a otros. Todos somos responsables y no queremos asumirlo”, responde uno de los principales ideólogos del "Vivir Bien”.
¿"Vivir Bien” se conjuga con minería?
En ese marco, ¿cómo conjuga su país la extracción minera con el propósito de sanar el agua? "Estamos conscientes de que hay que tener cuidado, que hay que frenar la codicia. Y también de que hay tecnologías que pueden evitar el uso del mercurio”, subraya, apuntando a la transferencia de tecnología. ¿De quién? "Los que dañan más, los que más contaminan, tienen la obligación de asumir sus responsabilidades en forma de transferencia de tecnología”, responde.
En esa medida, entre las grandes potencias que están interesadas en el litio de Bolivia, como China, Rusia y la misma UE, ¿Bolivia prefiere a alguno como socio?
"Efectivamente, todos están interesados en nuestro lítio que es un recurso estratégico del planeta. Por el riesgo de ser intervenidos y de que nos dividan, como en el pasado, tenemos mucho cuidado de con quién establecemos alianzas estratégicas para llevar adelante el aprovechamiento y la industrialización del litio”, da por respuesta Choquehuanca, quien fuera ministro de Exteriores entre 2006 y 2017.
La pregunta es aún más relevante desde que en la votación en la ONU, Bolivia se abstuvo en la condena a Rusia por la invasión de Ucrania. Por otro lado, desde que el ahora vicepresidente era el titular de Exteriores, se habla de un posible acuerdo comercial con la UE.
¿UE, mejor que China o Rusia?
¿Cabe la posibilidad que, en esta nueva ola de acercamiento de la UE hacia América Latina, Bolivia se sume al tratado que está en vigor para los otros países andinos, Colombia, Perú y Ecuador? "Primero que todo, hay que preguntarle a la UE por qué quiere acercarse a nuestro continente”, responde.  Por otro lado, "estos acuerdos tienen que ser de complementaridad. No pueden ser acuerdos que permitan que siga el saqueo de nuestros recursos naturales. Tienen que ser para acortar las asimetrías”, agrega.
Momento oportuno
Así las cosas, la gira del vicepresidente Choquehuanca tiene lugar en un momento en que se habla de una "nueva izquierda latinoamericana”. ¿Es esto- algo que Bolivia ve con esperanza? "Venimos de un año que significó la ruptura de 40 años de democracia. Tenemos esperanza en que nuestros pueblos tomen soberanamente sus decisiones”, afirma.
Como fuere, con vistas al "Vivir Bien” y al Pacto Verde, "es hora de pensar no solamente en el ser humano. El antropoceno nos ha hecho daño. Es hora de pensar en la vida”, apuntó Choquehuanca, haciendo referencia a la cosmovisión aymara, quechua y guaraní y distanciándose tanto del capitalismo como del socialismo. La actual crisis climática, alimentaria, energética "es una oportunidad para que la humanidad no siga caminando por ese camino de desarrollo”, concluye. DW de Alemania (https://bit.ly/3S27DVw)
 
 
 
 
 
EVO, ARCE Y CHOQUEHUANCA, CRISIS DE PROTAGONISMO EN BOLIVIA
 
El Tribuno de Argentina (https://bit.ly/3LxhqAu)
 
El presidente boliviano Luis Arce tropieza anticipadamente con una puja sucesoria dentro su propio partido que amenaza entorpecer seriamente su gestión gubernamental. Su antecesor, Evo Morales, y su vicepresidente, David Choquehuanca, son los otros dos protagonistas de una competencia tripartita de incierto final que pone en duda el porvenir político del Movimiento al Socialismo (MAS), la fuerza dominante en Bolivia desde el 2005. La oposición, que está atomizada políticamente a nivel nacional pero conserva una fortaleza inexpugnable en el Oriente y gobierna cuatro de los nueve departamentos bolivianos, aguarda expectante el resultado de una controversia que puede otorgarle una oportunidad.
Las próximas elecciones presidenciales serán recién en 2025 pero las disputas de poder comenzaron ya. Morales, derrocado en noviembre de 2019, desde su exilio en Buenos Aires escogió como fórmula presidencial del MAS al binomio Arce - Choquehuanca, que obtuvo una aplastante victoria con el 55% de los votos en la primera vuelta electoral de octubre de 2020. Retornó triunfante a Bolivia pero se encontró con que después de sus trece meses de ausencia las cosas no eran como antes. Su otrora indiscutible liderazgo ya no era respetado a rajatabla.
El presidente boliviano Luis Arce tropieza anticipadamente con una puja sucesoria dentro su propio partido que amenaza entorpecer seriamente su gestión gubernamental. Su antecesor, Evo Morales, y su vicepresidente, David Choquehuanca, son los otros dos protagonistas de una competencia tripartita de incierto final que pone en duda el porvenir político del Movimiento al Socialismo (MAS), la fuerza dominante en Bolivia desde el 2005. La oposición, que está atomizada políticamente a nivel nacional pero conserva una fortaleza inexpugnable en el Oriente y gobierna cuatro de los nueve departamentos bolivianos, aguarda expectante el resultado de una controversia que puede otorgarle una oportunidad.
Las próximas elecciones presidenciales serán recién en 2025 pero las disputas de poder comenzaron ya. Morales, derrocado en noviembre de 2019, desde su exilio en Buenos Aires escogió como fórmula presidencial del MAS al binomio Arce - Choquehuanca, que obtuvo una aplastante victoria con el 55% de los votos en la primera vuelta electoral de octubre de 2020. Retornó triunfante a Bolivia pero se encontró con que después de sus trece meses de ausencia las cosas no eran como antes. Su otrora indiscutible liderazgo ya no era respetado a rajatabla.
Esas expresiones disidentes permitieron apreciar un fenómeno que había sido obscurecido por la dimensión de la victoria del MAS en las elecciones presidenciales. La renuncia de Morales y su abandono del país ante la revuelta cívico-militar que lo desplazó del poder en 2019 melló su imagen entre sus partidarios. En la resistencia al interinato de Áñez surgió una nueva dirigencia cuya gravitación determinó una mayor horizontalización del poder interno. Esa dirigencia acató la jefatura de Morales para la designación de la fórmula presidencial, pero reclamó un mayor protagonismo en las decisiones. Dichas exigencias surgidas desde abajo encontraron eco en la cima del nuevo gobierno.
Arce, el economista exitoso
Arce, en modo silencioso, y Choquehuanca, a tambor batiente, secundan esas pretensiones autonomistas. Morales no vaciló en responder a ese desafío. El conflicto desató episodios resonantes. Morales escogió como blanco de sus invectivas al Ministro del Interior, Eduardo del Castillo, a quien acusó de manejar una campaña en su contra. El robo de su teléfono celular en un acto partidario lo llevó a responsabilizarlo de buscar descubrir sus presuntas conexiones con los carteles de la droga.
Las dificultades económicas profundizan el conflicto político. La disminución de la producción de gas generó una reducción de las exportaciones que golpeó las reservas monetarias del Banco Central. Ante esa situación, Arce ensayó un plan de blanqueo forzoso en una economía históricamente signada por una informalidad generalizada. La movilización masiva de los afectados, alentada por Morales, obligó a rever la medida.
Arce es un economista profesional que durante diecinueve años y bajo distintos gobiernos fue funcionario del Banco Central. Con una sólida formación marxista, tenía en su despacho una foto del "Che" Guevara, lo que en Bolivia no constituye un souvenir turístico sino un nítido embanderamiento ideológico. Su capital político proviene precisamente de su condición de artífice del milagro económico de la era Morales. Su pasaje por el Ministerio de Economía estuvo marcado por un extraordinario pragmatismo. Para justificarlo, citaba a Carlos Marx para señalar la prioridad del "desarrollo de las fuerzas productivas" como camino hacia la construcción el socialismo.
Con la dupla Morales - Arce, el producto bruto interno creció a un ritmo del 4,9% anual acumulativo, el ingreso por habitante aumentó de 4.100 a 7.700 dólares, el índice de pobreza bajó del 35% al 17% y la clase media que en 2005 abarcaba al 35% de la población en 2018 incluía al 58%. Paradójicamente, ese formidable despliegue económico no representó un avance hacia el socialismo sino un arrollador avance del capitalismo indígena, protagonizado por esa clase media en ascenso que posibilitó el surgimiento de una pujante burguesía aymará, cuyo epicentro está en El Alto, transformada en asiento de 5.000 nuevas empresas. Esa nueva clase media está políticamente más cerca de Arce que de Morales y alimenta las sospechas de que el actual presidente aspiraría a independizarse de su jefe y postularse para reelección. A la hora de escoger la fórmula presidencial, Morales diseñó un delicado equilibrio entre Arce, un moderado capaz de contener a las ascendientes capas medias, y Choquehuanca, un dirigente campesino perteneciente al sector más radicalizado del MAS que había sido su canciller y entre 2007 y 2019 se desempeñó como secretario de la ALBA, esa entente conformada por Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia. Para el vicepresidente, "el poder tiene que circular. Así, como la economía, se tiene que redistribuir, tiene que fluir". A tal efecto, impulsa la creación de Escuelas de Formación de Líderes para desatar una "renovación" del MAS, propósito que fue interpretada por Morales como una ruptura de hostilidades.
Si Arce se caracteriza por su intento de conciliar la retórica revolucionaria con la racionalidad económica, Choquehuanca postula una profundización del mensaje "indigenista". Su objetivo declarado es convertirse en el "verdadero" primer presidente indígena, ya que niega esa condición a Morales por su apellido de origen español. En sus actos repite que espera con ansiedad la llegada del año 2032 porque se cumplirán 500 años de la llegada a la tierra de los aymaras del conquistador español Diego de Almagro y "se acabará la maldición europea".
Choquehuanca inició su carrera política hace 20 años junto a Felipe Quispe, un líder indígena que sostenía que Bolivia no tenía razón de existir como estado independiente y debía volver a formar parte del Tahuantinsuyo, el territorio del reinado de los incas. Recientemente rindió homenaje a un joven aymara que el 12 de octubre destrozó con un martillo el rostro del monumento a Cristóbal Colón en La Paz, una pieza de mármol Carrara que fue donada por la colectividad italiana.
Entre la racionalidad económica de Arce y la beligerancia indigenista de Choquehuanca, Morales propone una "segunda revolución nacional y popular", que sería la continuidad de la que encabezó con su triunfo en 2005. Su protagonismo regional sufrió una dura derrota con el resultado del referéndum constitucional chileno. Muchas de las disposiciones más controvertidas de la propuesta de la convención constituyente trasandina estaban inspiradas en el "modelo indigenista" de la constitución boliviana de 2009, que Morales reivindica como uno de sus logros más preciados. Dirigentes del MAS fueron consultados por los convencionales y Morales estaba dispuesto a viajar a Chile para festejar la victoria del "Apruebo". No pudo ser.
 
 
 
 
 
BOLIVIA RECHAZA SANCIONES CON EL FIN DE DOBLEGAR GOBIERNOS
 
Telesur de Venezuela (https://bit.ly/3xC7qA8)
 
El presidente de Bolivia, Luis Arce Catacora, intervino este martes en el 77 período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y rechazó las sanciones unilaterales que imponen las naciones poderosas con el propósito de doblegar Gobiernos, a costa del hambre y el sufrimiento de los pueblos. 
“En la actual coyuntura mundial, ningún país debería ser perseguido, sancionado o acorralado por ejercer su derecho  a determinar libremente sus propios sistemas políticos, económicos y sociales”, destacó el mandatario.
Durante su intervención, Arce condenó la inclusión de Bolivia en una lista de países de tránsito de drogas o productores de sustancias ilícitas, a la vez que ratificó el compromiso de su país en la lucha contra este flagelo mundial.
El dignatario refirió que Bolivia tiene una política soberana de lucha contra el narcotráfico, que ha dado importantes resultados, y está en disposición de compartir sus experiencias con otras naciones como Estados Unidos (EE. UU), Perú y Colombia.
En este sentido, Arce propuso un cambio de enfoque, orientado hacia la regionalización, en aras de que la lucha contra el narcotráfico sea menos militarizada y más orientada a lo social.
Arce ratificó la soberanía sobre los recursos naturales de Bolivia, como el litio, y su industrialización, así como su disposición de orientar su empleo hacia los beneficios de los pueblos y no de las transnacionales ni grupos privilegiados.
“Rechazamos todo tipo de injerencias y afanes de desestabilización de la democracia en Bolivia por el afán de controlar el litio”, precisó en respuesta a declaraciones recientes de la comandante del comando Sur de EE. UU., Laura J. Richardson, quien sigue de cerca los acontecimientos en el llamado triángulo del litio conformado por Bolivia, Argentina y Chile.
Situación actual de Bolivia
Arce también compartió la experiencia boliviana luego de la reestructuración de la democracia en 2020, que logró encausar un modelo económico alejado de las imposiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Nuestro modelo económico responde a nuestra realidad política, económica, social y cultural, y está basado en un rol activo del Estado en la economía. Estas políticas responsables y soberanas nos han permitido retomar el camino de la estabilidad y el crecimiento económico con redistribución de los ingresos”; explicó.
Resaltó que actualmente, Bolivia experimenta un crecimiento económico del 4 por ciento, y registró una inflación de 1,6 por ciento al mes de agosto, “la más baja de la región y una de las menores en el mundo”, con una tasa de desempleo del 4,5 por ciento.
Asimismo, Arce expuso el derecho de Bolivia a una salida al mar, y manifestó que como consecuencia de circunstancias pasadas, el país enfrenta actualmente múltiples barreras para el transporte, comunicación y comercio.
Esperamos que el diálogo y la diplomacia puedan triunfar para superar las injusticias de una guerra impulsada por los intereses capitalistas y construir mejor así un futuro entre pueblos hermanos, recalcó.
El contexto internacional y propuestas concretas
En su alocución ante la ONU, el jefe de Estado boliviano expresó su preocupación por el incremento de los conflictos armados que vive actualmente la humanidad, e instó a la ONU a trabajar por declarar el mundo zona de paz.
Arce rememoró el acuerdo tomado en 2014 durante una cumbre en La Habana de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), cuando se declaró la región latinoamericana como zona de paz.
Manifestó que Bolivia apuesta por el camino del diálogo y respeta la existencia de un mundo multipolar equilibrado, fundamentado en la diplomacia de los pueblos.
“El multilateralismo es el único mecanismo que representa una garantía de respeto entre los Estados, independientemente de su poderío económico o militar; por tanto, consideramos que cualquier quebrantamiento de la paz y seguridad internacionales está vinculado a la insuficiente articulación de los mecanismos previstos en la Carta de la Naciones Unidas o en su defecto a su flagrante transcripción”, precisó.
Destacó la necesidad de sustituir la producción de armas de destrucción masiva en compensación a los pobres del mundo, así como el fortalecimiento de los sistemas sanitarios como garantías de derechos colectivos para hacer frente a los efectos de la crisis económica mundial entre los sectores más vulnerables.
El mandatario boliviano aludió además a la instauración  de un programa global de seguridad alimentaria, en armonía con la Madre Tierra, para revertir la crisis ecológica que enfrenta el planeta, la cual se ha revertido en hambrunas, siendo más afectados los países de Asia, África y América Latina.
Por tanto, instó al organismo internacional a trabajar para facilitar el acceso a semillas, fertilizantes, tecnologías, créditos y diversas formas privadas y comunitarias de acceso a los mercados, para lograr mejores condiciones de vida en sus comunidades en armonía con la Madre Tierra.
En consecuencia, también abordó el tema de la crisis climática y cómo se está pasando a un “colapso ecológico” si no se actúa a tiempo para cambiar patrones de producción y consumo con voluntad política.
“Para revertir la crisis climática, necesitamos resolver las contradicciones económicas, sociales y políticas ocasionadas por el modelo capitalista, así como también las que existen entre los seres humanos y la naturaleza”, apuntó el mandatario.
 
 
 
 
 
“HAY UNA REBELIÓN DEMOCRÁTICA EN TODA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE”: EVO MORALES
 
Pressenza de Italia (https://bit.ly/3faT0Rn)
 
Evo Morales, ex presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y presidente de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, se encuentra en México por invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador. Morales fue uno de los invitados especiales internacionales para acompañar las fiestas por el 212 aniversario de la independencia de México.
Al igual que John y Gabriel Shipton, padre y hermano del periodista Julian Assange; la familia del líder campesino y activista César Chávez; Aleida Guevara, hija del Che Guevara, así como el ex presidente uruguayo “Pepe” Mujica, Evo Morales aceptó la invitación.
Morales fue testigo del grito de independencia lanzado por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 15 de septiembre, en el cual al ya tradicional “¡Viva México!” y el recordatorio de los héroes de Independencia, añadió: “¡Muerte a la corrupción!, ¡muerte al racismo!, ¡muerte al clasismo!”.
El ex presidente boliviano también estuvo en los balcones de Palacio Nacional, en donde fue ovacionado por miles de personas que acudieron a los festejos, y un día después, escuchó al presidente mexicano a tan sólo unos metros de distancia, lanzar un llamado a una tregua mundial por cinco años.
En su breve visita, Evo Morales nos hizo un tiempo en su agenda para dialogar sobre México, América Latina, el litio, y el presente y futuro de la región.
Luego de reunirse con la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, Evo Morales nos recibe en el lugar donde se hospeda. Llega corriendo porque en un par de horas sale su vuelo de regreso a Bolivia. Agitado saluda, se sienta, respira y en esos segundos previos a la entrevista le agradezco su tiempo para estas preguntas.
Comenzamos la entrevista y no pasa ni el primer minuto cuando señala que está en México gracias a la invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador.
A eso vamos primeramente. Estás aquí, Evo, justamente por invitación del presidente López Obrador. Fuiste uno de sus grandes invitados especiales para estar en estas fiestas patrias. Estuviste presente el día del Grito de la Independencia y hay dos momentos: tanto “el grito” la noche del 15 de septiembre, como en el desfile, el 16, en donde el presidente Andrés Manuel da un discurso previo al desfile militar, haciendo un llamado a una tregua mundial, mientras en la noche del grito dijo “muerte al racismo”, “muerte al clasismo”, entre otras. ¿Cuáles son tus impresiones de todo esto?
-Andrés, presidente de México, es Andrés. Desde hace mucho tiempo ha sido un presidente muy humanista, solidario, comprometido con las familias humildes, con sus programas sociales. Y conocí al presidente en su posesión, me saludó, “hermano indígena”, algo así. Después del golpe de Estado pues me salvó la vida, me ayudó, nos ayudó a recuperar la democracia junto a otros presidentes como el de Argentina, el de Venezuela, Cuba, el presidente [Ernesto] Samper, [José Luis Rodríguez] Zapatero, incluso el presidente de Paraguay. Y ahora soy invitado junto al hermano Pepe Mujica, me ha invitado junto al padre de Julian Assange y la hija del Che, Aleida Guevara y otros invitados. Es un honor para mí estar participando y ver la fiesta nacional de México.
El 15 de septiembre nos ha sorprendido, gritaba “muera el racismo”, “muera la corrupción”, “muera el clasismo”, es un mensaje fuerte pero también un mensaje de integración. Yo sigo pensando cómo un día tener una América plurinacional, de los pueblos para el pueblo. No es América como dicen los americanos, “el patio trasero de Estados Unidos toda América Latina”. Hace dos o tres semanas ¿qué dijo el Comando Sur de Estados Unidos? Está preocupado por el litio, pero además de eso, América Latina es [considerada] un barrio de Estados Unidos. Nos duele todavía en el siglo XXI escuchar esta clase de mensajes. Hay nuevos líderes, así como el hermano Andrés con sus propuestas. Escuchamos un mensaje interesante, una tregua para evitar conflicto y sobre todo, las crisis económicas financieras que está provocando esta intervención militar de Estados Unidos con la OTAN de cercar a Rusia, y ahí provocan este conflicto armado.
Justamente en ese discurso, Evo, lo que dice el presidente López Obrador, es que es una propuesta de tregua mundial de cinco años “para atender los grandes y graves problemas económicos y sociales que aquejan y atormenta a los pueblos”. Esta propuesta que dice que presentará el canciller Marcelo Ebrard formalmente ante la ONU, “busca la suspensión inmediata de acciones y provocaciones militares así como de pruebas militares y de misiles”. Buscaría un comité de fomento al diálogo entre Rusia y Ucrania, en el cual, incluso dijo, de aceptar, estaría el Papa Francisco, estaría también el primer ministro de la India, Narendra Modi, y también, por parte de la ONU, el secretario general Antonio Gutérrez”. ¿Qué mensaje manda hacia afuera de México?
-Primero, hermano presidente de México: preocuparse de la situación alimenticia, energética, preocuparse de la vida, de la humanidad. Es digno de admiración y es una buena propuesta. De verdad, a mí me ha sorprendido y creo que ha sorprendido a todo el mundo, una tregua y que haya mediadores, de India, el Papa Francisco, Naciones Unidas, con seguridad también México estará con la iniciativa. Saludamos, apoyamos y sólo ojalá que todo el mundo pueda escuchar. Ojalá la OTAN deje de seguir atacando o cercando a los países cuando los países no se someten al imperio, ese es el tema de fondo. Aunque yo tenía información de que hoy había una gran reunión, entre China, India, no sé si es Pakistán, Irán, Turquía y Rusia. Ojalá ahí salga también alguna luz de cómo buscar paz pero con justicia social.
Y creo que esto es importante, incluso estas invitaciones que te hace a ti y a otras personas el presidente López Obrador. Tal vez no podrían haberse hecho hace cuatro años que llegó a la presidencia, pero las cosas han ido cambiando regionalmente, ¿Cuál es tu valoración del rol que está jugando México dentro de la región con todos estos temas que pones en la mesa incluso a nivel mundial?
-Yo siento que hay una rebelión democrática en toda América Latina y el Caribe. Preguntemos, hace dos, tres años había el Grupo de Lima para derrotar a (Nicolás) Maduro, ¿Dónde está el grupo de Lima? ¿Cómo estaba compuesto el Grupo de Lima? Con expresidentes de Perú, de Argentina, de México, de Chile, especialmente de Colombia.
-Ahora todos han ido cayendo…
-Ahora no hay Grupo de Lima. Mira, después de que fundamos UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) con [Hugo] Chávez, con Lula [da Silva], con [Rafael] Correa y con [Néstor] Kirschner y otros presidentes (lamento mucho han vuelto algunos partidos sumisos al imperio), paralizaron yo diría momentáneamente a UNASUR. Pero creamos con [Hugo] Chávez, con Fidel [Castro] la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), pero frente a esa propuesta de integración, [Barack] Obama y otros presidentes de Estados Unidos organizaron la Alianza del Pacífico para continuar con las políticas de consenso de Washington o con el ALCA.
Ahora, otra vez me pregunto, ¿dónde está la Alianza del Pacífico? Estas instituciones u organizaciones que solamente son para respaldar las políticas de Estados Unidos, han sido derrotadas con esta rebelión democrática.
-Como la OEA…
-Claro, pero además de eso, ¡Imagínese! Yo estoy casi seguro que gana el compañero Lula (en Brasil) las elecciones el próximo mes, más México, es una gran alianza estratégica para todos los países de América Latina y el Caribe. Nos da mucha esperanza.
Hace 50, 60 años, al menos, veíamos cómo Cuba era expulsada de la OEA. Después, daba miedo ser expulsado de la OEA, ahora más bien es digno orgullo retirarse de la OEA. Tenemos una responsabilidad de cómo relanzar la CELAC para realmente garantizar la integración, pero no solamente como jefes de Estado sino con sus pueblos.
Hablando de América Latina, quiero seguir insistiendo en ese tema porque algunos le llaman segundo ciclo de gobiernos progresistas. Algunos hablan de algunas particularidades. Lo cierto es que hay una tendencia no sólo en el discurso, hay acciones muy claras antineoliberales, antiimperialistas y en este sentido hemos visto ya la victoria de un Gustavo Petro en Colombia junto con Francia Márquez, y eso es importante porque creo que sólo personajes como tú destacaron que fueron los dos los que hicieron posible esa victoria y no sólo personalizándola en Petro. Pero también tenemos elecciones en tan solo unos días en Brasil y vemos a Lula da Silva con grandes posibilidades de regresar. ¿Cómo miras tú esta América Latina del día de hoy?
-Primero, todas las doctrinas del imperio se han caído. ¿Dónde está la Guerra Fría? ¿Dónde está la guerra contra el terrorismo? ¿Por qué digo esto? Ahora, partidos o movimientos políticos, movimientos sociales con tendencias, con principios, doctrinas comunistas y socialistas, ahora son presidentes. Eso no había antes, sólo era Cuba.
Terroristas… Para el imperio, ¿quiénes son los terroristas? Los movimientos sociales. Yo me acuerdo en 2002, el embajador de Estados Unidos, Manuel Rocha, dijo “no voten por Evo Morales, Evo Morales es un Bin Laden andino y los cocaleros los talibanes”, “no voten así, si votan por Evo no va a haber cooperación e inversión”. ¡Qué mentira! En 2005 la inversión pública era de mil 600 millones de dólares. En mis últimos años de gestión antes del golpe de Estado, programamos más de 8 mil millones de dólares en inversión pública.
Entonces, los “terroristas” ahora somos presidentes. [Gabriel] Boric, que fue dirigente estudiantil; Pedro Castillo, presidente, rondero campesino, dirigente del magisterio y ahora presidente, con dificultades pero cómo ganamos. Yo siento que esa doctrina norteamericana se cae a pedazos. Inclusive, mira, algunos hermanos levantaron las armas para la liberación, después de 200 años de fundación de la República y ahora son presidentes, Daniel Ortega y ahora Gustavo Petro. Y quienes nos organizamos socialmente y algunos hasta se levantaron en armas, lo que no tanto comparto, pero el pueblo le da la razón, el tiempo nos la va a dar. Pero ¿cuál es el peligro que yo veo? Cuando el imperio está en decadencia, acude a la violencia. No quiero pensar eso pero es la situación de Cristina Fernández hace unas semanas. Cuando el imperio pierde hegemonía, acude a las armas, y por tanto todo lo que está pensando no sólo hay que verlo de un punto de vista exitoso, es exitoso por supuesto, pero aprovechar este momento para blindarnos, para que nunca más vuelvan gobiernos de derecha sometidos al imperio.
-En algún otro momento, hablar de la incidencia de Estados Unidos en la región se tomaba como una conspiración, como un mito, cuando está ampliamente documentado cómo orquestan desestabilizaciones y golpes de Estado. Vivimos un estallido social en Chile, en Brasil estaban liberando a Lula pero al mismo tiempo se estaba gestando un golpe de Estado en Bolivia. Ya han pasado tres años del golpe, ¿Cómo se mira la recuperación de la democracia en Bolivia y cuáles son los retos específicamente con una derecha que hemos visto no ha cedido en esos intentos de desestabilizar un gobierno democráticamente electo, en este caso el de Luis Arce?
-En la conciencia del pueblo. El MAS-IPSP (Movimiento Al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos) tiene agenda política, económica, social, más allá del bicentenario. El MAS-IPSP es el movimiento más grande en la historia de Bolivia, y a la cabeza, el movimiento indígena- El movimiento indígena somos los herederos de la historia, herederos de las luchas de tiempos de colonia. Nos amenazaron con el exterminio, los odiados en tiempos de República, que estábamos en un movimiento político para liberar a toda Bolivia.
Yo me acuerdo perfectamente que en 2005 nuestro programa se basaba en tres puntos: en lo político la refundación mediante la Asamblea Constituyente; en lo económico, la nacionalización de los recursos naturales, pero también de los recursos básicos; y en lo social, la redistribución de la riqueza. En corto tiempo hicimos mucha historia. Pero ahí, el tema de fondo, hermana periodista, es que el golpe, al margen de ser del gringo al indio, es a dos cosas. Primero, a nuestro modelo económico- El imperio no acepta nuevos modelos económicos mejor que el modelo económico implementado por el modelo económico del neoliberalismo bajo el mandato del capitalismo. Entonces fue en contra de nuestro modelo económico.
¿Y cuál era la base de nuestro modelo económico? La nacionalización de los recursos naturales pero también empezar con la industrialización y sobre todo, el tema del litio. Usted como periodista sabe de cuántos mensajes, pruebas, sobre cómo Estados Unidos dio un golpe de Estado por el litio. Inglaterra había financiado el golpe por el tema del litio. El dueño de Tesla, Elon Musk, reconoce los intereses sobre el Salar de Uyuni y dan un golpe de Estado.
Esto que está pasando nos debe unir mucho más a todas y todos, no sólo es por el litio, por el petróleo, por el gas, por los recursos naturales. Es la lucha de la humanidad. Los recursos naturales, ¿de quién son? ¿De los privados bajo el saqueo de las transnacionales o de los pueblos bajo explotación de nuestros estados, de nuestros gobiernos? Por supuesto hay que aprovechar los recursos naturales cuidando el medio ambiente.
-Evo, hablando de Estados Unidos, señalas que el golpe de Estado en tu contra fue fundamentalmente hacia el litio, algo que está demostrado, un debate que no es nuevo: el que venga Estados Unidos por los recursos naturales de América Latina. Sin embargo en México el pueblo estará mucho más interesado en esto ahora que el gobierno de México, que la administración del presidente López Obrador, ha decidido crear su propia empresa para la industrialización de litio. A principios de agosto veíamos las noticias: el gobierno boliviano y el gobierno mexicano buscaban hacer una alianza para que no se venda como materia prima, que es lo que quieren las grandes potencias, sino que se logre hacer una alianza para fundamentalmente industrializar el litio. ¿Qué significó todo esto para tu administración y especialmente el rol que jugó en el golpe de Estado?
-Yo soy testigo de esto. En 2010 yo viajé a invitación de Corea del Sur y como siempre, la tarea del Presidente es hacer buenos negocios para su pueblo. Grandes acuerdos firmamos y me invitaron a ver una nueva industria de baterías de litio, lindo, hermoso. Les pregunto ¿cuánto cuesta? “300 millones de dólares”. Para entonces, nuestras reservas ya estaban creciendo, ya teníamos diez mil, once mil millones de dólares en reservas internacionales. En ese momento pienso, “yo puedo garantizar 300 millones de dólares”. Le digo a los coreanos “construyamos una empresa gemela en Bolivia”, yo puedo garantizar la inversión, “no, no, no”. Así puedo comentar bastantes recuerdos que tengo. Ahí me di cuenta que lamentablemente los países industrializados sólo nos quieren para que nosotros les garanticemos materia prima.
Entonces ¿qué hicimos con Álvaro [García Linera], vicepresidente? Empezar con laboratorios, con una planta piloto en la gran industria del litio. Para los laboratorios contratamos expertos. Para la planta piloto, los jóvenes ya habían aprendido, teníamos un lindo proyecto. Y decidimos que en la parte extractiva no podían entrar extranjeros. En el tema de mercados, hay acuerdos, no hay problema.
-(Evo empieza a hojear las notas publicadas por diversos medios durante las fechas del golpe de Estado en su contra en el año 2019 y nos comparte los titulares)
-¿Cómo se llamó esta nota? El 20 de noviembre del 2019, a días del golpe de Estado: “el golpe en Bolivia huele a litio”, información de primera. “Trump aplaude la salida de Evo Morales tras presión del ejército”. Lamentablemente los comandantes entonces se volcaron, “¿Por qué Estados Unidos podría estar detrás del golpe de Estado en Bolivia?”, el senador Richard Black explica que es por el tema del litio. “Senador estadounidense asegura que Estados Unidos intervino por el litio”. Y lo peor es esto, el dueño de Tesla, la industria de carros eléctricos, “Daremos un golpe de Estado a quien queramos, lidien con eso”. Demuestra quién financió a los golpistas en Bolivia. Esto el año pasado lo hemos informado: “El Reino Unido apoyó el golpe de Estado en Bolivia para acceder a su ‘oro blanco’”, el litio. Y había invertido, había financiado, no sólo es su apoyo verbal. Con razón el embajador de Inglaterra en los días del golpe estuvo permanentemente en reunión con los opositores, con los golpistas.
Aquí tenemos una mina de oro, “el precio del litio subió de 4 mil 450 dólares la tonelada de carbonato de litio en 2012, a 17 mil dólares en 2021”, el año pasado. ¡En diez años ha llegado a 78 mil dólares la tonelada de carbonato de litio!
-Y en ese sentido, ¿qué mensaje puedes mandar tanto al gobierno como al pueblo mexicano, pensando en que una de las vías por las cuales ha optado ha sido nacionalizar el litio?
-Yo saludo al hermano presidente, al gobierno de México, el litio es patrimonio del pueblo mexicano. Entiendo que ya está nacionalizado. Qué lindo sería Bolivia, México, Argentina, Chile juntos. Pero en Chile, totalmente privatizado, en Argentina igual, ojalá puedan recuperarlo. Pero en Bolivia y México debemos hacer una alianza estratégica para industrializar nuestro litio.
Yo sigo convencido, hermana periodista, que algunos países de América Latina seremos potencia en algo pues, y podemos ser potencia en el tema del litio, con tremendos precios. Y va a seguir creciendo. Está la tarea de cada uno de nosotros, de sus gobiernos. Saludo que la semana pasada ya se han reunido el presidente “Lucho” Arce de Bolivia, el presidente Andrés Manuel López Obrador de México. Ahí hay trabajo de equipos técnicos. Me estaban preguntando qué técnicos tenemos. Hay que compartir experiencias de trabajo, tenemos buenos técnicos, hemos aprendido bastante. Juntarnos para lanzar la industrialización del litio pero, a la cabeza, nuestros gobiernos. Estado bajo el control del pueblo, no como siempre, entregar a las transnacionales, eso no lo compartimos. Y en nuestra experiencia, las nacionalizaciones de recursos naturales, así como de empresas estratégicas, nos ayudaron bastante para cambiar la imagen de Bolivia.
-Y por ultimo, Evo, no quiero despedirme sin decir que te vimos llegar a Zacatecas, en donde recibiste un doctorado Honoris Causa de la Universidad de Zacatecas. Ya podemos decirte “Doctor Evo”. Cuéntanos.
El año pasado me invitaron para entregarme un reconocimiento. Este año aprovechamos esta visita, esta invitación del Presidente Andrés Manuel para pasar por Zacatecas. Gracias a la Universidad Autónoma de Zacatecas estuvimos reunidos con los movimientos sociales, el movimiento indígena campesino, maestros, algunos partidos políticos pero también con el gobernador de Zacatecas, y este reconocimiento es a los movimientos sociales, al movimiento indígena en particular. Sin ellos yo no habría sido presidente y agradezco a la universidad, a varios compañeros que han tenido la iniciativa. Conversamos bastante, hemos ido a una zona minera. Además de eso, una ciudad muy colonial interesante y tenemos buenas relaciones. Esperamos no perder estas relaciones de mucha confianza para abrirlas a la gente humilde. Muchas gracias.
Muchísimas gracias por tu tiempo, Evo. Esperamos que vengas nuevamente en otras ocasiones, más seguido. Te agradezco este diálogo.
 
 
 

 
DERRAME EN BOLIVIA: EL AGUA ANALIZADA EN EL PILCOMAYO NO AFECTARÍA LA SALUD PERO IGUAL PIDEN NO CONSUMIRLA
 
Este primer estudio arrojó los mismos valores históricos, pero esperan cotejarlo con un informe final. Hasta tanto se mantienen las medidas de no beber, no pescar, no consumir peces ni bañarse en el río.
 
El Tribuno de Argentina (https://bit.ly/3LtWfPQ)
 
La Secretaría de Recursos Hídricos dio a conocer los resultados del análisis realizado para determinar el impacto en la cuenca salteña del incidente ambiental ocurrido en Potosí el 23 de julio pasado, cuando se informó sobre un derrame minero. Este primer estudio arrojó los mismos valores históricos que no tienen una incidencia negativa para la salud humana o del ganado.
La toma de muestra se realizó el 9 de agosto pasado en el puente internacional que une Misión La Paz (Argentina) con Pozo Hondo (Paraguay) y fue analizada en el laboratorio Grupo Induser S.R.L. La fecha se determinó en función tiempo de traslado de la masa de agua hasta territorio salteño.
Para tener el nivel de incidencia en el consumo humano se tomó como referencia la normativa ambiental de Canadá y los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). 
El informe señaló, además, que los resultados obtenidos deben considerarse como un primer conjunto de datos que permitan evaluar a futuro el posible impacto del incidente ocurrido en Potosí y que se espera cotejar con la información obtenida a partir de los muestreos realizados por la Comisión Trinacional para el Desarrollo de la Cuenca del Río Pilcomayo. 
Hasta tanto se tengan dichos resultados, la comisión conformada en su momento integrada por la Secretaría de Recursos Hídricos, legisladores de la zona, Diputados, Senadores, referentes de Salud, Seguridad, Delegación de Asuntos Indígenas, Educación, Producción, Secretaria de Prensa y Comunicación, determinó sostener las medidas preventivas, que se tomaron en agosto pasado, en adhesión a lo dispuesto por la Secretaría de Articulación Federal de Seguridad de Nación para tener mayor certeza una vez que estén los resultados de la totalidad de los estudios realizados.
Las mismas son: no consumir agua, no realizar pesca, no consumir peces y no bañarse en el río.
Acciones del Gobierno  para acompañar a las comunidades de la zona
El Ministerio de Seguridad y Justicia, a través de la Jefatura de Policía y sus respectivas dependencias en la zona de influencia, recorrió el territorio, puerta a puerta, informando a la población sobre las medidas preventivas establecidas para la protección de los habitantes. La Policía Comunitaria atendió las inquietudes de la población, aclarando las dudas pertinentes.
La Dirección de Epidemiología dependiente del Ministerio de Salud, Pública a través del área operativa Santa Victoria Este, realizó un refuerzo el de la vigilancia epidemiológica y la prevención entre las más de 20 comunidades que habitan en la zona ribereña del río Pilcomayo, en la franja comprendida entre Hito 1, en la frontera con Bolivia, y el límite con la provincia de Formosa, al sudeste. No se registró ninguna alerta relacionada e a una contaminación del río y sí se detectó una positiva respuesta de la población para acudir al médico ante cualquier síntoma.
Desde la Delegación de Asuntos Indígenas, en conjunto con Desarrollo Social, se reforzó la entrega de módulos alimentarios, en una campaña que fue acompañada por agentes sanitarios y vacunadores, que además controlaron las libretas de vacunación de los niños.
Los legisladores recorrieron la zona informando a los pobladores sobre las recomendaciones dispuestas, llevando incluso la temática al Parlamento del Norte Grande.
 
 
 
 
 
BOLIVIA. LA EXPERIENCIA DE LA ECONOMÍA SOCIAL, COMUNITARIA Y PRODUCTIVA
 
Resumen Latinoamericano Org. (https://bit.ly/3R31zKW)
 
Una experiencia que merece estudiarse en América Latina, no solo porque contradice los postulados neoliberales, sino por los logros sociales alcanzados, que ningún gobierno empresarial y conservador ha conseguido en la región.
A inicios de la década de 1960 Ecuador y Bolivia (también Paraguay) eran los países más atrasados de Sudamérica. El “cuadro del subdesarrollo” que ofrecían era igualmente comparable con otros países centroamericanos: protocapitalismo, poderes oligárquicos, analfabetismo, miseria, déficit de vivienda, carencia de servicios básicos, mayoritarias formas precarias en el trabajo agrícola, ruralidad, etc. Todavía no entraban en el “despegue”, que algunos analistas señalaban como vía futura, siguiendo la ideología de las “etapas del crecimiento económico” formuladas por W. W. Rostow.
En 1809, tanto en Chuquisaca y La Paz (Alto Perú) como en Quito, arrancaron las primeras revoluciones de independencia en las regiones hispanoamericanas. En ambos países, las repúblicas decimonónicas estuvieron bajo la hegemonía de oligarquías terratenientes (Ecuador) y mineras (Bolivia). Los militares se convirtieron en actores permanentes de la política boliviana, un rasgo que el país tampoco superó en el siglo XX. A las constantes dictaduras se unieron los conflictos territoriales con los vecinos. Bolivia perdió la salida al mar en la Guerra del Pacífico (1879-1884). En Ecuador la Revolución Liberal (1895) selló las disputas políticas del siglo XIX-histórico. Pero los procesos antioligárquicos y nacionalistas para promover economías de tipo social, solo se producen en el siglo XX-histórico: a partir de la Revolución Juliana (1925) en Ecuador y en Bolivia con los militares nacionalistas entre 1932-1946 y, sobre todo con la impactante revolución popular de 1952, un acontecimiento que, por su profundidad transformadora, se ubicó entre la Revolución Mexicana (1910) y la Revolución Cubana (1959).
Gracias al desarrollismo de los 60 y 70, con el Estado cumpliendo un papel económico central, “despegó” la modernización capitalista del Ecuador y parcialmente la de Bolivia. Sucedió la era Reagan (1981-1989), los condicionamientos del FMI y la globalización transnacional, que unificaron otro despegue en América Latina: la del neoliberalismo. En Ecuador propiamente lo instaló León Febres Cordero (1984-1988) y se afirmó con los sucesivos gobiernos hasta inicios del siglo XXI. En Bolivia arrancó con Víctor Paz Estenssoro (1985-1989) quien, paradójicamente, había sido el primer presidente “populista” de la Revolución entre 1952-1956. En los dos países el neoliberalismo requirió de autoritarismo, derrumbe de las capacidades estatales sobre la economía, afectación a las instituciones democráticas, privilegio de las minorías ricas y grandes grupos económicos, mientras se derrumbaban las condiciones de vida y trabajo de las mayorías nacionales.
Fue la reacción contra ese “modelo”, la que condujo al triunfo presidencial de Evo Morales en Bolivia (2006-2019), Rafael Correa en Ecuador (2007-2017) y de una serie de gobernantes latinoamericanos que caracterizaron al primer ciclo progresista de la región, ampliamente estudiado por las ciencias sociales latinoamericanas. Todos cuestionaron el neoliberalismo y varios avanzaron en la edificación de economías sociales. La Constitución de 2008 en Ecuador y la de 2009 en Bolivia, reforzaron el marco histórico de las nuevas economías, adelantaron en principios y derechos, reconocieron la plurinacionalidad y proclamaron el Sumak Kawsay. En ambos países se recuperaron las capacidades estatales, se fortalecieron y ampliaron esenciales servicios públicos, así como las inversiones estatales; fueron reconstituidos los sistemas tributarios progresivos y redistributivos de la riqueza, pero también se extendieron subsidios y “bonos” para la población más pobre y los intereses privados debieron sujetarse a los públicos y a los derechos laborales, sociales y ambientales, todo bajo la nueva institucionalidad. Bolivia, con mayoría nacional indígena, avanzó en el Estado plurinacional, nacionalizó hidrocarburos, minas y otros recursos e incluyó inéditas políticas sobre el cultivo de la coca ancestral.
Los resultados sociales de esas políticas están plenamente comprobados por entidades internacionales como CEPAL, PNUD, OIT e incluso BM y FMI. Sobre todo, se reflejó en la vida cotidiana de las poblaciones y el apoyo ciudadano que brindaron a sus gobernantes. Desde luego, la sociedad también se polarizó, porque las oligarquías empresariales y elites ricas, otrora beneficiarias del neoliberalismo criollo, junto con las derechas políticas, los medios de comunicación hegemónicos y los intereses imperialistas, convergieron no solo en la oposición, sino para crear un clima de constante resistencia y hasta confabulación, pues consideraron como enemigo al “socialismo del siglo XXI”.
En Ecuador el inesperado “cambio de rumbo” del gobierno de Lenín Moreno (2017-2021) cortó la vía de la economía social y restauró el neoliberalismo oligárquico, para lo cual persiguió al “correísmo”, abandonó la atención sobre recursos, bienes y servicios públicos, recuperó privilegios para las élites tradicionales y posibilitó el retorno del país a condiciones parecidas a las que tuvo durante las décadas finales del siglo XX (https://bit.ly/3QapJCT). Quedó constituido un sólido bloque de poder, que se ha consolidado con el gobierno de Guillermo Lasso. En Bolivia fue necesario un golpe de Estado, el ascenso gubernamental de Jeanine Áñez (2019-2020), la persecución a los líderes del gobierno anterior y la restauración del neoliberalismo mediante el autoritarismo, el racismo y la represión, con masacres terribles como las que ocurrieron en Sacaba y Senkata, condenadas por la CIDH.
Pero en Bolivia, la restauración neoliberal no pudo consolidarse, porque con el triunfo y ascenso del gobierno de Luis Arce Catacora (2020), se reinstaló el modelo de economía social (https://bit.ly/3qHDUVN // https://bit.ly/3BMZP4c) que ha pasado a ser el más exitoso en América Latina, incluso porque logró sobreponerse a la recesión heredada de 2015 y a la que ocasionó la pandemia del Covid. Ha sido persistente el crecimiento del PIB, la orientación por la soberanía económica, ambiental y alimentaria, la redistribución de ingresos con reducción significativa de la pobreza, un sistema tributario progresivo y efectivo, la protección laboral y comunitaria, con refuerzos a la producción interna y particularmente de pequeños y medianos productores agrícolas, el menor índice inflacionario del mundo (https://bit.ly/3dm2Wqy), así como las medidas de industrialización sustitutiva de importaciones, controles al comercio importador y, sobre todo, expansión económica basada en el mercado interno y no en las exportaciones (https://bit.ly/3dm3A7s). Bolivia se condujo con posiciones antimperialistas y expulsó al FMI.
El “Modelo Económico Social Comunitario Productivo” boliviano (https://bit.ly/3xuBI7O // https://bit.ly/3r4a0LP), sobre el cual el mismo presidente Luis Arce ha escrito varias obras, es una experiencia que merece estudiarse en América Latina, no solo porque contradice los postulados neoliberales, sino por los logros sociales alcanzados (https://bit.ly/3dhr0uL), que ningún gobierno empresarial y conservador ha conseguido en la región, incluyendo a Chile, otrora paradigma de las elites empresariales. Es un estudio que debería privilegiarse en los medios académicos y universitarios, donde la teoría económica que proviene de los países capitalistas centrales continúa dominando, aunque no responde a las realidades históricas latinoamericanas, que merecen fundamentos absolutamente distintos.
 
 
 
 
 
INTERÉS DE BOLIVIA Y BRASIL PARA REACTIVAR EL RAMAL C-15 POTENCIARÍA EL CORREDOR BIOCEÁNICO
 
Una reunión realizada en la Cámara de Diputados puso de relieve el interés de los gobiernos de Bolivia y Brasil para la reactivación del ramal C-15 en el norte provincial.
 
Nuevo Diario de Argentina (https://bit.ly/3UrtGqg)
 
Los legisladores salteños recibieron a una delegación boliviana integrada por miembros del Concejo Municipal de la ciudad de Yacuiba y el gerente de Relaciones Externas de la Ferroviaria Oriental Boliviana S.A. con el objetivo de impulsar conjuntamente la reactivación de este ramal ferroviario, que vincula ambos países, a fin de promover el desarrollo económico y productivo regional.
El encuentro fue encabezado por el presidente de la Cámara de Diputados, Esteban Amat Lacroix, y contó con la presencia de los diputados Franco Hernández, Laura Cartuccia y Cristina Frisoli. Además, participaron el senador nacional por Salta, Sergio Leavy y el presidente del Concejo Deliberante de la localidad de Profesor Salvador Mazza, Gustavo Subelza.
La comitiva boliviana estuvo conformada por Franz Sandoval Centellas, presidente del Concejo Municipal de Yacuiba; y Ángel Sandóval Salas, gerente de Relaciones Externas de la Ferroviaria Oriental S.A.
Amat, destacó la importancia de este tipo de reuniones en los que se visibilizan las problemáticas de la región fronteriza, a fin de poder arribar a soluciones. Así también, resaltó la transcendencia que tendría para la provincia y el país vecino la reactivación del ramal C-15 del Ferrocarril Belgrano.
Por su parte, el diputado Franco Hernández manifestó que este tipo de reuniones son fundamentales para el desarrollo regional, tanto en materia económica y productiva, como en otras temáticas que nos unen a ambos países.
Tramo de 81 kilómetros
Sobre la reactivación de los 81 km del ramal C15 -su traza vincula Pichanal con Profesor Salvador Mazza, el legislador detalló que la inversión más grande es para la reconstrucción de cuatro puentes ferroviarios ubicados en diferentes puntos del departamento San Martín, los cuales se derrumbaron como consecuencia de falta de mantenimiento y producto de intensas lluvias.
En este sentido, desde Ferrocarril Oriental se estimó que la reactivación y mejoramiento demandará una millonaria inversión, que podría ser solventada por fondos de capitales brasileños que oportunamente fueron presentados a las autoridades de Trenes Argentinos
El senador nacional Sergio Leavy, expresó que es necesario avanzar en la concreción de estas obras férreas, ya que las mismas traerían aparejadas oportunidades laborales para la región, a la vez que se fomentaría el transporte de mercadería como el de pasajeros.
Corredor bioceánico
La reactivación del ramal C-15 del Ferrocarril Belgrano es relevante para concretar el corredor bioceánico vía ferrocarril.
Es un nodo que permitiría el desarrollo económico bioceánico, indicó Sandoval de Ferroviaria Oriental S.A. "El recorrido sería el siguiente, Puerto de Santos en San Pablo hasta Corumbá en Brasil, de allí hasta Santa Cruz en Bolivia, luego hasta Yacuiba - Pocitos; de allí a Salta en Argentina, y posteriormente hasta Antofagasta, Chile, con altas potencialidades de cargas, propiciando así un crecimiento exponencial del flujo comercial de los diferentes sectores", detalló.
Subelza destacó que se trabaje en conjunto en pos de un desarrollo económico que traiga aparejados beneficios para toda la región.
 
 
 
 
 
¿LA REVOLUCIÓN DEL LITIO?: «SI NO HAY UNA TRANSICIÓN ENERGÉTICA POPULAR, NO SIRVE DE NADA»
 
AN Red Org. (https://bit.ly/3xFwjer)
 
Según el Foro Interuniversitario de Especialistas en Litio, Argentina es el cuarto productor mundial de este elemento químico. Además, junto con Bolivia y Chile, conforman el “Triángulo del litio” ya que concentran el 65 por ciento de las reservas de todo el planeta (en el caso nacional, las reservas se encuentran en los salares de la Puna). Si bien esto puede significar una posición ventajosa para los países sudamericanos, y en especial para Argentina, el integrante del Foro y doctor en Ciencias Sociales (UBA), Bruno Fornillo, explica a la Agencia de Noticias Científicas UNQ que eso “dependerá de la actitud que tome el gobierno”. “La presencia de las grandes corporaciones extranjeras en el país y la falta de regulación estatal hacen que gran parte de este recurso sea exportado a los países centrales. No vaya a ser cosa que la transición energética ocurra en el norte global y el hemisferio sur sea condenado a ser una zona de sacrificio que lo único que hace es exportar”, expresa el especialista.
El litio es considerado estratégico para los países que poseen grandes reservas y para la búsqueda de una transición energética ya que este puede ser utilizado en lugar de los combustibles fósiles, y sumar así a los esfuerzos por reducir el calentamiento global. Actualmente, se implementa en la elaboración de baterías recargables de ion-litio, que proveen de electricidad a los vehículos (la industria automotriz es la más vasta del planeta) a partir de fuentes de energía renovables, y reemplaza así los combustibles fósiles. También, al ser más ligero que el resto de los metales, se puede utilizar en el tratamiento de aire, baterías, cerámica, vidrio, metalurgia, productos farmacéuticos y polímeros.
Sin embargo, en el caso nacional, el recurso es explotado como un mineral ordinario desde la década de 1980, y su extracción se intensificó a partir del 2000, todo bajo una esquema político neoliberal que facilita la presencia de grandes empresas extranjeras en las áreas litíferas.
La normativa parte del artículo 124 de la Constitución Nacional, que establece que el dominio del litio es de los gobiernos provinciales y no del Estado nacional, lo que posibilita el otorgamiento de concesiones según quiera cada gobernador/a. Además, también rige el Código de Minería (Ley 24.585), que facilita la comercialización de los minerales. Por otra parte, también se aplica la Ley de Inversiones Mineras, que otorga a las empresas estabilidad fiscal por 30 años, lo que abarca desde impuestos directos, tasas y contribuciones impositivas hasta derechos, aranceles u otros gravámenes a la importación o exportación del ámbito nacional, provincial o municipal. En definitiva, la extracción y explotación del litio no es regulada por el Estado Nacional ni es considerado un “recurso estratégico”.
La ausencia de un control nacional y la flexibilidad legislativa hacen que las empresas extranjeras exploten cómo y cuánto se les antoje y se lo lleven a sus países; de hecho, “muchas veces sucede que se exportan a ellos mismos a un precio bajísimo, perjudicando a Argentina”. En la actualidad existen cincuenta proyectos de los países centrales que se encuentran en etapa de exploración y dos minas de litio en operación. “No tenemos una política soberana en Argentina y eso nos deja muy mal parados, a ellos los beneficia un montón, ¿a nosotros? Nada”, comenta Fornillo.
¿Alguien puede pensar en el ecosistema?
En términos ambientales, la técnica evaporítica de extracción de litio afecta gravemente al ecosistema mediante dos vías: el consumo excesivo de agua y la gestación y descarte constante de residuos. Incluso, la zona de los salares corre peligro de quedarse sin agua, lo que pone en alerta al ecosistema en su conjunto.
En cuanto a las comunidades, Fornillo declara que “son vistas como una especie de estorbo que debe ser paliado de alguna forma. Se encuentran en una situación asimétrica de poder frente al gobierno provincial, nacional y a las corporaciones, y por ende son ninguneadas constantemente”.
El problema de la ecodependencia
Fornillo enfatiza que debe haber una sustentabilidad suficiente para todo el planeta y no solo para un único hemisferio. “Si seguimos dando lugar a que se explote y exporte hacia los países centrales y no pensamos en el hemisferio que ocupamos, se va a dar una ecodependencia y sólo seremos zonas de sacrificio”, afirma el especialista.
Además, plantea que no se puede seguir pensando el consumo y la productividad del mismo modo que se piensa actualmente. “No se trata de cambiar un parque automotor fósil por uno eléctrico y tener miles de millones de autos eléctricos, sino de dirigirnos a otro horizonte, donde nos traslademos en transporte público o por movilidad compartida. De lo contrario, seguiremos consumiendo constantemente para que cuatro pascuales se llenen de plata y el resto de la sociedad viva más o menos”, subraya Fornillo.
Y recalca: “Debemos usar los recursos bajo una perspectiva vinculada al bienestar de la población y no a la acumulación de ganancias. La desigualdad de la distribución es la base del sistema de acumulación capitalista, que es el que crea básicamente los desastres socioecológicos contemporáneos. El litio debe ser usado para una transición socioecológica popular, para todos”.