Es difícil
cuantificar la dimensión de los daños, pero la riqueza de la que se apoderó
Chile da una idea por la magnitud de los recursos naturales, como el guano,
salitre, plata, cobre, litio, otros minerales y recursos marinos, además de las
consecuencias del enclaustramiento geográfico. Varios libros de historia,
trabajos de investigación y análisis de historiadores y políticos, coinciden en
que, desgraciadamente en ese momento nuestro país no se encontraba preparado
para afrontar una situación semejante, primero por una irresponsable y poco
visionaria política nacional que dejó postergada a la costa, casi abandonada,
pese a sus riquezas y potencialidades. Los gobiernos de la época descuidaron la
preparación del país sin tomar en cuenta las evidentes actitudes hostiles de
Chile y sus preparativos expansionistas. Las facciones políticas privilegiaron
la lucha interna por el poder antes que velar por los intereses nacionales.
Hasta Melgarejo buscó armar al Ejército pero se lo impidieron. Inclusive el
Congreso nacional frenó las intenciones de varios gobiernos para gestionar
empréstitos destinados a armar al Ejército, ya que se conocían de preparativos
belicistas de Chile. Ya no era un secreto que Chile pudiese apoderarse de los
ricos territorios costeros. Hubo, además, una estrategia inocultable que
comenzó con una invasión pacífica de ciudadanos que se asentaron en Antofagasta
y otras localidades costeras bolivianas, con el aliento de los gobiernos de
Chile que incentivaron también a las empresas que explotaban el guano y el
salitre.
Inclusive se atrevió
Chile a aprobar una ley que su Congreso dictó el 31 de octubre de 1842,
declarando propiedad chilena las guaneras «del desierto de Atacama e islas
adyacentes», ubicadas en territorio boliviano. De esta manera las incursiones
ilegales de empresas y ciudadanos chilenos se incrementaron ocupando el Litoral
boliviano, que en aquel entonces tenía escasa población nacional. Para colmo de
males en 1877 Bolivia sufrió un terremoto seguido de maremoto de gran magnitud
y, luego, una sequía, situación de emergencia que obligó al Gobierno boliviano
a solicitar a la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta el pago de
una contribución de 10 centavos por cada quintal de salitre exportado, para
poder contar con recursos que ayuden a paliar estos desastres. El gobierno
chileno aprovechó la creación del impuesto como excusa para llevar adelante la
invasión, pese a que Bolivia solicitó y tramitó el arbitraje acordado.
De esta manera el 14
de febrero de 1879, al mando del Coronel Emilio Sotomayor las fuerzas chilenas
ocuparon Antofagasta, al día siguiente Mejillones y a mediados del mes de
marzo, ocuparon Cobija, Tocopilla, y Calama, donde Eduardo Abaroa presentó
resistencia junto a un reducido grupo de héroes bolivianos que fueron
exterminados. El Prefecto del Litoral Cnel. Severino Zapata, sólo disponía de
cuarenta policías. Lo único que hizo fue presentar una protesta escrita y se
refugió en el Consulado peruano. Fue una invasión sin previa declaración de
guerra, al extremo que recién el 5 de abril de 1879, Chile declara la guerra a
Bolivia y Perú. En ese momento, ninguno de los dos países agredidos se
encontraba preparado para la guerra. Ambas naciones improvisaron un Ejército
Aliado, pese a que existía un tratado de defensa mutua. La guerra se
caracterizó por un embate del ejército chileno armado y financiado por
Inglaterra, devastando a las improvisadas fuerzas Perú-bolivianas, hasta que el
26 de mayo de 1880, la Confederación libra su última batalla y es derrotada.
Los saldos del diezmado Ejército Aliado se dispersan y así se consuma la
ocupación militar del Litoral boliviano y de vastos territorios peruanos.
Prensa Latina de
Cuba (https://bit.ly/3FLkfMN)
Bolivia conmemora
hoy el Día del Mar con un llamado a la diplomacia de los pueblos para “cerrar
la herida abierta” con la pérdida de su salida soberana al Pacífico tras la
invasión de Chile (1879).
“Vamos a seguir en
ese camino, como siempre lo ha señalado nuestro presidente Lucho (Arce), en el
marco de una diplomacia que vele por la integración de los pueblos”, aseguró la
ministra de la Presidencia, María Nela Prada.
Insistió en que el
país altiplano promueve “la integración de nuestra patria grande” para cerrar
heridas históricas factibles de sellar si se va más allá de lo formal, “de esa
diplomacia tradicional que muchas veces nos aleja en lugar de acercarnos”.
Prada sostuvo que
“siempre estaremos mirando el horizonte de volver a reencontrarnos de manera soberana
con nuestro mar”, que no es “únicamente una herida que está abierta en nuestro
país, sino es una herida que está abierta en nuestra patria grande”.
Bolivia perdió su
acceso soberano a las costas del océano Pacífico como resultado de la invasión
chilena de 1879.
La historia señala
que el 14 de febrero de ese año desembarcaron tropas chilenas al mando del
coronel Emilio Sotomayor, quien, junto a unos mil 500 efectivos del Ejército,
sitiaron la ciudad boliviana de Antofagasta.
En los días
sucesivos expandieron su control a territorios como Mejillones, Cobija,
Caracoles y Calama. Ladislao Cabrera organizó la resistencia en Calama junto a
Eduardo Abaroa con 135 voluntarios.
Los bolivianos
rinden especial tributo cada 23 de marzo a Abaroa, de quien se destaca su
valentía y su frase en el combate, que trascendió las barreras del tiempo:
“¡Que se rinda su abuela…, carajo!”.
Como resultado de la
invasión chilena, Bolivia perdió la costa con la cual nació como República de
aproximadamente 400 kilómetros sobre el Pacífico y un territorio de alrededor
de 120 mil kilómetros cuadrados.
La víspera
comenzaron los actos protocolares por el Día del Mar con el traslado de los
restos de Abaroa desde la iglesia de San Francisco hasta la plaza que lleva su
nombre en el céntrico barrio de Sopocachi, en una ceremonia encabezada por el
presidente en funciones, David Choquehuanca.
Este jueves, desde
ese lugar, el jefe de Estado, Luis Arce, pronunciará un mensaje al país.
Pero lo tenía, antes
de perder su puesto tras una guerra con Chile: lleva años intentando
recuperarlo, y hasta tiene Armada
Il Post de Italia
(https://bit.ly/3lAP3ca)
Cada año el 23 de
marzo en Bolivia celebramos el Día del Mar, el día del mar, un aniversario
bizarro teniendo en cuenta que Bolivia no tiene vista al mar. El Día del Mar
conmemora la primera batalla de la Guerra del Pacífico (que no debe confundirse
con la que enfrentó a Estados Unidos y Japón durante la Segunda Guerra
Mundial), librada a fines del siglo XIX entre Chile y la alianza entre Bolivia
y Perú, luego que Bolivia perdió su mar interior. Aún hoy los bolivianos acusan
a Chile de habérselo "robado" y el tema está en el centro de las
tensiones diplomáticas entre ambos países.
El 23 de marzo los
bolivianos recuerdan la batalla de Calama (o Topáter), que se libró en 1879
contra las tropas chilenas. En la capital La Paz se realiza un gran desfile
militar en honor a Eduardo Abaroa, uno de los líderes de la resistencia
boliviana, fallecido durante la batalla. Tanto en La Paz como en el resto del
país hay luego fiestas y celebraciones para recordar la guerra, pero sobre todo
para reivindicar la vista al mar.
Bolivia es un país
de unos 12 millones de habitantes: limita al norte con Perú y Brasil y al sur
con Chile, Argentina y Paraguay, el único otro país de América del Sur que no
tiene acceso al mar. Se levanta en un territorio muy variado, que comprende
parte del altiplano andino, parte de la selva amazónica y parte del desierto de
Atacama. Hasta hace unos 150 años, su territorio se extendía hasta el Océano
Pacífico.
Bianca De Marchi
Moyano, investigadora boliviana-italiana del Instituto de Estudios
Internacionales de la Universidad Arturo Prat de Chile, explica que la
identidad boliviana “se basa en una relación contra Chile”. De Marchi, experto
en estudios fronterizos (es decir, estudios sobre las fronteras entre varios
países), cuenta que en Bolivia "Chile es el enemigo, el enemigo de guerra
que robó el mar": en la escuela les enseñan "a odiar a los chilenos,
que robaron el mar”, y aprender himnos y canciones para recuperar el mar
perdido. También debido al expansionismo de Chile en el siglo XIX, existe una
hostilidad generalizada hacia el país también en Perú y, en menor medida, en
Argentina.
En Bolivia ha habido
guerras más sangrientas que la del Pacífico, como la del Chaco, librada entre
1932 y 1935 con Paraguay por una disputa territorial vinculada a los recursos
de la región del Gran Chaco. Sin embargo, la guerra contra Chile es la que más ha
influido en la historia reciente y el nacionalismo en Bolivia, dice De Marchi.
La Guerra del
Pacífico abordó cuestiones relacionadas con la explotación del territorio, en
particular por la abundancia, entre las costas y el desierto de Atacama, del
salitre ( o nitrato de potasio), utilizado para la fabricación de pólvora y
también como conservante y fertilizante.
En pocas palabras,
en 1866 Bolivia y Chile firmaron un convenio para regular las actividades
mineras entre los paralelos 23 y 25 y así compartir las rentas e impuestos. El
conflicto se desarrolló cuando unos años después las autoridades bolivianas
impusieron un impuesto de 10 centavos por cada quintal de mercancías exportadas
por la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), empresa
chilena que se dedicaba principalmente al comercio de salitre en el territorio
boliviano. ciudad portuaria de antofagasta.
Chile consideró que
la imposición del impuesto violaba otros acuerdos anteriores. Luego de una
serie de disputas, la Compañía se negó a pagar y, en respuesta, el gobierno
boliviano revocó su licencia por completo, incautó sus activos y los remató. El
día de la subasta, el 14 de febrero de 1879, el ejército chileno ocupó
Antofagasta: el 1 de marzo siguiente, Bolivia declaró la guerra a Chile y luego
reveló el pacto secreto de alianza militar que había hecho años antes con Perú,
que luchó junto a él. .
La guerra continuó
hasta octubre de 1883 y terminó con el Tratado de Ancón, que sancionó la
victoria de Chile y estableció la paz entre los países involucrados. Perú
perdió su provincia de Tarapac y Bolivia una porción de territorio de 120 mil
kilómetros cuadrados de ancho que incluía su tramo de costa , de
aproximadamente 400 kilómetros de largo.
El Tratado de Paz y
Amistad firmado en 1904 por Bolivia y Chile estableció que Antofagasta quedó
bajo control chileno, pero otorgó a Bolivia ciertos derechos para comerciar en
los puertos chilenos del Pacífico. En cambio, las nuevas fronteras se
establecieron recién en 1929 con el Tratado de Lima, pero con varios reclamos
de Bolivia, que afirmaba haber sido privada del acceso al mar de manera
ilegítima y, en consecuencia, haber sufrido graves daños en su economía.
En las décadas
siguientes, Bolivia intentó recuperar las tierras perdidas en varias ocasiones,
iniciando a veces discusiones que parecían prometedoras, pero sin llegar nunca
a una conclusión. Las relaciones con Chile se deterioraron a principios de la
década de 1960, cuando el gobierno chileno lanzó un proyecto para desviar el
curso del río Lauca, que también atraviesa Bolivia: en 1962, el presidente
boliviano, Víctor Paz Estenssoro, rompió relaciones diplomáticas con Chile,
cerrando embajadas en el país.
Los dos países no
han tenido relaciones diplomáticas desde entonces, pero el problema es que
Bolivia sigue dependiendo de Chile para todas sus exportaciones e importaciones
por vía marítima, señala De Marchi. Esto crea toda una serie de problemas para
Bolivia, que aún en las últimas décadas ha seguido reclamando su derecho de
acceso al mar.
El expresidente
boliviano Evo Morales , en el cargo de 2006 a 2019, insistió mucho en el tema
del acceso al mar, sobre todo durante su segundo mandato. Morales, un
socialista que llevó al país a un período de espectacular crecimiento económico
y reducción de la pobreza, fundó DIREMAR (Dirección Estratégica de
Reclamaciones Marítimas), una organización a cargo de las actividades para
recuperar el acceso al mar de Bolivia, y en 2013 llevó el caso a la Corte
Internacional de Justicia de La Haya. Sin embargo, cinco años después, la corte
dictaminó que Chile no tenía obligación legal de iniciar negociaciones con
Bolivia.
A la fecha,
cualquier intento de diálogo entre los dos países continúa siendo complicado
por esta disputa.
A pesar de no tener
frente marítimo, Bolivia todavía tiene su propia armada, la Armada Bolviana ,
que es una división de las fuerzas armadas. La armada boliviana había sido
disuelta al final de la Guerra del Pacífico, pero fue reactivada en 1966 con un
pequeño comando naval y unos 5.000 miembros, que hoy controlan en su mayoría el
tráfico de embarcaciones en los ríos y lagos del país.
EL 'TRATADO DE LA
HERMANDAD' QUE MELGAREJO FIRMÓ CON CHILE, LA ANTESALA DE LA GUERRA DEL PACÍFICO
Nadie recibe la
guerra con los brazos abiertos, al menos no alguien sabio; pero, todos
terminamos encontrándola de alguna manera u otra. La Guerra del Pacífico,
desarrollada entre 1879 y 1884, trae consigo una serie de aristas históricas
que parecen haber sido ocultas como conchas bajo la arena por la marea del tiempo.
Urgente Bo
(https://bit.ly/40vBuJY)
La realidad que se
desarrolló en aquel lejano siglo XIX es difusa y complicada de entender si solo
nos enfrascamos en una versión limitada. Mañana se recuerda otro aniversario de
la batalla de Calama, donde el boliviano Eduardo Avaroa ofrendó su vida, junto
a la de otros civiles, en defensa del territorio nacional. El conflicto
terminó, como sabemos, a favor del invasor chileno, que desde mucho antes de la
guerra del Pacífico movió sus fichas geoestratégicas. Antes de Hilarión Daza,
hubo un presidente que marcó el rumbo de la historia con sus decisiones
adversas a los intereses nacionales: Mariano Melgarejo.
Melgarejo y su
llegada al poder 12
Es común para muchos
tomar a este personaje y la Guerra del pacífico como eventos separados en la
línea histórica; sin embargo, en este mundo, otros hechos pueden ocasionar un
efecto dominó impresionante. Ese es el caso de Mariano Melgarejo, nacido en
Tarata, Cochabamba, en 1820; un hombre del cual su vida siempre giró en torno
al ámbito militar. Conocido ya por los abusos cometidos contra la población
indígena, en este artículo se mostrará el papel que jugó sobre lo que luego fue
el conflicto marítimo.
En 1850 ya tenía el
grado de capitán, y para 1862 fue ascendido a general del Ejército boliviano
por el presidente José María Achá. Dos años después empezó a correr el rumor de
que Melgarejo era amante de la esposa del Presidente, por este desprestigio, la
salud del mandatario fue afectada severamente. En diciembre de 1864, aprovechando
la debilidad de Achá, Melgarejo organiza un golpe de Estado y toma la
Presidencia a los 44 años de edad.
Tras su
independencia, los países de América del Sur trabajaban por establecer sus
fronteras guiados por los antecedentes de la Colonia. Pero las fronteras
trazadas en los documentos coloniales eran imprecisas y a veces contradictorias
y los territorios desconocidos. Entonces, a partir de mediados del siglo XIX,
la búsqueda de oportunidades económicas en los hasta entonces territorios
desconocidos provocó disputas territoriales entre varios países sudamericanos,
entre ellos Bolivia, Perú y Chile.
El inicio de la
“hermandad”
Antes de que
Melgarejo llegue al poder, Rafael Bustillo, canciller de Bolivia, envió una
nota a Santiago por la ocupación de Chile en Mejillones. En una reunión llamada
por las autoridades bolivianas para tratar este hecho, el 3 de junio de 1863 se
firma la ley que ordenaba de manera secreta al Poder Ejecutivo a buscar la
alianza con el Perú, a obtener un empréstito en Europa y a reforzar el ejército
boliviano. El Presidente era José María Achá.
Dos días después, el
5 de junio de 1863, el congreso autoriza al Poder Ejecutivo a declarar la
guerra a Chile si se agotaban los medios diplomáticos de conciliación. Es
necesario ahondar en este punto, Bolivia quería recuperar su territorio de
cualquier forma, menos con la guerra. No se tenían los recursos bélicos,
económicos y humanos para este tipo de conflicto. Es por eso que el país manda
a sus mejores negociadores a Chile, Perú y Europa para buscar otras opciones.
Por ejemplo, a Chile
se dirigió el abogado potosino Tomás Frías, al cual Roberto Querejazu describe
en su libro “Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico” en 1995:
“Con él, el General Achá y su canciller, don Rafael Bustillo, enviaban a
Santiago un genuino hombre de paz, un honesto portador de ramas de olivo”.
La tensión
aumentaba, se avecinaba una guerra, pero esta no sería por mano boliviana, sino
por los intereses de un antiguo rival. España llegó a las costas del Pacífico
en “una misión científica”, pero, de acuerdo a Querejazu, no era más que otro
intento de intromisión por parte del viejo continente. Aquí reluce el nombre de
Melgarejo, quien, después de derrocar al General Achá, bajo la idea del
“americanismo” pone a Bolivia del lado de la alianza chilena.
El Tratado de 1866,
una muestra de ingenuidad y descuido
Ni el 14 de febrero
ni el 23 de marzo lo son, si se debe definir un punto sin retorno a la Guerra
del Pacífico. No, más bien es el Tratado de 1866 firmado por el secretario
General del Gobierno de Melgarejo, Manuel Donato Muñoz. Después de una
“hermandad” generada por la alianza en la guerra de 1865, las autoridades
bolivianas dejaron los temas limítrofes “para después”.
El mencionado
tratado de la hermandad “define que entre el paralelo 23 y el 25 era una zona
que podían explotar tanto los chilenos y las empresas bolivianas (…) Melgarejo
quería realmente practicar la hermandad latinoamericana”, explica el
historiador y especialista en el tema del Litoral, Milton Lérida.
Esta postura se
apoya en lo expuesto también por Querejazu: “El Gobierno de Bolivia cedería al
de Chile la mitad de todo lo que recibiera como renta fiscal por impuestos
cobrados a los explotadores de esos productos. (…) Como toda riqueza en
covaderas, salitre y minerales quedaba en la parte boliviana (grado 23 y 24) y
nada se había descubierto, ni se descubrió después, en la parte chilena (grado
24 y 25), lo que en realidad ofreció fue partir solamente bienes bolivianos”.
El autor Querejazu
menciona sobre este pacto: “El tratado del 66, que todos creyeron que había
instaurado el reinado de la armonía y la solidaridad entre las dos repúblicas,
apartando lo del guano, resultó más bien fuente de malos entendidos
susceptibilidades y mutuos reproches”. A pesar de la diferencia temporal,
Lérida apoya esta posición: “El Tratado de 1866 es un hecho de ingenuidad, pero
no solamente de Melgarejo y sus ministros, sino de casi todos los bolivianos
(…) La ingenuidad del gobierno, en complicidad de una gran parte del pueblo, de
los militares, terminó en este Tratado que entregó prácticamente el Litoral”.
Así, aunque la
historia se centre en la invasión chilena y la recuperación de una salida
soberana al mar, es imprescindible analizar la antesala de la Guerra del
Pacífico, donde se definieron los principales ejes de la batalla. Más allá del
guano o el salitre, los intereses económicos y políticos, Lérida asegura que el
país continúa en una situación similar a la de 1866, llena de ingenuidad, con
poco conocimiento y, lo peor de todo, prestando atención a este tema solamente
en una fecha, el 23 de marzo.
El tratado firmado
en el gobierno de Melgarejo obligaba a ambos países a compartir por partes
iguales los ingresos provenientes de impuestos a la explotación de metales
extraídos desde la llamada "zona de mutuos beneficios" que comprendía
la región entre los paralelos 23°S y 25°S.
Ya al comienzo de la
década de 1870, las relaciones entre Chile y Bolivia se pusieron tensas porque
ambos países no se pusieron de acuerdo en la forma de cobrar, controlar y
transferir a Chile la parte de los impuestos cobrados por Bolivia en la zona de
beneficios mutuos. Se sumaban otros desacuerdos como el caso de la mina de
plata de Caracoles, que estaba en territorio boliviano, y sobre cuyos recursos
no se supo qué hacer.
“SI BAYER ES BUENO”:
BAYER/MONSANTO, QUE ESTUVIERON DETRÁS DEL GOLPE EN BOLIVIA, AHORA INTERVIENE
MILITARMENTE EN LA GUERRA DE UCRANIA
Diario Junio de
Argentina (https://bit.ly/3ZaymSr)
Blackwater, el
ejército mercenario más grande del mundo, (hoy rebautizado Academi) fue comprado
por Monsanto que a su vez fue comprada por Bayer. Bayer para el inconsciente
colectivo es una empresa alemana pero en realidad pertenece a BlackRock y
Capital Group Companies. A su vez BlackRock es una empresa de gestión de
inversiones estadounidense cuya sede central se encuentra en Nueva York, en
conjunto con Capital Group Companies (o Capital Group, CGC) que es una de las
tres gestoras de fondos de pensiones más grandes del mundo que tiene domicilio
en Los Ángeles EEUU. El que maneja
este, el conglomerado económico/militar más grande del planeta es Larry Fink,
de quien Diario Junio se ocupó en una nota titulada A llegado el Mesías.
Por lo tanto es una
empresa de EEUU y no alemana, que ha intervenido activamente en contra de las
democracias latinoamericanas, como lo demuestra esta foto de archivo en la que
matones de Academy aparecen detrás de Luis Camacho, el golpista que derrocó a
Evo Morales (hoy preso por la justicia de ese país)
La empresa de
mercenarios y asesinos Blackwater, hoy rebautizada Academi surgió en 1997 para
entrenar marinos y soldados en EEUU pero pronto se convirtió en un ejército
privado que participó en Afganistán e Irak, donde fue responsable de la matanza
de civiles. Con inmunidad legal y contratos millonarios con la CIA, ahora
parece dispuesta a apoyar el golpe de Estado en Venezuela.
En 1997, Erik Dean
Prince ya había dejado el comando ‘Seal’ de la Armada de EEUU, con el que había
actuado en Haití, Medio Oriente y los Balcanes. También había servido como
becario en la Casa Blanca durante el Gobierno de George Bush y había colaborado
con los ‘Contra’ que buscaban derrocar al Gobierno de Daniel Ortega en
Nicaragua.
Un cóctel que sentó
las bases de lo que sería su idea millonaria: una empresa dedicada al
entrenamiento de personal militar. Su deseo se concretó en el año 2000 cuando
se asoció con Al Clark, un exinstructor de la Armada que consideraba que el
entrenamiento de tiro en la institución no era el adecuado y soñaba con mejores
instalaciones.
Así nació
Blackwater, cuyo nombre se inspiró en las aguas del ‘Gran Pantano Triste’ que
se extiende en la frontera entre los estados de Virginia y Carolina del Norte.
Allí instaló su primer centro de entrenamiento, por donde comenzaron a desfilar
efectivos de los comandos especiales ‘Seal’ y ‘Swat’.
En el año 2000,
Blackwater consiguió su primer contrato con el Gobierno de EEUU: la empresa
debía entrenar a 100.000 marinos luego del atentado contra el buque ‘USS Cole’
en las costas de Yemen.
Fue en esa época en
que Erik Prince causó polémica al explicar el objetivo de su empresa: «Estamos
intentando hacer por el aparato nacional de seguridad lo que FedEx hizo por el
Servicio Postal».
Dos años después se
crearía la ‘Blackwater Security Company’ (Compañía de Seguridad de Blackwater),
el primer cuerpo privado destinado a proveer de efectivos militares a las
fuerzas armadas estadounidenses.
En 2002, la empresa
aportó hombres para la invasión de EEUU en Afganistán y más tarde hizo lo
propio durante las acciones de EEUU en Irak.
Precisamente, su
participación en Irak puso a la empresa en el centro de la polémica
internacional, cuando el New York Times reportó que soldados de Blackwater
habían sido los responsables del asesinato de 17 civiles, en una acción que
también dejó 24 heridos en 2007.
Hoy Academy
(Blackwater) es el cuerpo mercenario Bayer/Monsanto que está llevando adelante
en nombre de Ucrania, la primera línea del frente.
LUIS ALMAGRO CARECE
DE ÉTICA, AFIRMA INTELECTUAL DE BOLIVIA
Prensa Latina de
Cuba *_https://bit.ly/40cLBDI)
El sociólogo
boliviano Raúl García Linera aseguró hoy en entrevista a Prensa Latina en esta
urbe que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, carece de toda ética.
“Llegó a la OEA de
la mano de un gobierno progresista, el de José Mujica, del que fue canciller, y
tal parecía que ese foro dejaría de ser el ministerio de colonias de los
Estados Unidos que Cuba denunció desde la década de 1960”, afirmó.
García Linera
ofreció una entrevista exclusiva a esta agencia de noticias a propósito de la
XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes y Jefas de Estado y de Gobiernos, que
tendrá lugar en Santo Domingo, República Dominicana, el 25 de marzo.
“Sin embargo
-comentó el analista-, no existe peor persona que aquel que prefiere ser un
converso porque es el sustento de la traición, y ese es el caso de Almagro, una
persona que si alguna vez fue de izquierda hoy reniega de su pasado y no tiene
un ápice de moral».
Comentó el
entrevistado que al secretario general de la OEA no le queda otro remedio que
trabajar servilmente para quienes consideran a Latinoamérica y el Caribe como
su “patrio trasero”.
“Almagro se sostiene
en ese cargo porque el Gobierno de los Estados Unidos así lo ha decidido”,
consideró García Linera.
En relación con la
cimera de Santo Domingo, opinó que en las vísperas, Almagro intenta calumniar y
agredir con campañas de desprestigio a los Gobiernos independientes, soberanos
y progresistas de la región.
Observó, empero, que
para él y otros servidores de los Estados Unidos resulta un inconveniente
confundir a la comunidad iberoamericana porque, por ejemplo, México demostró
más de una vez que no se le puede doblegar, como ocurrió con el maíz, con la
energía, con el litio.
“Es decir, el
presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, siempre le recuerda a Estados
Unidos que nuestra región no es su patio trasero, que somos países soberanos”.
Añadió el sociólogo
que ahora a Washington le resulta imposible promover, organizar, declaraciones
contra gobiernos progresistas como los de Cuba, Venezuela, Colombia, Brasil,
Nicaragua y Bolivia, por mencionar algunos ejemplos.
“Me imagino que
Almagro y sus cómplices intentarán apoyar al actual Gobierno de Perú, donde
ocurrieron crímenes, pero que busca mostrar cierta legalidad”, subrayó.
Observó, sin
embargo, que, en relación con Venezuela y la potencia moral y solidaria que es
Cuba, al imperio no le queda más remedio que moverse en el discurso de hace 60
años, el de la Guerra Fría.
“Hay que decirlo
-razonó el estudioso-, la derecha internacional no sale de la Guerra Fría,
sigue con sus discursos trasnochados y solo enarbola la enemistad “contra el
comunismo”, manejada, organizada, articulada desde el Norte».
Reiteró que carente
de toda ética y sin argumentos contra los gobiernos progresistas y soberanos de
Latinoamérica y el Caribe, la ultraderecha internacional recurre al discurso de
60 años atrás.
“En fin, queda muy
poco margen de maniobra para la OEA y su actual secretario general, quien
carece de toda ética y ya no tiene nada que perder», dijo.
“Su destino está
definido: concluirá su mandato y se quedará exiliado en Estados Unidos, donde
vivirá protegido como Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín, los
autores de la masacre de El Alto, en Boliia, en octubre de 2003, con un saldo
de más de 80 muertos y 400 heridos”, pronosticó García Linera.
“Este señor Almagro
carece de futuro porque ya no tiene un mínimo de ética, ya no amerita la más
mínima atención porque no puede mostrarse en ningún escenario como representante
de América Latina y el Caribe”, señaló.
En referencia a los
países de la zona que se extiende del Río Bravo hasta la Patagonia, el analista
concluyó que deben potenciar los procesos defensores de la independencia y la
soberanía con justicia social, “como en su momento hicieron líderes
continentales como Fidel Castro y Hugo Chávez”.
PRESIDENTE ARCE
REVELA QUE BOLIVIA PIERDE HASTA 42% DE GLACIARES POR CAMBIO CLIMÁTICO
Spanish People Daily de China
(https://bit.ly/42xtM3H)
Como consecuencia
del cambio climático, Bolivia perdió hasta 42 por ciento de glaciares en las
últimas tres décadas y, por tanto, una incuantificable cantidad de agua, develó
este miércoles el presidente boliviano , Luis Arce Catacora.
"Bolivia es uno
de los países que más consciente está sobre el rol que se tiene como Estado
para tratar de organizar la utilización del agua (...) el cambio climático
afectó al país que ha perdido, según datos, entre 37 y 42 por ciento de los
glaciares tropicales en 30 años", declaró.
Manifestó que ese
gran porcentaje de glaciares derretidos se traduce, asimismo, en pérdida de
agua que, en su criterio, no se ha podido recuperar en todo este tiempo.
"Por eso es
importante tomar consciencia de que esta crisis climática, nosotros no la
denominamos cambio climático, está derivando en que poco a poco hay menos agua
dulce en el planeta, y eso debe llamarnos la atención, porque sin eso no hay
vida", advirtió.
Arce manifestó esta
preocupación en el marco de la II Conferencia del Agua de las Naciones Unidas
que se desarrolla en Nueva York, Estados Unidos, oportunidad en la que expuso
la propuesta boliviana con una decena de puntos orientada a reafirmar el agua
como derecho humano y asegurar el acceso al agua "limpia y segura",
garantizando la integridad de la Madre Tierra.
Los nevados
Illimani, Sajama, Chacaltaya, San Enrique, Picachu Kasiri, Chiar Kherini,
Zongo, Lengua Quebrada, María Lloco, Wila Llojera son glaciares tropicales
andinos que se encuentran en franca etapa de desaparición debido al cambio
climático.
Según un estudio del
Instituto Boliviano de la Montaña (IBM), durante los últimos 30 años estos
nevados están en proceso de deshielo.
El presidente
boliviano manifestó que el derretimiento de los glaciares no es solo un
problema de Bolivia o la región de América Latina, sino de la escala global.
LÍDER CAMERAL DE
BOLIVIA DENUNCIA INJERENCIA POR LITIO Y AGUA
Prensa Latina de
Cuba (https://bit.ly/3Z8hzzl)
El presidente de la
Cámara de Diputados de Bolivia, Jerjes Mercado, denunció las amenazas de
Estados injerencistas contra el litio y el agua del país altiplánico, destacó
hoy el portal web de ese órgano legislativo.
“Nuestra posición es
clara, queremos denunciar la continua injerencia de estados y potencias
externas que ponen en riesgo la paz mundial”, aseguró.
Mercado advirtió que
esos actores violan la Carta de las Naciones Unidas y actúan en función de sus
propios intereses, al punto de promover el derrocamiento de Gobiernos
constitucionales.
Explicó que esas
acciones golpistas se desarrollan por la vía denominada blanda o por la
tradicional, y consideró que ese lamentable problema debe ser abordado con
urgencia.
Al intervenir en la
segunda conferencia de la Red Parlamentaria del Movimiento de Países No
Alineados en Manama, Bahrein, Mercado insistió en la actitud amenazadora de
algunas potencias mundiales contra el denominado triángulo del litio
-Argentina, Bolivia y Chile-, y el agua dulce boliviana.
Recordó el titular
que su país posee la mayor reserva mundial de litio y dos grandes acuíferos en
la Amazonía y en la región guaraní.
Alertó el legislador
que estos recursos pueden convertirse en fuente de conflicto en el futuro por
las ambiciones de sectores injerencistas.
“Hago un llamado a
los países del mundo para trabajar juntos y defender la paz mundial, evitando
la explotación de los recursos naturales y estratégicos”, convocó Mercado,
según la nota de la Cámara Baja.
En tal sentido, el
presidente del órgano legislativo enfatizó en que ese foro de concertación
política de los países del Sur debe unificar su voz en una denuncia contundente
contra la injerencia de una potencia externa contra Bolivia.
Mercado consideró
importante fortalecer espacios como el denominado grupo de parlamentarios no alineados
para defender la paz mundial y evitar conflictos que amenazan a la paz global.
Recientemente, la
jefa del Comando Sur de Estados Unidos, general de cuatro estrellas Laura
Richardson, expresó que China “expande su influencia” en América Latina y el Caribe
y “manipula” a sus gobiernos mediante “prácticas de inversión depredadoras”, en
alusión a un convenio muy favorable para Bolivia con una empresa de esa nación
asiática.
Agregó Richardson
que “esta región está llena de recursos (naturales) y me preocupa la actividad
maligna de nuestros adversarios, que se aprovechan de ello, aparentando que
están invirtiendo, cuando en realidad (los) están extrayendo”.
La representante en
la región del alto mando del Pentágono resaltó que el llamado triángulo acumula
el 60 por ciento del litio del mundo y negocia con China, Rusia e Irán,
naciones a las que calificó de adversarios que “están sustrayendo recursos de
estos países y de su gente”.
EL “TRIÁNGULO DEL
LITIO”: EL CORAZÓN DE LA REVOLUCIÓN DE LOS VEHÍCULOS ELÉCTRICOS EN SUDAMÉRICA
Minería en Línea de
Argentina (https://bit.ly/3FFTJEr)
El “Triángulo del
Litio” es una región geográfica que abarca partes de Argentina, Bolivia y
Chile, caracterizada por su gran riqueza en litio, un elemento crucial para la
fabricación de baterías recargables utilizadas en vehículos eléctricos (VE),
dispositivos electrónicos y sistemas de almacenamiento de energía. Con más del
50% del suministro mundial de litio, esta región juega un papel fundamental en
la transición hacia una economía más sostenible y en la disminución de la
dependencia de los combustibles fósiles.
Geología del
“Triángulo del Litio”
El “Triángulo del
Litio” se encuentra en el altiplano andino, una meseta de gran altitud situada
entre las cordilleras oriental y occidental de los Andes. La región se
caracteriza por su clima árido y sus extensos salares, que son depósitos de
sales que contienen concentraciones significativas de litio y otros minerales.
Las reservas de
litio en el “Triángulo del Litio” se encuentran en salmueras subterráneas,
soluciones acuosas ricas en sales y minerales disueltos. Estas salmueras son el
resultado de la evaporación de antiguos lagos y mares interiores que han dejado
concentraciones de minerales como litio, potasio, magnesio y boro en las
cuencas de los salares.
Producción y
Extracción de Litio en la Región
Argentina
Argentina es el
tercer productor mundial de litio, con reservas principalmente ubicadas en las
provincias de Salta y Jujuy, en el noroeste del país. Los dos principales salares
productores de litio en Argentina son el Salar del Hombre Muerto y el Salar de
Olaroz-Cauchari.
La extracción de
litio en Argentina se realiza mediante un proceso de evaporación solar en
piscinas de evaporación. Las salmueras se bombean a la superficie y se
distribuyen en grandes piscinas, donde la energía solar evapora el agua y
concentra el litio y otros minerales. Luego, el litio se separa de los otros
minerales mediante un proceso químico.
Empresas mineras
internacionales como Livent Corp y Ganfeng Lithium tienen operaciones en
Argentina, y se espera que la producción de litio en el país siga aumentando en
los próximos años debido a nuevos proyectos y expansiones en curso.
Bolivia
Aunque Bolivia
cuenta con las mayores reservas de litio en el “Triángulo del Litio”, su
producción es aún limitada en comparación con Argentina y Chile. El Salar de
Uyuni, ubicado en el suroeste de Bolivia, es el salar más grande del mundo y se
estima que contiene aproximadamente el 50% de las reservas de litio del
planeta.
La explotación del
litio en Bolivia ha sido lenta debido a diversos desafíos, como la falta de
infraestructura, la complejidad geológica del Salar de Uyuni y las políticas
gubernamentales que han limitado la participación de empresas extranjeras en la
industria minera. Sin embargo, el gobierno boliviano ha mostrado interés en
aumentar la producción de litio y está buscando establecer asociaciones con
empresas internacionales para desarrollar la industria.
Chile
Chile es el segundo
mayor productor mundial de litio, con sus reservas principalmente ubicadas en
el Salar de Atacama, en el norte del país. El Salar de Atacama es uno de los
salares más ricos en litio del mundo y es responsable de gran parte de la
producción de litio de Chile.
La extracción de
litio en Chile también se lleva a cabo mediante la evaporación solar en
piscinas de evaporación. Empresas como SQM y Albemarle operan en el Salar de
Atacama y han estado trabajando en la expansión de sus operaciones para
satisfacer la creciente demanda global de litio.
Impacto Económico y
Medioambiental
El crecimiento en la
demanda de litio debido al auge de los vehículos eléctricos ha impulsado el
desarrollo de la industria minera en el “Triángulo del Litio”, lo que ha
generado importantes ingresos y oportunidades de empleo en la región. Sin
embargo, también ha planteado preocupaciones sobre el impacto medioambiental de
la extracción de litio, ya que el proceso requiere grandes cantidades de agua y
puede generar contaminación en las áreas circundantes.
Los gobiernos y las
empresas mineras en la región están trabajando en el desarrollo de tecnologías
y prácticas más sostenibles para reducir el impacto medioambiental de la
extracción de litio. Además, están implementando políticas y regulaciones para
garantizar que los beneficios económicos del litio sean compartidos
equitativamente entre las comunidades locales y los países involucrados.
En resumen, el
“Triángulo del Litio” es una región clave en la transición global hacia una
economía más sostenible y en la lucha contra el cambio climático. La
explotación de sus vastas reservas de litio es fundamental para satisfacer la
creciente demanda de baterías recargables para vehículos eléctricos y otros dispositivos
electrónicos.
Sin embargo, es
esencial que se tomen medidas para garantizar que la extracción de litio se
realice de manera sostenible y responsable, tanto desde el punto de vista
medioambiental como social. A medida que la demanda de litio continúa
aumentando, el “Triángulo del Litio” seguirá siendo un área de enfoque y
oportunidad para los gobiernos, las empresas y los inversores interesados en la
transición hacia una economía verde.
ORO BLANCO: HE AQUÍ
POR QUÉ EL LITIO SE HA CONVERTIDO EN UN METAL PRIORITARIO PARA LA INDIA
A menudo llamado
"oro blanco", el litio se ha convertido en un metal prioritario para
la India dado su ambicioso objetivo de alcanzar el 30 por ciento de las ventas
de vehículos eléctricos, junto con el aumento de la capacidad de energía de
combustibles no fósiles a 500 gigavatios para 2030.
Business Today de la
India (https://bit.ly/3yYnpsv)
El 10 de febrero de
2023, cuando el Servicio Geológico de la India anunció el
"descubrimiento" de mineral de litio en Jammu y Cachemira, todo el
país celebró. Después de todo, el litio es el combustible detrás del
combustible (baterías) de los vehículos eléctricos, teléfonos inteligentes y
cualquier otro tipo de dispositivo que use una batería recargable en la
actualidad. Y la India está importando la mayoría de sus necesidades de,
¿adivina quién? China, por supuesto. Entonces, ¡ahora tenemos litio en nuestro
propio país! Podemos hacer nuestras propias baterías, ahorrar en nuestra
factura de importación y hacer muchas otras cosas.
Bueno, no abras el
champán todavía. Por un lado, el litio que se encuentra en J&K en realidad
se descubrió por primera vez en 1999. Y aunque se usa en industrias como
productos químicos especiales, vidrio, etc., India ha seguido importando el
metal blando porque extraerlo a nivel nacional requiere mucho capital y no
enteramente rentable. Bueno, esas advertencias todavía existen, a pesar de que
el aumento exponencial de la demanda seguramente las suavizaría. Pero el mayor
desafío ahora es el del tiempo y el dinero: el tiempo que se necesitaría para
comprender primero qué cantidad de las reservas se puede explotar
comercialmente y luego el tiempo que llevará llegar a la etapa de extracción; y
las bolsas llenas de dinero que tendrían que inyectarse para construir un
ecosistema de industrias completamente nuevo para aprovechar el metal.
A menudo llamado
"oro blanco", el litio se ha convertido en un metal prioritario para
la India dado su ambicioso objetivo de alcanzar el 30 por ciento de las ventas
de vehículos eléctricos, junto con el aumento de la capacidad de energía de
combustibles no fósiles a 500 gigavatios para 2030. Se espera que el mercado de
baterías crezca a 116 GWh (gigavatios hora) para el año fiscal 30, desde 2,6
GWh en el año fiscal 21, y los vehículos eléctricos representan el 90 % del
mercado, según un informe de JMK Research & Analytics y el Instituto de
Economía Energética y Análisis Financiero. ”, dice Prahalathan Iyer, Gerente
General Jefe de Investigación y Análisis de India Exim Bank.
"El descubrimiento
de reservas (inferidas) de litio en J&K es estratégicamente importante, ya
que mejora la seguridad energética de la India al asegurar los suministros del
mineral crítico y también genera autosuficiencia", explica Anish Mandal,
socio de Deloitte India, y agrega que además de reducir la la factura de
importaciones y el déficit comercial, las reservas también podrían ayudar al
país a lograr su objetivo de cero neto al acelerar el transporte ecológico y la
adopción de energía ecológica. Por contexto, se puede usar alrededor de una
tonelada de litio para producir baterías para alrededor de 90-120 vehículos
eléctricos de 4 ruedas.
La palabra operativa
clave aquí, por lo tanto, es 'inferido': el descubrimiento se encuentra en la
'categoría inferida', lo que significa poca confianza en las reservas y
requiere estudios más detallados. Entonces, no, no podemos usar el litio
J&K todavía.
saltando el arma
Si las reservas
resultan ser tan grandes como se afirma, la India podría unirse a una lista de
naciones selectas que tienen grandes reservas de litio (ver Reservas globales).
Pero el camino para llevar este tesoro doméstico a los florecientes espacios de
energía verde y vehículos eléctricos del país será largo y lleno de baches.
India tendrá que conducirse sobre ruedas más grandes (construir el ecosistema),
arreglar la mala alineación de los neumáticos (cambiar la política) e incluso
instalar nuevas suspensiones (proporcionar incentivos) para que todo funcione.
Por cierto, el gobierno ya había anunciado un esquema de incentivos vinculados
a la producción (PLI) en 2021 para apoyar la producción de tecnología de
almacenamiento de energía de células químicas avanzadas (ACC) en el país. Con
un desembolso financiero de 18.100 millones de rupias durante siete años,
“Este
[descubrimiento] puede cambiar el juego dependiendo de cuánto finalmente se
pruebe y se pueda extraer del mineral descubierto. De lo contrario, el
descubrimiento declarado de 5,9 millones de toneladas es muy grande y puede
garantizar que se aborden las necesidades internas”, dice Anish De, director
global de Energía y Recursos Naturales de KPMG. Al enfatizar la palabra
'extraíble' utilizada por De, los expertos de la industria dicen que hay
posibilidades de que la cantidad de reservas caiga en un tercio cuando se
extraen. La razón detrás de esta perspectiva conservadora es simple. El
descubrimiento de las reservas en India, que ha entusiasmado a todos, se
encuentra en la etapa G3, donde solo se estima el volumen, la ley y el
contenido mineral de las reservas. Le seguirán las etapas G2 (exploración
general) y G1 (exploración detallada),
Popularmente
encontrado en diferentes formas de yacimientos, salmuera y mineral, la
extracción de litio también es diferente. Para las reservas que se encuentran
en los depósitos de salmuera de América del Sur, se bombea agua rica en sal a
la superficie y a una serie de estanques de evaporación. A medida que el agua
se evapora, se agrega una suspensión de cal hidratada a la salmuera para
precipitar los elementos no deseados, dejando una salmuera con una
concentración cada vez mayor de litio. Más tarde, esta salmuera se bombea a una
instalación de recuperación, donde la salmuera se purifica aún más para
eliminar los contaminantes y otros elementos no deseados, seguido de
tratamiento químico, filtración y luego tratamiento con carbonato de sodio para
recolectar el precipitado de carbonato de litio. Finalmente, este precipitado
se lava y se seca en el producto final. Pero el litio descubierto en la India
se basa en el mineral, que tiene un proceso de extracción largo y tedioso.
Después de evaluar
el tamaño, la ubicación y la calidad de los depósitos, se presionará a las
empresas con experiencia en la extracción de litio para que desarrollen el
sitio, lo que puede implicar la construcción de caminos de acceso, la
construcción de edificios y otra infraestructura. Configurar todo esto puede
llevar un año o más. Una vez que la infraestructura básica está en su lugar, se
despliega maquinaria pesada para extraer el mineral, que se puede encontrar
mezclado con arena, piedra u otros metales.
El mineral extraído
está lejos de ser puro y las impurezas se eliminan mediante métodos físicos o
químicos, como trituración, molienda, flotación por espuma o separación en
medios densos. A esto le sigue una serie de reacciones químicas para convertir
el litio concentrado en carbonato o hidróxido de litio más utilizable, una
sustancia blanca en polvo. El litio en su forma más pura es altamente volátil
ya que se enciende al contacto con el agua. Tiene que mezclarse con otros
metales antes de que pueda usarse para fabricar productos como materiales
activos de cátodo que se usan más en la fabricación de baterías de iones de
litio. Después de un paso más de purificación, se envía para usarse en
baterías, cerámica, vidrio y otros productos. Con base en la experiencia de los
proyectos mineros globales, De de KPMG considera que puede llevar entre siete y
ocho años llevar una mina a plena producción comercial.
Hoy en día, las
minas de litio del mundo se extienden por Argentina, Bolivia, Australia y
algunas otras regiones de América del Sur. “Pero la producción de esas minas se
lleva a China para su refinación final. Aunque las reservas de litio de China
son limitadas, ha logrado dominar la cadena de valor del litio. Y el 90 % del
carbonato o hidróxido de litio apto para baterías se produce en China”, explica
Nitin Gupta, director ejecutivo y cofundador de Attero Recycling.
Pero la ventaja de
China no es un fenómeno reciente. “China fue la primera en moverse. Y ahora,
tiene enormes plantas de procesamiento para convertir el litio en carbonato de
litio y luego en material de actividad catódica. Ahí es donde radican las
fortalezas de China”, dice Akshay Singhal, fundador y director ejecutivo de la
empresa emergente de nanotecnología Log9 Materials. Agrega además que China ha
brindado varios incentivos financieros a los países ricos en recursos de litio
para acaparar una parte importante de las líneas de suministro global.
Participación
ambiental
Garantizar líneas de
suministro estables del escurridizo mineral es solo una parte del desafío, ya
que la extracción y el refinado del litio también pueden ser perjudiciales para
el medio ambiente. “El proceso de minería puede tener impactos ambientales
negativos similares a los de otras minas de metales, como la degradación [del
suelo], la escasez de agua, la creación de represas de relaves y la
interrupción del flujo de agua, a menos que las empresas actúen de manera
responsable”, dice Sambitosh Mohapatra, Socio y Líder ESG en PwC India.
A menos que se sigan
prácticas de minería sostenible, la extracción de litio conduciría
inevitablemente a un aumento de las emisiones y también a la contaminación del
suelo y el agua. Según las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía
(AIE), la producción de una tonelada de equivalente de carbono de litio (LCE)
emite entre 2,8 y 9,6 toneladas de CO2. Además, la producción de una tonelada
de litio podría requerir aproximadamente 500.000 galones de agua.
En ese contexto y
dado el objetivo de India de lograr emisiones netas cero para 2070, los
expertos con los que habló BT expresaron su esperanza de que el gobierno lleve
a cabo la minería de manera sostenible.
¿Quién será mío,
dónde?
El gobierno ahora
planea invitar a presentar ofertas para la subasta de este descubrimiento en el
trimestre de junio de 2023 y tiene la intención de ordenar que las reservas se
refinen solo en el país. Esto podría ser un obstáculo dado que India no tiene
la experiencia ni siquiera una empresa minera de litio. “La minería de litio es
muy diferente en comparación con la minería de hierro o cobre, y las empresas
mineras en India no tienen experiencia en eso. Entonces, una empresa tendrá que
trabajar con alguna empresa internacional que ya está en el negocio, entrar en
una empresa conjunta o entrar en ese tipo de estructuras, para extraerlo y
procesarlo”, explica Singhal.
Otra pregunta que
queda por responder es quién finalmente ofertará y explotará las reservas. La
razón: el litio y otros siete metales, incluidos el berilio y el circonio, se
incluyen en la lista restringida del Departamento de Energía Atómica que
prohíbe a los actores privados extraerlos o producirlos. No solo eso, el costo
de efectivo total promedio de operar 11 productores de litio de roca dura fue
fijado en $ 2,540 por tonelada de LCE en 2019, por S&P Global. Algunos
expertos estiman que este costo supera los $ 2,500-3,000 en estos días,
excluyendo las inversiones de capital.
Y como India apuesta
fuerte por el descubrimiento reciente, hay otra oportunidad que puede
aprovechar, que es el reciclaje de baterías de litio al final de su vida útil.
Los expertos de la industria creen que en los próximos dos años, el 90 por
ciento del litio extraído hoy terminará en las baterías de iones de litio
utilizadas en los vehículos eléctricos. Aquí es donde entran las empresas de
reciclaje locales como Attero Recycling, Gravita India y Metastable Materials.
Alcanzando
El aumento en las
ventas de vehículos eléctricos y soluciones de almacenamiento de energía verde
ha llevado la demanda de litio a alturas astronómicas. Y dado que China
controla el 90 por ciento de este mercado, existe un impulso geopolítico
sostenido de países como EE. UU., la UE e incluso India para romper el bastión
de China. “Estados Unidos ha presentado una nueva ley llamada Ley de Reducción
de la Inflación, y es un subsidio de $500 mil millones. Esto establece que se
otorgarán subsidios para vehículos eléctricos a aquellos fabricantes de equipos
originales de automóviles que puedan demostrar que las baterías o el vehículo
eléctrico no provienen de China. Es nacional o proviene de países amigos”, dice
Gupta.
Y a medida que el
litio emerge como un elemento clave para el futuro, India no se está asentando
con las reservas de J&K. Por ejemplo, GSI ha llevado a cabo 14 proyectos de
exploración de litio y elementos asociados en todos los estados entre 2016-17 y
2020-21, y otros cinco proyectos de este tipo en 2021-22. Además, la Dirección
de Minerales Atómicos (AMD) se ha encargado de llevar a cabo proyectos de
exploración de litio en partes de Karnataka y los estudios preliminares han indicado
la presencia de recursos de litio de 1.600 toneladas (inferidas) en Mandya,
Karnataka. Y como India carecía de las dos materias primas principales, litio y
cobalto, una empresa conjunta entre National Aluminium Company Ltd, Hindustan
Copper Ltd y Mineral Exploration Corporation Ltd, llamada Khanij Bidesh India
Ltd (Kabil), se formó en 2019 para suministrar minerales estratégicos desde
ubicaciones en el extranjero a industrias en la India. Con suerte, India
descubrirá más reservas de litio, mientras acelera el proceso de extracción de
las reservas ya descubiertas. Esto no solo asegurará el suministro de litio
para el mercado interno, sino que también ayudará a construir puentes
internacionales a través de las exportaciones.
UNIDAD EN LA
DIVERSIDAD PARA ENFRENTAR AL IMPERIO
En el marco del Foro
Mundial de Derechos Humanos 2023, se realizó un encuentro de la Runasur con la
presencia de su presidente, el ex mandatario boliviano Evo Morales.
“Necesitamos más unidad para enfrentar las políticas imperialistas que buscan
quedarse con nuestros recursos naturales”, afirmó.
Canal Abierto de
Argentina (https://bit.ly/3njvbuk)
Con la presencia de
Evo Morales, y en el marco de la tercera jornada del Foro Mundial de Derechos
Humanos 2023, tuvo lugar el Encuentro RUNASUR. Uniendo Pueblos hacia una
América Plurinacional, una de las actividades que se preveía convocante.
“Con los golpes de
Estado en algunos países como Brasil y Bolivia perdíamos el Unasur, pero el
Runasur no va a desaparecer nunca, porque es la unidad en la diversidad, para
enfrentar al imperio”, sostuvo Morales, quien preside el organismo fundado en
2020, luego del golpe de Estado en Bolivia.
“Runasur es por
principio antiimperialista y anticapitalista. No puede ser que a cien años de
la Doctrina Monroe el imperio sigue considerándonos como su patio trasero
—primer presidente indígena del Estado Plurinacional de Bolivia—. Entonces,
manda bases militares con cualquier pretexto. Ante eso, necesitamos más unidad
para enfrentar las políticas imperialistas que buscan quedarse con nuestros
recursos naturales”.
Por la unidad
La actividad se
realizó en la Casa de las Madres, dentro del la Ex ESMA, una de las cuatro
sedes que tiene el Foro en la Ciudad de buenos Aires.
Durante varias horas
se debatió en torno a cómo poner un límite a los organismos y empresas
trasnacionales, los cuales, conjuntamente con el Departamento de Estado de
Estados Unidos, buscan violentar los derechos humanos en toda la región a
través de distintos mecanismos como los golpes de Estado o la persecución
judicial (lawfare).
Como fundadora de la
Runasur, la CTA Autónoma participó de la reunión que, como ya es tradición,
comenzó con una ceremonia ancestral.
Hugo “Cachorro”
Godoy, secretario General de la Central, recordó que el organismo nació “ante
la necesidad de poner en marcha un espacio de unidad e integración entre
organizaciones con una perspectiva de una América Plurinacional emancipada” y
que, en este sentido “los derechos humanos son derechos integrales de los
pueblos: trabajadores, pueblos originarios, afrodescendientes, movimientos de
mujeres y diversidades integrados en los derechos de la tierra”.
Finalmente, propuso
seguir construyendo una agenda común para “fortalecer la unidad en
Latinoamérica y el Caribe” y también “ir al encuentro de países del sur del
mundo para seguir profundizando la unidad y construir una perspectiva de vida
más digna”.
Además de las
organizaciones que integran la Runasur, estuvieron presentes las Madres de
Plaza de Mayo Línea Fundadora, entre ellas Nora Cortiñas; la Asociación Ex
Detenidos Desaparecidos; Agrupación HIJOS; el Movimiento Ecuménico por los
Derechos Humanos y Autoridades del Pueblo Mapuche.
BOLIVIA: CRISIS EN
EL MAS: ¿CISMA O REINCORPORACIÓN?
Pressenza de Italia
(https://bit.ly/3FOtFXF)
Más allá de las
opiniones superficiales y la mezcla de acusaciones, la crisis del MAS (que
marca su propio nacimiento a la vida política) manifiesta algo que escapa a
toda la gama de análisis mediático; porque ese algo ya está naturalizado en una
cultura política que, hasta el día de hoy, aparece desapercibida en las
descripciones de las crisis políticas recurrentes en nuestro país y que
evidencian un paralelismo lo suficientemente análogo como para ser dejado de
lado. En este sentido, el enfoque que pretendemos realizar no describe esta
crisis como un fenómeno particular, sino que la sitúa como expresión definitiva
de la decadencia del sistema político liberal que, desde 1952, conforma el
escenario político de Bolivia; de ahí la pertinencia de ampliar una descripción
analítica de la crisis actual2, para señalar sus implicaciones en el panorama
nacional que,
El esclarecimiento
de ese proyecto debería cancelar definitivamente esa recurrencia, pero la
política boliviana está tan marcada por ese sistema político liberal que es
difícil imaginarla incluso desde otra perspectiva. En este sentido, lo
plurinacional debe ser destacado, en principio, como la discordancia lógica e
histórica del liberalismo como credo político (base del sistema político),
expresado en el “nacionalismo revolucionario”.
Pero ahora, al no
ser consciente -la dirección del “gobierno del cambio”- de esta lamentable
herencia y tener que promover otro modo de praxis de liderazgo (como sentido
político del “cambio”), la crisis en la que se revuelca el MAS, parece impedir
la misma dispersión anárquica que caracterizó al MNR y luego al MIR (los
herederos putativos “progresistas” del “movimientismo”, que se reciclaron en
todas las denominaciones posibles, incluso en el MAS). Es decir, en la crisis
del MAS estaríamos evidenciando, no por conciencia sino por inevitabilidad, el
inminente derrumbe del “nacionalismo revolucionario”, ya no como ideología sino
como cultura política. Una forma de hacer y entender la política nacional sería
cavando su propia fosa y sepultando a todo un grupo que insiste obstinadamente
en una continuidad anacrónica en escenarios puramente hipotéticos.
En ese sentido, las
escaramuzas obscenas que se prodigan en los medios solo apuntan a la pérdida
fatal del sentido común en todo el espectro político. La calidad de los
actuales líderes y voceros, también y sobre todo de la derecha, ya muestra la
miserable condición humana en que se encuentra la cultura política boliviana.
En el caso del MAS esto es decepcionante, pero también responde a la herencia
“movimiento” que resuena en sus propias siglas. Los nombres no son casuales. El
MAS es un “movimiento” y siempre ha actuado como tal, es decir, con los mismos
prejuicios y costumbres “movimiento” que definieron la actividad política en
nuestro país.
Por eso el “proceso
de cambio” dejó de apostar por una auténtica revolución democrático-cultural,
porque eso debe iniciarse desmitificando el relato estatal de la celebrada
“revolución del 52”, como la epopeya clasista que inaugura la revolución
burguesía-cultural. proyecto desarrollista en un país subdesarrollado por ese
mismo proyecto. Por ejemplo, la “reforma” conceptual (que produce la “reforma
agraria”) de indígena a campesino (y que aún perdura en la cultura política) no
es episódica sino ontológica. Allí comenzaron las políticas de “inclusión” de
un pueblo constituido como “obediente” al proyecto exclusivo
moderno-capitalista de una pequeña burguesía intelectual que pasó por todas las
denominaciones e ideologías posibles para, una vez arrebatada a la vieja
oligarquía, permanecer siempre en el Estado, como su patrimonio de clase.
Decimos que esta
“reforma” conceptual es ontológica porque el fenómeno de la “inclusión”
consistió en una anulación más sutil del indígena como sujeto político porque
fue incluido simplemente como garante social de las apuestas políticas
clase-mestizo criollo-mestizo, autoconstituido como la única élite política
“revolucionaria”. Esta herencia “movimiento” decayó el prejuicio original de un
Estado sin contenido nacional. El indígena como campesino fue confinado, es
decir excluido, al ámbito rural (consagrando la idea de que el lugar del indio
es siempre el campo, mientras que la política siempre se decide en la ciudad),
por lo que su incorporación fue formal en un Estado que , si antes lo toleraba
como siervo, ahora se atribuía el poder de “incluirlo”, pero siempre como
subalterno. Por esta razón,
Hasta el día de hoy,
la educación rural no está diseñada para educar o formar, sino para “instruir”
o capacitar. Y en el propio “gobierno del cambio”, en 14 años, las “reformas”
realizadas sólo insistieron en el modelo de educación como instrucción
funcional. Por eso no resultaba tan paradójico que los ministros que impulsaron
el “proceso de cambio” tuvieran a sus hijos en colegios privados (ya que ni
siquiera ellos creían en la nueva “reforma educativa” que impulsaban). Herencia
del “movimientismo”: la mejor educación es la que produce obediencia en el
pueblo.
La insistencia de
los políticos en afirmar la lógica de la deuda en la búsqueda de la
legitimidad, declara que nada se hace por desapego o generosidad sino sólo por
cálculo político, no buscando ya la empatía moral con el pueblo, sino su
preferencia electoral. De esta forma, la política se diluye en un mecanismo de
ascenso social, cuya administración es el poder burocrático que ahora resume la
política a la gestión empresarial, donde el poder es lo más rentable que existe.
Esta podría ser la
lógica de la política actual en todas partes, pero en Bolivia se ha convertido
en una cultura desde la llamada “revolución del 52”. Porque para que un tipo de
lógica política se convierta en cultura política, requiere de un acontecimiento
que origine una cosmogonía estatal expresada en un relato histórico capaz de
estructurar la subjetividad social de un país. Por eso ni siquiera los actores
“revolucionarios” en Bolivia pueden sustraerse al universo simbólico inaugurado
en el 52. Toda su idiosincrasia política tiene ese origen; por eso, siguiendo a
René Zavaleta, la paradoja señorial no se supera y sobrevive como una maldición
en la cultura política de un país que no ha podido superar el horizonte de
prejuicios del “nacionalismo revolucionario”.
Porque este
“nacionalismo”, como todo concepto, no es indiferente a su contexto. Por eso
resume los prejuicios coloniales en un nacionalismo sin contenido nacional. El
MNR es una escuela política de esta ideología, que es, en el fondo, señorial.
Zavaleta sitúa históricamente la “paradoja señorial” en la decadencia política
del MNR; pero el catalizador que reemplaza definitivamente esta “paradoja” como
constante de dirección es el MIR que, en todas sus variantes, al estilo
típicamente “movimiento”, la difunde en casi todas las expresiones políticas de
izquierda, como es ahora el caso de la MAS. Luego, del MNR, trasladados al MIR
y, luego, reincorporados al MAS, podría decirse, parafraseando a René Zavaleta:
pudieron ser la cabeza de una revolución que desata definitivamente las raíces
de nuestra servidumbre estructural pero, precisamente, sus cabezas,
Por eso reafirmamos:
no se es libre por decisión puramente voluntarista; se es libre porque
existencialmente es evidente que la liberación constituye ya la experiencia,
como sustancia misma de la propia vida ética y moral. Por eso se dice: es fácil
salir del mundo, pero lo más difícil es que el mundo salga de uno. Esta
experiencia, que constituye siempre un proceso, es la que define la posibilidad
de construir un mundo nuevo (porque no se construye por sí mismo sino por
constructores). El primer momento, el dejar el mundo, puede determinarse como
emancipación, pero el segundo, que el mundo deja uno, es el que definitivamente
puede expresarse como liberación.
Entonces, el hecho
de que los jefes nunca hayan podido liberarse del Estado significa que el
propio sistema de creencias y el horizonte de expectativas quedan aprisionados
por el mundo tan criticado. Por eso, en todas las variantes de la izquierda,
incluido el MAS actual, el “movimientismo” (MAS como Movimiento al Socialismo)
no ha sido capaz de proponer la superación de los mitos moderno-capitalistas,
convertidos en ideología de Estado, como “movimiento revolucionario”.
nacionalismo”, desde el 52, y arrastra todas las expresiones políticas del
sistema político, como la única apuesta criollo-mestizo que sobrevive hasta hoy
y que, en la precipitada crisis del MAS, manifiesta la contradicción histórica
acumulada en el propio Estado plurinacional: que ideología, “nacionalismo
revolucionario” (en todas sus versiones y matices),
La incompatibilidad
de esta contradicción histórica, lógica y política es lo que produce el
creciente desencanto en el “proceso de cambio” y conduce, antes, durante y
después del golpe de 2019, a demandas de reorientación y reorientación del
“proceso de cambio”. " sí mismo. Este es el contexto que origina las
críticas a la dirección del “proceso” ya una dirección que, muy a su pesar,
manifiesta la continuidad de esa paradoja señorial. Y para rematar: lo más
paradójico es que la misma colonización hecha naturaleza social en el pueblo,
busca siempre un Señor que lo libere.
Por tanto, se puede
decir que la presencia de caudillos es también consecuencia de un pueblo que,
en su propia emancipación, encuentra mucho más difícil producir su auténtica
liberación, porque eso significa transformarse a sí mismo. En este sentido, el
verdadero liderazgo es aquel que sabe retirarse para devolver siempre el
protagonismo al sujeto de la política y creador de su propia presencia. De esta
manera, las personas se vuelven personas y las personas se vuelven una
comunidad, donde todos nos recuperamos como hermanos y hermanas. El caudillismo
es otra cosa y surge de la lógica vertical que encarna el señorío; lo que
produce un falso mesianismo, sin contenido ni conexión popular.
Víctor Paz
Estenssoro fue la primera y rudimentaria expresión de este falso mesianismo; no
participó de la insurrección de 1952 pero volvió cómodamente de la Argentina
para tomar posesión de un gobierno que debía, más bien, salir de la
insurrección misma y no devolver las cosas a su estado anterior. Jaime Paz
Zamora es el cuadro más patético de este caudillismo que se instala en la
transmisión del poder político por pactos puramente espurios, anulando la
posibilidad de construir liderazgos con algún grado de legitimidad social.
Gonzalo Sánchez de
Lozada era ya la apuesta obligada que podía imponerse empresarialmente con un
fétido puñado de dólares (el neoliberalismo estaba en su apogeo, corrompiéndolo
todo de manera “legal”); Por eso aparece un Carlos Mesa para endulzar con
alguna luz, aunque sea tenue, la exigua referencia aristocrática del
“movimientismo” señorialista (quizás por eso, ahora, el señorialismo decadente
ni siquiera apuesta por un “intelectual” que por lo menos escribe un libro; y
se inclina, más bien, por un ignorante, como el cívico Camacho, que maneja una
biblia mientras baila reguetón). Como el diablo no sabe para quién trabaja, la
presidencia de Mesa lo único que logra es precipitar la presencia de Evo
Morales.
Si en lugar de sus
arengas diarias y nocturnas en forma de resignación, desde su balcón, con eso
de no llores por mí Bolivia (al estilo de Madona interpretando a Evita),
hubiera producido credibilidad, haciendo lo único sensato en ese momento:
empezar a limpiar la corrupción estatal, podría haber restaurado el sistema
político e incluso darle una renovada legitimidad y, en tal situación, no se
hubiera catapultado a un Evo Morales. Pero es precisamente la mezquindad y la
ignorancia del señorío nacional, lo que precipitó el episodio de insurgencia
popular que llevó a Evo a la presidencia, y que ellos mismos maldicen; porque,
esta vez, habían hecho las cosas tan mal que lo que ellos nunca pudieron hacer,
lo iba a hacer un indio, y mejor de lo que ellos mismos podían siquiera soñar.
Si su única esperanza
consistía sólo en la corta duración de la presidencia del indio, éste no sólo
duró más de una década sino que, utilizando todas las prácticas y trucos
habituales (legados por la cultura política “movimentista”) en el aparato
estatal, intentó para arrebatarles la mayor cantidad de poder posible. El
señorío restante nunca podría permitir eso. Como dice René Zavaleta: la
oligarquía puede negociar todo menos, nunca y nunca, su juramento de
superioridad sobre los indios. Porque la condición para que haya señor es que
haya siervos. Esa es la política (oficio aristocrático señorial) de mandar por
mandar, que ahora, por ejemplo, expresan descaradamente los congresistas
peruanos: “al pueblo no se le obedece, se le gobierna”.
Esta fue también la
política ejercida por el “gobierno del cambio”, como remanente de la cultura
política transmitida por el MNR como imposibilidad revolucionaria; por eso
originaron el reformismo continuo como plataforma de gobierno de un Estado que
cambia todo para no cambiar nada. El “gobierno del cambio” que pretendió hacer
la revolución, muy a su pesar, sólo inauguró otro ciclo estatal del mismo
estado liberal, es decir, del estado-nación.
Por eso, el gobierno
del MAS no es objeto del golpe de Estado de 2019 por representar una verdadera
revolución sino por arrebatarle la continuidad reformista al estamento jailón
q'ara (blancoide) de la política boliviana. La dirección gubernamental fue la
misma (en espíritu) que, desde el 52, tomó la política como medio de ascenso
social para sus pretensiones burguesas. Ahora que todos se rasgan las
vestiduras, acusándose hasta de pedestres de cuartos alquilados, no hacen más
que reiterar las leyendas urbanas del MNR y del MIR en todas sus repulsivas
variantes (por eso, en política, reciclar no no producir beneficios).
Ahora, ante un
posible y probable cisma, la mentalidad señorial (ahora en su versión mestiza)
sólo sabe calcular sus posibilidades políticas, sin darse cuenta del
desmoronamiento de significados y parámetros epocales que, en nuestro país,
afecta a los mismos credos. que arrastra la clase política (también de
izquierda). Aquí el providencialismo de la dirigencia desplazada da muestras de
un encendido estallido de la “paradoja señorial”: saben que su única garantía
de volver al poder está bajo la sombra del líder “auténtico”.
El cisma ya estaba
anunciado antes del golpe. Pero el gobierno, encapsulado en sus propios dogmas,
que creía infalibles, no hizo más que posponer algo que enardecía el desencanto
y provocaba que la legitimidad (algo ignorado por “el matemático”) fuera
trasladada a una derecha en proceso de empoderamiento. . Por eso el golpe de
2019 no es una operación exclusivamente unilateral.
En una entrevista
reciente (concedida al diario La Razón de La Paz), el exvicepresidente García
Linera dice que la derecha está “dispuesta a abandonar las banderas
democráticas para lograr sus objetivos”. Pero siempre ha sido así y, tarea
política nunca emprendida, fue la de desconectar estratégicamente a la derecha
de sus operadores políticos, los medios privados; más bien estaban
económicamente sobrealimentados incluso a expensas de los medios de
comunicación populares. Por eso, decir que la derecha “odia ver a la gente en
pollera o poncho tomando decisiones”, no suena tan convincente cuando, en realidad,
las decisiones se tomaron desde arriba, simplemente esperando la aprobación de
los líderes y las bases.
Esta disociación es
producto de una cultura política que permea incluso las apuestas
“revolucionarias” y las normaliza como fenómenos entrópicos. Por eso la
revolución se vuelve reformismo y, en ese sentido, decir que “estamos en la
fase cuatro de la administración de las grandes reformas institucionales”,
reafirma la visión etapista-lineal de quienes creen que la revolución es una
consecuencia de la desarrollo de la inercia institucional.
En tal caso, no es
más que afirmar que el objetivo de la revolución tiene lugar al margen del
sujeto. Por tanto, no se trata de una mera operatividad eficiente sino de una
concepción enraizada en el paradigma civilizatorio de la modernidad y que
contribuye al reposicionamiento del propio capitalismo, incluso bajo banderas
socialistas. Porque el objetivo es creación de subjetividad, por tanto, sólo
una transformación en la subjetividad misma produce una objetividad
revolucionaria, es decir, y este fue uno de los déficits gubernamentales que
contribuyó al creciente rechazo al Estado plurinacional y que también hizo el
golpe posible: todos los trabajos que se realizaron no produjeron, en sí
mismos, la disponibilidad del cambio, es decir, de la subjetividad
transformadora.
El “proceso de
cambio” sólo resultó en un cambio de apariencias; el mercado podía ampliarse
con los nuevos satisfactores, pero las personas mismas no constituían el máximo
de disponibilidad común capaz de transformar su propio horizonte de
expectativas; porque esto sólo puede ser producido por una revolución
democrático-cultural, donde el propio pueblo se constituya en poder, es decir,
en proyecto, generando y creando, desde sí y para sí, el poder popular como
culminación del más completo ejercicio democrático, y donde el proyecto
popular, plurinacional, emerge de la propia cultura e historia politizadas.
Por eso el Estado
plurinacional sólo tiene sentido como superación lógica e histórica del
Estado-nación, que es el republicanismo que anhela la derecha, es decir, un
país de amos y señores, donde los indios vuelven a la clandestinidad. En el
desmoronamiento global del mundo unipolar y las apuestas desesperadas de
reposicionamiento imperial, el Estado-nación es ya un anacronismo. En
anticipación, el proyecto plurinacional indígena-popular constituyó la
declaración explícita de la necesidad de superación del Estado-nación, cuya
matriz liberal nunca había expresado la singularidad y la potencialidad que no
podía reducirse a un mero particularismo de lo que, como proyecto, los pueblos
indígenas habían producido a lo largo de sus luchas históricas.
Es esta
incompatibilidad (entre estado plurinacional y estado-nación, es decir,
liberal) que nunca ha sido comprendida por una élite política que retóricamente
puede abrazar el nuevo lenguaje plurinacional pero existencialmente sigue
comprometida con el sistema de creencias moderno-euro-gringo-occidental. y
valores que, aunque ya en plena decadencia, siguen funcionando como
estructurantes de la subjetividad de los individuos que actúan, precisamente,
como individuos, es decir, nunca como comunidad. Por eso, aunque despotrican
contra el neoliberalismo, no renuncian a la narrativa liberal, que es la fuente
misma del neoliberalismo; y por eso también no creen en el “vivir bien” o
PachaMama. Y si no creen, porque en la visión señorial aparecen como “algo de
los indios”, de “un pasado ya superado”,
De producirse el
cisma, de poco servirá si la esperada reorientación no despierta los sueños y
esperanzas iniciales. La dirección del Estado necesita un giro ideológico que
sepa deshacerse de los prejuicios del “nacionalismo revolucionario”. Hoy, la
dicotomía derecha-izquierda ya es demasiado ambigua, cuando el propio “progresismo”
abraza inconscientemente la narrativa imperial. En el actual desorden tripolar
–en medio de una conflagración nuclear, depresión económica mundial, crisis
energética, crisis del agua, fractura de cadenas de suministro, además del
diseño inteligente de pandemias virales con capacidad de paralizar la
estructura económica y social , destruir las relaciones humanas mediante el
encierro y el terror mediático–, la geopolítica manifiesta una lucha mucho más
sugerente, entre globalistas y soberanistas;
Finalmente, debemos
señalar que el “proceso de cambio” nunca fue sostenido por quienes luchan
públicamente por su paternidad, sino por quienes lo sostuvieron y sostienen
anónimamente. Aquella gente que resistió el golpe y la dictadura y volvió a
confiar en el MAS como la expresión política que podía transformar el Estado.
Por tanto, un cisma no es lo más grave, si conduce a una verdadera
reorientación.
Además, al
subestimar y rechazar la autocrítica, el MAS se encuentra en este desenlace,
pudiendo, en el peor de los casos, replicar la desintegración del MNR o del
MIR. La dirección del MAS siempre ha repetido lo que ahora afirma García
Linera, en el sentido de que, si “el monopolio de la riqueza lo tiene el
Estado”, el monopolio de la política lo tendrían “los sectores sociales”.
Aunque sabemos que esto no es cierto, debemos tomarle la palabra y dejar que
sean las bases populares e indígenas del MAS las que recuperen el ámbito de las
decisiones políticas y, de esta manera, enseñarle al gobierno, por ejemplo, la
recuperación. de lo político sobre lo burocrático.
CRISIS EN EL MAS: UN
DIPUTADO CERCANO A LUIS ARCE CALIFICÓ DE “DICTADOR” A EVO MORALES Y PIDIÓ
RETIRARLO DE LA PRESIDENCIA DEL PARTIDO
Rolando Cuéllar
insistió en que las organizaciones del partido oficialista deben llamar a un
congreso de unidad nacional para evitar que el ex presidente boliviano siga
destruyendo y desestabilizando al actual gobierno.
Infobae de Argentina
(https://bit.ly/3K2UCtp)
El bloque
“renovador” del Movimiento al Socialismo (MAS) insistió este miércoles en el
relevo de los principales dirigentes, como el ex mandatario boliviano y
presidente de esa organización, Evo Morales, lo que profundiza aún más la
división interna a pocos días de la celebración del aniversario número 28 del
partido gobernante.
En una rueda de
prensa, el diputado Rolando Cuéllar, del sector que respalda al presidente Luis
Arce, insistió en que las organizaciones sociales de su partido llamen a un
congreso para retirar a Morales del MAS, a quien acusó de estar “destruyendo” y
“desestabilizando” al actual Gobierno.
Hace más de un año
que el MAS afronta una división interna entre los “evistas”, que respaldan a
Morales como su líder histórico, y los “arcistas” o “renovadores”, que están al
lado del presidente Arce.
Esas tensiones se
manifestaron con las críticas de Morales y los “evistas” hacia varios
ministros, denuncias de supuesta corrupción, acusaciones e insinuaciones de
traición contra Arce y el vicepresidente del país, David Choquehuanca, además
de cuestionamientos a la situación económica del país.
A juicio de Cuéllar,
la solución a la “unidad del MAS” pasa por alejar a Morales de la presidencia
de ese partido, un cargo que ocupa desde 1990 y a quien llamó “caudillo” y
“dictador”.
Está previsto para
este domingo un gran acto en conmemoración a los 28 años del MAS en la
población de Ivirgarzama en el Trópico del departamento central de Cochabamba,
el principal bastión político de la organización oficialista.
Sin embargo, el
legislador Cuéllar afirmó que es probable que Arce no asista a esa celebración
debido a que “tiene una agenda” en el exterior del país y recriminó que el
sitio del evento no se definiera “consultando a las bases” del partido.
En esta jornada, los
representantes de la región productora de hojas de coca en Ivirgarzama
reiteraron que se enviaron las invitaciones a Arce y a Choquehuanca para
participar en el aniversario del MAS y “mostrar la unidad del instrumento
político”.
El pasado fin de semana,
Arce y Morales se encontraron después de varios meses en la inauguración de un
congreso regional del MAS en el oriental departamento de Santa Cruz, en el que
ambos líderes hablaron de unidad.
Durante la reunión
se eligieron los nuevos líderes del MAS en esa región que terminó con
incidentes entre los dos bloques, luego de que un dirigente “evista” fuera
golpeado e insultado, por lo que la dirección nacional del MAS declaró nula la
elección del nuevo jefe departamental del llamado grupo “arcista”.
Pese a los mensajes
de unidad, Evo Morales le dijo a Arce que Bolivia “no está tan bien
económicamente” y le sugirió que en comisiones se pueda reflexionar esta
situación para sugerir medidas para “salvar a Bolivia”.
“(...) La comisión
económica puede ayudar, puede proponer a nuestro presidente, a nuestro
Gobierno, cómo poder salvar Bolivia, sabe hermano Lucho, no estamos tan bien
económicamente, qué vamos a sugerir, qué nuevas políticas sociales para la
gente humilde, para la gente pobre”, manifestó el ex jefe de Estado.
El líder del MAS
enfatizó que ese partido es el “más grande de la historia de Bolivia” y que los
programas y las políticas se definen desde “el pueblo”, por lo que la tarea es
proponer cómo “inyectar” recursos económicos y “cómo evitar políticas de
contracción económica que hacen daño a la gente pobre”.
“Podemos debatir si
es posible en comisiones”, sostuvo.
Arce fue el ministro
de Economía en la gestión de Morales y es reconocido por el Modelo Económico
Social Comunitario Productivo implementado en el país.
Morales hizo estas
declaraciones en su discurso en la inauguración del noveno congreso
departamental del MAS que se realizó en la localidad de Yapacaní en Santa Cruz
en el que participó Arce, quien estaba sentado al lado de Morales, una situación
que no se daba hace tiempo ante la división interna de ese partido entre
“evistas” y “arcistas”.
El ex mandatario
pidió a la militancia del MAS “mucha unidad para defender nuestra revolución
democrática cultural, unidad para evitar que vuelvan las trasnacionales a robar
nuevamente los recursos naturales” de Bolivia.
EN MEDIO DEL
EMPEORAMIENTO DE LA ESCASEZ DE ALIMENTOS, DEBEMOS CAMBIAR LA HOJA DE LA PLANTA
DE COCA
Los fertilizantes
orgánicos a base de coca , desarrollados en Colombia, son una alternativa
innovadora, rentable y respetuosa con el medio ambiente a las versiones
sintéticas.
Si la comunidad
internacional acepta un cambio en la estricta regulación de la hoja de coca,
Colombia podría ayudar a abordar la inseguridad alimentaria.
Euro News de España
(https://bit.ly/3yXRt7G)
La actual escasez
mundial de alimentos sigue poniendo en peligro a las poblaciones vulnerables de
todo el mundo.
La invasión rusa de
Ucrania y su negativa a permitir el envío de cereales están contribuyendo a la
hambruna , la pobreza y la muerte generalizadas.
El presidente ruso,
Vladimir Putin, está reteniendo el suministro mundial de alimentos como rehén
para promover su búsqueda imperialista de tierras.
Al pasar el primer
aniversario de la lucha, debemos encontrar soluciones a largo plazo que
protejan a millones de personas de la desnutrición y la inseguridad
alimentaria.
Hay dos formas
claras de hacer esto: encontrar más alimentos en otros lugares para que los
países con mayor riesgo puedan detener el hambre y ayudar a los países con
condiciones difíciles de producción de alimentos a cultivar alimentos para
ellos mismos.
Ahí es donde la hoja
de coca podría cambiar las reglas del juego.
Hoja de coca, el
ingrediente perfecto para abono
La planta ha sido un
alimento básico en las comunidades andinas durante siglos, sirviendo como
fuente de nutrición, como ayudante para el ajuste de la altitud y como fuente
de energía.
Sin embargo, a pesar
de sus muchos beneficios, la coca todavía se asocia ampliamente con su derivado
ilegal, la cocaína.
Esta asociación ha
llevado a la prohibición del comercio internacional de coca, frenando el
potencial de la hoja de coca para ayudar a los países necesitados.
Sin embargo, la hoja
de coca podría estar en el centro de un resurgimiento global de cultivos si
solo tomamos las medidas necesarias para liberarla.
En la Comisión de
Estupefacientes en Viena la semana pasada , el vicepresidente boliviano, David
Choquehuanca, solicitó formalmente que la Organización Mundial de la Salud
revise las restricciones a la hoja de coca.
Los fertilizantes
orgánicos a base de coca , desarrollados en Colombia, son una alternativa
innovadora, rentable y respetuosa con el medio ambiente a las versiones
sintéticas.
Si la comunidad
internacional acepta un cambio en la estricta regulación de la hoja de coca,
Colombia podría ayudar a abordar la inseguridad alimentaria, interviniendo para
ayudar a abastecer a los países que necesitan una producción de alimentos más
eficiente.
Una parte de la
respuesta a la crisis alimentaria inducida por Rusia
Antes de la guerra,
Rusia era el mayor exportador de fertilizantes del mundo ; luego detuvo su
exportación, lo que llevó a precios récord.
En los últimos
meses, las Naciones Unidas han trabajado con EE. UU. y la UE para garantizar
que el régimen de sanciones vigente incluya exclusiones para fertilizantes .
Brasil y Argentina,
que deberían poder intervenir para llenar el vacío de Ucrania como productor de
granos, deberían tener la oportunidad de explorar opciones de fertilizantes más
estables y a largo plazo, menos dependientes de un régimen hostil.
Permitir el comercio
internacional de productos de coca, incluido su uso como fertilizante orgánico,
podría desempeñar un papel importante para abordar la crisis de inseguridad
alimentaria y proporcionar a las comunidades rurales de Colombia una fuente de
ingresos muy necesaria.
Esto podría ser
particularmente importante en áreas áridas donde la calidad del suelo es mala y
los recursos hídricos son limitados.
Proyectos piloto en
Colombia han ofrecido evidencia concreta de cómo estos fertilizantes están
acelerando la producción de alimentos .
Es hora de reparar
una injusticia histórica
Actualmente, los
tratados de drogas, con algunas excepciones, impiden el comercio internacional
de coca o sus productos.
La Convención Única
de 1961, que ha sido ratificada por la mayoría de los países del mundo,
clasifica la hoja de coca como estupefaciente —en la misma clase que la
heroína— y restringe su producción, comercio y uso únicamente con fines médicos
y científicos.
Colombia, junto con
Bolivia, ha pedido a la ONU que elimine la hoja de coca de su lista de
estupefacientes, un paso en la dirección correcta.
En la Comisión de
Estupefacientes, Laura Gil, Viceministra de Asuntos Multilaterales de Colombia,
hizo un llamado a “reparar el mal histórico”.
El presidente de
Colombia, Gustavo Petro, quien asumió el cargo hace seis meses, se burló de la "Guerra
contra las Drogas" liderada por Estados Unidos como un fracaso y pidió un
nuevo enfoque internacional de la política de drogas, prometiendo liderar la
reforma del régimen internacional de drogas.
Esto no debería
terminar siendo una oportunidad desperdiciada.
Si no respondemos a
las solicitudes de Colombia y Bolivia, estamos perdiendo la oportunidad de
ayudar a las comunidades en situación de inseguridad alimentaria.
Liberar la hoja de
coca de las duras restricciones es una solución inteligente que ayudaría a
mejorar los medios de vida de las comunidades que necesitan una producción
sostenible de alimentos.
También levantaría a
los cocaleros que pueden ofrecer sus productos agrícolas al servicio de los
demás.
Esta solución podría
ocurrir fácilmente en el mundo de las políticas de drogas racionales y basadas
en evidencia.
COLOMBIA, PERÚ Y
BOLIVIA PRODUJERON MÁS DE 2.000 TONELADAS DE COCAÍNA EN 2021
El Statista de
España (https://bit.ly/3ndo1rL)
Los principales
productores de cocaína a nivel mundial, Colombia, Perú y Bolivia, totalizaron
una producción estimada de 2.074 toneladas de esta droga en 2021. Esto revelan
los últimos datos de la Oficina de la Política Nacional para el Control de
Drogas de Estados Unidos (ONDCP, por sus siglas en inglés). En tan solo una
década, la producción colombiana se multiplicó más de 3,5 veces, de unas 273
toneladas en 2011 a 972 en 2021, mientras que la peruana se duplicó en el mismo
periodo. En Bolivia, la producción de cocaína se ha mantenido más estable,
aunque con una tendencia al alza, con un aumento del 49% en la última década.
Fue en el año 2015
cuando Colombia superó a Perú en volumen de producción. En 2017 y 2018, la cocaína
producida por Colombia llegó a equivaler más que la de Perú y Bolivia juntos.
Desde entonces, Perú alcanzó un pico histórico de producción de esta droga en
2020, con 814 toneladas, acortando las distancias con su vecino del norte, que
rozó las 1000 toneladas. En 2021 hubo una leve desaceleración de la producción
en comparación con el primer año de la pandemia, tanto en Colombia (-2,2%) como
en Perú (-3,6%), aunque Bolivia continuó el gradual incremento (1,6%).
URBAS COMPRA LA
FILIAL DE MOLINARI EN BOLIVIA Y PASA A LIDERAR EL PROYECTO DEL PRIMER TREN
ELÉCTRICO DEL PAÍS
Revista Rieles Com.
De España (https://bit.ly/3LO9VHs)
Urbas ha comprado la
filial en Bolivia de la compañía suizo-alemana Molinari, con quien estaba
llevando a cabo la construcción del tren de Cochabamba, el primer tren
eléctrico del país, según ha informado este martes la empresa española.
Con esta
adquisición, Urbas se convierte en la constructora única de este proyecto
ferroviario, que fue adjudicado a Joca, constructora de Urbas y socia al 50%
con Molinari en el consorcio Asociación Accidental Tunari, con un presupuesto
de casi 450 millones de dólares (unos 420 millones de euros).
Este proyecto estará
formado por una red integral de 42 kilómetros de vía única electrificada y 43
nuevas estaciones, y de 7 kilómetros de vía adicionales (auxiliares, de
apartado y conexiones), más los correspondientes talleres y cocheras, así como
el suministro de 12 trenes.
Todo el trazado
discurre en superficie, destacando también la construcción de elementos
singulares asociados a las estructuras o los puentes, 8 en total, el mayor con
104 metros sobre el Río Viloma.
El proyecto incluye
el diseño y construcción, así como el apoyo a la operación durante los tres
primeros años de explotación. La entrega de la primera fase (líneas Roja y
Verde) tuvo lugar el pasado mes de septiembre y queda pendiente de ejecutar la
línea amarilla que bordeará el río Rocha hasta Sacaba.
«Este tren está
siendo una gran oportunidad no sólo para Cochabamba, también para nosotros,
porque nos está permitiendo capitalizar nuestra experiencia en la construcción
de grandes infraestructuras que exigen una gran especialización y experiencia y
la aplicación de procesos innovadores y eficientes. Y todo ello con la
satisfacción de estar contribuyendo a la modernización de Bolivia y su
desarrollo socioeconómico», ha destacado Juan Antonio Acedo, presidente de
URBAS.
Urbas ha informado
además de que se encuentra en conversaciones «muy avanzadas» para proponer un
contrato ‘llave en mano’ con financiación para la construcción del nuevo tren
metropolitano de Santa Cruz, también en Bolivia, cuyo presupuesto asciende a
1.000 millones de dólares (933,3 millones de euros).
Como en el caso del
tren de Cochabamba, el contrato incluirá el diseño, construcción y
mantenimiento posterior de esta infraestructura ferroviaria, que unirá el norte
con la capital cruceña.
PUNO: DESDE ESTA
MEDIANOCHE HASTA EL LUNES SE REABRIRÁN LOS PUENTES INTERNACIONALES DE
DESAGUADERO
Los manifestantes
dejarán la vía libre en Puno para que las unidades circulen libremente hacia
Bolivia, donde se reanudarán las actividades económicas con la participación de
los comerciantes.
RPP de Perú (https://bit.ly/3K2QSaY)
Desde esta
medianoche hasta el lunes 27 de marzo se reabrirán los puentes internacionales
en el sector de Carancas y el puente peatonal, en el distrito fronterizo de
Desaguadero, provincia de Chucuito, en Puno. Estas estructuras estaban
bloqueadas por manifestantes desde el pasado 4 de enero, informaron pobladores
de la zona.
Los representantes
de las diferentes organizaciones populares del distrito, en un amplio debate,
acordaron que se permitirá el paso peatonal y de vehículos de carga pesada y se
acatará el paro seco los martes y miércoles.
Los piquetes de
huelguistas de ambos puntos dejarán libre para que las unidades circulen
libremente hacia Bolivia, donde se reanudarán las actividades económicas con la
participación de los comerciantes.
En tanto, las vías
que une Puno con la frontera de Bolivia, el puente Internacional de Ilave y
varios tramos de la carretera en la ciudad Juli y otras localidades, siguen
bloqueados, según pobladores. Sin embargo, la Sutran no reporta ninguna interrupción
en las carreteras de la región.
A esta hora de la
noche, luego del paro seco en la región, se normalizó las atenciones en los
centros comerciales, mercados y el servicio de transportes urbano,
interdistrital, interprovincial e interregional para el sur del país.
Estudiantes reciben
clases virtuales
Los estudiantes de
al menos 330 instituciones educativas reciben clases virtuales en Juliaca por
el bloqueo de vías debido al paro seco programado para este miércoles, confirmó
Jarid Mamani Llano, director de la Unidad de Gestión Educativa Local de la
provincia de San Román en la región de Puno.
Llano también dijo
que de los más de 800 instituciones educativas iniciaron las clases
presenciales en el ámbito de su jurisdicción desde el pasado lunes, por lo que
los maestros de la ciudad de Juliaca el martes 21 y hoy miércoles 22 de marzo
brindaron las clases virtuales para no perder las clases y por la seguridad de
los estudiantes, ya que no tienen una información formal del paro de los
docentes.
Los manifestantes en
Puno y Juliaca bloquean las diferentes calles, avenidas, parques y las salidas
hacia diferentes lugares de la región, obstaculizando el libre tránsito de los
vehículos, donde circulan motos, mototaxis y bicicletas. Además, los mercados y
centro comerciales cerraron sus puertas en el segundo día del paro seco.
Por otro lado,
Néstor Villasante Paredes, director de la UGEL Azángaro, señaló que un 50% de
instituciones educativas realizan clases presenciales por el bloqueo de las
vías de comunicación, por lo que se está monitoreando los diferentes centros
educativos de los distritos de la provincia que son alrededor de 535
instituciones educativas de educación inicial, primaria, secundaria y otros,
señaló.
No comments:
Post a Comment