El presidente de Bolivia de 2006 a 2019 invita a Declassified a su casa
en el corazón de la selva amazónica para una entrevista exclusiva sobre el
papel del Reino Unido en el golpe que lo derrocó, cómo revirtió 500 años de
historia e industrializó a Bolivia, y sobre los esfuerzos de los Estados Unidos
y su aliado británico para derribarlo.
Cuando Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, fue
derrocado en un golpe respaldado por Gran Bretaña en noviembre de 2019, muchos
creyeron que su vida estaba en peligro. La historia latinoamericana está
plagada de líderes de la liberación abatidos por potencias imperiales
vengativas.
El legendario líder de la resistencia Túpac Katari, al igual que Morales,
del grupo indígena aymara, vio a sus miembros atados a cuatro caballos por los
españoles antes de que huyeran y lo despedazaron en 1781.
Unos 238 años después, la autoproclamada "presidenta interina"
de Bolivia, Jeanine Áñez, apareció en el Congreso días después del golpe contra
Morales, blandiendo una enorme Biblia encuadernada en cuero. “La Biblia ha
regresado al palacio de gobierno”, anunció.
Su nuevo régimen aprobó inmediatamente la Orden Ejecutiva 4078 que otorgó
inmunidad a los militares por cualquier acción realizada en el contexto de la
"defensa de la sociedad y el mantenimiento del orden público". Era
una luz verde. Al día siguiente, 10 manifestantes desarmados fueron masacrados
por las fuerzas de seguridad.
Cuando el golpe parecía inevitable, Morales pasó a la clandestinidad.
Su destino, con su vicepresidente Álvaro García Linera, era El Trópico de
Cochabamba, una región tropical en el corazón de la selva amazónica en el
centro de Bolivia, y el corazón de su partido, el Movimiento al Socialismo
(MAS), y sus indígenas base.
Antes de renunciar oficialmente, viajó al remoto aeropuerto de Chimoré,
donde los cocaleros locales habían cerrado las vías de acceso.
La hoja de coca es la base de la cocaína y el aeropuerto, antes de que
Morales se convirtiera en líder, había sido una base estratégica para la
Administración para el Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos en la región.
Morales había expulsado a la DEA de Bolivia en 2008 y convirtió la base en un
aeropuerto civil. La producción de coca decayó rápidamente.
Unos días después de que Morales y Linera llegaran a El Trópico, el
presidente izquierdista mexicano, Andrés Manuel López Obrador, envió un avión
para rescatarlos, llevándolos nuevamente desde el aeropuerto de Chimoré.
Obrador dijo más tarde que las fuerzas armadas bolivianas atacaron el
avión con un misil RPG momentos después de que despegara. Parece que el régimen
golpista respaldado por el Reino Unido quería que el presidente derrocado, que
había servido durante 13 años, muriera. Morales le da crédito a Obrador por
salvarle la vida.
Villa Tunari
Morales ya está de vuelta en El Trópico, pero en circunstancias muy
diferentes.
Después de un año de "gobierno interino", finalmente se
restableció la democracia en octubre de 2020 y el MAS de Morales volvió a ganar
las elecciones. El nuevo presidente Luis Arce, exministro de economía de
Morales, asumió el poder y Morales hizo un regreso triunfal del exilio en
Argentina.
Después de recorrer gran parte del país a pie, Morales se reasentó en El
Trópico.
Recientemente se mudó a una casa en Villa Tunari, un pequeño pueblo a
solo 30 km del aeropuerto de Chimoré. Tiene poco más de 3.000 habitantes.
Para llegar desde Cochabamba, el pueblo más cercano, se necesitan cuatro
horas en la parte trasera de uno de los microbuses que salen cada diez minutos.
En el camino, pasas por Sacaba, el pueblo donde el régimen masacró a 10
manifestantes el día después de que los militares obtuvieran impunidad.
Cuanto más se adentra el microbús en El Trópico, más se hace evidente la
importancia de Morales y su partido MAS.
Las casas de bloques de hormigón con techos de hierro corrugado, que
albergan a los pobres del mundo, comienzan a tener murales con el rostro de
Morales en un costado. Su nombre en mayúsculas, EVO, pronto estará en todas
partes. Al igual que la palabra MAS.
Tunari es un pueblo indígena tradicional y destino turístico, rodeado de
parques nacionales. Desde la restauración de la democracia, la industria del
turismo se ha recuperado. El Trópico, que constituye la columna vertebral del
apoyo a Morales y al MAS, fue objeto de represión durante el período que estuvo
en el poder el régimen golpista. Durante un tiempo, el régimen de Áñez
inhabilitó los cajeros automáticos de la zona, con el objetivo de aislarla por
completo.
Pero hoy Tunari rebosa de vida. A lo largo de la calle principal, se
alinean restaurantes de pollo frito y pescado. Los autobuses inactivos llenan
de humo la estación de autobuses de la ciudad, mientras que los hoteles y
posadas se alinean en las calles laterales. Un río caudaloso de color sepia
fluye a lo largo de la ciudad. Esto parece la escala estereotipada de
mochileros latinoamericanos.
Un socio estratégico
Llego a Tunari a última hora de la tarde del sábado, después de un largo
vuelo a Cochabamba y un viaje en minibús de cuatro horas.
La entrevista con Morales está programada para el lunes, pero cuando
llego y enciendo el WiFi en mi teléfono, recibo una serie de mensajes de su
asistente. Morales casi ha terminado el día y quiere hacer la entrevista más
tarde esta noche, en unas pocas horas. También quiere hacerlo en casa. Morales
es conocido por su ética de trabajo.
Poco después, mi colega, que va a filmar la entrevista, viene a buscarme.
En medio de una tormenta tropical, con aguaceros que caen como ladrillos,
tomamos un tuk-tuk a la ciudad y nos sentamos bajo una lona para beber café,
esperando que llame su asistente.
Eventualmente llega, y nos amontonamos en otro tuk-tuk y serpenteamos a
través de los callejones de la ciudad antes de llegar a las paredes de una casa
inocua. Una mujer viene a nuestro encuentro y nos hace pasar. Entramos en la
sala de estar, que está vacía a excepción de dos sofás. Me enteraré más
adelante que esta es la primera entrevista con un periodista realizada en casa
por Morales.
Obtuve la entrevista debido a una investigación que escribí en marzo de
2021 que reveló el apoyo del Reino Unido al golpe que derrocó a Morales.
El Foreign Office británico ha publicado 30 páginas de documentos sobre
los programas que lleva a cabo su embajada en Bolivia. Estos documentos
muestran que la embajada parece haber pagado a una empresa con sede en Oxford
para optimizar la "explotación" de los depósitos de litio bolivianos,
un mes después de la huida de Morales.
También muestran que la Embajada del Reino Unido en La Paz actuó como un
“socio estratégico” del régimen golpista y organizó un evento minero
internacional en Bolivia cuatro meses después del derrocamiento de la
democracia.
La historia se ha hecho viral en Bolivia. El canciller Rogelio Mayta
llamó al embajador británico Jeff Glekin para que explicara el contenido del
artículo y pidió un informe sobre los hallazgos. La embajada británica en La
Paz, la capital de Bolivia, emitió un comunicado afirmando que Declassified
estaba involucrado en una "campaña de desinformación", pero no
proporcionó evidencia.
Industrializar Bolivia
Los reporteros locales me dicen que Morales a menudo menciona el artículo
en sus discursos, así que empezaré por ahí.
"Tan recientemente como el año pasado, a través de los medios de
comunicación, nos informaron que Inglaterra también había participado en el
golpe", me dijo. Esto, continúa, fue un “golpe a nuestro modelo económico,
porque nuestro modelo económico ha dado resultados. »
Agrega: “Es un modelo económico que pertenece al pueblo, no al imperio.
Un modelo económico que no viene del Fondo Monetario Internacional. Un modelo
económico que viene de los movimientos sociales. »
Continúa Morales: “Cuando llegamos al gobierno en 2006, Bolivia era el
último país de América del Sur en términos de indicadores económicos y de
desarrollo, el penúltimo país de toda América. »
Durante los siguientes 13 años de su gobierno, Bolivia experimentó su
período más estable desde su declaración de independencia en 1825 y disfrutó de
un éxito económico sin precedentes, incluso aclamado por el FMI y el Banco
Mundial. La mayor parte de este éxito se ha traducido en mejoras sin
precedentes para los pobres de Bolivia.
“Durante los primeros seis años, tuvimos los niveles más altos de
crecimiento económico en toda América del Sur y fue gracias a estas políticas
basadas en movimientos sociales y nacionalizaciones”, me dice Morales.
Formó parte de la “marea rosa” de gobiernos de izquierda en América
Latina en la década de 2000, pero su modelo era económicamente más radical que
la mayoría.
En el día 100 de su mandato, Morales tomó la iniciativa de nacionalizar
las reservas de petróleo y gas de Bolivia, ordenó al ejército ocupar los campos
de gas del país y dio a los inversionistas extranjeros un plazo de seis meses
para cumplir con las demandas o irse.
Morales cree que fue este programa de nacionalización lo que condujo al
golpe respaldado por Occidente en su contra.
“Sigo convencido de que el imperio, el capitalismo, el imperialismo, no
aceptan que haya un modelo económico mejor que el neoliberalismo”, me dijo. “El
golpe fue contra nuestro modelo económico; hemos demostrado que otra Bolivia es
posible. »
Valor agregado
Según Morales, la segunda fase de la revolución -después de la
nacionalización- fue la industrialización. “La parte más importante era el
litio”, agrega.
Bolivia tiene las segundas mayores reservas de litio del mundo, un metal
que se utiliza para fabricar baterías y que se ha vuelto cada vez más codiciado
debido al auge de la industria de los automóviles eléctricos.
Morales recuerda un viaje formativo que realizó a Corea del Sur en 2010.
“Estábamos discutiendo acuerdos bilaterales, inversiones, cooperación y
me llevaron a visitar una fábrica que producía baterías de litio”, dice
Morales. “Curiosamente, Corea del Sur nos estaba pidiendo litio, como materia
prima. »
Morales dice que le preguntó a la fábrica cuánto costó construir la
instalación. Le dijeron $300 millones.
“Nuestras reservas internacionales estaban aumentando”, agrega. “Dije en
ese momento: 'Puedo garantizar 300 millones de dólares'. Les dije a los
coreanos: “Reproduzcamos esta fábrica en Bolivia. Puedo garantizar su
inversión”. Los coreanos se negaron.
“Fue ahí que entendí que los países industrializados sólo nos quieren a
nosotros, los latinoamericanos, para que les garanticemos sus materias primas.
No quieren que les aportemos valor añadido. »
En ese momento, Morales resolvió comenzar a industrializar Bolivia,
revirtiendo así medio milenio de historia colonial.
La dinámica imperial tradicional que había mantenido a Bolivia en la
pobreza era la siguiente: los países ricos extraían las materias primas, las
enviaban a Europa para transformarlas en productos, industrializando al mismo
tiempo a Europa, luego las revendían a Bolivia en forma de productos
terminados, con un aumento
Con los depósitos de litio de la nación, Morales insistió en que este
sistema había terminado. Bolivia no solo extraería litio. Ella también
construiría las baterías. Morales llama a esto "valor agregado". »
“Comenzamos con un laboratorio, obviamente con expertos internacionales
que contratamos”, dice. “Luego nos mudamos a una planta piloto. Invertimos
alrededor de $20 millones y ahora está funcionando. Anualmente produce unas 200
toneladas de carbonato de litio, y baterías de litio, en Potosí. »
Potosí es una ciudad en el sur de Bolivia que se convirtió en el centro
del imperio español en América Latina después de que se descubrieran
gigantescos depósitos de plata en el siglo XVI. Apodada "la primera ciudad
del capitalismo", se calcula que hasta ocho millones de indígenas murieron
extrayendo plata del Cerro Rico de Potosí, que tenía como destino Europa.
Morales continúa: “Teníamos un plan para instalar 42 nuevas plantas [de
litio] para 2029. Se estimó que las ganancias serían de cinco mil millones de
dólares. ¡Beneficios! »
"Fue entonces cuando ocurrió el golpe", dijo. “Estados Unidos
dice que no se permite la presencia de China pero… tener un mercado en China es
muy importante. En Alemania también. El siguiente paso fue con Rusia, y luego
vino el golpe. »
Continúa: “El año pasado descubrimos que Inglaterra también estuvo
involucrada en el golpe, todo por el litio. »
Pero Morales dice que la larga lucha de su pueblo por el control de su
propia riqueza no es única.
“Es una lucha que no solo se está dando en Bolivia o América Latina, sino
en todo el mundo”, dijo Morales. “¿Quién es dueño de los recursos naturales?
¿Al pueblo, bajo el control de su estado? ¿O se privatizan bajo el control de
las empresas transnacionales para saquear nuestros recursos naturales? »
¿Socios o jefes?
La agenda de nacionalización de Morales lo puso en curso de colisión con
poderosas corporaciones transnacionales que estaban acostumbradas a la dinámica
imperial tradicional.
“Durante la campaña de 2005 dijimos: si las empresas quieren estar aquí,
lo hacen como socias, o para prestar sus servicios, pero no como patronos o
dueños de nuestros recursos naturales”, explica Morales. Hemos establecido una
posición política con respecto a las empresas transnacionales: hablamos,
negociamos, pero no nos sometemos a las empresas transnacionales. »
Morales pone el ejemplo de los contratos de hidrocarburos firmados por
gobiernos anteriores.
“En los contratos anteriores, contratos redactados por neoliberales,
decía literalmente: 'El titular adquiere los derechos sobre el producto en la
boca del pozo. ¿Quién es el titular del título? La transnacional petrolera.
Ella lo quiere en la boca del pozo. »
Agrega: “Las empresas nos dicen que cuando está bajo tierra, es de los
bolivianos, pero cuando sale de la tierra, ya no es de los bolivianos. Desde el
momento en que sale a la luz, las empresas transnacionales tienen un interés
personal en él. Entonces decíamos, adentro o afuera, todo es de los bolivianos.
»
Fue una batalla cuesta arriba, agrega Morales, y algunas empresas se
fueron.
“Respetamos su decisión de irse”, dice Morales. “Pero dijimos que en
lugar de ir al CIADI, cualquier reclamo legal se haría en Bolivia. Fue otra
batalla que tuvimos que enfrentar, para que las denuncias sean atendidas a
nivel nacional, porque es una cuestión de soberanía y dignidad. »
“Lo más importante ahora es que del 100% de los ingresos, el 82% va a los
bolivianos y el 18% a las empresas. »
CIADI es el acrónimo en español de ICSID, que es el Centro Internacional
de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Una rama poco conocida del
Banco Mundial, es el principal organismo supranacional que permite a las
corporaciones transnacionales demandar a los estados por adoptar políticas que
creen que violan sus "derechos de inversión". En realidad, es un
sistema que a menudo permite a las corporaciones anular o restringir la
formulación de políticas por parte de los estados soberanos, o ganar grandes
sumas de dinero en compensación.
Bajo este sistema de “arbitraje”, una empresa británica demandó a
Bolivia. En 2010, el presidente Morales nacionalizó el mayor proveedor de
energía del país, Empresa Eléctrica Guaracachi.
El inversor energético británico Rurelec, que indirectamente poseía el
50,001% de las acciones de la empresa, demandó a Bolivia en otro tribunal
inversor-estado, esta vez en La Haya, para reclamar una compensación de 100
millones de dólares.
Bolivia finalmente recibió la orden de pagar $35 millones a Rurelec; luego
de más negociaciones, las dos partes acordaron un pago de poco más de $31
millones en mayo de 2014.
Rurelec celebró este premio con una serie de notas de prensa en su sitio
web. "Mi única tristeza es que tomó tanto tiempo llegar a un
acuerdo", dijo el director ejecutivo del fondo en un comunicado. “Lo único
que queríamos era una negociación amistosa y un apretón de manos del presidente
Morales. »
Establecer condiciones
Desde la formación de la Doctrina Monroe en 1823, que afirmaba que el
hemisferio occidental era la esfera de influencia de los Estados Unidos,
Bolivia ha estado en gran medida bajo su control. Esto cambió por primera vez
con la llegada del gobierno de Morales.
“Como Estado queremos tener relaciones diplomáticas con todo el mundo,
pero basadas en el respeto mutuo”, me dice Morales. “El problema que tenemos
con Estados Unidos es que cualquier relación con ellos siempre está sujeta a
condiciones. »
Morales continúa: “Es importante tener negocios y relaciones basadas en
el beneficio mutuo, no en la competencia. Y encontramos algunos países europeos
que lo hacen. Pero sobre todo encontramos a China. Las relaciones diplomáticas
con ellos no se basan en condiciones. »
Agrega: “Con Estados Unidos, por ejemplo, su plan económico, la
Millennium Challenge Corporation (MCC), si querías tener acceso a él, tenías
que, a cambio, privatizar tus recursos naturales. »
El MCC es un proyecto de la administración de George W. Bush que buscaba
administrar la ayuda más como un negocio. Dirigida por un director ejecutivo,
está financiada con fondos públicos pero actúa de manera autónoma y tiene una
junta directiva similar a una corporación que incluye a empresarios que son
expertos en el arte de ganar dinero. Los “contratos” de ayuda que firma con los
países van acompañados de “condicionalidades” políticas.
“China no nos impone ninguna condición, al igual que Rusia y algunos
países de Europa”, agrega Morales. “Así que esa es la diferencia. »
Una ventana a cómo el gobierno de los Estados Unidos ha visto
tradicionalmente a Bolivia proviene de una conversación privada de junio de
1971 entre el presidente Nixon y su asesor de seguridad nacional, Henry
Kissinger.
El “problema mayor” de Bolivia del que hablaba Kissinger era Juan José
Torres, un líder socialista que había tomado el poder el año anterior e
intentaba independizar al país.
El golpe de EE.UU. llega dos meses después de que se entabla la
conversación entre Nixon y Kissinger y el general Hugo Banzer, un militar.
Torres se exilió y cinco años después, en 1976, fue asesinado en Buenos Aires
por la Operación Cóndor, una red terrorista de extrema derecha respaldada por
la CIA que operaba en toda América Latina en ese momento.
Antes de Morales, Torres fue el último líder de izquierda en Bolivia.
La fiesta
El gobierno británico respaldó efusivamente el golpe de estado de 2019 en
Bolivia, dando una calurosa bienvenida al nuevo régimen y elogiando el
potencial que abrió para que las empresas británicas ganen dinero con los
recursos naturales del país, especialmente el litio.
El 14 de diciembre de 2019, tres semanas después de que el régimen
respaldado por el Reino Unido llevara a cabo otra masacre de manifestantes, el
embajador británico Jeff Glekin incluso organizó una fiesta del té inglesa con
el tema de Downton Abbey en la embajada británica. Se sirvió un bizcocho
Victoria.
“Lamentamos mucho que los ingleses estuvieran celebrando la vista de los
muertos”, me dice Morales. "Por supuesto, esta ha sido nuestra historia
desde la invasión europea de 1492".
Agrega: “He respetado a ciertos países europeos por su liberación de las
monarquías, pero hay una continuación de la oligarquía, la monarquía y la
jerarquía, que no compartimos”. Morales asevera que el nuevo milenio “es un
milenio de los pueblos, no de monarquías, ni de jerarquías, ni de oligarquías.
Esta es nuestra lucha. »
Añade sobre los británicos: “La superioridad es muy importante para
ellos, la capacidad de dominar. Somos gente humilde, gente pobre, esa es
nuestra diferencia. Es reprochable que no tengan un principio de humanidad, de
fraternidad. Son, por el contrario, esclavos de la política de cómo dominar. »
Sobre la relación con el Reino Unido, Morales dijo: “Hay profundas
diferencias de ideología, programáticas, culturales, de clase, pero sobre todo
de principio y doctrina. »
Agrega: “Hay países en los que con su política de Estado todavía tienen
una mentalidad de represión, de aislamiento o de condena, de repudio a los
hermanos y hermanas que dicen la verdad y defienden la vida y la humanidad. No
acepto esto. »
Menciono que cuando contacté al Ministerio de Relaciones Exteriores del
Reino Unido para mi investigación inicial, simplemente me dijeron "No hubo
golpe" en noviembre de 2019. ¿Cómo se siente Morales al respecto?
“Es imposible entender cómo un país europeo […] en pleno siglo XXI pueda
pensar que no fue un golpe de Estado, no tiene sentido. »
Agrega: “Es un estado de ánimo totalmente colonial. Piensan que algunos
países son propiedad de otras naciones. Piensan que Dios los puso allí, por lo
que el mundo pertenece a los Estados Unidos y al Reino Unido. Es por eso que
las rebeliones y los levantamientos continuarán. »
Morales creció viendo los resultados de su país como propiedad de otros
países. Criado en la pobreza extrema, cuatro de sus seis hermanos murieron en
la infancia. Se inició como “cocalero” (recolector de coca) y fue politizado
por la “guerra contra las drogas” liderada por Estados Unidos en Bolivia. Se
convirtió en una figura nacional después de ser elegido presidente del
sindicato de cocaleros en 1996.
"Intimidación"
Cuando WikiLeaks comenzó a publicar cables diplomáticos de EE. UU. en
2010, expuso una extensa campaña de la Embajada de EE. UU. en La Paz para
destituir al gobierno de Morales. Durante mucho tiempo hubo sospechas, pero los
cables mostraban vínculos claros entre Estados Unidos y la oposición.
Le pregunto a Morales qué piensa de Julian Assange, el fundador de
WikiLeaks, quien está en su cuarto año en la prisión de alta seguridad de
Belmarsh por exponer estas y otras operaciones imperiales de Estados Unidos.
“A veces el imperio habla de libertad de expresión, pero en el fondo son
enemigos de la libertad de expresión”, dice Morales. “El imperio, cuando
alguien dice la verdad… ahí empiezan las represalias, como con Assange. »
Agrega: “Algunas personas…se oponen a estas políticas porque creen que es
importante defender la vida, la igualdad, la libertad, la dignidad. Es entonces
cuando llegan las represalias. »
“Saludo y admiro a quienes, movidos por principios de liberación de los
pueblos, hablan con la verdad”, dijo Morales. “Esta detención de nuestro amigo
[Assange] es una escalada, una intimidación para que nunca se revelen todos los
crímenes de lesa humanidad cometidos por los distintos gobiernos de Estados
Unidos. Tantas intervenciones, tantas invasiones, tantos saqueos. »
Morales agrega: “Esta rebelión también incluye a ex agentes de la CIA, ex
agentes de la DEA que dicen la verdad sobre Estados Unidos. Las represalias siempre
ocurren. »
“La realidad es que no va a terminar, va a continuar”, continúa Morales.
“Entonces, a nuestro hermano [Assange], le envío nuestro respeto y admiración.
Espero que haya más revelaciones por venir para que el mundo pueda aprender
sobre […] todo el crimen que existe en el mundo. »
Morales cree que la información y la comunicación para “la gente que no
tiene voz” es el tema más importante hoy. Actualmente está trabajando en la
construcción de medios independientes en Bolivia.
"Las personas que no tienen muchos medios de comunicación enfrentan
una lucha cuesta arriba para comunicarse", dice Morales. “Tenemos algo de
experiencia, por ejemplo en El Trópico. Tenemos una radio, no tenemos una
audiencia nacional, pero es escuchada y seguida mucho por los medios de
comunicación de derecha. En su mayoría siguen para encontrar líneas de ataque
contra Morales.
“Qué lindo sería que la gente tuviera sus propios canales de
comunicación”, continúa Morales. “Este es el desafío que debe asumir el pueblo.
Estos medios que tenemos, que son del imperio o de la derecha en Bolivia, son
así en toda América Latina. Defienden sus intereses… y nunca están con el
pueblo. »
Agrega: “Cuando, por ejemplo, la derecha se equivoca, nunca se revela, se
tapa y se protege. Los medios de comunicación están para defender sus grandes
industrias, sus tierras, sus bancos, y quieren humillar al pueblo boliviano, a
la gente humilde del mundo. »
“Tengo mucha esperanza”
América Latina ha sido durante mucho tiempo el hogar del socialismo
democrático en el mundo. Le pregunto a Morales si tiene esperanza para el
futuro. “En Sudamérica no estamos en la época de Hugo Chávez, Lula, [Néstor]
Kirchner, [Rafael] Correa”, responde.
Juntos, estos líderes progresistas impulsaron la integración de América
Latina y el Caribe, a través de organizaciones como la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR) en 2008 y la Comunidad de América Latina y el Caribe
(CELAC) en 2011.
“Caímos, pero ahora nos estamos recuperando”, agrega Morales.
Los acontecimientos recientes apuntan a otro resurgimiento de la
izquierda en el continente. Morales apunta a las recientes victorias en Perú,
Chile y Colombia, así como al esperado regreso de Lula a la presidencia en
Brasil pronto.
“Esos tiempos están regresando”, dice. “Debemos consolidar nuevamente
estas revoluciones democráticas por el bien de la humanidad. tengo mucha
esperanza »
Continúa: “En política, tenemos que preguntarnos: ¿estamos con el pueblo
o con el imperio? Si estamos con el pueblo, hacemos un país; si estamos con el
imperio, ganamos dinero. »
“Si estamos con el pueblo, estamos luchando por la vida, por la
humanidad; si estamos con el imperio, estamos con la política de la muerte, la
cultura de la muerte, las intervenciones y el saqueo del pueblo. Esto es lo que
nos preguntamos como humanos, como líderes: ¿Estamos sirviendo a nuestra gente?
»
Morales luego habla de la invasión rusa de Ucrania. “Creo que ahora es el
momento, viendo los problemas entre Rusia y Ucrania… de hacer una campaña
internacional, a nivel global, comenzando por explicar que la OTAN es, en
última instancia, Estados Unidos. »
Agrega: “Mejor aún, una campaña enfocada en cómo eliminar a la OTAN. La
OTAN no es una garantía para la humanidad ni para la vida. No acepto, de hecho,
condeno, la forma en que pueden excluir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos
de la ONU. Cuando Estados Unidos intervino en Irak, en Libia, en tantos países
en los últimos años, ¿por qué no los expulsaron del Consejo de Derechos
Humanos? ¿Por qué esto nunca ha sido cuestionado? »
Agrega: “Tenemos profundas diferencias ideológicas con la política
implementada por Estados Unidos utilizando a la OTAN, que se basa en el
intervencionismo y el militarismo. »
Concluye: “Entre Rusia y Ucrania, quieren llegar a un acuerdo y [Estados
Unidos] siguen provocando la guerra, la industria militar estadounidense, que
logra vivir gracias a la guerra, y provocan guerras para vender sus armas. Esta
es la otra realidad en la que vivimos. »
guerras de agua
Morales es el presidente más reconocido en la historia de Bolivia y uno
de los más respetados en la historia de América Latina. Su período como
presidente también es posiblemente el experimento más exitoso en socialismo
democrático en la historia humana. Es peligroso para los poderes imperiales,
que han advertido durante mucho tiempo sobre la amenaza de un buen ejemplo.
También puso fin a 500 años de gobierno blanco en Bolivia, trayendo al
país al mundo moderno por primera vez. La nueva constitución de 2009 “refundó”
a Bolivia en un estado “plurinacional”, permitiendo la autonomía de los pueblos
indígenas del país. Creó un nuevo Congreso cuyos asientos están reservados para
pequeños grupos indígenas en Bolivia y reconoció a la deidad andina de la
tierra, Pachamama, en lugar de la Iglesia Católica Romana.
“Los indios -o los movimientos sociales- ¿cómo es posible que puedan
liderar una revolución? pregunta Morales, haciéndose pasar por la élite
boliviana blanca tradicional y sus patrocinadores imperiales. “Una revolución
democrática, basada en los votos del pueblo, que elevó la conciencia del
pueblo, e incluso llegó al gobierno. »
Y agrega: “Todavía hoy hay gente que piensa: 'Hay que dominar a los
indios, mandar a los indios'. En el interior de Bolivia, es la mentalidad: “Son
esclavos, son animales, hay que erradicarlos”. Es nuestra lucha superar esta
mentalidad. »
En el camino de regreso a Cochambamba, un bullicioso pueblo indígena que
es la cuarta ciudad más grande de Bolivia, recuerdo que fue aquí donde comenzó
esta épica lucha.
A principios de 2000, las "guerras del agua" de Cochabamba
estallaron tras la privatización de la empresa local de agua y el drástico
aumento de precios por parte de la empresa estadounidense Bechtel, que incluso
prohibió la recolección de agua de lluvia. Decenas de miles de manifestantes se
han enfrentado con la policía en las calles de la ciudad durante meses.
Los cultivadores de coca de Bolivia, encabezados por un parlamentario
poco conocido llamado Evo Morales, se unieron a los manifestantes y exigieron
el fin del programa patrocinado por Estados Unidos para erradicar sus cultivos.
Después de meses de protesta y activismo, en abril de 2000 el gobierno
boliviano acordó revertir la privatización. Había comenzado una revolución. El
pueblo tomó el poder cinco años después, revirtiendo 500 años de dominio
colonial en Bolivia.
Sin embargo, en 2022, el peligro aún acecha. Estados Unidos y Gran
Bretaña continúan trabajando para poner en vereda a Bolivia, junto con sus
compradores locales. Pero, en este país predominantemente indígena, parecen
haber encontrado a su maestro.
Morales me dice que la construcción del poder sindical fue la base de la
revolución democrática, pero que lo más importante era entrar al gobierno.
“Llegar con poder político nos permitió cerrar la base militar
estadounidense, echamos a la DEA, echamos a la CIA. Además, al embajador
estadounidense que estaba conspirando, que estaba financiando el [intento] de
golpe en 2008, lo expulsamos también. »
Hace una pausa. “No solo hablamos de antiimperialismo, ponemos el
antiimperialismo en práctica. » Les Crisis de Francia (https://bit.ly/3pT6jYr)
ARGENTINA Y BOLIVIA: LA DERECHA ACECHANTE
La Jornada de México (https://bit.ly/3wGXsgi)
Bolivia y Argentina vivieron esta semana momentos importantes en la lucha
por preservar la democracia frente a los embates de las derechas locales y los
intereses foráneos. En la nación andina, el presidente Luis Arce expresó que la
derecha siempre buscará excusas para debilitarnos y desgastarnos, con la
complicidad de varios actores en la sociedad, pero, aseguró, su gobierno jamás
va a permitir la repetición de un golpe de Estado como el que depuso en 2019 a
Evo Morales, quien también estuvo presente en la multitudinaria movilización
que tuvo lugar el jueves pasado en La Paz en apoyo al Movimiento Al Socialismo
(MAS). Ahí, el ex mandatario y líder masista aludió al afán de Washington para
hacerse con los recursos mineros bolivianos –de manera señalada, el litio–, y
afirmó que la unidad es la mejor defensa ante las amenazas de Estados Unidos.
Más al sur, en Buenos Aires, el gobierno porteño y el Poder Judicial
continúan su embestida para encarcelar y destruir políticamente a la
vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. En la reapertura de un caso que
ya había sido desechado, por resultar jurídicamente insostenible, dos fiscales
cercanos a la oposición pidieron el lunes 12 años de prisión, así como la
proscripción e inhabilitación definitiva de la dirigente peronista por un
presunto fraude con obra pública en la provincia de Santa Cruz. La inocultable
motivación política del incesante golpeteo de jueces y fiscales derechistas
contra la ex presidenta y su entorno ya ha motivado que el aparato que debería
administrar la justicia reciba el mote de Partido Judicial, y al mismo tiempo
ha suscitado la solidaridad internacional de dirigentes progresistas como Arce,
el colombiano Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador. Este último comparó
el acoso judicial contra Fernández con el proceso de desafuero levantado en su
contra para impedirle participar en las elecciones presidenciales de 2006.
Con todas las distancias entre los paros y conspiraciones con que la
oposición del bastión conservador de Santa Cruz busca desestabilizar al
gobierno del MAS en Bolivia, y el del lawfare (uso de maquinaciones judiciales
y legislativas para deponer a mandatarios incómodos a los intereses de las
oligarquías) contra quien gobernó Argentina de 2007 a 2015, los actos a uno y
otro lado de los Andes muestran una similitud: se trata de la búsqueda de las
derechas para descarrilar proyectos de nación soberanistas, con orientación
popular, y para conseguir a través de los tribunales o las presiones lo que no
consiguieron en las urnas. Este escenario, de suyo deplorable, se vuelve
peligroso al añadirse el ingrediente central de la práctica totalidad de los
golpes de Estado perpetrados en América Latina a lo largo de su accidentada
historia: la complicidad de la embajada de Washington. La semana pasada Marc
Stanley, embajador de Estados Unidos en Argentina, llamó al jefe de Gobierno
bonaerense, Horacio Larreta, a formar una coalición para desalojar del poder al
peronismo en las elecciones de 2023, expresiones interpretadas por el
oficialismo como una incitación golpista.
Cabe desear que los gobernantes y las sociedades boliviana y argentina
logren sortear estas amenazas y hagan prevalecer la legalidad, la democracia y
la institucionalidad. Más allá del desenlace de estos actos, los mismos suponen
una advertencia para los pueblos latinoamericanos acerca de que no basta con
derrotar a las derechas mediante el voto, pues éstas se enquistan en
instituciones refractarias al cambio como el Poder Judicial, y no dudan en
echar mano de sus cargos para subvertir la voluntad popular.
LA NOVELA DEL PEPE MUJICA
Página 12 de Argentina (https://bit.ly/3AAxnkc)
Todo gran período histórico produce grandes personajes. El gran período
histórico que vive América Latina en la actualidad produce grandes personajes.
Entre todos ellos se destacan tres, por estar profundamente arraigados en
la historia, en las condiciones de vida de nuestros pueblos y en su carácter
nacional. Ellos son Evo Morales, Lula y Pepe Mujica.
Uno es un líder indígena boliviano, cocalero, que supo captar y
representar las identidades de las poblaciones originarias de su país como
nadie. Recuerdo cómo, el día de su elección para ser el primer presidente
indígena de Bolivia, estaba celebrando su triunfo en Cochabamba, con su pueblo.
Álvaro García Linera tuvo que llamarlo por teléfono y reiterarle que
tendría que ir a La Paz, dar un discurso como nuevo presidente de Bolivia, el
primer presidente electo indígena de un país predominantemente indígena, además
de ser el primero electo en la primera vuelta. Fue, hizo una declaración desde
el Hotel en el que nos hospedábamos, saludó a todos, recibió nuestros abrazos y
regresó a Cochabamba.
Un líder que insistió en seguir proclamándose cocalero, en honrar su
trayectoria y en honrar la lucha de resistencia de su pueblo contra los
bombardeos de aviones estadounidenses, que pretendían quemar los cultivos de
coca, que sirven de fuente de energía para la poblaciones originales.
Ver a Evo asumir el cargo en la ciudad más antigua de poblaciones
indígenas, en Tiwanaku, antes de tomar posesión formal como presidente, expresó
su origen y su identidad. (Ceremonia a la que tuve el privilegio de asistir
junto a mi querido y difunto amigo Eduardo Galeano.)
Antes de tomar posesión formal en el Palacio Quemado, en La Paz, las
poblaciones indígenas limpiaron por completo el Palacio y la plaza en la que se
encuentra, antes de que allí ingresara su líder como presidente indígena de
Bolivia.
Evo es un personaje carismático que representa, de la mejor manera
posible, la identidad nacional boliviana. Su vida es un capítulo esencial de la
propia vida de Bolivia.
Lula, en cambio, nació en el corazón del sector más miserable de Brasil,
en el interior nororiental, hijo de la peor época de sequías. Comió pan por
primera vez a los 7 años. Huyó de la sequía con sus 8 hermanos sobrevivientes,
junto con su madre, Doña Lindu, una guerrera, aunque ha sido analfabeta toda su
vida.
Caminaron 13 días en pau-de-arara, con la única ropa que tenían, comiendo
poco y mal, bebiendo el agua que encontraban en el camino. Llegaron a San Pablo
como los típicos inmigrantes de la década de 1950. Para ser mano de obra barata
que construyera la riqueza de la metrópoli paulista.
Lula era vendedor ambulante, limpiabotas, oficinista, vendía toda clase
de productos para aportar un dinero que doña Lindu manejaba como podía para la
supervivencia de la familia. Elegido para ser el único hijo de doña Lindu que
podía estudiar, fue a la escuela técnica, se graduó como obrero mecánico, de
donde pasó a ser dirigente sindical, dirigente político, hasta convertirse en
el presidente más importante que haya tenido Brasil.
La historia de Brasil en esas décadas resume la historia del país de la
manera más expresiva y profunda. La biografía de Lula es la biografía
brasileña.
Pepe Mujica es el otro personaje emblemático del período político más
importante de América Latina. Tuve la suerte de contar con un libro que busca
relatar las características distintivas de Pepe, que lo convierten en el
personaje más expresivo de la historia de Uruguay en las últimas décadas del
siglo pasado y en las primeras décadas de este.
El día de mi cumpleaños mi hijo Miguel me regaló un atractivo libro con
el título: El presidente y el sapo (Dulbinernse, Porto Alegre, 2022), de
Carolina de Sanctis, escritora uruguaya, residente en Estados Unidos. Son estos
libros los que devoramos al leer, por el encanto del personaje, sus vivencias y
la forma en que se relatan.
El libro busca construir lo que habrían sido los años solitarios de Pepe
en prisión. Como dijo, para no volverse loco, se puso a hablar con las
hormigas, con la rana, que cruzaba su celda. Una reconstrucción hecha, en el
libro, por un periodista noruego. Según Pepe, no sería lo que es hoy si no
hubiera pasado por todo eso.
Eso plantea las mismas preguntas que pudimos tener con Pepe tanto en la
presidencia de Uruguay como en su lugar -que él y su esposa compraron un año
después de los 13 años de su confinamiento solitario-. En el libro se mezclan
recuerdos de infancia, los duros años de prisión y tortura, conversaciones con
la rana, compañera de soledad en la celda, incluso sus vivencias como
presidente de Uruguay.
El libro construye la trayectoria de vida de un expreso político, de un
expresidente, el presidente más pobre del mundo. Pero, sobre todo, de una
persona que, por su vida, por su sensibilidad, concentra en sí los mejores
valores que un ser humano puede tener. Leer el libro nos enriquece humana y
éticamente.
BOLIVIA: LAS MANIFESTACIONES DE LOS COCALEROS Y LA POSIBLE VUELTA DE EVO
MORALES AL PODER
Radio Bio Bio de Chile (https://bit.ly/3CGzW73)
Las protestas de cocaleros en La Paz contra la apertura de un nuevo
mercado de venta de hoja de coca ponen en jaque a los vecinos de Miraflores. La
situación tiene numerosas connotaciones políticas y económicas.
Desde hace semanas, la gente de la zona de Miraflores, en La Paz, vive en
la incertidumbre. Los vecinos llevan a cabo marchas pacíficas para pedir el
cese del conflicto entre campesinos cocaleros, cuyas protestas, habituales
desde hace cuatro semanas, están dañando la infraestructura de sus viviendas,
afectadas por explosiones de agentes químicos y dinamita, y han provocado el
cierre de siete escuelas.
Las duras intervenciones policiales para reprimir a los cocaleros han
contribuido a recrudecer el conflicto.
¿Cómo se ha llegado a esta situación en un país cuya Ley General de la
Coca, la ley 906, dicta con claridad la comercialización de la planta? Según
esa norma y los convenios internacionales, en Bolivia existen dos mercados
legales para vender hoja de coca.
Uno es el de Villa Fátima, en La Paz, donde opera la Asociación
Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), dirigida actualmente por
Freddy Machicado. En él venden los indígenas de la región de Yungas, a dos
horas de la capital. El otro mercado legal es el de Sacaba, en Cochabamba, la
región de Evo Morales.
El mercado paralelo de Arnold Alanes
Pero en la capital boliviana ha abierto, con autorización del Gobierno de
Luis Arce, un nuevo mercado de hoja de coca en Villa El Carmen, Miraflores,
cuyo dirigente es Arnold Alanes, afín al gobernante partido MAS.
Los indígenas de Yungas, dirigidos por Machicado, protestan violentamente
contra el mercado de Alanes, que consideran ilegal, y reclaman su cierre.
Para Fernando Salazar Ortuño, docente investigador de la Universidad
Pública Mayor de San Simón, “el mercado paralelo en La Paz es un movimiento de
fuerza política de los productores de Cochabamba. Evo Morales respalda este
mercado privado ilegal”, dice Salazar a Deutsche Welle.
Según el investigador, el objetivo último del MAS sería tener el
monopolio total del mercado y la producción de coca en Bolivia.
Una marcha y una vigilia
En este contexto, para el jueves 25 de agosto se efectuó una marcha
encabezada por Luis Arce, junto con el vicepresidente boliviano, David
Choquehuanca, y Evo Morales.
El Gobierno de Arce y el MAS acusan a la oposición de buscar la
desestabilización del país, y consideran una conspiración el rechazo a un censo
de población, previsto para 2024, y los reclamos de los cocaleros de Adepcoca
contra el mercado paralelo.
Por su parte, los afiliados de Adepcoca preparan una vigilia ante el
temor de que la institución pudiera ser intervenida. Han convocado a sus bases
de las provincias de Los Yungas para viajar hasta La Paz, con el objetivo de
que se unan a la acción.
Machicado dice que ellos están “abiertos al diálogo” y argumenta que su
protesta se dirige contra el Gobierno, “porque es el que viene haciendo
funcionar puestos de venta ilegal, transgrediendo las normas que rigen nuestro
Estado”.
“El objetivo del Gobierno es generar división”
Para Iván Velásquez, de la Fundación Konrad Adenauer en Bolivia, todo el
asunto tiene numerosas connotaciones políticas: “Por un lado, están los
campesinos afines al MAS que operan en La Paz, junto con los indígenas del
Chapare de Cochabamba, afines a Evo Morales. Por otro lado están los Yungas,
que por este problema han dado la espalda al MAS y al Gobierno”.
Con la creación del mercado paralelo, los indígenas que operan en La Paz
quedan divididos.
“Por eso la Policía, de alguna manera, está protegiendo ese mercado
paralelo y todavía no hay una determinación del Gobierno de cerrarlo, porque la
división entre los campesinos es lo que le importa”, indica Velásquez. “Y,
detrás del tema político, también está el tema económico”, continúa el experto
de la Fundación Konrad Adenauer.
“La coca es un producto que tiene un precio sumamente caro”, agrega.
Persisten la pobreza, desigualdad y discriminación a indígenas
Si alguien pensaba que el hecho de que Bolivia hubiera tenido un
presidente indígena, como Evo Morales, y que el actual ministro de Economía sea
indígena, iba a generar paz en un país compuesto mayoritariamente por indígenas
y campesinos, se equivocaba.
“Desde hace más de 15 años, hay conflictividad. El problema de los
cocaleros es muestra de ello. Los temas relacionados con pobreza, desigualdad,
discriminación a los campesinos y a los indígenas no se han resuelto. No
debería haber problemas, pero sucede todo lo contrario. Hay incluso más, por
ejemplo, con los indígenas de Tierras Altas, que no son ni quechuas ni aymaras,
cuyas necesidades están insatisfechas”, dice el experto de la Fundación Konrad
Adenauer.
Y, en última instancia, el conflicto cocalero podría ser la antesala de
la vuelta al poder de Evo Morales, muy activo entre los cultivadores de coca de
Cochabamba.
“A él le interesa estar presente por las elecciones que se vienen en
menos de un año y medio. Una facción en Santa Cruz ya lanzó la candidatura de
Morales. Eso es una muestra de que, de alguna manera, ya hay la decisión formal
de presentarse a elección”, concluye Velásquez.
AIMARAS DE CHILE Y BOLIVIA ACUERDAN PEDIR QUE CANCILLERÍAS AUTORICEN
APERTURA DE PASO TURÍSTICO Y COMERCIAL EN HITO 41
Iquique Visión de Chile (https://bit.ly/3e7ai0S)
Antonio Mamani, presidente del Comité Cívico para el desarrollo de las
comunidades ancestrales de esa zona limítrofe, aseguró que la iniciativa
binacional busca impulsar el intercambio económico e intercultural. “Estamos en
un espacio territorial donde confluyen nuestros pueblos. Por miles de años
hemos convivido, pero la llamada frontera nos divide”, dijo. Mientras que de la
Cancillería de Bolivia, Horacio Usquiano aseguró que la dificultad para avanzar
es el escenario de centralismo de ambos países. “Las Cancillerías están muy alejadas
de la realidad fronteriza y realidades regionales”, confesó.
Con la presencia y apoyo activo de la Universidad Arturo Prat (UNAP) como
integrante de la mesa técnica conformada por autoridades estatales, municipales
y decenas de comunidades aimaras de ambos países, se realizó un nuevo encuentro
transfronterizo entre Chile y Bolivia en el Hito 41, esta vez con el objetivo
de acelerar directamente a nivel de Cancillerías, la pronta apertura oficial
este año de un Paso Peatonal Turístico y Comercial, en esa zona limítrofe.
El punto geográfico —a 4 mil 100 metros sobre el nivel del mar y con
amplio potencial turístico por estar en las cercanías del mundialmente conocido
Salar de Uyuni— conecta los pueblos de Cancosa (perteneciente a la comuna de
Pica, Región de Tarapacá), y la localidad boliviana de Bellavista (del
municipio de Llica, Departamento de Potosí). Y es el área donde las comunidades
aimaras también buscan formalizar legalmente su tradicional Feria
Transfronteriza que funciona cada 15 días.
Por parte del vecino país hubo representantes de Gobierno, Cámara de
Diputados, Cancillería, servicios públicos, autoridades municipales. Y en la
delegación chilena estuvieron funcionarios de Gobernación Regional de Tarapacá,
Municipalidad de Pica, la Universidad Arturo Prat, además gremios de turismo y
comercio de las dos naciones, así como autoridades ancestrales de 36
comunidades aimaras de ambos territorios.
MILES DE AÑOS
Antonio Mamani Mamani, presidente del Comité Cívico del Hito 41 para el
Desarrollo de la Comunidad de Cancosa, coordinó la mesa técnica del encuentro
transfronterizo. Señaló que tanto la reapertura del paso como la feria
transfronteriza son iniciativas para favorecer el progreso e intercambio
económico, turístico e intercultural.
“Acá estamos en un espacio territorial donde confluyen nuestros pueblos.
Por miles de años hemos convivido, pero la llamada frontera nos divide. En 1990
nos cerraron el paso internacional Cancosa-Bellavista: por acá transitaban
camiones desde la zona franca. Y a partir de esa fecha empezaron a decaer
nuestros pueblos. Ahora lo estamos revitalizando, dándole una nueva apertura a
través de estos dos proyectos que significan reponer nuevamente estas
relaciones internacionales”, explicó Mamani.
PROBLEMA COMÚN
En tanto, Horacio Usquiano, jefe de Unidad de Integración Física de la
Cancillería de Bolivia, dijo que el siguiente paso es darle legalidad de Estado
a la apertura de ese paso. Y enfatizó que hay un problema común que afecta a
ambas naciones y al avance de esta iniciativa. “La dificultad básicamente es el
escenario de centralismo que vivimos en nuestros países. Las Cancillerías están
muy alejadas de la realidad fronteriza y realidades regionales que viven,
entonces esa es una de las complejidades”, precisó Usquiano.
ALLÁ EN SANTIAGO
“Como lo mencionaba en mi intervención (durante el encuentro
internacional), con o sin la presencia del Estado el comercio y el turismo se
va a realizar en estas regiones. Las vinculaciones entre los pueblos están al
margen de la presencia de instituciones estatales. Entonces, lo que nosotros
tenemos que hacer es estar a la par de ese dinamismo que se está generando en
estos pueblos. Esa es la labor principalmente de Cancillería y estamos en ese
trabajo (…) Quisiéramos y estamos predispuestos y con toda la voluntad de poder
trabajar con nuestros homólogos (de Cancillería) allá en Santiago”, afirmó el
representante diplomático de Bolivia.
SOPORTE CIENTÍFICO
Además, valoró el aporte de la Universidad Arturo Prat en este encuentro
transfronterizo. “Es un aporte muy importante porque la academia va a dar el
soporte científico a todo el trabajo productivo, tecnológico, en materia de
turismo que se necesita en esta región. Es llegar con todo el conocimiento
científico a estas regiones. Ese es el aporte que nosotros observamos”, explicó
Horacio Usquiano.
UNAP
Como parte de su misión institucional, la UNAP promueva la
interculturalidad y su compromiso con los pueblos originarios.
El director general de Vinculación con el Medio y Relaciones
Internacionales de la UNAP, Dr. Cristian Jamett Pizarro, señaló que la Casa de
Estudios fue invitada a participar del encuentro y mesa técnica que busca
concretar la apertura del Hito 41 entre Cancosa y Bellavista. Asimismo, informó
que esa Institución desarrolla un estudio junto a una universidad de Bolivia,
para generar nuevos conocimientos sobre el desarrollo de las comunidades
indígenas en esa zona limítrofe.
DESARROLLO TRANSFRONTERIZO
“Nos sentimos sumamente comprometidos con el desarrollo transfronterizo
de nuestras comunidades, considerando que son comunidades que tienen parentesco
y tienen intercambios más allá de las fronteras. Y que desarrollan una serie de
actividades comerciales, culturales, ancestrales, a pesar de los problemas
diplomáticos nacionales, apostando al desarrollo de la paradiplomacia.
Entonces, como Universidad hemos comprometido nuestro apoyo a fortalecer ese
vínculo. Así como también a partir de la investigación que se está haciendo,
entre investigadores de la Universidad Arturo Prat y la Universidad San Andrés,
respecto a realizar un balance y prospectiva del desarrollo territorial
transfronterizo entre Chile y Bolivia”, dijo Jamett.
DIRECTO A CANCILLERÍA
En representación del Gobierno Regional de Tarapacá estuvo Sandra
Aréstegui, encargada de Relaciones Internacionales de esa repartición pública.
Enfatizó que el gobernador José Miguel Carvajal ya ha integrado similares
reuniones bilaterales, donde ha expresado su voluntad de cooperación, incluso
con una reciente firma de convenio en Potosí, Bolivia, para ayudar a concretar
la apertura del Paso en el Hito 41.
“El aporte concreto que puede hacer el gobierno regional son los oficios,
en el sentido de gestionar las voluntades. Y como el Gobernador es la autoridad
máxima de la Región de Tarapacá en este momento, significa que él puede
fácilmente llegar incluso a la ministra (de Relaciones Exteriores, Antonia
Urrejola) o al Presidente de la República (Gabriel Boric). Y poder solicitar
ciertas cosas que quizás para otras entidades no sería tan factible o tan
rápido”, detalló.
Aréstegui indicó que para lograr prontos avances se requieren gestiones
directas desde Cancillería, lo que esa Gobernación se comprometió a realizar.
“Es necesario contar con la venia de la Cancillería de Chile y la Cancillería
de Bolivia, porque este es un tema ya más de Estado, un tema fronterizo. Pero
las voluntades hasta este momento están y eso es lo más importante”,
detalló.
TURISMO
Respecto a más acuerdos en la mesa técnica, Aréstegui resaltó que tour operadores
bolivianos y chilenos harán intercambio de viajes, recorriendo centros
turísticos para conocer y potenciar las alternativas de ambos países en las
inmediaciones de esa zona limítrofe.
36 COMUNIDADES
Una de las máximas autoridades del pueblo aimara en territorio boliviano,
el Mallku Mayor, Franz González, quien representa múltiples comunidades
indígenas andinas, valoró el avance de las tratativas para la apertura del paso
fronterizo.
“Nosotros como autoridades originarias y como tata mallku esto siempre ha
sido una necesidad. Y vengo a solicitud y petición de mi gente, de mis 36
comunidades, ya que hoy por hoy Llica ha sido muy olvidado por nuestro gobierno
(de Bolivia). Más, al contario, lo que es la República de Chile sí tienen
atención, pero nosotros estamos muy abandonados (…) Ya tenemos encaminado las
instituciones correspondientes para que puedan abrir el paso peatonal”, explicó
la autoridad ancestral.
Consultado al respecto, destacó la participación de la UNAP y de
múltiples instituciones en la mesa técnica. “Es excelente. No lo pensaba como
autoridad. Al principio el sueño era solamente entre autoridades de ambas
comunidades”, expresó.
PUNTO DE MIGRACIÓN
Detalló que si bien Chile tiene un punto de Migración habilitado en
Cancosa (Retén de Carabineros), en Bolivia aún es un tema pendiente. “Eso es
evidente, Chile está un poco más atendido acá en Cancosa. En cambio, nosotros
un poco abandonados. En ese sentido estamos solicitando lo que es el punto de
migración, para que los turistas vengan como corresponde», afirmó el Mallku
Mayor del pueblo aimara.
SIN ACUERDO BILATERAL
En tanto, Gilberto López, delegado de la Provincia Daniel Campos, que
incluye los municipios de Llica y Tahua (al este del Departamento de Potosí),
en Bolivia, dijo que en su país las autoridades nacionales de Migración y
Aduana están dispuestas a colaborar. Y esperan que el paso fronterizo sea legal
con acuerdo de ambos países, pero a nivel de Cancillerías.
“Hemos hablado con el canciller Rogelio Mayta, de Bolivia, quien está
predispuesto a colaborar. Sin embargo, como decía su representante, Horacio
Usquiano, no hay un acuerdo bilateral, y es quizás lo que está dificultando.
Pero eso no tiene que ser un motivo para quedarnos ahí, sino más al contario,
esto nos tiene que dar fuerza hasta hacer realidad este proyecto que es
anhelado ya de muchos años”, detalló López. Y mencionó que la apertura del paso
turístico favorecerá el transporte, hoteles, comercio y generará progreso.
SEGUIR PRESIONANDO
“Bueno, pedir por parte de nosotros a las autoridades chilenas que puedan
también. Y al menos considero que han visto la necesidad sentida que tienen
estas comunidades. Entonces pedirles que lo hagamos realidad. También a
nuestras autoridades de Bolivia que lo hagamos realidad en un corto plazo, y
que no pasemos hasta el año siguiente”, declaró el delegado López.
Asimismo, enfatizó que es necesario informar adecuadamente a las
Cancillerías. “Ellos no saben las necesidades y tiene que haber gestión y
presión de parte de las autoridades regionales hacia nuestras autoridades
nacionales, en Chile y en Bolivia. Nosotros vamos a seguir trabajando,
presionando, haciendo gestión para que esto se haga realidad”, agregó.
IRÁN Y BOLIVIA FORTALECEN COOPERACIÓN COMERCIAL
Las partes han revisado los principales temas de interés común para
continuar fortaleciendo la relación bilateral entre ambos países, que comparten
puntos de vista en cuanto a sus posturas políticas, entre las cuales destaca la
oposición al imperialismo y a las injerencias estadounidenses.
Almayadeen.net (https://bit.ly/3B73DND)
Irán y Bolivia enfatizan la necesidad de expandir las cooperaciones y se
comprometieron a aumentar el comercio bilateral en distintos ámbitos, informó
la agencia de noticias iraní IRNA.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdullahian,
en reunión sostenida el domingo con el vicecanciller boliviano, Freddy Mamani,
destacó la importancia que otorga Teherán al desarrollo de las cooperaciones
con el país andino.
También anunció la disposición del sector privado iraní para desarrollar
relaciones económicas con Bolivia y se refirió a la importancia de los lazos
entre Irán y América del Sur.
Asimismo, el funcionario iraní expresó la preparación de su país para
implementar proyectos de infraestructura en Bolivia y exportar servicios
técnicos y de ingeniería al país suramericano e incrementar el comercio
bilateral en áreas de interés, como la agricultura.
Por su parte, Mamani consideró útil su viaje a Irán para conocer las
altas capacidades de la República Islámica y enfatizó la importancia de
mantener la cooperación y solidaridad entre ambos países para fortalecer
multilateralismo y fortalecer la paz y la seguridad internacionales.
De igual modo, calificó de impresionante el desarrollo de Irán en los
campos de la industria, la ciencia, la tecnología y la medicina.
En este sentido, Mamani sostuvo también una reunión con el vicecanciller
iraní para Asuntos Políticos, Ali Baqeri Kani, quien elogió el papel de su país
en la lucha contra el terrorismo en Medio Oriente, al tiempo que señaló que la
resistencia ya no es “una mera cultura, sino en un modelo integral y eficiente
de gobernar el Estado”.
Baqeri Kani también alabó a los países independientes por resistir ante
las presiones y chantajes foráneas y preservar su integridad territorial.
El viceministro de Exteriores de Bolivia, a su vez, abogó por profundizar
y ampliar la cooperación entre La Paz y Teherán, con especial énfasis en
materia de la cultura, el turismo, el comercio y la ganadería, según publicó el
canal de televisión boliviana ATB.
Las partes han revisado los principales temas de interés común para
continuar fortaleciendo la relación bilateral entre ambos países, que comparten
puntos de vista en cuanto a sus posturas políticas, entre las cuales destaca la
oposición al imperialismo y a las injerencias estadounidenses.
Mamani y la delegación que le acompañan están en visita oficial en
Teherán con motivo de la primera comisión conjunta económica entre los dos
países.
LITIO: EL EXTRACTIVISMO MINERO DE EE.UU. AVANZA EN SALTA, JUJUY Y
CATAMARCA, ¿QUIÉNES SE BENEFICIAN?
El viaje del ministro de Economía a Estados Unidos busca consolidar un
clima de negocios profundizando el saqueo de recursos, a cambio de dólares para
pagarle al FMI. En provincias como Salta, Jujuy y Catamarca ya están diseñando
un acuerdo del litio para acelerar la llegada de inversiones. Además de los
severos daños socio ambientales para la población, ¿quiénes ganan con el avance
de este tipo de extractivismo en la Argentina?
La Izquierda Diario de Argentina (https://bit.ly/3AXgLER)
Las exportaciones de litio alcanzaron valores récord en 9 años, según
datos de la Secretaría de Minería crecieron 15% interanual en julio. La fiebre
del litio avanza en el país de la mano de la necesidad imperiosa por conseguir
divisas para pagar la deuda al FMI, o al menos eso dice el gobierno. Siguiendo
la misma suerte que tuvieron las petroleras, ahora se espera que el Frente de
Todos otorgue nuevos beneficios a la actividad minera, relacionados a la
liquidación de los dólares generadas por la exportación.
En Salta, Jujuy y Catamarca están diseñando un proyecto en común para
promover un aumento de inversiones en el oro blanco, que sin lugar a dudas
significará un relajamiento mayor de las exigencias en torno al control
ambiental y la remediación de los impactos de la actividad sobre el entorno.
Las exportaciones en el NOA sumaron 128 millones de dólares en julio de
este año, se trata de una suba aumento del 131,8 % en comparación con igual mes
del 2021, según datos oficiales. Flavia Ávila, secretaria de Minería nacional
remarcó en sus redes que “el sector minero representó el 70 % de las ventas
mensuales al exterior en estas provincias.”
El Código Minero existente desde la Reforma Constitucional del año 1994,
otorga el dominio originario de los yacimientos a las provincias pero sin
embargo sólo el 3% de regalías sobre el valor en boca de mina (el litio tiene
la misma regulación que cualquier otro mineral). A pesar de las denuncias de
los habitantes, las gobernaciones provinciales de Jálil, Morales y Saénz, aceleran
el avance de estos acuerdos con multinacionales para beneficiase de la entrega
de los recursos del país.
Massaqueo de recursos
Si consideramos al conjunto de la actividad minera (metalífera y no
metalífera), las mismas ya representan más del 4% del total de las
exportaciones de la Argentina, por lo que se va constituyendo la actividad a la
que todas las provincias con yacimientos minerales están buscando de explotar a
toda costa.
En este sentido, si analizamos puntualmente el caso del Litio, la situación
es mucho más alentadora tanto para las empresas como para el Estado (socios en
esta iniciativa) dado que para el mes de julio con un crecimiento interanual
del 459%, las exportaciones de litio ya representan casi un 30% del total de
las exportaciones mineras.
A nivel regional, entre Argentina, Chile y Bolivia se encuentran cerca
del 80% de las reservas de litio mundial de acuerdo con datos publicados por
Fundamin.
Sólo la Argentina ocupa el cuarto puesto como productor mundial de litio;
la distribución nacional del acervo de este mineral se distribuye de la
siguiente manera: la provincia de Salta con un 40%, Jujuy 37% y Catamarca 23%.
Juntas concentran alrededor de 40 proyectos mineros, tanto en planificación
como en ejecución. No es de extrañar entonces que los Gobiernos provinciales
busquen canalizar en sus arcas parte de esta maravillosa renta extraordinaria
que el litio ya está evidenciando en los datos macroeconómicos.
En lo que respecta a los márgenes de ganancias existen proyecciones para
el "mercado" argentino que la ubican en torno a los 70 dólares por
kilogramo producido. Si tenemos en cuenta que para el año 2022 se estima que en
el país se producirá cerca de 300 mil toneladas, podemos afirmar sin lugar a
dudas que los márgenes brutos de explotación para los productores de litio
superarán los 20 mil millones de dólares, incluso a pesar de que son cálculos
en base a precio actuales y no futuros.
Tal como destaca el economista Gastón Remy en su informe, las empresas
productoras de litio ya están estafando a la Argentina al declarar precios de
venta al exterior menores a los vigentes en el mercado internacional. Un
ejemplo de estas prácticas fraudulentas es la denuncia que recae sobre la
minera Livent (Catamarca), realizada por la AFIP.
El estrés hídrico
En el caso argentino, a diferencia de otros países, la disponibilidad del
litio se encuentra en la superficie lo que resulta mucho más accesible.
Concretamente, se deposita en lagos de salmuera con una pureza mucho mayor
producto de la acción de manantiales hidrotermales.
Al igual que en el caso de la mega minería metalífera la pregunta que
surge inmediatamente es ¿a qué costo? De acuerdo con datos proporcionados en un
informe publicado por Amigos de la Tierra, se requieren 2.2 millones de litros
de agua para producir sólo una tonelada de litio.
Si consideramos la ubicación de la extensión de los salares donde se
puede extraer el litio, son zonas sumamente áridas por lo que las comunidades
cercanas van a sufrir el impacto en caso de sostenerse el nivel de actividad.
Incluso si se tiene presente que en los salares también existen depósitos de
agua dulce, cualquier alteración a gran escala puede significar la salinización
del sistema hídrico.
La abogada ambientalista Verónica Gostissa fue entrevistada en el diario
Perfil y allí denunciaba que una sola mina (Livent) consume en 15 días la misma
cantidad que la localidad de Antofagasta en el término de un año.
El objetivo estratégico de Fondo
Mientras en el mundo la demanda de energía aumenta a un ritmo mayor a su
oferta, afectada por las sanciones económicas impuestas a Rusia; en Argentina
las importantes reservas de litio atrajeron muchas miradas. Según un informe
del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington al
que accedió Página 12 de “Argentina tiene las segundas reservas de litio más
grandes del mundo y es el cuarto mayor productor de carbonato de litio, detrás
de Australia, Chile y China, y contribuyó el 6 por ciento a la oferta mundial
con 33.000 toneladas métricas en 2021”.
En este sentido se entienden las declaraciones del embajador
norteamericano en Argentina durante el Council of Americas, Marc Stanley:
"Estados Unidos quiere tener una relación con Argentina para que sea líder
en América Latina, su intención es ayudar con la infraestructura, alimentos,
energía, litio”.
Algo no menor es lo que señalaron los especialistas, que el marco
normativo minero en la Argentina es uno de los más liberales de la región. Las
empresas que acceden a una concesión para explotar un yacimiento tienen total
libertad para disponer de los recursos. El mismo informe del CSIS sostiene que
el país “no ha impuesto ninguna regulación a la inversión extranjera en el
sector del litio y permite que el mercado dicte el desarrollo de la
industria." Esto ha generado que las provincias pierdan poder de
negociación con las empresas multinacionales, ni hablar los efectos del daño
ambiental que recae sobre las poblaciones.
No sólo ganan las multinacionales, en el medio de la disputa geopolítica
entre China y Estados Unidos, la confiscación de las reservas de litio adquiere
un carácter estratégico. “Queda claro que el litio argentino es un recurso
fundamental para EE.UU. en su carrera con China”, admitía el informe ya citado.
Es decir, el litio es una puerta de entrada directa de los EE.UU. en su
conflicto comercial con China dado que bajo el nuevo paradigma tecnológico que
se avecina no es un mineral con el que EE.UU. pueda contar.
De la mano del Frente de Todos se profundiza el ajuste y el modelo
extractivista en el país. Bajo la bota del FMI, Estados Unidos presiona para
avanzar en el saqueo de recursos que considera estratégicos. Para frenar esta
entrega de los recursos nacionales, y combatir el daño ambiental asociado a
estas prácticas que sólo priorizan la obtención de ganancias, es necesario
romper el pacto con el FMI, que sólo empeorará el atraso y la dependencia
nacional.
EL NUEVO ORO BLANCO: CARBONATO DE LITIO
Periódico Central de México (https://bit.ly/3e0MFHn)
No comments:
Post a Comment