LA VICEPRESIDENTA DE EEUU: “DURANTE AÑOS HUBO GUERRAS POR EL PETRÓLEO; EN POCO TIEMPO HABRÁ GUERRAS POR EL AGUA”

La vicepresidenta Kamala Harris, mientras comparecía con el gobernador de California, Gavin Newsom, hizo un comentario sorprendente que iluminó el peligroso futuro que se avecina debido al cambio climático. Al discutir la necesidad de políticas para reforzar la infraestructura en ruinas que se necesita para proporcionar un suministro de agua adecuado en todo el país, Harris dijo: “Durante años hubo guerras por el petróleo; en poco tiempo habrá guerras por el agua”.
Esto debería servir como una llamada de atención para los eco-socialistas y la izquierda estadounidense en general. El gobierno de Estados Unidos, junto con la Unión Europea, puede "justificar" los futuros esfuerzos imperialistas en nombre de la protección de los suministros de agua y otros recursos naturales.
La misma excusa se usó hace dos años cuando muchos que se autodenominan ambientalistas apoyaron el golpe de derecha en Bolivia contra la reelección de Evo Morales. En ese momento, los incendios quemaban grandes extensiones de la selva amazónica, afectando a muchos países, especialmente a Brasil y Bolivia. Pero los medios occidentales parecían más enfocados en demonizar al gobierno de Morales, que había ganado popularidad debido a su trabajo junto con los movimientos de base, siendo el más famoso la prevención de la privatización del suministro de agua de la ciudad de Cochabamba.
El presidente de derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, defiende infamemente la destrucción del Amazonas para generar ganancias para las empresas madereras y mineras. La deforestación también acelerará el despojo de los numerosos pueblos indígenas que viven en toda la Amazonía.
Hoy escuchamos el ruido de los sables de Estados Unidos y la Unión Europea contra China, debido al éxito de su Iniciativa de la Franja y la Ruta. A través de inversiones chinas, muchos países de África, Oriente Medio y Asia Central se han embarcado en importantes proyectos de infraestructura, muchos de los cuales se ocupan de la utilización de sus recursos naturales. El BRI también abre un camino a un mundo multipolar que amenaza la hegemonía de Estados Unidos y la Unión Europea. Los imperialistas consideran peligroso este desarrollo benéfico.
Asia Central y África son ahora las dos regiones principales donde Estados Unidos puede fijar su mirada en el suministro de agua. Desde el colapso del bloque soviético y la privatización de muchas industrias estatales, han aumentado las tensiones sobre la propiedad de los recursos hídricos. Como se vio en Ucrania, los imperialistas estadounidenses podrían patrocinar grupos para liderar “revoluciones de color” e instalar líderes más favorables al capital transnacional. Los progresistas deben estar atentos a futuras agresiones contra los gobiernos de Asia Central que se niegan a doblegarse ante las amenazas de Washington.
La verdadera misión del ejército estadounidense en África
El África subsahariana tiene abundantes suministros de agua dulce. A menudo coinciden con la distribución de las bases estadounidenses en todo el continente. AFRICOM, el comando militar estadounidense en África, se estableció originalmente bajo los auspicios de "combatir el terrorismo". En realidad, se ha utilizado para garantizar que los gobiernos neocoloniales aliados de Estados Unidos permanezcan en el poder. Este peligroso aparato militar sirve para garantizar que las empresas transnacionales sigan extrayendo y explotando los recursos naturales de África.
¿Qué sucede con las naciones africanas que siguen caminos de desarrollo económico para beneficiar a la gente en lugar de las corporaciones transnacionales? La intervención de la OTAN en Libia contra Muammar Qadaffi en 2011 condujo a la disolución de una nación. También amenazó un proyecto apodado "Gran río artificial", construido para suministrar agua dulce a los libios. En la habitual moda imperialista brutal de la OTAN, además de bombardear a numerosos civiles, también apuntó a las tuberías que suministraban agua dulce a todos los libios.
Ahora Libia se encuentra en una crisis continua por su suministro de agua a medida que diferentes grupos rebeldes atacan la infraestructura de distribución, incluso cuando las corporaciones en Italia y en otros lugares obtienen enormes ganancias de la privatización del sector energético de Libia. (www.realinstitutoelcano.org)
Las tensiones han estallado recientemente entre Estados Unidos y Etiopía por los proyectos de construcción del río Nilo. La Gran Presa del Renacimiento de Etiopía, apoyada por el gobierno etíope, afirma que "la energía hidroeléctrica producida por el GERD será vital para satisfacer las necesidades energéticas de sus 110 millones de habitantes". (Aljazeera, 1 de abril) Este gran proyecto ha encontrado la resistencia de Egipto y Sudán. Washington, que quiere ser un intermediario en el desarrollo de proyectos en el Nilo, podría ejercer influencia sobre los gobiernos de Sudán y Egipto para sabotear la cooperación entre las tres naciones.
Estados Unidos acaba de negociar importantes acuerdos que sacarían a Sudán de su lista de patrocinadores del terrorismo siempre que Sudán abra relaciones diplomáticas con Israel. (nbcnews) Por lo tanto, hay mucho en juego en la nueva relación que se está construyendo entre el gobierno sudanés y los Estados Unidos. La historia muestra que Washington maniobrará con gentileza para obstaculizar la unidad panafricana y la soberanía de las naciones del sur global.
Frente al cambio climático apocalíptico, los poderes hegemónicos del capitalismo mundial planean emprender más guerras y maniobras imperialistas para sacar provecho de la creciente escasez de fuentes de agua dulce. Este camino extremadamente peligroso y brutal podría conducir en última instancia a la extinción de la humanidad si no se detiene a los capitalistas extractivistas y hambrientos de ganancias.
Los eco-socialistas deben unirse contra el imperialismo estadounidense y europeo. Es nuestro deber luchar y obstaculizar cualquier esfuerzo de Estados Unidos y la Unión Europea para lograr un cambio de régimen en el Sur Global. Nuestra solidaridad debe ser con las masas del Sur Global, no con la burguesía del imperio.
La única forma de salir de esta crisis ambiental apocalíptica es desmantelar el orden capitalista e imperialista que la causó en primer lugar. No hay forma de reformar nuestra salida. Los capitalistas siempre tratarán el medio ambiente como tratan a los humanos: como mercancías. La única forma verdadera de avanzar es aplastar al capitalismo, aplastar al imperialismo y reconstruir una sociedad basada en principios eco-socialistas. Luego, podemos comenzar a planificar una respuesta centrada en las personas para mejorar los efectos del cambio climático y, en última instancia, marcar el comienzo de una era de renacimiento humano y ambiental.
 
 
 
 
 

ESTADOS ZOMBIS: EE. UU. APUESTA POR LA FRAGMENTACIÓN DE AMÉRICA DEL SUR
 
Brasil 247 (https://bit.ly/3esVXs7)
 
Desde las urnas, desde las calles y desde las redes, han aparecido signos contradictorios en gran parte de Sudamérica en los últimos meses. Los analistas de izquierda ven la posibilidad de una nueva ola progresista en la región, pero el panorama sigue siendo confuso e incierto. Veamos ...
Si la primera década del siglo XXI significó el entierro del neoliberalismo, con una fuerte ola de izquierda ocupando el poder (de Argentina a Venezuela, pasando por Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y Ecuador), la década siguiente marcó un punto de inflexión para la derecha. - lo que se explica por los cambios en la economía internacional, pero también por las estrategias golpistas impulsadas por Estados Unidos para volver a ocupar el subcontinente.
Los gobiernos de derecha instalados en Brasil (Temer / Bolsonaro), Ecuador (Moreno), Argentina (Macri) y Bolivia (Añez) no mostraron el mismo vigor programático del neoliberalismo de la era FHC / Menem / Fujimori.
El corto ciclo de la derecha, que ahora parece perder fuerza, tiene un carácter destructivo: rompe con los programas sociales, anula las prácticas de valorización de las poblaciones negras e indígenas, desmantela UNASUR y la política internacional independiente, destruye el proyecto de desarrollo autónomo y borrando del mapa cualquier rastro del “socialismo del siglo XXI”, aunque en Brasil y Argentina, especialmente, los gobiernos de izquierda han promovido pocos cambios en la estructura productiva, nada como un programa “socialista”, y mucho menos “comunista”.
Vale la pena señalar que la ola de derecha se contuvo en Venezuela. Allí, a pesar de todos los problemas políticos y económicos del gobierno chavista, la organización popular y los cambios estructurales en el aparato estatal (Fuerzas Armadas) permitieron resistir el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos. En Venezuela, la guerra legal y las campañas en los medios de comunicación no fueron suficientes para derrocar a la izquierda como se hizo en Brasil. Tampoco fue posible producir un golpe policial-religioso-militar como el de Bolivia.  
Pero lo importante es notar que, rápidamente, la derecha ha mostrado sus límites en toda la región en los últimos cinco años: gobierna al 30% de la población, excluye a las masas indígenas y trabajadoras, ni siquiera tiene un proyecto de desarrollo. (aunque está concentrado, como ocurrió en Brasil bajo la dictadura de 1964).
Cuando se les pidió que se manifestaran en la votación, la población devolvió el poder a la izquierda. La victoria de Aníbal Fernández en Argentina, devolviendo el kirchnerismo a la Casa Rosada, y el triunfo del MAS en Bolivia, derrotando el golpe agro / militar / religioso / policial en menos de un año, parecían indicar un nuevo giro progresista a partir de 2020. 
En Brasil, el regreso de Lula al juego apunta a un camino similar. Pero se necesita precaución. La izquierda tampoco ha podido presentar un programa claro de futuro y apuesta más por una “vuelta a los buenos tiempos”.
En Ecuador, esto permitió a sectores de la derecha liberal infligir una seria derrota al grupo de Rafael Correa, eligiendo a un banquero en la segunda vuelta. En Bolivia, poco después de ganar las elecciones presidenciales, el MAS de Evo Morales acaba de sufrir un gran revés en las elecciones regionales, perdiendo la mayoría de los gobiernos. E incluso en Argentina, el peronismo sufre una pérdida de popularidad debido a la pandemia y la crisis económica.
Entonces, ¿puede la "nueva ola progresiva" ser simplemente una quimera? Tranquilo...
En Perú, el panorama es de absoluta fragmentación: la izquierda organizada obtuvo menos del 10% de los votos y quedó fuera de la segunda vuelta, en un país destrozado por el flujo de lava y el discurso antipolítico. Pedro Castillo, profesor de izquierda y sindicalista, pero sin una base organizada a nivel nacional, es favorito para vencer a la ultraderechista Keiko Fujimori en la segunda vuelta; Castillo, sin embargo, puede tener problemas para gobernar. La derecha "liberal" quedó fuera del juego.
En Colombia, otro signo de fatiga del discurso conservador: una investigación publicada esta semana muestra al ex alcalde de Bogotá Gustavo Petro, de izquierda, primero en las encuestas, seguido de Sergio Fajardo (un centrista “verde-liberal”). El uribista radical de derecha parece impotente para la disputa.
Petro es un exguerrillero, que abandonó sus armas hace 30 años, tiene un perfil socialdemócrata y ya vino a Brasil para participar en las reuniones organizadas por el Instituto Lula. La victoria de Petro sería histórica en un país donde, desde el siglo XIX, liberales y conservadores se turnan en el poder, arrojando a la ilegalidad a los que resisten.
Estos signos contradictorios indican una larga crisis de hegemonía en la región: el proyecto neoliberal ya no es capaz de ofrecer soluciones, pero la izquierda puede tener dificultades para establecerse si simplemente intenta repetir la estrategia de los años Chávez-Lula-Kirchner. -Evo-Mujica -Correia-Lugo.
Se acabó el boom de las commodities, favoreciendo el crecimiento de las exportaciones con el uso de excedentes en programas sociales. Esto deja al descubierto las vísceras de un serio conflicto distributivo: el juego de “ganar-ganar”, en el que muchos ricos ganan dinero y los pobres pueden soñar con algún ascenso, ha terminado. 
La derecha, en cambio, descubrió que el discurso radical, de demonización de los “comunistas” y de eliminación física y simbólica de los opositores, puede permitir victorias y movilizaciones populares. El resentimiento y el miedo llegaron para quedarse, como armas de la extrema derecha en sociedades que ya no pueden crecer como en el pasado.
La tendencia en el horizonte es que el conflicto continúe.
Estados Unidos, y aquí vuelvo al tema sobre el que escribí incluso antes de la caída de Dilma, apostaba no a construir regímenes de derecha “sólidos” como lo hicieron en las décadas de 1960/1970 (Pinochet / Chile, dictaduras en Brasil / Argentina ), pero en estados debilitados. 
Este es un proyecto ya exitoso en el mundo árabe: desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha impuesto una derrota histórica a los países gobernados por el llamado “nacionalismo árabe”: Túnez, Libia, Egipto, Irak y Siria. En este último, Assad solo resistió porque Rusia entró en la guerra y sostuvo al gobierno sirio, aunque debilitado.
Después de aniquilar el nacionalismo árabe, Estados Unidos volvió a mirar a América del Sur en la segunda década del siglo XXI. El proyecto aquí también es aniquilar el ensayo independentista, representado por UNASUR y CELAC ( lee mi artículo sobre el tema ).
El proyecto imperial es consolidar aquí lo que he llamado “estados zombis”. El riesgo para los países de América del Sur es avanzar hacia la anomia, con estados nacionales cada vez más débiles, divididos e incapaces de actuar en el ajedrez mundial. Esto es fundamental para Estados Unidos, en la gran disputa que se libra contra Rusia y China.
La elección de Lula en 2022 puede significar un punto de inflexión y una definición. Pero será un largo camino reconstruir, en las grietas de la disputa mundial, un proyecto independiente en el que Sudamérica pueda crecer, protegiendo la naturaleza y la vida, y distribuyendo ingresos.
Esta vez, esto solo será posible si los gobiernos progresistas son capaces de alterar las estructuras productivas y de poder, sin ilusiones con las burguesías nacionales que, en el momento H, siempre corren a Miami y aceptan el papel de administradores de la hacienda colonial.
 
 
 
 
 

CONOCE EL INCREÍBLE LUGAR DE BOLIVIA QUE TE HARÁ SENTIR COMO SI CAMINARAS SOBRE LAS NUBES
 
Revista Que Pasa de España (https://bit.ly/2QNu2uY)
 
Bolivia tiene uno de los principales destinos turísticos del continente suramericano, el cual, anualmente atrae a 300 mil personas de todas las partes del mundo. A 3.650 metros sobre el nivel del mar, en el suroeste del país, está el salar de Uyuni, un increíble destino que te hará sentir como si caminaras entre nubes. 
El salar de Uyuni es el mayor desierto de sal continuo y alto del mundo. Es tal su belleza que ha sido llamado como “el espejo del cielo” o el “espejo del planeta”, pues de diciembre a marzo, en épocas de lluvias, el cielo se refleja en la zona, generando así un efecto que le hace sentir a las personas como si caminaran sobre las nubes.
Gracias a las lluvias, el agua se acumula en la superficie y la sal se vuelve “impermeable”, generando así un efecto espejo. No importa si es de día o de noche, podrás ver un paraíso sin igual en el salar de Uyuni. 
La superficie de 10.582 kilómetros cuadrados está situada en la provincia de Daniel Campos, en el departamento de Potosí. Al igual, el salar es una valiosa reserva de litio y cuenta con importantes cantidades de boro, magnesio y potasio.
Si quieres sacar provecho del desierto de sal más increíble del mundo, deberás asistir al salar de Uyuni entre los meses de noviembre a marzo, pues no solo verás reflejado el cielo en la “tierra”, sino que podrás observar las tres especies de flamencos que suelen habitar las lagunas de la zona.
 
 
 
 
 
LA EUROCÁMARA LLEVA A SU PRÓXIMO PLENO LA DETENCIÓN DE LA EXPRESIDENTA DE BOLIVIA Y VARIOS DE SUS CARGOS
 
Notiamérica de España (https://bit.ly/3sLbatK)
El pleno del Parlamento europeo debatirá en su próxima sesión plenaria sobre la situación en Bolivia y la detención el mes pasado de la expresidenta interina del país, Jeanine Áñez, y varios cargos de su Gobierno por distintas causas judiciales.
En prisión desde el pasado 13 de marzo, Áñez está siendo investigada en el marco del caso 'Golpe de Estado', que examina el origen de la violencia surgida tras las presidenciales de 2019, en las que el expresidente Evo Morales fue acusado por la oposición de fraude electoral. Áñez denunció tras su arresto "un acto de abuso y persecución política" por "el Gobierno del MAS" y rechazó de plano haber participado en un golpe de Estado que "nunca ocurrió".
Este situación es la que se abordará en el debate programado por la Eurocámara para el próximo jueves, 29 de abril, aunque desde Ciudadanos han advertido de que aprovecharán para elevar a la sesión de la institución europea el caso 'Neurona', en el que se investiga la presunta financiación ilegal de Podemos.
"Vamos a exigir que se deje trabajar a la justicia boliviana sin interferencias políticas", ha indicado el eurodiputado de la formación naranja José Ramón Bauzá, en un comunicado en el que critica que se archivara la causa.
"No es casualidad que el entonces vicepresidente (del Gobierno español) Pablo Iglesias acuda a la toma de posesión de Luis Arce y unos meses más tarde se archive la investigación sobre los pagos de Morales a Podemos", ha aseverado.
 

 
 
 
PUENTE INTERNACIONAL: TRANSPORTE DE CARGA LEVANTA BLOQUEO EN EL LADO BOLIVIANO
 
FM Alba de Argentina (https://bit.ly/3ndN1ek)
 
Camioneros de carga internacional bloquearon este jueves el tránsito al transporte en el lado boliviano debido a que en Argentina no les permitió el ingreso por tener vencido el test RCP; negativo obligatorio; y el elevado costo que significa realizarlo en su país, por lo cual están varados en frontera. El Cónsul de Bolivia en Salvador Mazza; Omar Velázquez Valdiviezo; se acercó a mediar por una solución. Se llegó a un cuarto intermedio.
Los camiones de gran porte iniciaron el bloqueo este jueves; seguido que adultos mayores de Yacuiba levantaban también un corte que habían mantenido por dos días; y en la oportunidad, elevaron su queja por la estricta política de Argentina de no permitir el ingreso a propósito de sus análisis PCR Negativos a Covid-19 ya vencidos. Argentina exige; como nueva disposición; que el estudio se efectúe 72 horas antes de arribar a la frontera.
Para los conductores, la posibilidad de realizarse el hisopado en suelo boliviano significa un gasto fuera de sus posibilidades y por ello decidieron iniciar con la medida de fuerza, ya que la puesta en marcha de esta normativa por parte de Argentina; argumentan; no fue anticipada con el debido tiempo. Para destrabar el conflicto, el cónsul Velázque Valdiviezo se acercó a escuchar y dialogar con ellos este jueves por la noche.
El bloqueo era llevado adelante tanto por argentinos como bolivianos. La protesta había extendido también con corte en la Ruta 9, en altura a Campo Pajoso; en Bolivia. La manifestación se hizo presente de igual manera en las vías del ferrocarril, donde se colocaron morros de tierra para impedir la llegada del tren Oriental a la Argentina. Tras el diálogo con el cónsul, se llegó a un cuarto intermedio; lapso en el cual se revisará la nueva disposición.
 
 
 
 
 
CANCILLERÍA PERUANA EXPRESA SU PREOCUPACIÓN POR INTROMISIÓN DE CIUDADANOS EXTRANJEROS EN ELECCIONES GENERALES
 
A través de Twitter, el Ministerio de Relaciones Exteriores respondió así a las expresiones de expresidentes de Bolivia y de Uruguay, Evo Morales y José Mujica.
 
Perú 21 (https://bit.ly/3ekBUfC)
 
El Ministerio de Relaciones Exteriores se pronunció hoy sobre las reiteradas intromisiones de ciudadanos extranjeros en el proceso de elecciones generales 2021.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores expresa su preocupación porque personas extranjeras están opinando sobre las elecciones en el Perú; en una clara intromisión en asuntos internos. Es deber de todos preservar el derecho de la ciudadanía a participar libre y soberanamente el 6 de junio en la segunda vuelta electoral”, escribió la Cancillería peruana en su cuenta oficial en Twitter.
Horas antes, al ser consultado sobre las declaraciones de expresidentes como Evo Morales de Bolivia y José Mujica de Uruguay, el presidente Francisco Sagasti evitó opinar sobre las expresiones de otros mandatarios.
“No tengo nada que decir, los peruanos decidimos de manera independiente por nuestra cuenta”, declaró desde Ayacucho.
En los últimos días, se recuerda, los expresidentes de Bolivia, Evo Morales,, y de Uruguay, José Mujica, se manifestaron abiertamente en apoyo a la candidatura presidencial de Pedro Castillo de Perú Libre.
“Saludamos y le expresamos respeto y admiración a Pedro Castillo, de Perú, que tiene un programa similar al nuestro; revolución democrática y cultural pacífica, defendiendo recursos naturales e impulsando una Asamblea Constituyente, en beneficio del pueblo para que haya justicia social”, escribió Morales en Twitter.
Incluso, el diputado oficialista de Bolivia, Rolando Cuéllar, se permitió cuestionar la postulación de Keiko Fujimori de Fuerza Popular. “¿Qué hace una japonesa opinando en territorio peruano? El pueblo peruano no debería permitir que ni siquiera sea candidata”, sostuvo.
Mujica, por su parte, pidió a los peruanos apoyar la candidatura más progresista que, según él, representa Castillo.
 
 
 
 
 
CINCO PAÍSES AMERICANOS RECIBIRÁN VACUNAS POR COVAX ESTE FIN DE SEMANA, SEGÚN LA OPS
 
Grupo de la Provincia de Argentina (https://bit.ly/3vhe4Ii)
 
Bolivia, Colombia, Ecuador, Jamaica y Paraguay recibirán este fin de semana dosis de la vacuna contra el coronavirus del laboratorio sueco británico AstraZeneca a través del mecanismo Covax, informó hoy la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Está previsto que el sábado lleguen 336.000 dosis a Ecuador y 55.200 a Jamaica, reportó la OPS en un comunicado publicado en su sitio web.
Asimismo, está programado que el domingo arriben 912.000 dosis a Colombia, 134.400 a Paraguay y 92.430 a Bolivia, según la nota, citada por la agencia de noticias Sputnik.
Covax es la sigla en inglés del Fondo de Acceso Global a Vacunas Covid-19, una inciativa de la que participan 190 países, impulsada por actores públicos y privados, y dirigida por la Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización (GAVI), la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
 
 
 
 
 
HERMANA ELISA, DE REGGIO A LAS CUMBRES DE BOLIVIA PARA ANIMAR A LOS "ÚLTIMOS"
 
Gazzetta del Sud de Italia  (https://bit.ly/3xgHNmB)
 
No había sal ni aceite. Solo unos paquetes de pasta y un poco de mantequilla traídos de Italia. Una casa sin muebles, una cocineta prestada y colchones. En Puerto Acosta, Bolivia, a 4.200 metros sobre el nivel del mar, faltaba todo.
El 7 de octubre de 1985, el día dedicado a Nuestra Señora del Rosario, Sor Elisa Sclapari y otras monjas, con la ayuda de Dios, abrió la "Puerta del Cielo" : la primera misión en tierra extranjera. Para la ocasión, se prepara un banquete a base de patatas y habas hervidas con maíz y ciugno: una especie de tubérculo congelado al frío y no al congelador. No hay electricidad.
La hermana Elisa es de carácter fuerte, originaria de Montebello Ionico , decidida y llena de amor por los demás; es la primera monja de la congregación de los Salesianos Oblatos del Sagrado Corazón fundada por Mons. Giuseppe Cognata partiendo hacia misiones en el extranjero. Cuando la Madre Bice, general de la orden, llama al llamamiento, Elisa responde "Aquí estoy". Con sus otras hermanas: Rosella Maria Vittoria Tiana, Giuseppina Michelina Augugliaro y Franca Pierina Fiorentino.
Elisa abre el camino a tierra extranjera. Quiere entregar su vida a Dios completa y totalmente en un país donde todo falta. Ni escuelas, ni jardines de infancia, y mucho menos universidades y hospitales. Incluso la luz y el agua son inexistentes dentro de las casas. Muchos jóvenes duermen en la calle . Todo en esa tierra habla de sufrimiento. Los bebés viven abandonados. A menudo, la hermana Elisa los encuentra frente a la puerta y ella está lista para ser madre. Aprenda temprano a dar leche y cambiar pañales. Fuertes emociones como las muchas luchas llevadas a cabo para enseñar a las madres a cuidar a sus hijos. Lucha con el estado para garantizar que el agua y la luz lleguen a todas las casas. Y después de unos años lo hizo.
En los muchos pobres y descalzos ve el corazón del hombre reducido a la miseria por sus semejantes. Para ella los moribundos, los que sufren, los débiles, los huérfanos y los pobres son los primeros porque en ellos está el rostro y el corazón de Jesús
La monja es un verdadero general. El general de Dios que no se detiene incluso cuando, sin dinero, promete que el hospital pagará por los pobres mientras sean tratados.
En Bolivia si no pagas te dejan detrás de la puerta. Y llega en su jeep, junto a sor Rosella, sin un céntimo en el bolsillo para decir "mientras tanto, cuídalo y luego con la ayuda de Dios le pagaré". Después de unos días, dice la monja, siempre llegaba la Divina Providencia. «Basta tener fe - afirma - todos los días vemos milagros».
«En cierto momento - dice Elisa - no supe qué hacer. Demasiado sufrimiento. Por eso, en las muchas noches de oración pedí a Dios con fuerza que me mostrara el camino ». Y aquí está la gran idea: comience con los más pequeños. “Sí, tengo que construir una gran guardería y escuelas. La cultura les ayudará a cambiar ”. ¡Todo está claro en la mente de la Hermana Elisa y con la Hermana Rosella salen en cuarto lugar! Empieza el trabajo y aquí está el jardín de infancia. Después de la escuela hasta la secundaria . Luego, el apoyo económico para aquellos que quieran asistir a la universidad. Más de seiscientos niños y hay escuela por todas partes. Incluso en el jardín y cuando te explicas todo es silencio. La gente no sabía cuándo nació y cuándo murió. Pocos sabían leer. El tiempo estaba atrapado en un halo de desesperación.
Así pasan los años. Los estudiantes crecen, se entrenan y cambian de mentalidad. Ahora pocos dejan a los niños detrás de la puerta de las monjas, los jóvenes criados en las escuelas misioneras se trasladan para ir a la universidad. El agua y la luz están dentro de la casa. Mucho ha cambiado . La gente empieza a vivir. Las hermanas son siempre un punto de referencia para las personas y para las instituciones. “Madre Elisa”, como la llaman, continúa como si fuera el primer día ya pesar de sus compromisos tiene la delicada tarea de seguir vocaciones. Con el tiempo, se han ido abriendo nuevas viviendas en el Perú y en las ciudades vecinas para dar fuerza y ​​coraje a las personas para que se rediman y renazcan.
Han pasado ya 36 años desde que la monja voló de Montebello a Bolivia y nada ha permanecido igual . Una gota que, con el poder de la oración, se ha convertido en el mar. «Yo - dice Elisa - no he hecho nada. Todo es obra de Dios ».
 
 
 
 
 
EL ASPIRANTE A PRESIDENTE DE PERÚ VE ADQUISICIONES DE GAS Y MINAS
 
Argus Media de Colombia (https://bit.ly/3xltFJ1)
 
Perú podría nacionalizar los activos mineros y de gas natural si el candidato presidencial poco conocido Pedro Castillo gana la segunda vuelta el 6 de junio.
Castillo, un maestro de escuela rural de extrema izquierda que favorece un mayor control estatal sobre los recursos naturales y las industrias estratégicas, disfruta de una ventaja saludable sobre Keiko Fujimori, su rival populista que defiende un papel más fuerte del sector privado.
Castillo tiene un apoyo del 41% en comparación con el 26% de Fujimori, según una encuesta de Datum International publicada hoy. Pero la encuesta encontró que el 33 por ciento de los votantes peruanos todavía están indecisos o dispuestos a emitir un voto en blanco o nulo.
La principal encuestadora Ipsos Perú le dio a Castillo el 43% en comparación con el 31% de Fujimori en una encuesta publicada el 18 de abril. Los votantes restantes estaban indecisos. Votar en Perú es obligatorio.
La atención inicial se ha centrado en el partido Perú Libre de Castillo, que pide cambios radicales en el modelo económico y político del país, comenzando con una nueva constitución.
La plataforma del partido, emitida en 2019 antes de que Castillo fuera candidato o incluso miembro del partido, pide la nacionalización de los activos mineros y de hidrocarburos, así como las centrales eléctricas. Examinaría los acuerdos de estabilidad fiscal y de inversión, y revisaría casi 20 acuerdos de libre comercio, incluidos aquellos con China, Estados Unidos y la UE.
Perú es el segundo mayor productor de cobre del mundo. La minería es la principal fuente de inversión extranjera e ingresos por exportaciones.
Tales políticas convertirían a Perú hacia adentro y alienarían a muchos inversionistas extranjeros que tienen una presencia extensa en energía y minería. Perú es miembro de la Alianza del Pacífico orientada a la exportación junto con Chile, Colombia y México. El vecino Ecuador, que acaba de elegir al exbanquero de centroderecha Guillermo Lasso, probablemente también se unirá al grupo.
Perú es el único exportador de GNL de Sudamérica, basado en sus campos de gas Camisea operados por la argentina Pluspetrol. El complejo de licuefacción de 4,4 millones de t / año en Pampa Melchorita es operado por la firma estadounidense Hunt Oil.
Castillo se abstuvo de entrevistas, pero dijo a sus simpatizantes el 13 de abril, poco después de avanzar a la segunda vuelta, que "se recuperarían recursos estratégicos para Perú." El gas de Camisea será para peruanos, hay que nacionalizarlo ", dijo.
Castillo, prácticamente desconocido hasta febrero, está a favor de una nueva constitución, pero ha dicho que sometería la decisión a referéndum. Sobre el papel, el proceso sería similar al actual esfuerzo del vecino Chile de elegir una asamblea constituyente para volver a redactar su constitución de 1980. Pero los medios locales se han centrado en las reformas constitucionales que dieron paso a gobiernos de izquierda de larga data en Bolivia y Venezuela, donde la inversión privada se ha agotado en gran medida.
Fujimori, líder del partido Fuerza Popular, compara a Castillo con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y denunció al expresidente de Bolivia, Evo Morales, luego de que tuiteara su apoyo a Castillo. Jugando con los temores de la comunidad empresarial, afirma que el Perú de Castillo se parecería a Corea del Norte.
Cambio generacional
Los ejecutivos de negocios retroceden ante el historial de corrupción de Fujimori, pero algunos dicen en privado que ella es la menor de las dos opciones poco atractivas. La asociación nacional de fabricantes dice que ha solicitado una reunión con ambos candidatos para evaluar las propuestas, pero la mayoría de los grupos están adoptando un enfoque de esperar y ver por ahora. Entre los conservadores, la administración de Alberto Fujimori todavía es admirada por estabilizar el país, tomar medidas enérgicas contra Sendero Luminoso, un movimiento maoísta rural, y embarcarse en una agresiva campaña de privatización, que incluye activos petroleros upstream y downstream.
Hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) que actualmente cumple una sentencia de 25 años en un caso de derechos humanos, Fujimori enfrenta un juicio pendiente por lavado de activos desde su primera carrera presidencial en 2001, cuando recibió contribuciones en efectivo no declaradas, incluidos $ 3,6 millones. del ex presidente del banco más grande de Perú. Pasó más de dos años en prisión preventiva y solo fue liberada hace un año debido a la pandemia de Covid-19.
La campaña de vacunación de Perú apenas ha despegado bajo el presidente interino Francisco Sagasti, un cuidador intelectual que asumió el cargo a fines del año pasado luego de un período de agitación política.
 
 
 
 
 
PEDRO CASTILLO TERRONES, ¿UN CHÁVEZ EN PERÚ?
 
Le Anti diplomático de Italia (https://bit.ly/3dJG7KH)
 
En muchos pueblos latinoamericanos hemos escuchado el clamor por el surgimiento de un "Chávez" en su nación. Este es el sueño de muchos ciudadanos que quieren un gobernante que se ocupe de sus necesidades y problemas.
El acceso a la papeleta del maestro Pedro Castillo Terrones, con posibilidad de victoria, emociona tanto a peruanos como a latinoamericanos, quienes finalmente verán resurgir al Perú bolivariano, un pueblo desde hace tiempo insatisfecho con el statu quo político y económico del país, desde el punto de vista institucional. inestabilidad. Un país donde la política ha alcanzado inquietantes profundidades de descrédito.
Castillo Terrones, descrito por algunos como un político con un discurso radical, estatista, pero moralmente conservador. Pedro Castillo, de la región norte de Cajamarca, donde nació y es maestro rural, con el clásico sombrero blanco de ala ancha de esa región andina.
Eso sí, primero tendremos que esperar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y que él gane, su primera tarea es derrotar a Keiko Fujimori, y segundo, esperar que Castillo no nos defraude.
Empecemos por la victoria, porque aunque Castillo y Perú Libre, su partido, fueron los más votados, no tienen un movimiento político real detrás. Su victoria no fue el resultado de años de organización, como en el caso de otros movimientos de izquierda en América Latina; la mayoría de los votantes que han elegido a Castillo lo han hecho en las últimas dos semanas. La mayoría de los votantes de Perú Libre no se identifican completamente con el partido y su apoyo puede disiparse.
Además de ocupar el primer lugar en la carrera presidencial, Perú Libre también rompió las encuestas en el Congreso, obteniendo 37 de 130 escaños en la legislatura, según las proyecciones al momento de redactar este artículo. Muchos de estos nuevos miembros del Congreso serán peruanos comunes y corrientes sin experiencia política y que probablemente nunca esperaron ganar.
Intentamos comparar, ver similitudes y diferencias, y dejar los escenarios a la discreción de los lectores, entre el proceso de Chávez y el proceso de Castillo, aunque las comparaciones son odiosas.
Un ejemplo es cuando el candidato Pedro Castillo, profesor y rondero (adjetivo, que pertenece o concierne a las rondas, organizaciones de autodefensa rural, integradas por miembros de sectores étnicos y campesinos), destacó públicamente que en Venezuela no hay dictadura y que Los venezolanos sin injerencias externas deben resolver sus problemas, demostrando que no es necesario sumarse a la difamación de la derecha contra Venezuela para ser una izquierda aceptable.
Otro ejemplo, cuando señala que si el Congreso, que estará muy fragmentado y con una mayoría de partidos de derecha, no quiere apoyar la convocatoria de una Asamblea Constituyente, utilizará sus poderes presidenciales para cerrarla, que transmite un mensaje de voluntad política y valentía, que lo hace creíble y da garantías de adhesión, sin temor a la indecisión y posteriores traiciones.
Castillo proviene de un partido "marxista y leninista", un partido de izquierda, Perú Libre, poco conocido, fundado y dirigido por el ex gobernador de Junín, Vladimir Cerrón. 
Cerrón describió al partido como socialista, marxista de izquierda, leninista y mariateguista. Su programa incluye la nacionalización de los recursos y la industria, el aumento del financiamiento para la educación y la creación de una nueva Constitución, que revocará la impuesta por el autoritario presidente neoliberal Alberto Fujimori en la década de los noventa. Perú Libre es un partido menor que ha tenido un éxito inesperado.
Si bien, los dos partidos de "izquierda" que precedieron a Castillo están a favor de cambios profundos en la gestión de la economía y del Estado, y la necesidad de una nueva Constitución, que establezca una polarización entre dos modelos (izquierda y derecha) de solución. la grave crisis económica, política y social que vive el Perú, agravada por la pandemia.
Recordemos que la principal propuesta de Chávez fue la creación de una nueva Constitución y esta fue aceptada por el pueblo venezolano, la nacionalización de las empresas petroleras y de otro tipo, así como el fortalecimiento de los sectores de salud y educación.
Perú Libre es un partido, según analistas, con posiciones marcadamente conservadoras sobre los llamados derechos civiles. Por ejemplo, la denuncia y rechazo de Castillo al enfoque de género o "ideología de género" y a los derechos de la diversidad sexual. También se opone a un impuesto a la propiedad.
Tanto Castillo como Chávez provienen de la provincia, del interior del país y las regiones rurales no pueden ser ignoradas. El apoyo de Castillo proviene de las provincias del interior y del sur, especialmente la sierra andina, donde la población es más pobre y más rural.
Otra similitud entre Castillo y Chávez es que los dos ingresaron a los cerros de Lima y Caracas, así como a las zonas rurales, porque hablaban el mismo idioma, y ​​eran movidos por el mismo abandono, olvido, descontento y esperanza.
Tanto Chávez como Castillo son forasteros, es decir, alguien que aparece desde fuera del sistema político oficial, cuando la política se encuentra en su peor fase de descrédito. Y como cualquier "forastero" irrumpe en el último momento, devastando sin dar tiempo a campañas de demolición de medios.
Castillo usa una mezcla de "terrukeo", un lenguaje usado por una persona, que está en contra de las leyes de un gobierno y rebeldes. Chávez (chavismo) y sus postulados eventualmente dieron como resultado una ideología y un movimiento político que surgió en Venezuela en torno a la figura del expresidente Hugo Chávez Frías.
En resumen, ambos personajes han mostrado sagacidad, y en el caso de Pedro Castillo Terrones, lo necesitará, aún más, para afrontar el complejo panorama de hechos que ayudó a desencadenar, y que lo colocan en la cúspide, de lo que corre el riesgo de ser un enfrentamiento de grandes proporciones, que puede ir más allá del campo electoral.
Las circunstancias en las que Castillo ahora llega a la segunda ronda no podrían ser mejores. Su oponente es Keiko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori, quien quedó segundo en las elecciones presidenciales de 2016 pero ahora muy opuesto. Su participación en el escándalo de sobornos de Odebrecht, que el Departamento de Justicia de Estados Unidos calificó como "el caso de soborno extranjero más grande de la historia", y un par de veces en prisión han reducido su tasa de votación en la primera ronda del 40% al 13%.
Él podría atacarla por sus vínculos con su padre, y ella podría atacarlo a él por sus supuestos vínculos con el grupo guerrillero Sendero Luminoso, una acusación crónica contra los socialistas en Perú.
Los partidarios de Castillo lo presentan como "el peruano Evo Morales", aunque las similitudes están ahí (un sindicalista rural de origen modesto), la realidad es que Castillo ha aparecido recientemente en escena.
Veremos qué pasa, la Ley Orgánica de Elecciones del Perú (LOE) establece un plazo de 30 días para una nueva votación, luego del anuncio de los resultados oficiales de la primera vuelta. El decreto supremo n. 122-2020-PCM, que convocó el proceso electoral, indica que la votación se realizará el domingo 6 de junio. Pueden pasar muchas cosas antes de esa fecha.
Es tradición en el Perú que sean los maestros, los maestros, los más escuchados por las familias. Son los maestros de las zonas rurales quienes le hicieron propaganda familia por familia.
Como ya hemos señalado, Castillo Terrones se ha comprometido a activar los mecanismos para convocar una Asamblea Constituyente, con el fin de crear otra Constitución que pueda incluir a todos los sectores del país. Asimismo, también dijo que aprobará la formación de un nuevo Tribunal Constitucional, elegido en consulta popular, ya que los magistrados electos por el Congreso, dice, "están defendiendo una Constitución que ha acabado con todos los derechos y ha saqueado el país". ". 
Sin embargo, la realidad es que, si sumamos los porcentajes electorales de la derecha en estas elecciones, los partidos Fuerza Popular, Avanza País, Renovación Popular, Partido Popular Cristiano y Perú Patria Segura, según la ONPE, este espectro político gana la victoria. con casi el 40% de los votos en total, un número significativo para Keiko Fujimori teniendo en cuenta que habrá una avalancha política y mediática de derecha y neoliberal, que tratará de perpetuar el actual sistema de desigualdad peruano.
La izquierda, por su parte, podría perder, si sumamos los votos confirmados hasta ahora para Perú Libre, Juntos por el Perú y Frente Amplio, sumamos poco más del 28%, lo que numéricamente no le permite a Castillo avanzar hacia la presidencia peruana. . A menos que la estrategia electoral cambie 180 grados.
El Perú se encuentra en una encrucijada, le toca al pueblo peruano elegir si continuar con lo que provocó la mayor desgracia social, o cambiar hacia otro paradigma, aunque las dificultades sean múltiples, de cara a un nuevo ciclo parlamentario, donde ningún partido ha una clara mayoría.