Las palabras de
Ignacio Urrutia, diputado de la UDI (Unión Democrática Independiente), han
desatado la ira de gran parte de la ciudadanía chilena. El político afirmó esta
semana, durante una sesión de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, que
"el día en que haya homosexuales en el Ejército seremos invadidos por Perú
y Bolivia y nos volarán la raja".
A la sesión de
la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, en la que el diputado de la UDI dijo
sus controvertidas palabras, acudieron altos mandos de las Fuerzas Armadas
chilenas, entre los que se encontraba el comandante en jefe Juan Miguel
Fuente-Alba, el Vicealmirante Francisco Guzmán y el comandante de la Fuerza
Aérea de Chile (Fach), Jorge Rojas.
La reunión tuvo
lugar para discutir las políticas antidiscriminatorias del Ejército chileno, después de que el Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh) hubiera
denunciado a la institución por 'homofobia y marginación de homosexuales que
ingresan a las distintas ramas militares'.
Tras la sesión,
el presidente de Movilh, Rolando Jiménez, hizo públicos los comentarios del
diputado Ignacio Urrutia: "Él dijo que se oponía al ingreso de
homosexuales a las Fuerzas Armadas, porque si nos atacaban, más o menos fue lo
que dijo, si nos atacaban Perú y Bolivia nos volaban la raja, eso fue lo que
soltó este educadito parlamentario".
Ley
Antidiscriminación
Sin embargo, el
líder de Movilh valoró la presencia de las autoridades militares ya que admitieron
la existencia de problemas de discriminación: "Es un gran reflejo del
cambio cultural que los comandantes en jefe declaren ante el poder político
sobre acusaciones de discriminación y sobre las medidas que están adoptando
para enfrentar las exclusiones, en el marco de la Ley Zamudio".
La Ley Zamudio,
o Ley Antidiscriminación, entró en vigor a mediados de julio de este año
después del asesinato del
joven homosexual Daniel Zamudio, el pasado 3 de marzo, como
consecuencia de su condición sexual. Tras siete años de tramitación
parlamentaria, el Gobierno que preside Sebastián Piñera puso en vigor una ley
que pena la discriminación por razones étnicas, políticas, sociales o de
orientación sexual.
Por su parte,
el diputado Ignacio Urrutia trató de explicar sus controvertidas palabras en la
emisora chilena Radio Cooperativa: "Las Fuerzas Armadas tienen que velar
por la soberanía de nuestro país y el día que nos llenemos de homosexuales en
las Fuerzas Armadas lo que va a ocurrir es que nos van a invadir cualquier país
con una facilidad gigantesca".
"¿Discriminatorio,
por qué? Estamos hablando de quienes cautelan la soberanía de nuestro país. No
tengo nada contra los homosexuales, que participen en la vida ciudadana y hagan
todo lo que quieran, pero no dentro de las Fuerzas Armadas, que nos protegen de
cualquier invasión externa. Si el día de mañana nos llenamos de homosexuales
¿Quién nos va a defender? ¿Qué Ejército vamos a tener? Hasta ahí no más
llegamos", añadió el diputado.
Otros deslices
Las palabras
del político de la UDI Ignacio Urrutia no son las únicas que han desatado la
polémica en el país andino. El pasado domingo, el abogado Gonzalo Arenas Hödar,
otro diputado perteneciente a Unión Democrática Independiente, protagonizó en
las redes sociales otras desafortunadas declaraciones. "Y ganó el
simio....!!!!!!!", escribió en Twitter, refiriéndose al triunfo
electoral del presidente Hugo Chávez en Venezuela, con 55,14 por
ciento de la votación y 8,06 millones de sufragios.
"Ahora en
Venezuela banana gratis para todos los seguidores del simio!!!!!"
"Futuro del simio: cuando termine de quebrar por completo a Venezuela va
tener que buscar una guerra con alguien. Vieja táctica de simios", añadió
el político de 40 años, que cumple su segundo período como diputado de Unión
Demócrata Independiente (UDI), partido que apoya el Gobierno del presidente
Sebastián Piñera junto a Renovación Nacional (RN).
El Mundo de
España (www.elmundo.es)
BOLIVIA:
FALSO CHAVISMO
El Ciudadano de Chile
(www.elciudadano.cl)
Hugo Chávez acaba de ser reelecto presidente de Venezuela. El acontecimiento
y el intenso proceso electoral que lo precedió han dado motivo a que los
voceros del oficialismo boliviano proclamen su enfática adhesión al presidente
Chávez. Pero a estas alturas de la historia, el chavismo de los masistas
resulta muy poco fundado, engañoso y hasta hipócrita, pues las distancias y
desencuentros entre su Gobierno y el de Chávez son grandes y crecientes.
Si en algo
tuvo éxito Chávez es en evitar la privatización del petróleo venezolano, y en
establecer un efectivo control estatal sobre la industria y las enormes
reservas hidrocarburíferas de Venezuela. Evo Morales, en cambio, a cuenta de
nacionalización, ha concentrado en dos empresas transnacionales el dominio real
de más del 85% de la producción hidrocarburífera del país, y, además, las
“estimula” duplicando el precio al que les compra su producción.
Chávez ha
redistribuido significativamente la renta petrolera de su país, multiplicando
el presupuesto nacional que antes de su Gobierno se destinaba a educación y
salud. Morales mantiene el presupuesto de esos rubros en los mismos niveles
miserables que tenían en los anteriores gobiernos neoliberales. Chávez ha
iniciado la repatriación de las reservas internacionales netas de su país, que
sus predecesores gobiernos neoliberales depositaron en la banca extranjera.
Morales, exactamente al contrario, está acumulando las reservas internacionales
que nunca antes tuvo el país, en esa misma banca de los países ricos.
La derecha
estuvo siempre radicalmente equivocada, y lo está cada vez más, al denunciar la
subordinación del Gobierno de Morales al de Chávez. Jamás existió tal cosa, y
hasta la cooperación venezolana, planteada por Chávez como instrumento de
integración liberadora, fue frustrada por el Gobierno boliviano.
En efecto,
Petroandina, sociedad formada entre YPFB y PDVSA para operativizar y fortalecer
la intervención directa del Estado boliviano en la producción de hidrocarburos,
se mantiene marginal e inoperante mientras crecen las ventajas y privilegios
para Petrobras y REPSOL. Hace ya cinco años, el Gobierno venezolano ofertó
apoyar la industrialización del gas boliviano financiando, en condiciones
solidarias, el 50% de una planta de urea, pero el Gobierno de Morales, después
de perder ese tiempo, ha optado por construirla en las condiciones de mercado
propuestas por una transnacional coreana.
Tampoco los
abundantes recursos de los que dispuso Morales, con especial flexibilidad en su
objeto y modalidad de gasto, se gastaron de acuerdo con el propósito declarado
por Chávez. En algunos casos, como el de los recursos de ALBA-TCP para la
producción y comercialización de soya, fueron escandalosa presa de corrupción.
En otros, se
malgastaron en construcciones del programa “Bolivia cambia, Evo cumple”,
agrietadas y ruinosas antes de estrenarse. Más allá, si el dinero venezolano
alcanzó a oscuras bonificaciones o a misteriosos paquetes accionarios, no lo
sabemos, pero las cosas no se ocultan precisamente por ser maravillosas o gozar
de una radiante legitimidad.
En todo caso,
el que más ganó con la cooperación venezolana fue Evo Morales, pues durante
varios años pudo financiar su compulsiva y obsequiosa búsqueda de popularidad,
en su particular estilo barrientista: repartiendo cheques venezolanos a bordo
de helicópteros venezolanos. De esta relación, Morales tiene tanto que
agradecer como Chávez que lamentar, y esto, por sí solo, demuestra la
fragilidad e insostenibilidad política de la misma. Como que ya desde hace
algún tiempo la cooperación venezolana está en franca retirada.
A la
distancia, la revolución bolivariana, después de 12 años, pareciera haber
agotado su potencialidad transformadora en el afianzamiento de un capitalismo
de Estado con conducción soberana y con políticas sociales de amplia inclusión,
las que, no obstante, al no sustentarse sólidamente en la transformación de las
estructuras de producción, son susceptibles de limitarse al asistencialismo. Si
bien estas realizaciones no convencen como referencia de sociedad
post-capitalista, o socialismo que no sea el meramente retórico, representan
una importante conquista liberadora frente al poder globalizado del capital.
De esa
realidad y perspectiva, el Gobierno de Evo Morales está muy lejos y marcha en
la dirección inversa. Si se trata de dar a su Gobierno un apelativo surgido de
la analogía internacional, no cabe el “chavismo”, y sí, en cambio, un
“humalismo” tan desalmado como el original, pero discursivamente delirante y
políticamente disparatado. Algo así como un “humalismo” con copitas.
INSULZA
DESTACA "MADUREZ INSTITUCIONAL" DE BOLIVIA TRAS 30 AÑOS DEMOCRÁTICOS
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.py/articulo)
El secretario
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza,
valoró este miércoles la "madurez institucional" alcanzada en Bolivia
30 años después de que el país recuperara la democracia luego de casi dos
décadas de dictaduras militares.
"Bolivia
ha vivido la sucesión constitucional de siete Jefes de Estado, elegidos
democráticamente, que han conducido al país hacia una madurez institucional y a
profundos cambios en la vida nacional", dijo Insulza, en un comunicado.
El titular de
la OEA felicitó al pueblo y al gobierno bolivianos por las tres décadas
democráticas que se iniciaron el 10 de octubre de 1982, cuando asumió el poder
el abogado Hernán Siles Zuazo, tras celebrarse elecciones. "Estos 30 años
no han sido fáciles, pero el pueblo boliviano ha demostrado que su opción única
es la democracia", dijo Insulza, que identificó como uno de los hitos la
aprobación popular en 2009 de la Constitución, "que dio marco
institucional al proceso de consolidación democrática que vive Bolivia".
DETIENEN A UN ABUELO POR SALVAJES ABUSOS A SUS NIETAS
Las víctimas tienen 9, 7 y 4 años y presentan lesiones e
infecciones en sus órganos genitales y trastornos psicológicos. El médico legal
comprobó que todas, pese a su edad, venían siendo sometidas desde hace varios
años.
El Tribuno de
Argentina (www.eltribuno.info/salta)
Un ciudadano
boliviano de 66 años fue detenido ayer acusado de haber abusado en forma
sucesiva y reiterada de sus tres pequeñas nietas, de 9, 7 y 4 años.
Los primeros
estudios practicados a las víctimas, que al igual que el acusado residen en una
precaria vivienda del asentamiento 20 de Febrero, en la fronteriza localidad
oranense de Aguas Blancas, indican que las violaciones -pese a la corta edad de
las criaturas- se iniciaron hace años. Todas presentan severas lesiones en sus
aparatos reproductores, además de infecciones, de acuerdo con los primeros
estudios médicos que se les realizaron a las pequeñas.
El acusado fue
identificado como Antolín Gareca, un peón rural que realiza trabajos de manera
esporádica y que es el padre -pese a que no lleva su apellido- de la madre de
las chicas, Verónica Gómez, de 25 años, quien es buscada afanosamente por la
Policía, aunque algunas versiones indican que escapó hacia Bolivia.
Aguas Blancas
está separada de la vecina república por el río Bermejo, que en esta época del
año en varios de tramos se puede atravesar caminando.
La
investigación del caso arrancó cuando una de las maestras de las niñas, cuyos
nombres se mantienen en reserva por motivos legales y de seguridad, se percató
de comportamientos extraños de la mayor de ellas. La docente, tras preguntarle qué le sucedía,
escuchó, aterrada, una terrible confesión de parte de la menor, realizada en
medio de un estallido de llanto, en la que describía cómo su abuelo abusaba de
ellas de manera continua.
Sin dudarlo, la
educadora puso en conocimiento de los hechos a la Policía, cuyas autoridades
locales dieron parte al asesor de Menores e Incapaces, Cristian Babic, con sede
en Orán, 70 kilómetros al sur de Aguas Blancas, quien formalizó la denuncia
ante la ausencia de la progenitora.
El caso quedó
en manos de la jueza Norma Vera, quien ordenó la inmediata detención del
acusado y el traslado del mismo a la ciudad de Orán, al igual que las menores.
El médico legal
de policía, Darwin Paredes, le practicó los primeros estudios a las nenas,
determinando que todas presentan desfloración de larga data, heridas en sus
genitales con desgarros y secreciones propias de infecciones venéreas.
Gareca fue
trasladado ante la magistrada, pero argumentó que no se acordaba nada porque
siempre estaba borracho. El sujeto será sometido a una serie de análisis de
laboratorio para determinar si padece algunas enfermedades de transmisión
sexual, que aparentemente contagió a las pequeñas víctimas.
La Policía no ha podido dar con el paradero de la madre de las criaturas, y se presume que, alertada de la situación, huyó a Bolivia.
La Policía no ha podido dar con el paradero de la madre de las criaturas, y se presume que, alertada de la situación, huyó a Bolivia.
Al ser
interrogado sobre el paradero de su hija, Antolín Gareca se limitó a responder:
“No se dónde está”, y cuándo le preguntaron sobre la forma de vida de la joven
respondió: “Ni idea”.
En una
inspección realizada por efectivos de la subcomisaría de Aguas Blancas en el
domicilio de Gareca descubrieron que la joven madre, ahora desaparecida,
prácticamente no estaba nunca en el lugar, pero sí lo hacían otros parientes,
todos de sexo masculino y adictos a las bebidas alcohólicas, es decir que las
tres menores eran las únicas residentes de sexo femenino del inmueble.
Los efectivos
comprobaron también que la familia vivía en total hacinamiento, en un ambiente
de suciedad y promiscuidad.
De la misma
manera, en las investigaciones ambientales determinaron que uno de los
exintegrantes del grupo de habitantes del rancho se halla preso en la ciudad de
Orán, cumpliendo una condena por abusos sexuales en perjuicio de menores. Las
niñas están internadas en el hospital San Vicente de Paul de Orán -donde son
sometidas a estudios- y momentáneamente se hallan bajo guarda de Cristina
Rueda, la madrina de una de ellas.
Una jornada
clave se realizará hoy
Las tres niñas
abusadas salvajemente serán interrogadas -probablemente hoy o en los próximos
días-, una vez terminados los estudios médicos a los que están siendo
sometidas, en Salta capital, con mecanismos propios para su edad, en cámara
Gesell, un sistema que permite que no sean revictimizadas durante la sucesión
de preguntas, que estarán a cargo de un psicólogo que actúa en un recinto
apropiado donde las menores se sienten como en una sala de juegos.
Tras un panel
transparente que ellas verán como un espejo presenciará el desarrollo del
diálogo la jueza de la causa. Es intención de la magistrada someter a
interrogatorios a todos los residentes del inmueble donde se produjeron las
violaciones, con el objeto de determinar si solo fueron víctimas de su abuelo o
si hay otros mayores involucrados en el caso.
BOLIVIA: EXIGEN UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA A CHILE POR
USO DE LAS AGUAS DEL SILALA
Presidenta de Diputados dice que su gobierno está en
libertad de usar sus fuentes hídricas
La Razón de Perú
(www.larazon.com.pe/online)
La presidenta
de la Cámara de Diputados de Bolivia, Rebeca Delgado, afirmó que un mecanismo
de compensación económica que tiene Chile con Bolivia debería ser el pago de su
deuda histórica por el uso de las aguas del Silala hace más de 100 años y
aclaró que el Gobierno está en la libertad de hacer uso de esta vertiente para
proyectos piscícolas como plantea la gobernación de Potosí.
“Toda deuda
histórica debe tener un mecanismo de compensación, no será en valoración
económica, pero tiene que ser en una compensación que se discuta a nivel
bilateral, aunque no tengamos una conversación o exista cierto alejamiento con
el presidente Piñera. Lo cierto es que estamos ante relaciones diplomáticas y
siempre a partir de Bolivia vamos a mantener esa relación pacíficamente, eso
significa que hay que avanzar en las relaciones diplomáticas”, manifestó
Delgado.
Recordó que un
preacuerdo firmado entre Bolivia y Chile en el 2009 quedó frenado después de
que el Comité Cívico de Potosí observó que en el documento no estaba clara la
deuda histórica que Chile debe pagar al país.
Por su parte,
el diputado de Convergencia Nacional, Tomás Monasterios, descartó que Chile
pague por el uso de las aguas del Silala; sin embargo, pide al Gobierno no
renunciar en buscar los mecanismos para cubrir esa deuda histórica.
Asimismo, apoyó
el proyecto piscícola planteado por el gobernador de Potosí, Félix Gonzales, y
propuso que se destruya la canalización artificial de la vertiente para cortar
definitivamente el suministro de estas aguas hasta Chile.
Respuesta
Ante ello, la
diputada chilena Mónica Zalaquett (UDI Popular) calificó como una “provocación”
la decisión de la Gobernación de Potosí, de construir cuatro represas para la
crianza de peces con las aguas del Silala.
CHÁVEZ Y SUDAMÉRICA
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
La derrota de
Chávez les hubiera significado un duro golpe a los socialismos sudamericanos
del siglo XXI. Pese a que cada uno de ellos responde a realidades dadas por la
historia social del país respectivo, hay una determinación que los une: la
integración como el único camino que los lleve a la independencia y al
desarrollo. Así, hemos llegado por fin a la madurez que se requiere como para
estar ciertos que de no integrarnos a lo máximo que podemos llegar es al nivel
de soberanía, independencia y desarrollo que nos permitan los centros de poder
de la aldea global. No es una exageración lo último que antecede. Siempre hemos
sido exportadores de materias primas, y más en las últimas décadas con el
petróleo. Todo perfecto para las corporaciones, para las transnacionales: ellas
producían los derivados de nuestro petróleo. Si los precios del barril subían
los derivados en igual medida. Siempre dependientes: ¿qué país aguanta sin
diésel y otros combustibles? Llega Chávez al poder y con los petrodólares
venezolanos comienzan a ser realidad proyectos de desarrollo en Bolivia,
Ecuador y hasta en el Brasil. ¡Nuestra Refinería del Pacífico llega al punto de
ser posible! El odio mortal de las corporaciones al régimen de Chávez se
explica porque ven que se les va de la mano el sometimiento de países enteros.
Por otra parte, la historia social de nuestros países es la de un proceso que
se inició y se mantuvo en términos de supremacía de unos pocos y del vasallaje
de los más. Qué de inexplicable resulta que el socialismo del siglo XXI en
Latinoamérica signifique el ejercicio del poder con la mira puesta en el
interés público, el de las mayorías. La obra social del régimen de Chávez ha
sido inmensa: le dio el triunfo, independientemente de sus vinculaciones con
los hermanos Castro, marxistas arcaicos en plan de retirada. Como todo tiene
explicación, puede que la generosidad de Venezuela con Cuba sea de reciprocidad
por los grandes servicios prestados por los agentes de inteligencia cubanos. A
Chávez se le odia tanto como que serán numerosos los que lo quieren muerto. A
las corporaciones, a las transnacionales, ¿qué puede importarles nuestra
libertad de leer, pensar y expresarnos, si fueron el sostén de tiranías como la
de José Leonidas Trujillo? A nosotros mismos si nos importa, y mucho. Si nos mantenemos
por los derroteros de la integración, si llegamos a la justicia social con el
imperio de la ley y como producto de un bienestar relativo va formándose una
poderosa clase media, como ocurrió en Francia digamos y posiblemente en China,
ya se verá como todos los sudacas gozaremos de las libertades fundamentales.
Rectificar una historia de siglos demanda perseverancia. Hasta tanto, me queda
el recurso de oponerme a quien pretenda limitar la libertad con la que escribo
este artículo.
ALEMANIA Y EL CAMINO DE UNASUR
Los Andes de
Perú (www.losandes.com.pe)
Sudamérica y la
Europa de los 27 tienen mucho de común en lo que va de este siglo para
construir su futuro. Diversas investigaciones coinciden en que la experiencia
integracionista europea es la más avanzada de la historia de la humanidad y que
América Latina también sigue el mismo camino, con algunas ventajas. El debate
está abierto.
La UE es un
lugar de libertad, de pluralismo. Fue creada también como una comunidad de
cultura y valores. A más crisis más Europa, en base a una estrategia: de
presupuestos sólidos, crecimiento a través de competitividad y solidaridad con
los socios más débiles. Terminar con el endeudamiento y promover una política
de crecimiento a través de reformas, se plantea Europa como el camino para
superar la espantosa crisis del neoliberalismo.
El
fortalecimiento en Europa tiene que ve ver con una más estrecha inclusión de
los Parlamentos, tanto en Bruselas y Estrasburgo como en las capitales
nacionales. Alemana y Francia lideran con sus propuestas para revisar el modelo
extremadamente consumista que afecta a la mayoría de sus ciudadanos. Con el
Pacto Fiscal y el Mecanismo Europeo de Estabilidad existe ahora un fondo para
atender un caso de emergencia.
Será difícil
que el norte desarrollado vuelva a insistir en el modelo económico social que
excluye a los más y que pueda ser abastecido por la riqueza de América del Sur
en las mismas condiciones del pasado. En América del Sur, organizados en
UNASUR, se camina hacia una democracia que va más lejos de lo político. La
revolución tecnológica viene contribuyendo a nuevas formas de organización para
exigir una democracia política, económica y social con un Estado transparente,
con capacidad y coraje de regular los extremismos de los inversionistas y el
lucro desmedido.
Los estudios
más rigurosos sobre inversión extranjera en América Latina, no consignan
absolutamente ningún caso de empresa privada que haya desistido las nuevas
condiciones que plantean sus gobiernos. Esto ha ocurrido en Brasil, Bolivia,
Ecuador, Paraguay, Venezuela, Uruguay, Perú y Colombia.
América del Sur
constituye una despensa de recursos naturales, atractiva para China, EEUU y
Europa. Y esta es la oportunidad para que el Sur siga consolidando una
alternativa de desarrollo humano.
Destacados
filósofos como Edgar Morín, Pedro Sotolongo, los expresidentes Lula, Cardoso,
Bachelet, Lagos, consideran que no es la época para ningún tipo de dogmatismo,
ni del mercado ni de la economía Estatal, argumentos que también comparte Angela
Merkel, la canciller federal y la influyente “ala económica” de la CDU.
Un trabajo
serio y profundo sobre Las Relaciones entre Perú y Alemania (1828-2012), de
Fabián Novak Talavera, demuestra la fortaleza y las perspectivas de ambos
países. Del análisis se puede concluir que el primer período de 1828-1870, la
inmigración alemana hacia el Perú fue alentada por la crisis económica y
política vivida en Alemania en el siglo XIX. El segundo momento se inicia con
la unificación alemana antes del inicio de la guerra del Pacífico, en la cual
la relación bilateral sufrió las consecuencias de la guerra de Chile contra,
Perú y Bolivia.
La posición
neutral del Perú ante a la primera guerra mundial determinaría la primera
ruptura de las relaciones bilaterales, por un incidente como el vapor Lorton. A
consecuencia de la segunda guerra mundial, el Perú nuevamente rompe relaciones
y declara la guerra, ruptura que se extendería hasta inicios de la década de
los cincuenta, produciéndose en el ínterin la partición de Alemania en Federal
y Democrática.
La nueva y
definitiva relación surge desde 1951 con la Alemana Federal, y con la República
Democrática, veinte años después, durante el gobierno del general Juan Velasco.
En las dos últimas décadas, el Perú se convierte en el principal receptor de
cooperación técnica y financiera de Alemania reunida.
Hoy,
Alemania se suma a la cruzada para preservar el agua en la cuenca del Pacífico,
tan escasa respecto a la cuenca del Atlántico. Igualmente, persiste el interés
en el tema del transporte, saneamiento y promoción de las microfinanzas. Las
alianzas público privadas encuentran un espacio fértil en el Sur – Sur,
compartiendo la experiencia de Alemania, la tercera potencia después de EEUU y
Reino Unido. 
No comments:
Post a Comment