El presidente
del Estado, Evo Morales, advirtió que el Gobierno chileno es una amenaza
para el Perú y un peligro para el proceso de integración regional debido a que
La Moneda intimidó con usar “toda la fuerza” para imponer su geopolítica. “No
es posible que las altas autoridades digan que van a usar todas las fuerzas del
mundo; es mi percepción, es mi evaluación, eso no solamente es una amenaza para
Bolivia, sino también para Perú, por tanto, (...con) algunas altas autoridades
de Chile, Chile ya es un peligro para la región”, dijo el Presidente. Chile
invadió Bolivia en 1879 y se hizo de 400 km de costa, 120.000 km2 de
territorio, mar territorial, zona contigua, acceso a alta mar y riquezas
naturales.
El presidente
Evo Morales dijo en Lima que el Chile del presidente Sebastián Piñera, que
viene de amenazar con usar "toda la fuerza" para hacer valer el
Tratado de Límites que dejó mediterránea a Bolivia en 1904, torna en un riesgo
para el Perú y también para la región.
"No es
posible que sus altas autoridades (las chilenas) digan que van a utilizar toda
la fuerza. En mi percepción no sólo es una amenaza para Bolivia, sino también
para el Perú. A la cabeza de las altas autoridades de Chile, Chile es un
peligro para la región porque estamos en tiempos de integración y tratar de
usar todas las fuerzas contra un vecino, contra un pueblo" no dice otra
cosa, afirmó el mandatario boliviano durante una conferencia de prensa en la
capital limeña.
Morales asiste
a una reunión entre países de América Latina y las naciones árabes.
El dirigente
boliviano se refirió a las amenazas que Piñera lanzara en Santiago la semana
pasada, un día después que Morales emplazara a Chile, ante la Asamblea de la
Organización de Naciones Unidas, a resolver, por la vía negociada, su
centenario enclaustramiento geográfico y restaurar la cualidad marítima que
perdió en el Océano Pacífico, en la "guerra injusta" que enfrentó a
ambos países en 1879.
El jueves
último, el mandatario chileno insistió en que el tratado de 1904 es inamovible.
"Los
chilenos vimos y escuchamos las declaraciones del Presidente de Bolivia. Y yo
quisiera decirle al pueblo boliviano y al Presidente de Bolivia que los
tratados se firman para cumplirlos (..) Y querría decirle al pueblo chileno que
este Presidente no solamente respeta los tratados que Chile ha firmado, sino
que también va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a
defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro
cielo y nuestra soberanía", dijo Piñera durante un discurso en el puerto
de Valparaíso.
Distanciadas
por la cuestión marítima, Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas
desde 1976.
Aliada de Perú,
Bolivia enfrentó militarmente a Chile en 1879, cuando perdió todo su litoral,
400 km lineales, en el Océano Pacífico. Perú resignó también sus provincias en
el Atacama.
El mandatario
boliviano que en la Asamblea de NNUU pidió a Chile resolver el enclaustramiento
geográfico de su país por la fórmula de derecho internacional de resolución
pacífica de controversias, tal como Estados Unidos procedió en 1999 cuando
restauró, tras un siglo de posesión, la soberanía de Panamá sobre el Canal
Panamá, dijo que no es posible piense en apelar al uso de la fuerza en
"tiempos de integración".
"En este
nuevo milenio amenazar con la fuerza es amenazar la vida. A mí me
sorprende", sostuvo durante la emisión de prensa en Lima.
El gobernante
boliviano llamó, en cambio, a Chile, "trabajar en complementariedad para
la integración de nuestros pueblos".
La relación
boliviano chilena, fluida entre 2006 y 2010, cuando Morales y su entonces homóloga
chilena Michelle Bachelet acordaron discutir la bilateral Agenda de 13 Puntos,
que incorporó por primera vez el centenario reclamo boliviano, sufrió deterioro
luego que La Paz pidió a Santiago una propuesta escrita y que ante la falta de
esta, anunció su decisión de llevar la histórica reivindicación a estrados
internacionales.
Morales saludó,
empero, la voluntad del pueblo chileno, de sus organizaciones sociales, que en
marzo de 2006 correó, en un coliseo deportivo en Santiago mar para Bolivia.
"Quiero
saludar al pueblo chileno. Sigue creciendo el gran sentimiento en el pueblo
chileno de devolver el mar a Bolivia", sostuvo.
EVO MORALES VUELVE A ATACAR A CHILE Y SEÑALA QUE ES
"UN PELIGRO PARA LA REGIÓN"
El presidente de Bolivia reiteró sus críticas por la
petición de un acceso soberano al mar y explicó que existe una "deuda
histórica" con su país.
El Mercurio de
Chile (www.emol.com.cl)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, dijo hoy en Lima que "Chile es un peligro para la
región" por la negativa chilena de acceder a la petición boliviana de tener
un acceso soberano al mar. "Chile no es solo una amenaza para Bolivia sino
también para el Perú. Chile es un peligro para la región porque estamos en
épocas de integración", afirmó Morales en una rueda de prensa en Lima.
El canciller
chileno, Alfredo Moreno, ratificó hoy en Lima que su país hará respetar los
tratados limítrofes firmados con Bolivia y Perú, tal como lo había señalado
recientemente el presidente Sebastián Piñera en la Asamblea de las Naciones
Unidas.
El mandatario
boliviano resaltó que "los tratados se pueden cambiar" y que mucho
depende de la voluntad política, e incluso puso como ejemplo el que alteró
Estados Unidos para devolver el canal de Panamá, el cual poseía a perpetuidad.
"Si Estados
Unidos pudo devolver el canal de Panamá, Chile puede devolver el mar para
Bolivia", subrayó. Para Morales, Chile tiene una "deuda
histórica" con su país: "No es posible que desconozca y niegue este
patrón histórico. No es posible que no haya políticas del Gobierno de Chile
para reparar este daño histórico", precisó.
Morales se
encuentra en Lima para participar mañana de la III Cumbre de jefes de Estado y
de Gobierno de América del Sur y los Países Árabes (ASPA), en la que también
estará presente Piñera.
EVO MORALES: CHILE ES UNA AMENAZA PARA EL PERÚ Y UN
PELIGRO PARA LA REGIÓN
"Si Estados Unidos pudo
devolver el canal de Panamá, Chile puede devolver el mar para Bolivia",
resaltó.
La República de
Perú (www.larepublica.pe)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, afirmó que Chile no sólo “es una amenaza para Perú
" sino que representa “un peligro para la región”, debido a su de acceder
a la petición boliviana de tener un acceso soberano al mar.
"Chile no
es solo una amenaza para Bolivia sino también para el Perú. Chile es un peligro
para la región porque estamos en épocas de integración", refirió tras
disputar un partido de futsal en el distrito de Miraflores.
Asimismo,
Morales se refirió a las declaraciones del canciller chileno, Alfredo Moreno,
quien ratificó que su país hará respetar los tratados limítrofes firmados con
Bolivia y Perú, tal como lo había señalado recientemente el presidente
Sebastián Piñera en la Asamblea de las Naciones Unidas.
Sobre el tema,
el mandatario boliviano dijo que "los tratados se pueden cambiar" y
mucho depende de la voluntad política, e incluso mencionó el caso de Estados
Unidos para devolver el canal de Panamá, el cual poseía a perpetuidad.
"Si
Estados Unidos pudo devolver el canal de Panamá, Chile puede devolver el mar
para Bolivia", resaltó.
Sobre el mismo
tema, el presidente boliviano consideró que Chile tiene una "deuda
histórica" con su país: "No es posible que desconozca y niegue este
patrón histórico. No es posible que no haya políticas del Gobierno de Chile
para reparar este daño histórico", precisó.
'CHILE
ES UN PELIGRO PARA LA REGIÓN': EVO MORALES
El Tiempo de Colombia
(www.eltiempo.com/mundo)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, afirmó este lunes en Lima que Chile es un "peligro" no sólo para Bolivia sino también para
Perú y la región, al referirse a su par chileno, Sebastián Piñera, quien
se opone a la demanda boliviana de acceso soberano al mar que perdió ante
Chile.
"El
gobierno de Chile no solamente es una amenaza para Bolivia sino también para
Perú; Chile es un peligro para la región", subrayó Morales en una rueda de
prensa en la capital peruana, donde asistirá el martes a la III Cumbre de Jefes
de estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes.
Morales
enfatizó que América Latina pasa por "tiempos de integración y tratar de
utilizar toda la fuerza contra un país vecino, contra un pueblo, no lo
entiendo". "No puedo entender
que algunas autoridades (de Chile) tengan esa mentalidad de invadir, amenazar
cuando estamos en otros tiempos, no estamos en tiempos de colonialismo;
amenazar con la fuerza es amenazar contra la vida, contra naciones, es una
amenaza contra derechos", anotó.
Morales se
declaró "sorprendido" y señaló que en los actuales tiempos se debe
trabajar por la complementariedad para el bien de los pueblos, pero también
obligar a resolver demandas históricas.
Piñera dijo
el jueves en Santiago que, como presidente, "voy a hacer que se respeten
los tratados que Chile ha firmado y voy a defender con toda la fuerza del mundo
nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía".
El gobernante
chileno respondió así a Morales, quien en la sede de las Naciones Unidas en
Nueva York pidió la revisión de un tratado firmado entre ambos países en 1904 y
señaló que "Chile no puede ignorar
el derecho boliviano ni desoír el pronunciamiento continental. Mucho
menos prolongar en el tiempo el encierro geográfico impuesto por la fuerza a
Bolivia".
Bolivia exige
la revisión del Tratado de Paz de 1904 que puso fin a la Guerra del Pacífico
(1879-1883), en la cual Bolivia perdió toda su costa de 400 km, y demanda un
acceso soberano al litoral, que Chile rechaza. El mandatario boliviano remarcó
que "los tratados se pueden cambiar", e hizo notar que todo depende
de la "voluntad política" para reparar un "daño histórico a
Bolivia".
Morales puso
como ejemplo la devolución que hizo Estados Unidos del Canal de Panamá a Panamá
a pesar de un tratado de 1903 que señalaba que el control estadounidense del
canal sería "a perpetuidad".
El gobernante
boliviano dijo que "es importante profundizar un debate regional" con
el fin de que su país vuelva a tener acceso al Pacífico. "Ya no estamos en
tiempos de colonialismo, no es posible
que Gran Bretaña piense que las Islas Malvinas son de ellos; las Malvinas para
Argentina y el mar es para Bolivia", aseveró.
Chile y Perú
mantienen una controversia marítima por una demanda peruana ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, por la que reclama 67.000 km2 sobre una
zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera con Chile, argumentando la
inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico.
Santiago
rechaza esta posición al alegar que los límites están fijados por un tratado.
La Corte estudiará el caso en diciembre.
BOLIVIA:
CHILE TIENE DISCURSO "VIOLENTO" POR DEBILIDAD JURIDICA
El Comercial de
Argentina (www.elcomercial.com.ar)
El presidente
en ejercicio de Bolivia, Alvaro García Linera, afirmó hoy que el discurso
"violento y agresivo" del gobierno de Chile de respuesta al reclamo
centenario de su país de recuperar su salida al mar, demuestra la
"debilidad jurídica e histórica" de las autoridades del país vecino.
García
Linera, en ejercicio de la presidencia por el viaje de Evo Morales a Lima,
donde participará de la reunión de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)
con países árabes, rechazó así las declaraciones del presidente de Chile,
Sebastián Piñera y del canciller de ese país, Alfredo Moreno.
"Hemos
rechazado de manera vehemente el discurso agresivo y violento por parte del
gobierno Chile; es inaceptable e injustificable, pero lo que hace esa violencia
discursiva es mostrar la debilidad jurídica e histórica de sus argumentos, es
una prueba más", manifestó García Linera.
Recordó que Bolivia nació como nación
independiente (1825) con un acceso al Océano Pacífico, que le fue arrebatado
por Chile en la "injusta y abusiva" Guerra del Pacifico (1879-84).
Asimismo,
consideró que el Tratado de 1904 fue firmado a "punta de bala" y bajo
amenaza por parte de Chile de expropiación de 120.000 kilómetros cuadrados de
territorio y 400 kilómetros de costa boliviana, producto del resultado de
aquella guerra.
Piñera
sostuvo el jueves pasado que "este presidente no solamente respeta los
tratados que Chile ha firmado, sino que también va a hacer que se respeten los
tratados que Chile ha firmado, y va a defender con toda la fuerza del mundo
nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía".
En referencia
a las palabras de Morales en la Asamblea General de Naciones Unidas, sostuvo que
"ayer los chilenos vimos y escuchamos las declaraciones del presidente de
Bolivia. Y yo quisiera decirle al pueblo boliviano y al presidente de Bolivia
que los tratados se firman para cumplirlos", en alusión al tratado de
1904, que estableció la frontera entre ambos países luego de la Guerra del Pacífico.
El presidente
boliviano, en la ONU, pidió también a Chile no cerrar el camino del diálogo,
pese a su decisión del año pasado, luego de negociaciones infructuosas durante
cinco años, de llevar su demanda al Tribunal Internacional de La Haya.
Posteriormente,
en su alocución ante la ONU, Piñera argumentó que Chile no tiene ningún reclamo
legal de frontera con Bolivia.
Sin embargo,
el vicepresidente García Linera, dijo hoy, en conferencia de prensa en la sede
del gobierno, que "está claro que el tema sigue pendiente y seguirá
pendiente y en pleno siglo XXI un país moderno civilizado, que busca buenas
relaciones con los vecinos está obligado a cambiar de actitud, no se puede mantener
actitudes decimonónicas".
García Linera
dijo que después de más de cien años de la Guerra del Pacífico Chile debe dejar
de lado su actitud basada en la "violencia, la intimidación, la amenaza y
agresión" para poder convivir con los países de la región.
"Nosotros
reafirmamos nuestro derecho histórico, irrenunciable y siempre hemos convocado
y seguiremos convocando a las salidas negociadas y justas sobre esa
temática", apuntó.
El
vicepresidente manifestó que siempre al discurso de Chile, la respuesta
boliviana es la "justeza" de la razón histórica y de los argumentos
jurídicos sobre la centenaria demanda marítima.
"Reafirmamos
nuestra hermandad con el pueblo chileno a quien respetamos y queremos mucho,
pero rechazamos esa actitud agresiva, violenta y abusiva por parte del gobierno
de Chile, que no lleva a ninguna solución", remarcó García Linera.
En 1904 ambos
países firmaron un tratado que fijó la frontera y en 1978 Bolivia y Chile
cortaron relaciones diplomáticas. A la fecha la relación se mantiene a nivel de
encargados de negocios.
En marzo de
2011, el presidente Evo Morales anunció la decisión de Bolivia de demandar a
Chile ante un tribunal internacional para que restituya al país su cualidad
marítima, tras sostener con Santiago un diálogo sin resultados sobre este tema,
en el marco de una agenda de 13 puntos acordada en 2006, bajo la presidencia de
Chile de Michelle Bachelet.
CANCILLER
BOLIVIANO: TRABAJAMOS PARA QUE BOLIVIA VUELVA A TENER ACCESO PERMANENTE AL MAR
La República de Perú (www.larepublica.pe)
El canciller de
Bolivia, David Choquehuanca, sostuvo que desde los años 90 y hasta la
actualidad, las autoridades de dicho país trabajan para que Bolivia pueda
volver a tener acceso al mar.
“Se han
suscrito convenios, pero seguimos trabajando para concretarlo. Con el presidente
Alan García igual, seguimos avanzando para facilitar la implementación, que
estén de acuerdo a la normativa nacional e internacional”, mencionó.
La autoridad
altiplánica participa en la III Cumbre de jefes de Estado y de gobierno de
América del Sur y los Países Árabes (ASPA).
El Ideal de España (www.ideal.es/agencias)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, jugó hoy un partido de fútbol sala en un coliseo de
Lima a orillas del océano Pacífico, lo que consideró "una envidia para los
bolivianos", en referencia a la histórica reivindicación de su país de
tener una salida soberana al mar.
Como es
habitual cuando viaja fuera de su país, el presidente boliviano disputó un
encuentro amistoso que enfrentó a su equipo con el de la Confederación
Campesina del Perú en el coliseo del distrito limeño de Miraflores.
El presidente
boliviano, que jugó acompañado de su personal de seguridad, celebró un
categórico triunfo por 10-4 ante los dirigentes peruanos que tuvieron como
jugador más representativo a Ricardo Soberón, un experto en temas cocaleros y
expresidente de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas
(Devida).
Una comitiva
de bolivianos residentes en Perú, con banderas andinas y de su país, alentó a
Morales, que anotó dos goles, uno de ellos de penalti, e hizo gala de su buen
pie zurdo para disparar a balón parado.
Antes del
partido, Morales reiteró el deseo de Bolivia de obtener un territorio soberano
en las costas del Pacífico y valoró la unión cultural de los peruanos y
bolivianos, "un pueblo hermano que tiene el mismo origen", según
expresó.
Los gobiernos
de Perú y Bolivia precisaron hoy los puntos de un convenio que permite el
acceso boliviano, sin soberanía, a una zona marítima en el Pacífico en el
puerto peruano de Ilo, donde los bolivianos esperan instalar una aduana y una
escuela para su armada desde 2010.
EVO
MORALES SE ABSTUVO DE OPINAR SOBRE SOLICITUD DE INDULTO DE ALBERTO FUJIMORI
El
presidente boliviano se reunió con representantes de la CGTP.
Se comprometió a conocer el local de la Confederación en su próxima visita al
Perú.
Perú Com. (www.peru.com/actualidad/politicas)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, se abstuvo de opinar sobre la solicitud de
indulto del exmandatario Alberto
Fujimori tras reunirse con representantes de la Confederación
General de Trabajadores del Perú (CGTP).
“Solo fue una
alusión de los compañeros que estaban presentes como un signo de corrupción,
pero él se abstuvo de opinar muy respetuoso. *Tiene realmente el conocimiento
de que cada pueblo debe decidir dentro de la democracia*”, señaló Carmela Sinfuentes,
presidenta de la CGTP.
Asimismo, Sifuentes
reveló a RPP Noticias que el mandatario boliviano se comprometió a visitar el
local de la CGTP en su próximo venida al país.
Evo
Morales: Queremos garantizar el desarrollo de los pueblos
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, arribó a Lima y dijo esperar que la III Cumbre de
Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y de los países árabes (ASPA)
permita consolidar la integración y afianzar una alianza profunda.
“Tenemos muchos deseos de consolidar esta
integración que siempre es importante en esta Cumbre donde se tocarán temas
importantes en aspectos sociales y compartir experiencias, como las políticas
sociales que estamos desarrollando, garantizar las inversiones, tener una
alianza profunda con los países árabes que cuentan con muchos recursos
económicos”, manifestó.
En
declaraciones ofrecidas a su llegada al Perú, Morales saludó la iniciativa de
los expresidentes de Sudamérica por “haber
empezado esta interacción de Latinoamérica con otro continente”.
“Queremos
garantizar el desarrollo de los pueblos, por eso venimos a participar en esta
Cumbre de Jefes de Estado con los países árabes”, remarcó. Finalmente, expresó
su deseo de reunirse con el presidente Ollanta
Humala.
PRESIDENTE BOLIVIANO ABOGA POR ALIANZA CON PAÍSES ÁRABES
CRI de China de
(www.espanol.cri.cn)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, exhortó el lunes a sus colegas suramericanos
y árabes a consolidar la integración entre ambas regiones, en el marco de la
III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y los Países
Arabes (ASPA) que iniciará mañana martes a escala presidencial en Lima, Perú.
Morales subrayó la necesidad de ahondar los vínculos en diversos temas de
interés mutuo, especialmente en el terreno económico y con miras hacia una
alianza interregional.
El encuentro
inició este lunes en su etapa ministerial, con la inauguración de la Reunión
del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de América del Sur y los
Países Arabes.
"Se
tocarán temas importantes en aspectos sociales y para compartir experiencias,
como las políticas sociales que estamos desarrollando", expresó el
mandatario poco después de arribar a la capital peruana, para participar en la
cumbre que se espera reúna a 34 mandatarios de ambas regiones.
"Garantizar
las inversiones, tener una alianza profunda con los países árabes que cuentan
con muchos recursos económicos", refirió Morales parte de la importancia
de esta cumbre.
El presidente
boliviano, cuyo país es rico en recursos naturales, mineros y energéticos en
general, destacó la importancia de fomentar los vínculos entre las naciones
suramericanas y los países árabes en busca del bienestar mutuo.
"Queremos
garantizar el desarrollo de los pueblos, por eso venimos a participar en esta
Cumbre de Jefes de Estado con las países árabes", subrayó.
Morales también
indicó que durante la cumbre aprovechará para reunirse con el presidente
peruano Ollanta Humala y otros mandatarios participantes.
Los presidentes
del ASPA se reunirán mañana martes, y al finalizar suscribirán la Declaración
de Lima, que incluirá los acuerdos de las deliberaciones.
PERÚ Y BOLIVIA BUSCAN DINAMIZAR ACTIVIDAD ECONÓMICA Y
PORTUARIA
El Correo de
Perú (www.elcorreo.com.pe)
Un acuerdo para
dinamizar la actividad económica y portuaria en el marco del Convenio de Ilo
suscribieron hoy los cancilleres del Perú, Rafael Roncagliolo, y de Bolivia,
David Choquehuanca.
En un
intercambio de notas diplomáticas, los dos países introdujeron precisiones al
Protocolo Complementario y Ampliatorio a los Convenios de Ilo de 1992, suscrito
en octubre del 2010, el cual deberá ser sometido a la aprobación del Congreso.
Dicho
protocolo, firmado durante el gobierno de Alan García, autoriza a Bolivia a
utilizar el puerto peruano de Ilo, e instalar una aduana y una escuela de la
Armada boliviana.
Roncagliolo
explicó que el acuerdo repercutirá positivamente en la relación de nuestros
países con resultados concretos para el desarrollo de la región del sur, porque
creará nuevas posibilidades de inversión y acceso al mercado.
Dijo que Perú
ha tenido "una política de solidaridad" con Bolivia al facilitar el
acceso de ese país al Océano Pacífico, el cual perdió a manos de Chile en la
Guerra del Pacífico (1879-1883).
Refirió que el
Convenio de Ilo de 1992 constituye un ejemplo de este compromiso, al conceder a
Bolivia una zona franca e industrial por 50 años y una zona franca turística
por 99 años.
Por su parte,
el canciller Choquehuanca destacó que este acuerdo bilateral es una muestra de
la voluntad política de trabajar cada día por la integración, ya que traerá
beneficios concretos para ambos pueblos.
ENVIADO DE LA PAZ: "BOLIVIA E IRÁN ESTÁN EN EL MISMO
FRENTE"
Aurora de Israel
(www.aurora-israel.co.il/articulos)
El embajador de
Bolivia en Teherán, Jorge Rodolfo Miranda, manifestó que las relaciones entre
Irán y su país gozan de una importancia estratégica, según un reporte del sitio
web de noticias Al Intiqad, identificado con el grupo terrorista libanés chií
Hezbollah.
Miranda calificó
de excelente las relaciones bilaterales y solicitó la ampliación de las mismas
en todos los ámbitos, y afirmó que la República Islámica cuenta, entre otras
cosas, con amplios recursos naturales y tecnología punta.
El embajador
latinoamericano declaró que Bolivia e Irán están en el mismo frente, y que
ambos mantienen su independencia ante Estados Unidos, añadiendo que la Cumbre
del Movimiento de Países No Alienados, celebrada en Teherán, capital iraní,
sirvió para alterar la forma de pensar de este siglo.
Diario Jujuy de
Argentina (www.diariojujuy.com/contenidos)
El doctor
Martín Fellner, de la Secretaría de Minería de la Nación, dio a conocer su
postura respecto a los proyectos mineros que se llevan a cabo en el país y
específicamente en la provincia de Jujuy.
Como es sabido,
Argentina, Bolivia y Chile cuentan con la mayor reserva de litio del mundo.
A diferencia de
Bolivia, que no tiene proyectos en producción y de Chile, que posee el
desarrollo de la actividad del litio concentrada en unas pocas empresas,
Argentina ha venido demostrando un avance muy importante en el tratamiento de
este mineral gracias a los más variados actores que llegan de países de
distintos continentes.
Por enumerar
algunos proyectos, podemos citar el del "Salar del Rincón", en Salta operado
por Ady Resources; una firma australina, cuya tecnología es 100 % nacional; el
"Salar de Olaroz", en Jujuy, operado por la empresa australiana
Orocobre, que a su vez posee un acuerdo con la compañía automotriz Toyota y
está asociada a la empresa provincial JEMSE y el "Salar del Hombre
Muerto", en la provincia de Catamarca, siendo el primer proyecto de este
tipo en ponerse en marcha en la Argentina, a más de 4 mil metros de altura
s/n.m..
Estos son
apenas algunos ejemplos, entre los más de veinticinco proyectos de litio que se
encuentran en proceso de producción, prospección y/o exploración en toda la
Puna, de las provincias de Jujuy, Salta y Catamarca.
Argentina ha venido desarrollando la actividad sin pausa alguna y ha demostrado, desde el año 2003 a la fecha, gran capacidad de atraer las más importantes inversiones. Esto se debe a la cantidad y calidad de sus recursos y también, a su capacidad de implementar políticas activas que permitieron dar una institucionalidad garantizadora de la prosecución de las inversiones que llegan al territorio. Las marcas más reconocidas a nivel mundial en el rubro automotriz, muchas de ellas asociadas a PYMES argentinas, dan prueba de ello.
Argentina ha venido desarrollando la actividad sin pausa alguna y ha demostrado, desde el año 2003 a la fecha, gran capacidad de atraer las más importantes inversiones. Esto se debe a la cantidad y calidad de sus recursos y también, a su capacidad de implementar políticas activas que permitieron dar una institucionalidad garantizadora de la prosecución de las inversiones que llegan al territorio. Las marcas más reconocidas a nivel mundial en el rubro automotriz, muchas de ellas asociadas a PYMES argentinas, dan prueba de ello.
Por tal motivo,
debemos celebrar el proceso dinámico que propone nuestro país e impulsar
propuestas que permitan el afincamiento de inversión externa, garantizando
además la participación de las empresas públicas que permitirán lograr mayor
inserción de actores locales y un mayor desarrollo de las regiones que rodean a
cada proyecto.
Resulta
llamativo el pensamiento de quienes sostienen que la Argentina ha salido a
ceder activos por falta de capacidad económica o estratégica. Posiblemente sean
los mismos críticos que, en momentos en que escaseaba la participación de
inversores extranjeros, sostenían que se debía a que nuestro país no brindaba
las garantías suficientes para recibir grandes inversiones.
La Argentina, a
través de sus provincias como dueñas de los recursos, caminan en éste sentido y
por ello han participado en la propuesta de incorporar al litio dentro del
Tratado de Integración y Complementación Minera firmado con Chile, para
continuar con el proceso de entendimiento entre ambos países y poner al litio
al servicio de la causa.
Esto permitirá
coordinar acciones tendientes a la materialización conjunta de políticas de
cooperación e investigación científica, prospección, exploración producción,
industrialización y comercialización del mineral. Y favorecerá la
profundización de los lazos de integración con el vecino país desde el
fortalecimiento de las propias identidades.
Al mismo
tiempo, fue el Estado Nacional junto a las Universidades Nacionales y con el
apoyo de diversos organismos científicos, quienes impulsaron el desarrollo de
emprendimientos capaces de generar una mayor industrialización de los recursos
obtenidos en el terreno, incorporando de esta manera valor agregado en favor de
las economías locales. El desafío se centra en generar políticas adecuadas para
transformar los recursos en empleo, bienestar y progreso.
Por todo ello,
no compartimos el pensamiento de quienes ningunean un proceso que llevan
adelante la Nación y los estados provinciales en búsqueda de crecimiento
regional, en favor de sus habitantes, cumpliendo con el mandato presidencial de
caminar juntos hacia la conquista definitiva de la inclusión social.
LA RECUPERACIÓN DEL LAGO TITICACA
El Peruano
(www.elperuano.pe/Edicion)
La Ley N° 29906
declara de necesidad y utilidad pública la prevención y recuperación ambiental
integral del lago Titicaca y sus afluentes.
Para cumplir
con este cometido, el 17 de setiembre del presente se efectuó, en el auditorio
magno de la Universidad Nacional del Altiplano (Puno), una reunión binacional a
la que asistieron ministros y funcionarios de alto nivel del Perú y Bolivia.
Entre ellos
participaron los ministros del Ambiente del Perú y Bolivia; el diputado Rubén
Darío Rojo, presidente de la región Amazónica de Tierra, Territorio, Agua,
Recursos Naturales y Medio Ambiente de Bolivia; el presidente regional de Puno;
el alcalde provincial; el rector de la Universidad Nacional del Altiplano; el
presidente de la Autoridad del Lago Titicaca (ALT), además de representantes de
instituciones y miembros de la sociedad civil.
Luego de
amplios debates acordaron:
– Reconocer y
valorar la importancia de la cuenca endorreica del lago Titicaca, como recurso
vital de agua dulce, que aloja una biodiversidad única y que sirve como
sustento para el desarrollo económico y social de la región Puno.
– Resaltar la
necesidad de establecer lineamientos y criterios para el desarrollo de las
acciones de prevención y recuperación.
– Autorizar a
los gobiernos nacionales, regionales y locales para gestionar y solicitar
endeudamiento externo y del tesoro público para la recuperación ambiental del
lago Titicaca con la ayuda de las cancillerías del Perú y Bolivia.
– Priorizar la
conformación del Comité Multisectorial, que estará presidido por los ministros
del Ambiente.
– Expresar que
las políticas, planes, programas y proyectos orientados a la prevención y
recuperación integral del lago Titicaca, así como las metas y el desempeño de
las diferentes entidades involucradas, serán coordinados y señalados por dicho
comité.
– Los programas
y proyectos que se están ejecutando como proyectos de inversión.
– Se señala la
necesidad de ejecutar acciones para establecer un ordenamiento ecológico de la
cuenca del lago Titicaca.
– La Autoridad
Binacional del Lago Titicaca deberá tener una reingeniería para poder ejecutar
acciones de coordinación, conducentes a involucrar a la sociedad civil e
instituciones de ambos países.
Todo indica que
existe la voluntad política de los gobiernos nacionales del Perú y Bolivia, así
como de los gobiernos regionales ribereños involucrados para que la Autoridad
Binacional pueda cumplir cabalmente con la gran tarea encomendada.
Es
indispensable, además, que las empresas privadas, la ayuda internacional y la
población en su conjunto contribuyan al cumplimiento de los programas por
ejecutar.
Consideramos
que, con estas decisiones, están dadas las condiciones para emprender, por fin,
un proceso eficaz para preservar la riqueza ecológica del Lago Sagrado,
auténtico patrimonio de la humanidad.
SANTOS SE UNE A LA LISTA DE MANDATARIOS LATINOAMERICANOS
CON CÁNCER
Es el quinto mandatario latinoamericano en sufrir un
cáncer en pocos años.
La Información
de España (www.noticias.lainformacion.com/mundo)
El presidente
colombiano, Juan Manuel Santos, anunció que padece un
cáncer, una enfermedad que ha atacado a otros gobernantes y
exmandatarios de la región como Hugo
Chávez, Dilma Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva o Fernando Lugo.
Santos, de 61
años, será operado el próximo miércoles en Bogotá para extraerle un tumor
cancerígeno de próstata y no delegará sus funciones antes, durante o después de
la intervención, que se le realizará con un tipo de anestesia que permite al
paciente conservar la consciencia, según dijo en una alocución al país.
Esta noche
viajará a Lima para participar en una cumbre de gobernantes de países
suramericanos y árabes, a la que no está confirmada la asistencia de su colega
venezolano, Hugo Chávez, quien afirma estar recuperado de un cáncer de naturaleza no revelada que
le obligó a pasar tres veces por el quirófano desde junio de 2011 hasta febrero
de 2012.
Chávez, de 58
años, es candidato a la reelección en los comicios presidenciales del 7 de
octubre, con los que culminará una campaña en la que los rumores sobre su
enfermedad y la falta de información médica oficial al respecto han sido un
elemento central. Tan solo se sabe que el tumor original que le fue extirpado
en Cuba en junio de 2011 estaba en la región pélvica y que en febrero de 2012
se le extirpó otro. Con su peculiar humor, Chávez bromeó alguna vez con
organizar una cumbre de mandatarios que hayan superado el cáncer.
A esa reunión
tendrían que ser invitados también la brasileña Dilma Rousseff y el paraguayo
Fernando Lugo, quien fue destituido de la Presidencia en junio pasado. Ambos
padecieron cáncer del sistema linfático
y lo han superado.
Al anterior
presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se le diagnosticó a fines de
2011 un cáncer de laringe, del
que también dice estar curado. "Este es un momento especial para mí porque
es el primer viaje internacional que realizo después de once meses tratando un
cáncer que enfrenté y superé con la ayuda de Dios y el cariño de la población
brasileña", señaló Lula el pasado 21 de septiembre en un foro convocado
por la Fundación Telmex en México.
Fidel Castro, el líder de
la revolución cubana, tuvo que apartarse del poder en julio de 2006 por una grave enfermedad que se cree que es
cancerosa pero de la que nunca se informó oficialmente pues fue declarada
"secreto de Estado".
A fines de
diciembre pasado, la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció que sufría
un carcinoma papilar de tiroides y que iba a ser operada en enero, pero resultó
que el diagnóstico estaba equivocado y no era cáncer.
Al igual que
Santos, Rene Preval, presidente
de Haití hasta mayo de 2011, padeció un
cáncer de próstata, enfermedad por la que fue operado en Cuba en 2001 y
luego tratado en ese mismo país.
Su sucesor en
la Presidencia haitiana, Michel Martelly, se sometió el pasado abril a una cirugía
en el hombro derecho en un hospital de Miami (EE.UU.).
Cuando en
diciembre pasado se anunció que Fernández padecía un tumor canceroso en la
glándula tiroides, que luego resultó no ser tal, Chávez hizo unas polémicas
declaraciones acerca de los numerosos casos de cáncer entre presidentes
latinoamericanos y la posibilidad de que alguien hubiera desarrollado una tecnología para inducirlos.
Dos días
después, el 30 de diciembre, matizó que no había acusado "a nadie" de
inducir el cáncer en varios líderes de la región porque eso sería "una
irresponsabilidad", pero reiteró que la situación le parecía
"extraña" y pidió a sus homólogos de Bolivia, Nicaragua y Ecuador que
se cuiden. "Yo no estoy acusando a nadie, solo estoy haciendo una
reflexión, y por favor Evo (Morales, Bolivia) cuidate, por favor Daniel
(Ortega, Nicaragua) cuidate, por favor (Rafael) Correa (Ecuador) cuidate,
porque esto es muy extraño", dijo.
En el caso de
Morales y de Correa las rodillas son sus puntos débiles.
Morales fue
operado en Cochabamba a fines de 2010 de una tendinitis en una de ellas y ya en
2005, cuando todavía no estaba al frente del Gobierno, Morales, un gran aficionado al
fútbol, deporte que practica todas las semanas, recibió tratamiento en Cuba por
una lesión en la rodilla.
El presidente
ecuatoriano, Rafael Correa, ha
sido sometido desde 2009 a tres
operaciones para curar una antigua lesión en la rodilla derecha. Las dos
primeras tuvieron lugar en Cuba (septiembre de 2009 y febrero de 2010) y la
última en Quito (septiembre de 2010).
En el caso del
nicaragüense Daniel Ortega es
conocido que chequea su salud muy a menudo en Cuba, lo que ha
desatado numerosos rumores pero el Gobierno niega que esté enfermo.
NUEVO CONSULADO DE BOLIVIA EN EL PAÍS VASCO
Para Inmigrantes
de España (www.parainmigrantes.info)
Comunicado para
ciudadanos que residen en el País Vasco y Comunidades Autónomas más próximas
como Pamplona, La Rioja, Cantabria y Otros.
El Consulado General de Bolivia en Madrid
comunica su próxima apertura de Oficina Consular en Bilbao en la Calle Pintor
Lozada número 19 (Santutxu).
La Oficina está
abierta el público desde el 1 de octubre, en el horario de 08:30 a 14:30 horas,
y su atención será de manera permanente de lunes a viernes.
Los ciudadanos
que solicitaron sus documentos en los diferentes viajes itinerantes a Bilbao podrán
recoger los mismos en estas oficinas y los que solicitaron en Madrid y desean
recogerlos en Bilbao, se ruega por favor avisar el Consulado por teléfono o escribiendo al correo
electrónico info@consuladodebolivia.es, y deberán detallar el nombre del solicitante,
los trámites realizados y la fecha en que la
efectuaron.
Teléfono de la
Oficina en Bilbao: 944 122 623. Teléfono en Madrid: 913 26 5028.
Los trámites y requisitos se encuentran a
disposición de los interesados en la página web del Consulado de Bolivia en Madrid.
Ubicación del Consulado en
Bilbao
Calle Pintor
Lozada, Nº 19 – Santutxu.
Metro: Línea 1
(Destino Basauri) parada Basarrate, calle Pintor Losada 19.
Bus: Línea 13
(Recorrido de San Ignazio – Txurdinaga) parada Iturriaga / Basarrate, Zona de
Pintor Losada – Campa Basarrate.
BOLIVIA: CARTA LIBRE A LA DEFORESTACIÓN Y AL INCUMPLIMIENTO
DE LA FES
Revista
Generación de Perú (www.generaccion.com/noticia)
Es preocupante
como en últimos días y en ocasión al aniversario del Departamento de Santa
Cruz, autoridades nacionales den señales ambiguas sobre la vigencia de normas
fundamentales que regulan el uso y administración de un recurso natural
importante del pueblo boliviano: La Tierra, e incitando al incumplimiento de
las mismas. Si bien es cierto que hay necesidad de examinar con mayor cuidado
la normativa que regula los desmontes que fueron realizados en propiedades
comunitarias o de pequeños productores antes de la titulación, esto no
justifica un perdonazo generalizado.
La falta de
seriedad expresada por algunas autoridades, como la Ministra de Producción
Desarrollo y Economía Plural, en sus anuncios de flexibilización en el
cumplimiento de la Función Económica Social (FES) y “perdonazos” por los
desmontes ocurridos, nada contribuye en dar certidumbre sobre la vigencia del
marco legal que ha permitido cierta, aunque muy limitada, responsabilidad y
cuidado en los propietarios de la tierra y más bien crea la sensación de que
como habría un perdonazo esperando tras la puerta más vale apurar los esfuerzos
de deforestación y ampliación de la frontera agrícola. Es carta libre gubernamental
para que fundamentalmente los responsables de las grandes superficies
deforestadas y detentores de grandes extensiones tierra se beneficien (81% de
la deforestación causada por ganaderos, agroindustriales y extranjeros) y den
rienda suelta a sus esfuerzos por ampliar la frontera agrícola a precio de
bosques y suelos no aptos para la agricultura mecanizada y la ganadería
extensiva.
Todo esto
ocurre y se promueve desde un gobierno “campesino”. Para entender la
contradicción basta ver la relación entre la descampesinización del agro
argentino, brasilero y paraguayo con la entrada rimbombante de la
agroindustria. La ecuación que nos muestran estas experiencias es sencilla de
describir: más agroindustria es igual a menos campesinos en posibilidad de competir
con los precios bajos de la producción de gran escala frecuentemente
subvencionada por grandes inversiones públicas.
Sin embargo
también es importante coincidir con la lectura del Vicepresidente en su
discurso de apertura de la FEXPO Santa Cruz este año cuando a partir de
proyecciones realizadas por la FAO, sostiene que estamos a puertas de una
década de precios de alimentos altos y probablemente crisis alimentarias más o
menos crónicas a nivel global. Y es necesario defender la sensatez de la
propuesta estratégica que presenta en este escenario sobre la necesidad de
apostar como sector público a la producción de alimentos.
Pero también
debemos ser taxativos con el hecho que de esta apuesta no puede ser a costo de
la vigencia de la economía campesina indígena y la integridad ambiental de los
territorios de aptitud forestal remanentes donde inevitablemente se está dando
la ampliación de la frontera agrícola en la actualidad. Esta no es una
afirmación hecha desde las trincheras medioambientalistas, si no desde los
intereses de largo plazo de sostenibilidad económica del país, de las políticas
de seguridad y soberanía alimentaria y, fundamentalmente, el futuro de los
sectores campesinos indígenas.
Es necesario y
urgente, sí, construir políticas públicas que promuevan la producción de
alimentos y estar preparados para afrontar los tiempos difíciles que se pintan
como nubes negras en el horizonte, pero es necesario denunciar aquellos
intentos de negar la realidad y características nacionales y trabajar conjuntamente
en estrategias y políticas públicas inclusivas con la población históricamente
vinculada a la producción alimenticia y de manera respetuosa con nuestras
aptitudes productivas que aseguren sostenibilidad en el largo plazo, otra cosa
es impensable. Cualquier otro camino debería ser impensable.
Editorial I
EL DIÁLOGO CON IRÁN
La actitud del gobierno argentino hacia el régimen iraní
ha sorprendido negativamente a muchos y podría reconocer motivaciones
comerciales
La Nación de
Argentina (www.lanacion.com.ar)
La sede de la
AMIA fue en 1994 el blanco de un criminal, devastador y ciertamente cobarde atentado terrorista, que
provocó un tendal de víctimas inocentes que ha lastimado a todos los
argentinos. La lenta investigación judicial que luego del atentado se puso en
marcha en procura de establecer las responsabilidades del caso apunta desde
hace rato hacia algunas autoridades de la teocracia iraní de entonces, que
habrían sido partícipes de lo sucedido. Entre ellas, al ex presidente Akbar
Hashemi Rafsanjani; al actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi (frecuente
visitante de los países bolivarianos), y al ex canciller Ali Akbar Velayati.
Pese a la
enorme gravedad institucional y moral de la situación, Irán no ha colaborado para nada con la seriedad, el compromiso
y la sinceridad que son necesarios con la marcha del proceso penal argentino.
En cambio, ha rechazado de pleno y con arrogancia la mera posibilidad de esa
participación y, de paso, tachado a nuestros magistrados y a nuestro proceso de
falta de imparcialidad.
Por esto la
actitud del gobierno argentino de dialogar con Irán en busca de avanzar
tardíamente en la investigación ha sorprendido negativamente a muchos. Israel
expresó claramente su decepción. Y la comunidad judía -por boca del presidente
de la DAIA, Aldo Donzis- recordó que "las resoluciones judiciales no se
dialogan". A lo que agregó que "Venezuela tiene tanta relación"
con la Argentina y con Irán -su aliado estratégico- que "tuvo que
ver" con la decisión presidencial.
No puede
soslayarse que la sorpresiva presencia de nuestro vicecanciller en la banca
argentina en la Asamblea General de las Naciones Unidas al tiempo del discurso
del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, es una señal inoportuna de
pleitesía y acercamiento a este mandatario.
Si bien el
diálogo es el instrumento central de la diplomacia, la existencia de un proceso
judicial en marcha supone ciertos límites que no deberían transgredirse, porque
tienen que ver nada menos que con nuestra soberanía nacional.
Es
absolutamente inaceptable, por ejemplo, privar a nuestros magistrados de
jurisdicción con relación a la investigación de un atentado terrorista que tuvo
lugar en nuestro suelo, donde se asesinó salvajemente a decenas de argentinos.
Pero además
deben tenerse en cuenta otras circunstancias que son también sumamente
importantes. En primer lugar, Irán es un exportador abierto de terrorismo. Su
apoyo a Hezbollah y al régimen autoritario sirio de los Assad ?que está matando
impunemente a su propio pueblo, ante la pasividad de la comunidad
internacional? es abierto y constante. En segundo término, Irán podría
pretender ahora ganar alguna legitimidad cuando el imparable avance de su
ilegal programa nuclear sugiere, en función de lo ratificado en los discursos
en la mencionada asamblea general de la ONU, que podría enfrentar acciones
militares. Por esto quizá su repentino deseo de ganar una pequeña cuota de
legitimidad ante los ojos de algunos. En tercer lugar, es cierto, la sombra de
Hugo Chávez está cada vez más nítida en torno de nuestro gobierno nacional. Por
ello nuestro país debería cuidarse de no aparecer actuando en función de los
intereses de Chávez. Y, finalmente, no deberíamos caer en el juego político que
se está desplegando sobre la sucesión del presidente Ahmadinejad, en las
elecciones iraníes previstas para junio de 2013. Porque obviamente seríamos
usados burdamente en un tema en el que no hay espacio alguno para los errores.
Ocurre que la
hija del ex presidente Rafsanjani acaba de ser arrestada en su país. Se la
acusa de insultar a los líderes locales y de hacer propaganda contra el Estado
iraní. Por ello, acaba de ser condenada a pasar seis meses en prisión.
Rafsanjani, uno
de los pilares de la revolución islámica y uno de los hombres más ricos de
Irán, parecería estar maniobrando en su país para desplazar del gobierno a los
ultraconservadores, razón por la cual para algunos la posibilidad de poder
transformarlo en responsable del atentado perpetrado en 1994 en nuestro país
podría ser políticamente atractiva. Rafsanjani está siendo objeto de una nueva
ola de ataques públicos por parte de los ultraconservadores. Nuestro país y
nuestras autoridades, por mínima dignidad, no pueden ser parte, ni instrumento,
en ningún juego de esta naturaleza. De ahí la necesidad de actuar con toda la
responsabilidad y prudencia que el tema exige. Particularmente cuando, en
atención a que el populismo y las aventuras de Ahmadinejad han dañado
sensiblemente a la economía de su país, su futuro político está amenazado, con
posibilidades de sobrevivir que lucen seriamente debilitadas.
El cambio de
posición de la Argentina frente a Irán resulta inexplicable. A no ser que
algunas cuestiones comerciales pesen, para el gobierno nacional, más que
cualquier otra consideración. En tal sentido, está en pie la hipótesis de que
la Argentina podría obtener de Irán combustibles, aprovechando el aislamiento
de este país, que sufre un embargo de los Estados Unidos y de Europa. Nuestro
país se sumaría así al bloque bolivariano, formado por Venezuela, Ecuador y
Bolivia, que mantiene relaciones privilegiadas con el régimen iraní, con el
riesgo de que pase a segundo plano la búsqueda de los verdaderos culpables de
los atentados terroristas que sufrió el pueblo argentino.
Acogió impugnación de la compañía China Li Energy
DURO REVÉS EN LICITACIÓN DE LITIO: MINERÍA INVALIDA TODO
EL PROCESO ADJUDICADO A SQM
La licitación quedó en fojas cero y ahora se deberá tomar
la decisión de si habrá o no un nuevo concurso para explotar este mineral.
Ocho días
después de que SQM se adjudicara la licitación de explotación del litio, no
sólo la firma sino que también el Ministerio de Minería que llevaba el proceso
adelante sufrieron un duro revés ayer, cuando este último tuvo que declarar la
invalidez de todo el proceso tras las solicitud presentada por la firma china
Li Energy SpA, que impugnó el proceso alegando que SQM mantenía litigios
pendientes con el Estado y que, atendiendo las bases del concurso, este hecho
le impedía participar a la compañía liderada por el empresario Julio Ponce.
Ahora, el
proceso vuelve a fojas cero y se deberá decidir si se hace una nueva licitación
o se detiene indefinidamente. Y, de paso, quedó en manos del presidente
Sebastián Piñera, la decisión respecto del futuro del subsecretario Pablo
Wagner quien fue el encargado de liderar todo el proceso, tras la
inhabilitación del ministro de Solminihac, por ser hermano de un alto ejecutivo
de SQM.
La impugnación
de Li Energy
Es así como
atendiendo los antecedentes presentados por la firma, ayer el Comité Especial
de Licitación (CEL), presidido por el subsecretario de Minería Pablo Wagner,
resolvió invalidar el proceso. A través de un comunicado señaló que "se
toma conocimiento de la solicitud de invalidación presentada por Minera Li
Energy SpA (...) Se acredita que SQM ha incumplido las bases de la licitación
(...) Se declara de oficio la invalidez de todo proceso licitatorio".
La resolución
fue adoptada con el voto favorable y unánime de todos los miembros del CEL:
Pablo Wagner; Jimena Bronfman, jefe de la división jurídica del
Ministerio de Minería; Andrés Mc-Lean, vicepresidente ejecutivo de Cochilco;
Julio Poblete director nacional (P) de Sernageomin y Alicia Undurraga, jefe de
Asuntos Internacionales del Ministerio de Minería.
Li Energy
participó en la licitación a través del consorcio Posco Consortium,
compuesto también por Posco, Mitsui y Daewoo. El lunes pasado SQM se
adjudico el primer contrato de operación de litio (CEOL) ofrecido en
Chile. SQM ofreció US$ 40,9 millones por los derechos a explotar 100 mil
toneladas de litio por un periodo máximo de 20 años. Atrás quedaron Posco
Corsotium y NX Uno de Peine (Grupo Errázuriz y Samsung). Dos días después
Li Energy se enteró que habían litigios entre SQM y el Estado por lo que
comenzaron a recabar antecedentes y luego decidieron solicitar al CEL la
invalidación del proceso. La presentación fue hecha a título personal y no a
nombre del consorcio en el que participaban para poder actuar con rapidez.
Ahora, lo que se le critica en el sector a SQM es que si consideró que los litigios que mantenía con el Estado no eran relevantes debió haber consultado de todas maneras ante el CEL. Asimismo, se abre la interrogante de por qué, frente a una licitación importante y estratégica, el CEL no ponderó estos antecedentes de las empresas que concurrieron.
Ahora, lo que se le critica en el sector a SQM es que si consideró que los litigios que mantenía con el Estado no eran relevantes debió haber consultado de todas maneras ante el CEL. Asimismo, se abre la interrogante de por qué, frente a una licitación importante y estratégica, el CEL no ponderó estos antecedentes de las empresas que concurrieron.
No comments:
Post a Comment